Комментарии 28
Блин. И почему в этом fips.ru картинки в в tif, а не png ;) Не удобно :(
что должна "показывать" данная анимация? Отличия между кадрами вижу только в линии и шарике, который почти в конце появляется.
Для этого лучше было бы воспользоваться двухкартинным чертежом (в любых выбранных проекциях).
У анимации есть фатальный недостаток: она предписывает зрителю сколько времени смотреть на каждую проекцию. Человек же, который хочет понять пространственную геометрию конструкции — должен смотреть на каждую проекцию столько времени, сколько ЕМУ удобно.
Я с Вами категорически несогласен. Группу изображений можно изучить, а анимация вызывает те же чувства, как текст на картинке: увидеть можно, а использовать нельзя.
Чтобы "сборка 3D модели в голове" не вызывала затруднений — нужно выбрать удобную проекцию. Кстати, вашу анимацию можно было бы показать одной единственной аксонометрической проекцией — объём чувствовался бы так же.
Простой пример: я остановил Вашу анимацию, и наконец-то смог разглядеть, что цилиндры установлены на разной высоте. Когда всё движется, это заметить крайне трудно.
Избавиться от бликов можно попеременно включать диаметрально расположенные массивы светодиодов. А соединить изображения можно по поровогому значению яркости аналог режима darken в смешении слоев. Только это конечно приведет к увеличению времени на обработку. Камера работает наверняка в режиме 10 fps при 100 iso чтобы не сильно шуметь.
зато на сплюснутом шаре половинку можно всю разглядеть. Но половинки мало.
А нельзя обойтись без зеркал вообще? Взять обьектив с широким углом fisheye?..
aliexpress.ru/item/32689892116.html и поставить по центру? Если он не будет давать больших искажений из-за своей дешивизны по краям, вполне можно и зеркало выкинуть.
Искажения можно исправлять на уровне интеграции софта, предфильтром. У вас же сканер привязан к вашему софту? Точнее пока проекция у него без искажений пойдет любой ocr софт, а если интеграция то какая разница что там в предфильтре.
И мне кажется что бликов не будет в инфракрасном свете. Ламинация для IR будет прозрачной.
Скажу сразу, что так себе идея, т.к. много но:
— шрифт в паспортах разный, включая есть и рукописный.
— много попадается со смещениями самих данных в документе
— распознавание не всегда точные, очень большая должна быть база соответствий имен, фамилий, городов, «кем выдан» УФМС и ОВД и т.д., включая сокращения коих много.
— встречаются такие экспонаты «Али Алиевич Аглы Алиев» или двойные фамилии «Петр Петрович Петров — Иванов».
— нет конкретного шаблона.
— не во всех машиночитаемая запись есть.
— если говорить о паспортах других стран, то столкнетесь с тем, что вам не дадут шаблон.
— не все паспорта с чипами.
— ЦЕНА, не все готовы брать аппараты.
— софт, нужна кроссплатформенность. (видел в основном под Wind'у).
— драйвера под платформы.
— API соответственно нужно нормальное, чтобы другие программы могли брать данные.
- Начнем с «тупо фотоаппарат с хорошей линзой» — действительно, одна из составляющих сканера — фотокамера. Качество светочувствительной матрицы и линзы должно быть ровно таким, чтобы обеспечивать высокий уровень распознавания (которое делается с помощью программы, в нашем случае — Smart IDReader). Здесь еще хотели сообщить, что просчитанная оптическая система сканера включает не только выбор модели камеры, но и подбор других элементов (подсветка, светоотражатели, рабочую поверхность), а также взаиморасположение всех перечисленных элементов. Если пропустить этот важный этап создания сканирующего устройства, а просто тупо засунуть камеру в ящик, то результат будет очень посредственный, даже при использовании хорошей камеры и линзы. Кроме того, для бизнеса не последнюю роль играет цена компонентов и цена производства, так вот хорошая оптика стоит дорого, иногда очень. Как мы пришли к такой конструкции описано в наших статьях на Хабре – вот они: раз и два)
- Как вы правильно замечаете центральное место этого прибора это софт – система распознавания, которая и определяет выбор конструктивных и инженерных решений. Если софт не может распознавать с достаточной точностью, то никакая сверх оптика или супер матрица уже не поможет. Для распознавания мы используем собственный софт который точно распознает омнифонтовое заполнение и рукопись, делая это без всяких баз, умеет находить и классифицировать документы в условиях разного освещения, ракурсов съемки и много еще чего умеет, и даже работает на такой экзотике как Эльбрус и Комдив, как он это делает мы пишем в нашем блоге. Если хотите точные ТХ — ссылка есть в тексте статьи, продублируем, вот она.
- Насчет шаблонов для других стран — конечно никто не дает изображения содержащие персональные данные – это просто нарушает закон. Но существуют базы данных, в которых есть образцы (изображения) паспортов всех стран. И тут опять вопрос к софту – достаточно ли будет такого общедоступного изображения для качественного решения задачи – нам хватает.
Спасибо.
Ага. Не все готовые брать аппараты 3М AT9000 за сто тысяч.
Эволюция паспортного сканера: от фанерной поделки к реальному бизнесу