Комментарии 276
Это все так, только в статье не упомянут один из главных движущих факторов у операторов для внедрения GPON в крупных городах — фактическое освобождение площадей, занятых в настоящий момент машзалами и кроссами на АТС, поскольку вместо всего этого стимпанка достаточно пары 19" стоек.
К примеру, МГТС является одним из крупнейших собственников недвижимости в Москве, и тотальная GPONизация населения позволяет всю эту землю конвертировать в бизнес-центры, апартаменты, а недвижимость, на худой конец, в ЦОДы. И никто этого особенно не скрывает.
А абонент — ну что абонент, пусть радуется, что интернет и телефон не из «социальной розетки» поступают. Примерно такой ход мыслей у традиционной электросвязи :)
К примеру, МГТС является одним из крупнейших собственников недвижимости в Москве, и тотальная GPONизация населения позволяет всю эту землю конвертировать в бизнес-центры, апартаменты, а недвижимость, на худой конец, в ЦОДы. И никто этого особенно не скрывает.
А абонент — ну что абонент, пусть радуется, что интернет и телефон не из «социальной розетки» поступают. Примерно такой ход мыслей у традиционной электросвязи :)
Показали бы как подрядчики МГТС (в том числе и мои бывшие коллеги из Тулы) в квартирах огроменные дыры оставляют под тоненькое оптоволокно) Вот где страх и ужас в ̶Л̶а̶с̶-̶В̶е̶г̶а̶с̶е̶ МСК.
Предвидя такое развитие событий, я своей собственной протяжкой прошел гофру в перекрытии от щитка до квартиры и протянул туда закладную, чем поставил подрядчика в тупик, у пацанов реально разрыв шаблона случился от такого.
Что не помешало им смочь воткнуть разъем SC вверх ногами (обратно выдирали через неделю вдвоем с монтажником парой клещей, хорошо забили), туманно пообещать, что «к вечеру заработает» и бежать с объекта во тьму :)
Что не помешало им смочь воткнуть разъем SC вверх ногами (обратно выдирали через неделю вдвоем с монтажником парой клещей, хорошо забили), туманно пообещать, что «к вечеру заработает» и бежать с объекта во тьму :)
Интересная статья, только картинок с разных пикабу многовато.
В-третьих, непосредственно оптику нельзя включить ни в один абонентский прибор: компьютер, ноут, планшет, телек, приставку — все они принимают либо электрический сигнал в виде Ethernet, либо Wi-Fi. В любом случае требуется некий преобразователь из оптики в электричество, который, в случае GPON, находится у абонента. На выходе из GPON-терминала в сторону абонентского оборудования (сюрприз!) — всё тот же гигабитный порт Ethernet.
Странный аргумент, ethernet кабель я тоже не могу подключить в планшет и далеко не в каждый ноут/телек. Да и зачем мне это если каждый оператор выдает роутер? Так и с GPON каждый оператор выдает приставку с wifi/ethernet.
— переводит их с реально выделенных каналов в мультиплексированную, уплотнённую среду, которая ограничена потолком в 2,4 гигабита в секунду
То есть с ethernet у каждого пользователя выделенная линия аж до дц провайдера? Или в подъезд входит один гигабитный провод?
Из плюсов — GPON для клиента надежнее в режиме эксплуатации, меньше посредников на пути оконечное оборудование — провайдер == меньше точек отказа.
Вы когда-нибудь сталкивались с флудом? В медной сети флудераст вычисляется за секунды и блокируется на уровне порта доступа. В сети GPON у вас ложится сегмент, и вы начинаете бегать по оптическим кроссам, физически выдёргивая патч-корды. А на уровне подъезда сеть, как правило, сварена наглухо, вообще без разъёмов. И вот вы бегаете такой по МКД, вычисляете подъезд, потом этаж, потом квартиру флудераста, а ваша техподдержка наслаждается в это время звонками от абонов целого сегмента. А флуд устроить в сети GPON элементарно, достаточно чтобы один дебил включил у себя медиаконвертер вместо ONU.
Расскажите теперь про надёжную эксплуатацию и меньшее кол-во точек отказа.
Расскажите теперь про надёжную эксплуатацию и меньшее кол-во точек отказа.
Расскажите теперь про надёжную эксплуатацию и меньшее кол-во точек отказа.
Вопрос был для преимущества для абонентов.Из своего опыта — два года назад подключил gpon от местного монополиста связи(БТК). Полет без нареканий, ни единого разрыва. Раньше сидел на интернете от мелких провайдеров выросших на легализации доморощенных локалок — каждые полгода проблема уровня сдохло оборудование на чердаке, приходите завтра. Про флуд я не в курсе, возможно у нас достаточно дисциплинированные абоненты а возможно все в порядке с разьемами.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Дырка в стене после ремонта для ввода оптики и питания ONT, монтаж самой точки и розетки — преимущество?
Дырка в стене после ремонта для ввода ethernet кабеля и питания роутера, монтаж роутера и розетки. Аргументы в обе стороны это во-первых.
Во вторых вы приписываете мне то что я не говорил, ну или задаёте странные риторические вопросы. Я описал те преимущества которые вижу, про дырку в стене я не писал ничего.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У любой технологии есть и преимущества и недостатки. Для кого-то они существенны а для кого-то и нет. В статье однобоко освещены недостатки технологии, причем по мне некоторые из них спорны в том виде в котором сформулированы либо применимы и к Ethernet(про ширину канала). Достоинств у этой технологии для клиента тоже не много и они спорные но и опускать их за скобками тоже не правильно.
Вернемся же к подключению — да я согласен что у GPON есть проблема с проведением оптики внутри квартиры. Это однозначный недостаток и можно лишь спорить лишь о том на сколько он важен. С другой стороны обвинять технологию в том что нужно бурить стену — в корне неправильно, ведь ее нужно бурить и для Ethernet. На ваш аргумент про патчкорд в щитке после недавнего ремонта есть контраргумент — прихожка с розеткой и местом -полочкой под домашний телефон(да, для радиотелефона нужна не только телефонная розетка). Видел часто, а вот патчкорд в щитке, увы нет. То что вы подготовились к этой ситуации и сделали дырку в стене заранее — не добавлеяет технологии недостатков, но делает её менее привлекательной лично для вас. Ну это примерно как считать плохими процесоры AMD только на том основании что уже куплена материнка под Intel и придется тратится на другую.
Остальное упомянутое вами тоже та еще вкусовщина.Возможность включить напрямую в комп? Ну такой себе плюс если честно. По полезности может соперничать с «если выключат в доме электричество то интернет продолжит работать. *мелким текстом* если ONU включен в бесперебойник». Ну кроме пожалуй сброса настроек после непрошенного апгрейда прошивки у ONU. Это подбешивает если честно. Но опять же — это действительно проблемы технологии или пофигизм провайдера?
Вернемся же к подключению — да я согласен что у GPON есть проблема с проведением оптики внутри квартиры. Это однозначный недостаток и можно лишь спорить лишь о том на сколько он важен. С другой стороны обвинять технологию в том что нужно бурить стену — в корне неправильно, ведь ее нужно бурить и для Ethernet. На ваш аргумент про патчкорд в щитке после недавнего ремонта есть контраргумент — прихожка с розеткой и местом -полочкой под домашний телефон(да, для радиотелефона нужна не только телефонная розетка). Видел часто, а вот патчкорд в щитке, увы нет. То что вы подготовились к этой ситуации и сделали дырку в стене заранее — не добавлеяет технологии недостатков, но делает её менее привлекательной лично для вас. Ну это примерно как считать плохими процесоры AMD только на том основании что уже куплена материнка под Intel и придется тратится на другую.
Остальное упомянутое вами тоже та еще вкусовщина.Возможность включить напрямую в комп? Ну такой себе плюс если честно. По полезности может соперничать с «если выключат в доме электричество то интернет продолжит работать. *мелким текстом* если ONU включен в бесперебойник». Ну кроме пожалуй сброса настроек после непрошенного апгрейда прошивки у ONU. Это подбешивает если честно. Но опять же — это действительно проблемы технологии или пофигизм провайдера?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меди есть жирный минус в частной застройке (не МКД!) — грозы. Уличная медь по опорам долго не живет, к сожалению.
В МКД медь рулит, по крайней мере, пока нет дешевых (до 10 тр) сварочников, трансиверов за 100 рублей и волокна, не боящегося радиуса изгиба в 1 см. Как только вот-это-всё появится — можно будет и не-GPON FTTH-сети строить на оптике.
В МКД медь рулит, по крайней мере, пока нет дешевых (до 10 тр) сварочников, трансиверов за 100 рублей и волокна, не боящегося радиуса изгиба в 1 см. Как только вот-это-всё появится — можно будет и не-GPON FTTH-сети строить на оптике.
С другой стороны обвинять технологию в том что нужно бурить стену — в корне неправильно, ведь ее нужно бурить и для Ethernet
технологию никто и не ругает, это глупо
ругают провайдеров и их мракетологов
Вопрос исключительно в наполнении ветки клиентами, в статье об этом говориться. Наполнится ветка — вы увидите все те же вопросы, что и с мелкими провайдерами, только «вид сбоку» — дикие пинги, низкие скорости. Про флудящие терминалы и включенные конверторы — это всё ещё впереди, поверьте. И тогда все эти истории про чердаки начнутся заново.
Простите, а не могли бы Вы ещё раз написать всё то же самое, но в общеупотребительных терминах плиз?
Оч интересно, что за флуд такой, медиаконвертер, и как это происходит.
Благодарю
Оч интересно, что за флуд такой, медиаконвертер, и как это происходит.
Благодарю
Медиаконвертер — грубо говоря переходник из оптики (не GPON, а «обычной оптики», той, которая «точка-точка») в медь (стандартный сетевой кабель, как ко всем компам подключается).
Если пользователь думает «не хочу жить c ONT, у меня на него доступа нет, куплю себе медиаконвертер, воткну за ним микротик и буду пользоваться как я привык» то получается проблема. После втыкания оптики от GPON в медиаконвертер (который не предназначен для GPON) последний попытается что нить отправить в сторону провайдера.
Мало того, что это не заработает, с большой долей вероятности это так же будет мешать работе «соседей, находящихся в одном сегменте с данным пользователем» (а таких соседей может быть до 127 абонентов). Причем скорей всего «мешать» будет значит, что и у «соседей» ничего не работает, потому что в нормальной ситуации все ONT общаются с провайдером по очереди, строго в «свое время», а необученный GPON'у медиаконвертер будет постоянно всех перебивать и оборудования провайдера будет получать сигнал от соседского ONT с наложенным на него сигналом медиаконвертера (тут стоит сделать ремарку о том, о том, что в оптике используются разные длины волн, разное оборудование может по разному реагировать на одно одни и те же действия и на практике могут быть нюансы, но в общем случае картина будет примерно такая).
Причем провайдер ничего с этим сделать не может, кроме как «монтажники приезжают на место, находят проблемного абонента и просят его прекратить безобразие нарушать или физически отключают его»
Если пользователь думает «не хочу жить c ONT, у меня на него доступа нет, куплю себе медиаконвертер, воткну за ним микротик и буду пользоваться как я привык» то получается проблема. После втыкания оптики от GPON в медиаконвертер (который не предназначен для GPON) последний попытается что нить отправить в сторону провайдера.
Мало того, что это не заработает, с большой долей вероятности это так же будет мешать работе «соседей, находящихся в одном сегменте с данным пользователем» (а таких соседей может быть до 127 абонентов). Причем скорей всего «мешать» будет значит, что и у «соседей» ничего не работает, потому что в нормальной ситуации все ONT общаются с провайдером по очереди, строго в «свое время», а необученный GPON'у медиаконвертер будет постоянно всех перебивать и оборудования провайдера будет получать сигнал от соседского ONT с наложенным на него сигналом медиаконвертера (тут стоит сделать ремарку о том, о том, что в оптике используются разные длины волн, разное оборудование может по разному реагировать на одно одни и те же действия и на практике могут быть нюансы, но в общем случае картина будет примерно такая).
Причем провайдер ничего с этим сделать не может, кроме как «монтажники приезжают на место, находят проблемного абонента и просят его прекратить безобразие нарушать или физически отключают его»
Спасибо большое!
вы описали ровно то, что я планировал сделать. Видимо это делать не надо.
А я все думаю почему мегановая оптика работает по вечерам как типичный wi-fi увеличиваются пинги и теряется скорость. Думал что это просто провайдер не справляется, а дело скорее всего в том что у меня в доме все включают по вечерам телек посмотреть и половина общего канала проваливается. Печально. Жалко что обычно по провайдерам вообще нет альтернативы в доме. Если кто-то из крупных уже зашел остальные стоят в стороне, годами.
Эфирные каналы IPTV вещаются через мультикаст, битрейт на один канал не велик 4-12Mbps (в зависимости от качества SD/HD). Не встречал перегруженного дерева GPON. Обычно 2.44/1.25 Gbps (-10% если включена коррекция ошибок) хватает всем. В любом случае, Вам целесообразно обратиться в техническую поддержку Вашего провайдера. В лоб не решат, так на постанализ попадет случае повтора и там уже разберутся.
А расскажите, как это оно так?
Уууу, я в офисной сети задолбался объяснять почему я блокирую работу принесенных из дома роутеров (зачастую воткнутых LAN портом в сетку). А недавно мне тоже прилетело предложение «а давайте строить локалку на основе GPON»… Господи спаси и сохрани!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
обычный — нельзя, он тупо не будет работать(если мы все еще про GPON). Воткнуть свой роутер после ONT конечно можно, но скорей всего вас не устроят настройки ONT, а поменять их вам никто не даст.
ONT можно попросить перевести в бридж.
К сожалению далеко не все провайдеры идут на встречу и выполняют эту простую просьбу.
То есть оператор готов продать вам публичный ipv4 адрес (или зачем вам сдался проброс портов прочий тюнинг?) но не готов полностью передать управление над устройством, которое этот адрес держит? Как-то это криво, честное слово…
Далеко не все операторы готовы продать вам публичный ipv4 адрес.
Некоторые из тех, кто готовы вам продать белый адрес вешают его на ONT и дают вам возможность прокинуть некоторые порты внутрь или указать внутренний ip для прокидования всего трафика, но в бридж его не переводят.
У одного моего знакомого произошла примерно такая история: он подключил себе gpon, ему поставили ONT(в режиме NAT), он за ним разместил миркотик, но OTN переодически подвисал, приходилось ребутать. Доступ к ONT ему дали, но не полный (условно говоря переименовать SSID, пароль или настройки внутреннего DHCP можно, а поменять режим работы ONT на бридж нельзя). В саппорте ему ответили «нельзя и все». Где то в интернете он нашел «стандартный админский пароль» и с ним смог перевести этот ONT в режим бриджа, после чего жил счасливо.
Через какое-то продолжительное время непонятно зачем пришли монтажники и заменили ему его ONT на «более новую и лучшую модель», которую тоже оказалось в режиме NAT и включить мост на ней нельзя было. Новая модель начала так же подвисать, как и старая, но при этом в интернетах он смог найти только кучу людей с вопросами «какой стандартный админский пароль?» и не одного ответа, все примерно с такими же проблемами (у кого-то ONT виснет, кто-то сильно хочет белый адрес именно на свой роутер повесить, кому-то просто хочется). Запросы в саппорт закончились снова «ничего переключить нельзя». От покупки медиаконвертора или ONT с алиэкспреса его удалось отговорить, а закончилось тем, что он настолько замучал саппорт, что к нему выслали человека для проверки оборудования, человек пришел, послушал его жалобы, кому-то позвонил и ONT оказался в режиме моста.
А передать управление полностью они не могут, часть настроек подгружается с OLT через OMCI и иногда TR-069, то есть с инфраструктуры провайдера.
Некоторые из тех, кто готовы вам продать белый адрес вешают его на ONT и дают вам возможность прокинуть некоторые порты внутрь или указать внутренний ip для прокидования всего трафика, но в бридж его не переводят.
У одного моего знакомого произошла примерно такая история: он подключил себе gpon, ему поставили ONT(в режиме NAT), он за ним разместил миркотик, но OTN переодически подвисал, приходилось ребутать. Доступ к ONT ему дали, но не полный (условно говоря переименовать SSID, пароль или настройки внутреннего DHCP можно, а поменять режим работы ONT на бридж нельзя). В саппорте ему ответили «нельзя и все». Где то в интернете он нашел «стандартный админский пароль» и с ним смог перевести этот ONT в режим бриджа, после чего жил счасливо.
Через какое-то продолжительное время непонятно зачем пришли монтажники и заменили ему его ONT на «более новую и лучшую модель», которую тоже оказалось в режиме NAT и включить мост на ней нельзя было. Новая модель начала так же подвисать, как и старая, но при этом в интернетах он смог найти только кучу людей с вопросами «какой стандартный админский пароль?» и не одного ответа, все примерно с такими же проблемами (у кого-то ONT виснет, кто-то сильно хочет белый адрес именно на свой роутер повесить, кому-то просто хочется). Запросы в саппорт закончились снова «ничего переключить нельзя». От покупки медиаконвертора или ONT с алиэкспреса его удалось отговорить, а закончилось тем, что он настолько замучал саппорт, что к нему выслали человека для проверки оборудования, человек пришел, послушал его жалобы, кому-то позвонил и ONT оказался в режиме моста.
А передать управление полностью они не могут, часть настроек подгружается с OLT через OMCI и иногда TR-069, то есть с инфраструктуры провайдера.
Да последнее-то понятно. Идея про «нельзя» перевести в бридж мне кажется результатом тугой и непрошибаемой лени линейного персонала оператора, а ни разу не ограничением технологии.
О, я уверен, что это оборудование Eltex. В свое время очень «порадовали» нас тем, что конфигурировать через веб его стало практически невозможно. Пароль администратора меняется от прошивки к прошивке, а пароль пользователя бесполезен чуть более, чем полностью. Причем, сервер автоконфигурирования на OLT у них довольно стремный.
Поэтому плюсы GPON как технологии есть, конечно, но и минусы есть. Даже для провайдера. Вышеупомянутый флуд — один из. Еще невозможно узнать утилизацию канала, например.
Поэтому плюсы GPON как технологии есть, конечно, но и минусы есть. Даже для провайдера. Вышеупомянутый флуд — один из. Еще невозможно узнать утилизацию канала, например.
стянуть клещами прошивку не получилось?
Скорей всего достать прошивку можно, но дальше:
Модифицировать прошивку так, что бы клиент мог ей управлять как он хочешь, а провайдер этого не замечал. Причем это все имею полузакрытые (или закрытые) протоколы, только бинарник прошивки и кучу других неизвестных. То есть с одной стороны я понимаю что в теории это скорей всего возможно(а если модифицировать hardware ONU, то возможно все), а с другой я почти уверен что ни у меня, ни у моего друга знакомого, ни кого другого, к кому я бы мог обратиться за помощью чисто по дружбе не хватит знаний для выполнения подобной операции и за конечный и небольшой промежуток времени, профессионалы за такое заломят достаточно большую цену (и будут совершенно правы, как минимум нужно закупить такое же как у провайдера оборудование). Единственный, кто может успешно пройти этим путем — это хакеры (в старом значении этого слова) в области разработки устройств\прошивок, знакомые с темой GPON и готовые убить кучу времени на единичное, немаштабируемое решении ради just for fun. (всем остальным это или не нужно (потому что не интересно), или нужно, но сами они такое сделать не смогут, а оплатить сторонние услуги будет очень дорого и без каких либо гарантий).
Ps почему нельзя пойти по пути «расковырять прошивку, найти стандартный пароль, зайти в ONT и выставить на ней режим моста» я упоминал выше, это то, что многие настройки хранятся на OLT, а не на ONU. Процитирую пожалуй одного из людей, который непосредственно админил такие вещи со стороны провайдера и отвечает на вопрос «можно ли заменить ONU на вот это с алиэкспресса?»(извините, что без ссылки, это обсуждение было не в паблике):
Модифицировать прошивку так, что бы клиент мог ей управлять как он хочешь, а провайдер этого не замечал. Причем это все имею полузакрытые (или закрытые) протоколы, только бинарник прошивки и кучу других неизвестных. То есть с одной стороны я понимаю что в теории это скорей всего возможно(а если модифицировать hardware ONU, то возможно все), а с другой я почти уверен что ни у меня, ни у моего друга знакомого, ни кого другого, к кому я бы мог обратиться за помощью чисто по дружбе не хватит знаний для выполнения подобной операции и за конечный и небольшой промежуток времени, профессионалы за такое заломят достаточно большую цену (и будут совершенно правы, как минимум нужно закупить такое же как у провайдера оборудование). Единственный, кто может успешно пройти этим путем — это хакеры (в старом значении этого слова) в области разработки устройств\прошивок, знакомые с темой GPON и готовые убить кучу времени на единичное, немаштабируемое решении ради just for fun. (всем остальным это или не нужно (потому что не интересно), или нужно, но сами они такое сделать не смогут, а оплатить сторонние услуги будет очень дорого и без каких либо гарантий).
Ps почему нельзя пойти по пути «расковырять прошивку, найти стандартный пароль, зайти в ONT и выставить на ней режим моста» я упоминал выше, это то, что многие настройки хранятся на OLT, а не на ONU. Процитирую пожалуй одного из людей, который непосредственно админил такие вещи со стороны провайдера и отвечает на вопрос «можно ли заменить ONU на вот это с алиэкспресса?»(извините, что без ссылки, это обсуждение было не в паблике):
цитата
не получится у тебя поставить другой пон, он не будет работать.
Поясню. Конфиг конечных понов (ONT) хранится на плате у провайдера (OLT), то есть настраивается не оконечка, а именно место на плате (ONU). Если на одно и тоже волокно воткнуть другую железку такой же модели, её не надо настраивать заново, конфижка зальётся с платы сразу же. Но если на эту онушку воткунуть железку хотя бы другой модели, например, вместо пона 2520 поставить 2424, то конфиг уже не всосётся, а значит и работать не будет.
А ты хочешь пон не просто другой модели, а даже другой фирмы воткнуть на это волокно — не выйдет.
Пример, как это выглядит у провайдера. У рт немного иначе, но суть та же.
я свой huawei HG8120H сам перевёл в бридж и микротом обслуживаю pppoe в т.ч. не знаю как у других, но в сети можно найти телекомадминовские пароли на 8245, которые подходят и к 8120
не так давно пытался провернуть такую операцию
чувак из МГТС пришёл, поковырялся в роутере, позаливал туда разные прошивки и сказал, что для физиков бриджа не предусмотрено
чувак из МГТС пришёл, поковырялся в роутере, позаливал туда разные прошивки и сказал, что для физиков бриджа не предусмотрено
Встречаются роутеры с sfp слотом, под этот слот — есть модули и для gpon (с ont/onu). Да вот только стоят такие модули как ещё один такой же роутер это раз, и два — частый вендорлок (как и упоминалось в статье) оборудования, и полный отказ техподдержки на включение в сеть того что приволок абонент. Так что зачастую в домашнем секторе можно забыть о своём оборудовании под gpon, свой модуль под sfp слот — провайдер тоже вряд ли даст вместо абонентского терминала. Только бридж/проброс портов
Херовость «роутера» может быть аргументом если бы «Ethernet» провайдеры давали бы вам роутер который вы можете свободно прошить и настроить под свои нужды. Возможно в вашем случае так и есть и у вас это действительно весомый аргумент. Иначе же
вам понадобится свой роутер в обоих случая. Вы можете поставить его после ONU. Если брать чисто Белорусскую специфику то переводят ONU в бридж по звонку в службу тех поддержки(не обязательный шаг). Получается из недостатков — две занятые розетки вместо одной. В РБ этот недостаток сглаживается тем что через PON идет еще телефония.
вам понадобится свой роутер в обоих случая. Вы можете поставить его после ONU. Если брать чисто Белорусскую специфику то переводят ONU в бридж по звонку в службу тех поддержки(не обязательный шаг). Получается из недостатков — две занятые розетки вместо одной. В РБ этот недостаток сглаживается тем что через PON идет еще телефония.
Мой провайдер позволяет использовать любой Ethernet роутер. Так что я могу настраивать и прошивать его как мне нравиться
А как вообще можно запретить использовать свой роутер? Настройки сети что-ли не говорить?
Я видел такое со стороны одного местного ноунейм провайдера. Но это невменяемый подход.
Уралсвязьинформ (ныне поглощен Ростелекомом) именно так поступал с USB-ADSL-модемами…
Не так грубо, но техподдержка отсылает за настройками на сайт, а раздел с параметрами внутри провайдерской сетки и с наружи невиден.
И вызванный мальчик будет долго косить под олигофрена втыкая на чужую коробочку.
У тестя MAC-lock сетевуху ПК, который был на момент подключения интернета и на выданный роутер провайдером, лет 7 назад, попытки снять разбились о первую линию поддержки, мол можете у нас новый роутер купить или арендовать. Частный сектор, других провайдеров нету, благо нормальные роутеры умеют задавать любой MAC на WAN порте…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Именно так сейчас и происходит у большинства провайдеров.
Как так? Вам нужен допустим микротик или средней руки зуксель и вам его выдают? Если не выдают то какая разница? Точно так же его не выдают и GPON провайдеры. Ставите свой после ONU. Недостаток опять таки выше указан — занято две розетки вместо одной.
Пару месяцев назад мне позвонили из Ростелекома и начали пиарить «про оптику в квартиру». Спустя минут 5 моих вопросов выяснилось, что это вроде и не оптика прям в квартиру, а оптика в дом/подъезд/этаж. Вот такой маркетинг.
Они всегда так делают. В местной сельской местности даже умудряются впарить свой ADSL вместо своего же ADSL, кормя при этом теми же сказками про высокоскоростной интернет.
У меня знакомые так честно платили за тариф ADSL2+, 20 мегабит. Несколько лет платили. Потом я таки заинтересовался, где они прочли про 20 мегабит, если в реальности хорошо, если пять набирается.
люди которые звонят и продают интернет ростелекома, это люди из наёмных колцентров которые вообще не шарят в том как именно всё это работает.
Чисто ради объективности — в моем случае волокно реально в квартиру, конвертер разлочен (админский доступ), белый статический IPv4. Ростелеком.
Использовал уже на двух квартирах. С 2013-го года. Ни одной проблемы не было ни разу с железом или каналом связи (если падало, то когда пол города было без света (или наш дом, на плановом ремонте)).
Использовал уже на двух квартирах. С 2013-го года. Ни одной проблемы не было ни разу с железом или каналом связи (если падало, то когда пол города было без света (или наш дом, на плановом ремонте)).
Работал у местного оператора связи в городе Тула админом-телефонистом. Первыми начали предоставлять G-porn клиентам. Естественно в основном в коттежных поселках. Естественно манагеры расхвалилвали как могли. Для клиента реальный плюс тоже был: провод тоньше, эстетичнее выглядит. Но вот технари задолбались ездить к ним: то блок питания "онушки" выгорит, то сама онушка начинает глючить, то оптику оторвут и скажут что так и было (еще были случаи что синей изолентой скручивали опту и говорили что так и было).
Для конечного клиента больше проблем чем пользы. Посудите сами: раньше клиент перезагружал роутер. А теперь ему и онушку и роутер перезагружать. В два раза больше проблем.
Это такие ONUшки. У нас вот начинали строить сеть на Eltex, но потом плюнули и стали ставить другое оборудование (AS-telecom), потому что Eltex всех задолбал глючностью. В итоге новая часть сети, котороая на AS-telecom, мозги почти не делает, в отличие от старой на Eltex. В другом провайдере, где я сейчас работаю, ставят GPON от Raisecom, тоже проблем нет.
в основном в коттежных поселках. Для конечного клиента больше проблем чем пользыТ.е. протянуть в коттеджный посёлок медь было бы выгоднее?
Для провайдера конечно же нет, медь то дороже)
Для конечного пользователя лучше медь…
Если что-то случится с оптой — то синяя изолента не поможет и нужно ждать пока приедут дядя с сварочным аппаратом и починят интернет. В случае с медью — все у кого руки не из жопы смогут ту же скрутку сделать и продолжить пользоваться интернетом.
Минусы GPON (вероятно уже описывались, но я не нашёл) если хотя бы одна онушка вышла из строя и начинает слать кракозябры (образно) — пострадает весь сегмент.
- мы на стресстестах ложили всю ONT, просто воткнув оптический конвертор с нужной длинной волны вместо онушки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
микротик с sfp стоит не так уж и много
Проблема в том, что сам SFP-GPON-ONU стоит как самолёт… Плюс вопросы совместимости с провайдерским оборудованием.
И ещё я плохо понимаю, почему та же наша МГТС старательно вкрячивает именно ONT-маршрутизаторы и делает вид, что ONT-мостов в природе просто не существует?
И ещё я плохо понимаю, почему та же наша МГТС старательно вкрячивает именно ONT-маршрутизаторы и делает вид, что ONT-мостов в природе просто не существует?
У Zyxel есть топовые роутеры с SFP. Но насколько я слышал, их в PON-сети всё равно всегда подключают через обычный WAN.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сейчас есть трансиверы DPN-100 от D-Link, которые с нужной секретной прошивкой нормально работают в МГТС с OLT Плохой Путь и с бубнами со всеми остальными, PLOAM-аутентификация поддерживается, серийник меняется. Но там много подводных камней, начиная с того, что этот трансивер внутри себя полноценный роутер с DHCP (что мне, например, не надо, т.к. я разные VLANы терминирую в разных местах) и заканчивая тем, что оно греется до 70 градусов, DDM вызывает у некоторых микротиков оторопь и так далее.
В общем, на мой взгляд, мыльница в бридже с отключенным TR-069 пока что вызывает больше уверенности.
В общем, на мой взгляд, мыльница в бридже с отключенным TR-069 пока что вызывает больше уверенности.
К сожалению, не могу вам поставить плюс, недостаточно кармы.
Но скажу сразу — сталкивался с GPON от хуавея с точки зрения клиента. "Прекрасная" хреновина. На мой вопрос — а кто будет теперь оплачивать питание не одного свича на подьезд, а каждого ONU терминала в квартире — ответили "ну как кто, конечно же абонент, ему же надо интернет."
Зашибись, вместо одной железки с UPS (access свитч) на подьезд МКД- теперь в каждой квартире роутер + онушка.
Отделььно про онушки. Это уже не только как абонент одного провайдера. Это жутчайший, невыразимый подвальный кЕтай ничем не отличается от алиэкспресса, как бы не гадили провайдеры в мозг абонента. Да-да, это та же приставка, что и на алиэкспрессе, а весь дебаг — заключается в изменении шильдика на коробке и логотипа веб-интерфейса — а зачастую и второе делается только если у абонента кнему есть доступ.
Ах да, веб-интерфейсы. Действительно, зачем клиенту возможность настройки какого-нибудь Wi-Fi или проброса портов на онушке. Не говоря уж о — ужас, ужас — белой статике. Легче дать ему наглухо запароленную онушку на безымянном реалтеке с подсетью 192.168.0.0/24 и пусть мудохается.
И последнее. Пусть хоть один провайдер попробует предложить GPON для юрика. За цену юрика. Я посмотрю, куда юрики ему посоветуют засунуть свою запароленную онушку. Вместе с GePON/GPON.
Извините, накипело.
И последнее. Пусть хоть один провайдер попробует предложить GPON для юрика. За цену юрика. Я посмотрю, куда юрики ему посоветуют засунуть свою запароленную онушку. Вместе с GePON/GPON.
Ставили, именно запаролленые наглухо. Норм. Клиент даже не знал что это, для него это "шайтан-коробка".
МГТС в Москве подключает юриков через GPON по цене юрика, белая статика. На отдельных портах дают свою телефонию и L3VPN. Иногда немного глупо выглядит, когда от ONU до роутера идет три провода. Но с другой стороны не нужно будет звонить провайдеру и оставлять заявку на перенастройку, если придется переключать что-то напрямую. Хотя китайская коробка обычно остается валяться где-то, в стойку ее толком не закрепишь.
В квартирах ставят хуавей, в настройки можно спокойно зайти и много чего настроить, локальные адреса, DHCP, расширенные параметры Wi-Fi, выключить WPS, порты NAT, есть USB-порт и можно включить сервисы samba, DLNA. Все стандартные настройки для обычного домашнего роутера. Прямого доступа к Iptables нет, но firewall тоже есть.
Причем в старых моделях были доступны вкладки с настройками VLAN, SIP и адресов со стороны провайдера.
Возможно качество оборудования зависит от района и года замены телефонии, но чтобы вот так прям ужас-ужас не видел.
В квартирах ставят хуавей, в настройки можно спокойно зайти и много чего настроить, локальные адреса, DHCP, расширенные параметры Wi-Fi, выключить WPS, порты NAT, есть USB-порт и можно включить сервисы samba, DLNA. Все стандартные настройки для обычного домашнего роутера. Прямого доступа к Iptables нет, но firewall тоже есть.
Причем в старых моделях были доступны вкладки с настройками VLAN, SIP и адресов со стороны провайдера.
Возможно качество оборудования зависит от района и года замены телефонии, но чтобы вот так прям ужас-ужас не видел.
МГТС даёт пароль при установке, на х*вэйе можно порты пробрасывать, ftp/samba & etc настроить, wifi, но что касается «стороны провайдера», то там уже возможности сильно меньше. На старому рутере даже рутом вроде было можно зайти (рутер стал глючить и отвалился по итогу, не помню как назывался, но на форуме много жалоб было)
Удивитесь. В Красноярске очень много юриков потребляют интернет по PON (от Eltex). За цену юрика. Более того, ставили не только бриджи, но и запароленные ONU. Для совсем серьезных компаний — нормальная оптика, попроще — PON бридж (безотказная штука, кстати и настройки не требует), для обычных павильонов торговых центров — ONU с 5ГГц и SIP-телефонией.
Одно здание вообще не подразумевало под собой использование витой пары. Этажи слишком длинные, поэтому на этажах ставили делители и подключали всех по PON.
Одно здание вообще не подразумевало под собой использование витой пары. Этажи слишком длинные, поэтому на этажах ставили делители и подключали всех по PON.
Плюс забыл — можно апгрейдит свичи и оконечку новым поколением оборудования, наращивая скорость не перекладывая линию, с медью так не выйдет
Ну там ничего нового вроде не предвидится, всё те же 2,4 гига на толпу народа. Вы какие апгрейды имеете в виду?
Сошлюсь на гигтаймс же, много всего предвидится https://m.geektimes.com/post/281302/
Это интересная тема, но она пока далека от массового внедрения. Сколько она будет стоить – неизвестно. Сейчас на хайпе именно GPON. Давайте посмотрим объективно: там речь о переводе шины 2,4G на 10G, то есть на те скорости, которые в классических коммутаторах реализованы уже много лет как. Увеличение пропускной способности происходит за счёт спектрального уплотнения, то есть по типу CWDM/DWDM. То, что существующий сегмент в жилом доме безболезненно перейдёт с двух (сейчас) на 8 и более окон прозрачности на старых сварках, розетках и делителях – это, извините, писями по воде виляно, то есть как-бы совсем не факт. Даже не касаясь вопросов о стоимости такого перехода, замене всего клиентского оборудования. А ведь именно цена вопроса является определяющей тогда, когда оператор решает апгрейдить ему сеть на новый стандарт, или нет. С коммутаторами всё просто – 10G в дом это норма уже сегодня. Гигабит от ядра сети до каждой квартиры – это норма уже сегодня. Мы ведь и сами притапливаем за GPON, но там, где он уместен, в сельской местности и пригороде.
Все что вы описали не оспаривается. Оспаривалось — «не предвидится».
Про сварки, розетки — так и у меди тоже не все ОК, у меня Ростелик при подключении монтажник пытался протащить кабелем в две витых пары (типа тариф 100, нафига больше), был обложен «тем чем по воде» и притащил 4 парный кабель, но полдома точно (судя по коллектору) сидят на таких оконечных линиях.
На счет стоимости, оконечка и свичи дешевеют очень быстро, а вот стоимость работ, материалы линии — они практически константа. Сильно медь-провод 10 Гбитная подешевела за последний год? По-моему вместе с ценой на сырье даже дорожает.
Вы когда подойдете к порогу замены линии до квартиры с 1 на 10 Гб — многое поменяется и допускаю что медь к тому моменту сольет gpon, если оценивать проекты в комплексе.
В идеале оптика в каждую квартиру отдельная, да, но дожить бы до этого.
Про сварки, розетки — так и у меди тоже не все ОК, у меня Ростелик при подключении монтажник пытался протащить кабелем в две витых пары (типа тариф 100, нафига больше), был обложен «тем чем по воде» и притащил 4 парный кабель, но полдома точно (судя по коллектору) сидят на таких оконечных линиях.
На счет стоимости, оконечка и свичи дешевеют очень быстро, а вот стоимость работ, материалы линии — они практически константа. Сильно медь-провод 10 Гбитная подешевела за последний год? По-моему вместе с ценой на сырье даже дорожает.
Вы когда подойдете к порогу замены линии до квартиры с 1 на 10 Гб — многое поменяется и допускаю что медь к тому моменту сольет gpon, если оценивать проекты в комплексе.
В идеале оптика в каждую квартиру отдельная, да, но дожить бы до этого.
GPON хорош хотя бы тем, что на нём очень нельзя сделать скрутку. Подозреваю что плохую сварку сделать можно, но проблемы со связью будут всегда. С медью, если сделать скрутку, проблемы будут зависеть от температуры, пыли, влажности, скачущих проводам мышей и т.п.
Минус могу назвать только один. Если по оптике подключен телефон, то при отключении электричества абонент остаётся без экстренной связи, с телефоном подключенным по меди такого не случается. Лично мне это не актуально.
Сам 2.5 года пользуюсь ростелекомовской оптикой, сейчас уже на третьей квартире. 200 мегабит, да, не очень честные, сейчас замерял 130 по городу, 80 до сервера в США. У двух других операторов было не лучше, 30 при 100 мегабитном тарифе. Сейчас у меня цена, 550 р. в месяц по тарифу для новых абонентов, для старых абонентов, вроде, тариф подороже, но не сильно 650р. в месяц. Хоть убейте, не понимаю, чем мне это невыгодно.
Минус могу назвать только один. Если по оптике подключен телефон, то при отключении электричества абонент остаётся без экстренной связи, с телефоном подключенным по меди такого не случается. Лично мне это не актуально.
Сам 2.5 года пользуюсь ростелекомовской оптикой, сейчас уже на третьей квартире. 200 мегабит, да, не очень честные, сейчас замерял 130 по городу, 80 до сервера в США. У двух других операторов было не лучше, 30 при 100 мегабитном тарифе. Сейчас у меня цена, 550 р. в месяц по тарифу для новых абонентов, для старых абонентов, вроде, тариф подороже, но не сильно 650р. в месяц. Хоть убейте, не понимаю, чем мне это невыгодно.
Расскажу немного смешного про телефон и электричество — как-то пришлось настраивать АТС-ку у одного клиента. Входящих — 6-8 линий, медь. Приходят витыми парами с любимыми РТ-комом картонными бирками с подписями номеров синей ручкой… После некоторого «затыка мозгов» было решено навестить ногами и телом точку, откуда эти витые пары начинают свое существование. В итоге — ящик РТкома, в нем — оптический кросс, коммутатор с SFP, а за коммутатором — 2-3 шлюза SIP->FXS, и из этих шлюзов идут уже «старые добрые медные пары»… ИБП в этом ящике замечен не был :(
Так сварку для ремонта не всегда используют, если оборвали провод в квартире, то могут и механический соединитель применить.
Не знал, впрочем, подозреваю что и тут фатально накосячить сложнее, чем скрутив провода. Плюс, насколько я понимаю, коннектор защищён от пыли/влаги, т.е. «погода» на него значимо влиять не должна, чего не скажешь про провода.
Потом, лично я разместил железку от провайдера у двери, сделал для неё розетку, благо силовой щиток близко, а по дому от железки медь раскидал. В случае проблемы легко определить, где она возникла. Пока, за суммарные 2.5 года эксплуатации проблема была только одна и та на моей стороне. После «приколов» прошлых провайдеров, когда всё лечилось перезапуском роутера, но перезапуск помогал только после созвона с провайдером, до созвона хоть за перезагружайся.
Подозреваю что РТ просто вложился в нормальное железо, с расчётом на то, чтобы оно лет по дцать работало и кушать не просило.
Потом, лично я разместил железку от провайдера у двери, сделал для неё розетку, благо силовой щиток близко, а по дому от железки медь раскидал. В случае проблемы легко определить, где она возникла. Пока, за суммарные 2.5 года эксплуатации проблема была только одна и та на моей стороне. После «приколов» прошлых провайдеров, когда всё лечилось перезапуском роутера, но перезапуск помогал только после созвона с провайдером, до созвона хоть за перезагружайся.
Подозреваю что РТ просто вложился в нормальное железо, с расчётом на то, чтобы оно лет по дцать работало и кушать не просило.
Не думал, что GPON такая какаха. Уже согласился поставить его себе. Теперь точно Интернет продолжу получать по витой паре — гарантированные 500 Мегабит в секунду за 500 рублей в месяц уже много лет. Отличная статья! Автору большое уважение!!!
Гарантированные 500 мбит… каждому в вашем доме… Вы на Бутлерова 7 живете?
г. Москва, Рязанский проспект, дом 58/1. Провайдер Ростелеком OnLime. Когда то по акции получил этот тариф. Так до сих пор на нём и сижу.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Давно онлайм стал давать гарантированную скорость?
Регулярно качаю файлы объёмом 30-250 ГигаБайт (фильмы и сериалы в FullHD). Вижу постоянную не снижающуюся скорость в 50 МегаБайт в секунду. Так, что да — скорость гарантированная:) Очень рекомендую! После установки — пару раз приходилось звонить к ним по поводу отсутствия Интернета — они перезагружали своё оборудование и доступ появлялся. И вот последние несколько лет доступ без обрывов и снижение скорости доступа. Я такого никогда раньше не видел.
Я тоже на Рязанке. Но у меня немного другие хотелки. Мне бы и 10 мбит хватило, но обязательно белый IP. Из моего дома ушёл Кверти, хотя на их сайте указано иное. Лимон, МГТС — с учётом доплаты за белый IP проиграли по цене Билайну.
Сейчас в Москве за минимальные деньги меньше 30-50 Мегабит я и не видел скорости доступа. А 10 Мегабит в секунду по моему маловато — сейчас страницы на сайтах очень тяжелые и на такой скорости из загрузка будет напрягать…
Я тоже не видел. Я говорю, мне бы хватило, а не реально такое есть.
Идеально для меня было бы договориться с соседями и отщипнуть десятку от их канала, заплатив им пропорционально. Но увы, они как раз те самые мемасные бабки.
В общем-то 10Мбит вполне комфортно на несколько домашних компьютеров и кучку гаджетов. Как раз недавно по ряду причин переключил домашний инет на 50-мбит тариф (теперь это у местного прова самый «маленький»).
Единственное где разница заметна — большие торренты.
А так текущий вектор «тяжести» сайтов — процессор((( компиляция большого солюшена зачастую не так грузит процессор как пяток вкладок браузера с «современными» сайтами)
Единственное где разница заметна — большие торренты.
А так текущий вектор «тяжести» сайтов — процессор((( компиляция большого солюшена зачастую не так грузит процессор как пяток вкладок браузера с «современными» сайтами)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У GPON есть несомненное преимущество это помехозащищенность, да и гроза таким линиям не страшна, вся медная инфраструктура зависает а оптики хоть бы что :))
Конечно у GPON есть свои преимущества, и я их постарался достаточно развёрнуто здесь описать. Речь о том, что технология преподносится как супер-мега достижение именно для абонента, типа если у тебя GPON в квартире, то это level up, ты продвинутый чел, типа как с айфоном X.
Кстати да, у меня года 3 назад около дома ударила молния, сдох ADSL-роутер и сетевуха в компе. Телефон+ADSL в дом заходит «воздушкой» длиной метров 40, поэтому понятно, откуда такая наводка. Сейчас у меня PON, после ADSL всё норм) В оптическом дропе, конечно, есть металл, но он ни с чем не соединён и молния больше ничего не сожжёт.
у меня в грозу сгорел Элтеховский PON,
при этом камера на меди на балконе не пострадала, телевизоры тоже уцелели.
при этом камера на меди на балконе не пострадала, телевизоры тоже уцелели.
Как бы TDM изначально намекает на то, что рекламируемая скорость — нечестная. 2.4 Гбита распределяются между всеми абонентами и хочешь не хочешь, но если навесить более десятка на один сегмент, получается не такая уж большая скорость для каждого.
Но вопрос в другом — в надежности, которая при соединении один-ко-многим совсем не ахти. Мы используем GPON, но для совсем другого применения и столкнулись с огромными проблемами в кабельных соединениях. Малейшая ошибка — пылинка, неправильно зашлифованный кабель — и бюджет линии падает до минимума и приходится переделывать. Вы с этим как боретесь?
Вторая проблема — об этом как-то не принято говорить, но неисправный ONT ведь все-таки способен уложить весь сегмент? Вы с этим сталкивались?
Но вопрос в другом — в надежности, которая при соединении один-ко-многим совсем не ахти. Мы используем GPON, но для совсем другого применения и столкнулись с огромными проблемами в кабельных соединениях. Малейшая ошибка — пылинка, неправильно зашлифованный кабель — и бюджет линии падает до минимума и приходится переделывать. Вы с этим как боретесь?
Вторая проблема — об этом как-то не принято говорить, но неисправный ONT ведь все-таки способен уложить весь сегмент? Вы с этим сталкивались?
У меня компьютеры и сетевое оборудование с портами ethernet. В квартиру идет стандартная витая пара от коммутатора провайдера в моем доме. Таким образом
1. все стандартизировано, не нужно лишних преобразований интерфейсов
2. есть большой выбор провайдеров
Так что добровольно я на GPON и подобные технологии не перейду
1. все стандартизировано, не нужно лишних преобразований интерфейсов
2. есть большой выбор провайдеров
Так что добровольно я на GPON и подобные технологии не перейду
Очевидный минус PON, по крайней мере, в частном секторе — сокращение, иногда незапланированное, оптического бюджета по мере развития сети, после вваривания новых сплиттеров.
За счет большого количества точек сварки бОльше вероятность отказа, чаще «технические работы» c отсутствием интернета у пользователя.
За счет большого количества точек сварки бОльше вероятность отказа, чаще «технические работы» c отсутствием интернета у пользователя.
Ну для частного сектора, где до PON был только ADSL или мобильный интернет, всё равно это подарок. Я сам только перешёл с ADSL 8 Мбит/с на PON 80 Мбит/с. Да, я сам работал и работаю в провайдерах, дающих интернет по PON (меня и подключал-то бывший напарник!), я знаю всю кухню с ненадёжностью и пр. И всё равно это мелочи, на фоне 10-кратного роста скорости, которой раньше так не хватало в современных реалиях интернета.
Недавно имел спор с одним знакомым, подключившим интернеты от Ростелекома по GPON, так ему столько лапши на уши навалили про этот GPON, что информация о том, что сотня метров витухи ну вот вообще никак не влияет на итоговую скорость и задержку никак не могла проникнуть в его голову, и даже демонстрация пинга в <1 мс до ядра сети по городу не помогала.
О, да)))
Это вообще прекрасная тема, что пинги в витухе медленнее. Много лет назад, по неопытности, я сам верил в подобное, даже спорить пытался.
Это вообще прекрасная тема, что пинги в витухе медленнее. Много лет назад, по неопытности, я сам верил в подобное, даже спорить пытался.
Гхм. Берете значит дешевую витую пару на 2-пары (еще можно алюминиевую). отматываете метров сто и кидаете кучей, жмете конекторы, на один конец любой роутер на другой комп. Запускаете постоянный пинг роутера. В кучу кидаете силовой удлинитель метров 5-10, также петлями в него втыкаете микроволновку, утюг и штук пять разных ламп (светодиодные, обычные и энегросберегайки) включаете и выключаете всё это как попало. Смотрите на лог пинга и удивляетесь.
Это я описал путь кабеля от маршрутизатора до абонента по стоякам.
Это я описал путь кабеля от маршрутизатора до абонента по стоякам.
Это я описал путь кабеля от маршрутизатора до абонента по стоякам.не стоит так утрировать, во первых 100 метров — это максимум зафиксированный в стандарте(100Мб и гигабит), по факту сегменты обычно меньше, потому что 105м уже работают нестабильно, а провайдеры больше всего зарабатывают на тех, кто подключился и пользуется, а не жалуется постоянно в саппорт, вызывает монтажников и уходит к конкурентам. То есть самому провайдеру проще коммутатор к пользователям поближе подвинуть, если есть намеки на то, что сегмент может оказаться больше 100 метров (на этапе «проектирования узла» конечно, но с этим проблем быть не должно, обычно этим люди опытные занимаются, дома типовые, процессы отработаны не по одному разу. Конечно везде имеет место быть человеческий фактор, и возможно найдется идиот-монтажник, который лишние 50 метров смотает в узел и бросить в щитке, но ему объяснят почему так делать не стоит, как только заметят).
Во вторых обычно в домах отдельная трасса под силовые кабеля и отдельная под слаботочку. И витуху в квартиру тащат либо через слаботочку, либо через свои стояки (специально проложенные провайдером, в котором кроме витой пары ничего нет).
В третьих витая пара она именно витая за тем, что бы бороться с наводками, а еще и экранированная бывает.
В конце концов если бы было все так плохо, как вы описываете, то само существование доступа в интернет по средствам витой пары в условиях многоквартирных домов было бы под вопросом. Никто бы не стал пользоваться этой технологией, если бы она не обеспечивала приемлемого качества.
Зы витая пара обычно соединяет абонента не с маршрутизатором, а с коммутатором.
С идеальной витой парой и соблюдением норм — все будет хорошо, но вот когда:
— кабель бюджетный (омедненный алюминий, вероятно иногда проходящий тесты)
— тянут его сильные монтажники (чуть ли не повисая на нем)
— тянут там где хватает силы протащить (например переплетая его с разводкой квартирного питания)
бывает не все хорошо, но не настолько плохо чтобы страдать…
— кабель бюджетный (омедненный алюминий, вероятно иногда проходящий тесты)
— тянут его сильные монтажники (чуть ли не повисая на нем)
— тянут там где хватает силы протащить (например переплетая его с разводкой квартирного питания)
бывает не все хорошо, но не настолько плохо чтобы страдать…
Я тут по квартире кидал омедненный алюминий. В одной точке он проходил через гипсокартонную перегородку, причём в точке, где каркас. В итоге предельная скорость была 100 мегабит. Всех друзей, кто с опытом прокладки сетей (самому не довелось раньше с такой работой столкнуться) спрашивал, все говорили 5e омеднённый алюминий на мои расстояния вполне хватит. В итоге «разорился», потратив 600 что ли рублей на медь, перекинул кабель, и получил 700 мегабит до узла провайдера.
Подозреваю, что влияет силовая проводка, которая пусть и далеко, но проходит через тот же каркас. И экран дешёвой витой пары не спасал.
Это я к тому, что если до квартиры идёт медь, даже если она проложена везде в отдельной трассе, нет гарантии, что где-нибудь на неучтённом сегменте на неё какая нибудь ерунда влиять не будет.
Подозреваю, что влияет силовая проводка, которая пусть и далеко, но проходит через тот же каркас. И экран дешёвой витой пары не спасал.
Это я к тому, что если до квартиры идёт медь, даже если она проложена везде в отдельной трассе, нет гарантии, что где-нибудь на неучтённом сегменте на неё какая нибудь ерунда влиять не будет.
для вч-сигнала, которым, несомненно, является ethernet, совершенно пофигу, что находится под микронами меди
скин-эффект растёт с частотой, которой на 100мбитах 16мгц, на гигабите — уже 125мгц, а статья на рукипедии нам даёт толщину скин-слоя в меди для 10мгц в 21 микрон
другой вопрос, что бывает кабель одножильный, многожильный, разного сечения, разные коннекторы
скин-эффект растёт с частотой, которой на 100мбитах 16мгц, на гигабите — уже 125мгц, а статья на рукипедии нам даёт толщину скин-слоя в меди для 10мгц в 21 микрон
другой вопрос, что бывает кабель одножильный, многожильный, разного сечения, разные коннекторы
Я, как принято говорить, сварщик не настоящий. Первая гипотеза была, что я просто кабель не так обжал. В итоге несколько раз переобжимал, просил ребёнка, который в техникуме на сетевика учится, обжать с тем же результатом. Кабель заменил на медь, сразу всё ок стало.
Могу предположить, что в том кабеле микрон меди было меньше чем нужно. Насколько я понимаю гальванически покрывают, т.е. в теории сэкономить можно. Потом в кабеле на проволоке были странные такие заусенцы, вроде как 2 проволоки внахлёст сложили и сварили. Может они на что влияют. Либо ещё какие факторы, повторюсь, сварщик я не настоящий, дома технический вопрос решил, и выводы сделал.
Собственно, основная моя мыль была про то, что по бумагам у провайдера может лежать нормальный кабель, который хоть терабит тянет, а на деле может лежать собранный из разнородных кусков кабель, который хорошо если 100 мегабит пропускает.
Могу предположить, что в том кабеле микрон меди было меньше чем нужно. Насколько я понимаю гальванически покрывают, т.е. в теории сэкономить можно. Потом в кабеле на проволоке были странные такие заусенцы, вроде как 2 проволоки внахлёст сложили и сварили. Может они на что влияют. Либо ещё какие факторы, повторюсь, сварщик я не настоящий, дома технический вопрос решил, и выводы сделал.
Собственно, основная моя мыль была про то, что по бумагам у провайдера может лежать нормальный кабель, который хоть терабит тянет, а на деле может лежать собранный из разнородных кусков кабель, который хорошо если 100 мегабит пропускает.
стало интересно, пересчитал по формуле в педивикии — 17 микрон для 16мгц и 6 микрон для 125мгц, а гугл мне подсказал толщину меди в CCA — около 50 микрон
во первых 100 метров — это максимум зафиксированный в стандарте(100Мб и гигабит), по факту сегменты обычно меньше, потому что 105м уже работают нестабильно
по собственному опыту могу сказать, что нормально работают трассы 120-130 метров, но только если они лежат между свитчами
не могу этого объяснить, просто случайно заметил и потом несколько раз использовал
в комп за 110м от свитча втыкаем кабель — либо линк прерывается, либо пакеты выпадают
ставим абсолютно любой свитч рядом с машиной — всё прекрасно работает
пару раз трассы 130-140м поднимались таким образом
всё это касается 100мбит, на гигабите не проверял
Имел опыт использования трассы в 140 метров, временное экстренное подключение, причем с извратами, около 80 м по этажу, от патч-панели до розетки, далее 20 метров воздухом через улицу, между этажами, и потом еще около 40 метров от розетки до патч-панели, куча соединений.
Стабильно держался 1гбит/с между коммутаторами при средней загруженности 300+мбит/с, без потерь и пингом <1мс.
Стабильно держался 1гбит/с между коммутаторами при средней загруженности 300+мбит/с, без потерь и пингом <1мс.
Полностью согласен с автором статьи. В своё время столкнулись с недостатками технологии PON (622Mbit/s), когда количество пользователей на канале превысило критический уровень, и пользователи в офисе стали жаловаться на низкую скорость Интернет. С другой стороны, для сельской местности альтернативой GPON может служить только беспроводная связь (уже со своими достоинствами/недостатками).
P.S. Картинки порадовали.
P.S. Картинки порадовали.
Спасибо, теперь стало понятно чем мне GPON не нравится.
У вас был опыт с клиентским оборудованием, или другими артефактами среды, «гадящим» в общую среду распространения сигнала? Думаю что такие проблемы крайне сложно решать, если вообще возможно…
У вас был опыт с клиентским оборудованием, или другими артефактами среды, «гадящим» в общую среду распространения сигнала? Думаю что такие проблемы крайне сложно решать, если вообще возможно…
Про флуд я написал выше. Ещё можно вспомнить обычные оптические болячки: перегиб волокна, недовоткнутый разъём у клиента, пылинка на торце оптического разъёма. Ещё есть момент, что волокно GPON нельзя промерить обычным рефлектометром. Это усложняет поиски повреждений. Бывали вообще экзотические случаи: кабель одного из брендов на жаре начинал втягивать волокна внутрь модулей, в итоге в муфтах случались перегибы и обрывы. Пришлось отказаться от этого кабеля полностью, а многие уже построенные участки сети – переделывать.
Или вот ещё сценарий. Некто с кусачками проходится по подъезду МКД и всем откусывает опту в незакрытых этажных холлах.
Причем 31-го декабря, перед 10-дневными каникулами.
Зачем?
А что ему мешает откусить витую пару?
Витая обычно, по опыту, более скрыто лежит. По сравнению с порнографическими белыми коробами от подрядчиков МГТС.
И срастить медь можно и самому, хотя бы на скотч-локах, за 5 минут. Для сварки же оптики — вызвать сварщика (не в праздники), возможно заплатить ну пусть 3 т.р. за сварку, так как не вина провайдера.
У нас тоже есть такое. При этом режут не только нашу оптику, но и РТ + другого провайдера.
Кстати, не совсем фантазия. У меня подобное было. Правда, не с оптикой, а с телефонной парой — тогда на ADSL сидели. Просто у соседа были проблемы с головой (на самом деле, без метафор) и вот он кусачками обрезал кабель. Не полностью, но сращивать пришлось. А потом ещё раз. В итоге скорость упала процентов на 30. А потом как раз на оптику и переключились. И хорошо ещё, что не под Новый год всё это было.
Почему, можно кусочками, от сплиттера до сплиттера, или от сплиттера до абонента. Навстречу от абонента к сплиттеру тоже можно, если напарник на коробке отключит волокно. А если напарника нет, можно сделать так: по звонку админом на OLTе программно отключается нужный сегмент на минутку, я рефлектометром меряю, звоню, сегмент включается обратно. Иногда, при измерении от абонента в сторону OLT при отсутствии сигнала, если накрутить на рефлектометре импульс пошире и время измерения подольше, можно даже увидеть, что происходит за сплиттером 1*8, не говоря уже о сплиттерах 1*4 и 1*2.
Ещё есть момент, что волокно GPON нельзя промерить обычным рефлектометром.
Подробней можно?
Когда же провайдеры наедятся многоэтажками и пойдут в частный сектор? Читаешь вот такие статьи с рассуждениями о гигабитах в квартире, сидя на мобильном 4G с 15 Мбит/сек (в удачные моменты) за 1400 руб/месяц, и вытираешь скупую слезу :)
Ну не знаю, я когда жил в пригороде Краснодара (п. Яблоновский), мне предлагали 2 провайдера свой ГПОН на выбор, да и вообще во всем Краснодарском крае ГПОН тянут по малым населенным пунктам
На юге уже. В Ростове, Батайске и даже в некоторых посёлках уже большая часть частного сектора затянута PONом.
Везет жителям Ростова, Батайска и некоторых поселков :)
Сейчас по частному сектору PON тянут все кому не лень. Физику строить не особо дорого и не особо трудно, гораздо сложнее бюрократические вопросы, чтобы зарегистрироваться как провайдер.
Не, у нас тоже по частному сектору тянут. Если этот частный сектор в квартале от крупной улицы с многоэтажками. Я же живу в большом старом частном секторе, до нас многоэтажки пока ближе километра не подобрались. И все "кому ни лень"-провайдеры отвечают "нет технической возможности".
У меня от всеобщей Московсой GPONизации весьма мутный осадок остался. Ходили по квартирам, звонили, угрожали отключением телефона и т.д. и т.п. Когда я их послал, то реально через пару недель перестал работать телефон, причем ADSL работал) позвонил на станцию, сказали через пару дней пришлют мастера, вечером все заработало "типа само". У родителей была такая же фигня. Скоты короче. В итоге что у меня 1 человек на этаже подключился, что у родителей. АТС все остались, и GPON теперь есть, поддерживать и то и то приходится.
Чудаки, вы своего счастья не понимаете. Белтелекому, например, плевать хочешь ты GPON или не хочешь. Не перешел на GPON — иди лесом. Телефон просто обрубается и договор с клиентом расторгается в одностороннем порядке.
Я в общем так и сделал, нах мне городской телефон, платить за то, что я не использую. Только вечные рекламы и соцопросы звонили. Протянул витую пару для инета от другого провайдера и точка.
Для меня до сих пор щагадка зачем в современном мире нужен этот самый телефон… еще и с теми грабительскими тарифами, что предлагает МГТС
Телефон (стационарный) нужен для гарантированной возможности вызова скорой. При этом должен иметься в наличии примитивный аппарат, не требующий внешнего питания.
Еще может быть вариант, когда сотовая связь в данном конкретном месте просто не работает.
Иногда стационарному номеру "больше доверяют" (не совсем понятно почему и как, но слышал такое объяснение).
Гарантировано вызывать скорую как раз сейчас может мобильный через 112… Стационарный же ничего не гарантирует… тем более его могут легко отключить за неуплату или когда света нет с мобильным таких проблем нет: во первых 112 доступно даже без сим-карты, а отключение света если телефон не трогать и он стоял на зарядке неповредит вызову скорой в районе 24 часов железно…
Абсолютных гарантий не дает никто. А дополнительный аппарат в доме завсегда повышает вероятность того, что скорую вызвать удастся. Причем примитивный аппарат без внешнего питания и дополнительных функций эту вероятность повышает сильнее за счет уменьшения числа возможных точек отказа.
А еще он всегда стоит на одном месте, а не теряется где-то в квартире, проще для управления "на ощупь", поскольку опять же, всегда стоит на одном месте, а не "гуляет" по столу, как трубка, находящаяся постоянно на зарядке.
Оплату стационарного можно сделать автоплатежом в банке. Да и отключают аппарат обычно далеко не сразу после ухода в минус на балансе (в отличие от мобильных, по крайней мере по моему опыту). Сначала предупреждают неоднократно, что неплохо бы и заплатить.
И, кстати, скорую с мобильного в некоторых местах лучше вызывать через 103, а не через 112. Доказано реальной практикой. Но это, конечно, если сеть своего оператора доступна и услуги вовремя оплачены.
Телефон (стационарный) нужен для гарантированной возможности вызова скорой
Гарантирована она пожалуй только у РТК и только если кабель идет до АТС… А то может оказаться, что ваша медь идет только до крыши, или до соседнего дома, а там АКБ на ИБП сдохла, потому что нифига не мониторится…
МГТС снимает медь и заводит стационарные телефоны через тот же GPON. Есть питание у ONT — есть стационарный телефон. Нет питания — ну извините.
Стационарный телефон нужен для того, чтобы дозвониться до места, а не до человека. Вот пример из личного опыта: нас в семье пятеро детей, родители и бабушка, дома, пока жили вместе, всегда кто-то был, так что, если кто-то хотел прийти в гости к семье, а не к конкретному человеку, звонил именно на домашний. Аналогично с организациями.
Тоже звонили с МГТС. Тоже предлагали GPON, но не угрожали отключением телефона. Предложил им два варианта:
1) Не ставить мне оптику, оставить старую медь.
2) В случае насильной установки GPON, потерять меня как клиента навсегда.
Они выбрали первый вариант. Неудивительно, у них и так абонентов всё меньше и меньше становится.
В результате остались довольны обе стороны: они получают мою абонплату, я — надежную и качественную связь.
1) Не ставить мне оптику, оставить старую медь.
2) В случае насильной установки GPON, потерять меня как клиента навсегда.
Они выбрали первый вариант. Неудивительно, у них и так абонентов всё меньше и меньше становится.
В результате остались довольны обе стороны: они получают мою абонплату, я — надежную и качественную связь.
В общем пожалуй для меня простого эникейщика из статьи нового оказалось только предупреждение про китайские устройства. Остальное в общем то известно любому кто хоть раз в своей жизни обжал витуху и вставил пигтейл в кросс.
У нас в РК (я живу в Алматы) несколько операторов. Государственный Казахтелеком пропихивает GPON, есть еще одна известная сотовая компашка, которая стала давать Ethernet в квартиру до компа (как не знаю), ну и кучка других мелких операторов с разными техническими подходами. У меня был сначала ADSL, а потом пришёл GPON. Также попробовал сотовую Ethernet. В течение нескольких месяцев я тестировал обоих операторов. В сравнении с Ethernet конечно GPON в разы лучше по всем параметрам (скорость и прочее). Ну в результате я оптику себе и оставил. Тем более что в квартире всё равно развёл её гигабитной медью до нужных точек.
А автору статья я бы порекомендовал добавить что-то типа опроса — Ваш оператор, место (можно ориентировочно) и некие технические параметры (в виде вилок можно) — скорости down/up, что-то еще. Ну и естественно ссылку на сайт, с помощью которого можно легко получить эти технические параметры своего канала.
А автору статья я бы порекомендовал добавить что-то типа опроса — Ваш оператор, место (можно ориентировочно) и некие технические параметры (в виде вилок можно) — скорости down/up, что-то еще. Ну и естественно ссылку на сайт, с помощью которого можно легко получить эти технические параметры своего канала.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вас можно поздравить с отличным покрытием сети раз месячный лимит можно выесть за 3 или 10 минут. Или у вас просто лимит до гб.
А ничего, что основной смысл перехода с 3G на 4G для абонента в энергоэффективности, а не в скорости? Много где скорость LTE такая же, как HSPA+, так как ограничена количеством абонентов на одной БС, но при этом абонентское устройство тупо дольше живет из-за меньших затрат энергии на подключение LTE.
Ну какая разница с какой скоростью я израсходую месячный лимит интернета — за 3 минуты или за 10?
Гм… порно 8к в формате avi? Или в тарифе 100кБ трафика?
На телефоне в редких случаях подключаюсь к домашнему WiFi, 10Гб опсосовского лимита хватает с излишком на серфинг, почту, мультики мелким, подкачку оффлайн карт и т.п.
Разве что торренты не качаю.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Скажу для Армении. У нас только один оператор через ADSL работает.Они купили национального оператора Армении и вот уже около 20-25 лет не инвестируют в эту технологию. Сейчас по АДСЛ дают максимум 10мб за 690 руб.
А вот 2 других оператора Юком и Ростелеком уже несколько лет создают все с нулю. У них все построено на технологии Гпон.
Билайн с отставанием несколько лет, стал строить свою сеть, до этого они не инвестировали и доллара.Сейчас они поняли, что не смогут так конкурировать, потому что у них интернет очень дорогой и медленный и держали клиент у себя, только потому что, у них был договор с клиентами на 1-2 года.Вот сейчас они хотят купить РТ, чтобы не создавать сеть по Армении. У нас, клиента не волнует толщина кабеля.Главное стабильный и дешевый интернет.Тепер я плачу за 80 мб/с 1000 руб в месяц.Смотрю IPTV без проблем на смарт ТВ.
У всех операторов Шейринг канал.1 канал на 6-10 квартир. А для бизнеса 1мб/с стоит около 1875 руб.
Хочу сказать не везде так все хорошо развита сеть АДСЛ.В Армении, после наследство СССР, Телефонную сеть меняли один раз, и это в 90-е годы. Так что у нас выгодно все делать с нуля и на новой технологии.
Билайн сейчас по оптике, который они смогли построить за несколько лет, дают интернет 100 мб/с за 750 руб, чтобы клиентов вернуть. И самое главное Билайна очень интересно все. Они с подъезда до квартиры знаете какой кабель используют? — Ethernet.чтобы всем было удобно.
А вот 2 других оператора Юком и Ростелеком уже несколько лет создают все с нулю. У них все построено на технологии Гпон.
Билайн с отставанием несколько лет, стал строить свою сеть, до этого они не инвестировали и доллара.Сейчас они поняли, что не смогут так конкурировать, потому что у них интернет очень дорогой и медленный и держали клиент у себя, только потому что, у них был договор с клиентами на 1-2 года.Вот сейчас они хотят купить РТ, чтобы не создавать сеть по Армении. У нас, клиента не волнует толщина кабеля.Главное стабильный и дешевый интернет.Тепер я плачу за 80 мб/с 1000 руб в месяц.Смотрю IPTV без проблем на смарт ТВ.
У всех операторов Шейринг канал.1 канал на 6-10 квартир. А для бизнеса 1мб/с стоит около 1875 руб.
Хочу сказать не везде так все хорошо развита сеть АДСЛ.В Армении, после наследство СССР, Телефонную сеть меняли один раз, и это в 90-е годы. Так что у нас выгодно все делать с нуля и на новой технологии.
Билайн сейчас по оптике, который они смогли построить за несколько лет, дают интернет 100 мб/с за 750 руб, чтобы клиентов вернуть. И самое главное Билайна очень интересно все. Они с подъезда до квартиры знаете какой кабель используют? — Ethernet.чтобы всем было удобно.
Одна прекрасная история, связанная с PON. Наверное в 2009 году один провайдер в одном небольшом городе в качестве пилотного проекта решил реализовать PON. Дело было в новой красивой кирпичной 5-этажке квартир эдак на 70. Как показало время очень не зря арендовали помещение в подвале, куда вкорячили стойку, завели волокно со стороны узла, затащили кучу волокон от квартир. Здесь следует заметить, что проникновение было 100%, были хорошие вливания, рассчитанные на будущую прекрасную презентацию по поводу реализации крутейшего, новейшего, технологичнейшего прожекта. Ну и как уже понятно, все сплиттеры были в этом помещении, что, опять же, здорово помогло со временем. Так вот, поставили кучу сплиттеров 1х16, 1х8 один здоровый 19-дюймовый, уже не помню что и как. Раздали ОНУшки, вроде бы NEC и радостно запустили. Не буду вдаваться в подробности, но после этого был сформирован отдельный «график дежурств по PONу», ибо при добавлении новой ОНУ, зависании работающей, смены фазы луны и т.д. вся сеть валилась наглухо. Админ поседел за 4 месяца. В результате вытащили все сплиттеры, воткнули огромную EdgeCore с оптическими портами, поменяли ОНУшки на медиаконвертеры/роутеры с SFP, и в таком виде все работает по сей день. Народу нравится, подозреваю, что никто и не понял что это уже совсем не тот PON, главное оптика в квартиру!
В результате вытащили все сплиттеры, воткнули огромную EdgeCore с оптическими портами, поменяли ОНУшки на медиаконвертеры/роутеры с SFP
Кстати не такая уж и нездравая идея. Мы сейчас тоже изучаем вопрос — сейчас можно купить мультимодовые оптокабеля на 24 жилы и они совсем не разоряют бюджет и достаточно компактны. MPO коннекторы решают вопрос соединений и получается точка-точка со скоростями до 10Гбит легко. Вместо SFP можно взять CXP c 12x10Gbit каналами.
Ну на сегодняшний день да, можно так. Но тогда, почти 10 лет назад, у нас 100Мбит было стандартом, коммутаторов доступа с гигабитом в принципе не было (привет, Compex 2208) гигабит давали только юрикам, включая их в коммутаторы опорной сети. Да, и EdgeCore был интересный, сейчас не могу найти уже модель — порты именно не SFP, а оптические 1550nm WDM. Может кто помнит, что за зверь?
В квартире интернет от МГТС по оптоволокну, в целом все норм, иногда ощущаются провалы по скорости, но вроде не критично. Про описанные в статье причины честно даже не подозревал.
Но вот то оборудование, что ставят у абонента — ужас. Wi-fi, что 2,4ГГц, что 5ГГц каналы работают очень плохо, периодически отваливаясь совсем. В итоге Wi-fi на родном МГТС роутере отключил совсем, чтобы не шумел в пространство, подключил к нему последовательно уже свой нормальный роутер, с которого раздается интернет по квартире, и на котором уже мной настроены параметры внутренней сети.
Но вот то оборудование, что ставят у абонента — ужас. Wi-fi, что 2,4ГГц, что 5ГГц каналы работают очень плохо, периодически отваливаясь совсем. В итоге Wi-fi на родном МГТС роутере отключил совсем, чтобы не шумел в пространство, подключил к нему последовательно уже свой нормальный роутер, с которого раздается интернет по квартире, и на котором уже мной настроены параметры внутренней сети.
Правильно я понимаю, что с большой вероятностью в мой микротик с SFP оптику не дадут вставить и впарят дополнительную железку, в итоге я вынужден буду питать за свой счет 2 железки?
Если все же разрешат. Какой то специфичный SFP модуль потребуется?
Если все же разрешат. Какой то специфичный SFP модуль потребуется?
Тут ведь такое дело, о возможных действиях Вашего провайдера я могу только догадываться, исходя из общих соображений здравого смысла. А они мне нашёптывают примерно следующее: по большому счёту провайдеру пофиг какое у абона устройство. Если абон решает заморочиться и купить что-то своё, то баба с возу, кобыле легче. Денег бы сэкономили на вас. Но! Абонентское подключение должно обеспечивать 2 вещи:
1. Возможность мониторинга. Оператору надо смотреть иногда со стороны абонента на уровень оптического сигнала от базы, и всякие другие штуки. Это делается при обращении абона в техподдержку, или какой-то алармичности на оборудовании.
2. Идентификация. Абонентское устройство появляется в сети оператора после того, как оно будет прописано на головной станции GPON. По мак-адресу, или ещё как-то. Ну то есть чтобы левых устройств логически не появлялось в сети, даже если они там присутствуют физически.
Оба требования связаны с безопасностью, и предполагают использование закрытых протоколов внутри сегмента. Мне неизвестно о случаях, когда вендоры открывали бы такие протоколы публике. Если бы Вы подключались к нам и задали такой вопрос, то мы бы ответили отказом.
1. Возможность мониторинга. Оператору надо смотреть иногда со стороны абонента на уровень оптического сигнала от базы, и всякие другие штуки. Это делается при обращении абона в техподдержку, или какой-то алармичности на оборудовании.
2. Идентификация. Абонентское устройство появляется в сети оператора после того, как оно будет прописано на головной станции GPON. По мак-адресу, или ещё как-то. Ну то есть чтобы левых устройств логически не появлялось в сети, даже если они там присутствуют физически.
Оба требования связаны с безопасностью, и предполагают использование закрытых протоколов внутри сегмента. Мне неизвестно о случаях, когда вендоры открывали бы такие протоколы публике. Если бы Вы подключались к нам и задали такой вопрос, то мы бы ответили отказом.
Для этого есть SFP ONU, которые по сути представляют собой однопортовый бриджовый ONU в формфакторе SFP-модуля. С точки зрения клиента — обычный SFP-модуль, если оборудование абонента не имеет вендорлока на SFP-модули. С точки зрения оператора — обычный однопортовый ONU со всеми вытекающими.
Но, к сожалению, широкого распространения они не получили, а могли бы хорошо закрыть потребности требовательных пользователей.
Но, к сожалению, широкого распространения они не получили, а могли бы хорошо закрыть потребности требовательных пользователей.
ONT модуль специфичный. Я даже не видел их в SFP формате — обычно это модули под пайку.
Будет требоваться SFP-ONT (они существуют, разные модели от разных вендоров)
При этом PON строится на оборудовании одного вендора и обычно нет возможности подключать сторонние ONT(зависит от вендора OLT: где-то нет технической совместимости, где-то нужны дополнительные лицензии, где-то нет совместимости даже в пределах одного вендора, где-то оператору будет просто лень заморачиваться).
В целом, прочитав гору обсуждений в интернетах, я пришел к выводу что подключить свой абонентский терминал невозможно в 99 из 100 случаев и это очень большое исключение, чуть ли не через знакомых админов провайдера.
Ну и наконец, нужно чтобы ваш роутер нормально заработал с выбранным в итоге SFP-ONT.
При этом PON строится на оборудовании одного вендора и обычно нет возможности подключать сторонние ONT(зависит от вендора OLT: где-то нет технической совместимости, где-то нужны дополнительные лицензии, где-то нет совместимости даже в пределах одного вендора, где-то оператору будет просто лень заморачиваться).
В целом, прочитав гору обсуждений в интернетах, я пришел к выводу что подключить свой абонентский терминал невозможно в 99 из 100 случаев и это очень большое исключение, чуть ли не через знакомых админов провайдера.
Ну и наконец, нужно чтобы ваш роутер нормально заработал с выбранным в итоге SFP-ONT.
Какой то специфичный SFP модуль потребуется?
SFP ONU. Есть не у всех вендоров, еще встречается «на сайте/в даташитах есть, по запросу о поставках — на самом деле нету»
Жалко, что они не получили распространения, все бы гики были бы крайне рады…
Ещё было бы неплохо иметь вариант с PCI-E сетевой картой, сразу умеющей PON. Тогда провайдеру можно было бы продавать эксклюзивный тариф для мажоров, например, те самые 2,4 гигабита в секунду, тысяч за 20 рублей в месяц. Некоторые покупали бы. Только надо решить вопрос с роутером (гигабиты гигабитами, но на роутер с Wi-Fi интернет тоже надо завести).
Давайте уже свой GPON в горы Лазаревского района.
Месяца три ждем и никак не дождемся :)
Кроме Йоты другой альтернативы у нас нет, а она порядком достала своими лагами.
Месяца три ждем и никак не дождемся :)
Кроме Йоты другой альтернативы у нас нет, а она порядком достала своими лагами.
Добрый вечер! А вот с лагами хотелось бы разобраться подробнее) Не могли бы Вы отправить нам в личку официальной группы ВК (vk.me/yota) Ваш номер и подробно рассказать, какие сложности сейчас замечаете при работе интернета? Мы проведем необходимую диагностику, все внимательно проверим и постараемся найти решение. Будем очень ждать от Вас информацию.
Вот только в пригородах (Мамайский перевал), я слышал, подключение частного дома стоит 11 000 рублей и без возможности вернуть деньги при отключении от оператора. Это правда?
Да нормальная цена, на самом деле. Всё в том же городе из моего предыдущего комента, пока более крупный не поглотил того провайдера были два «тарифа» на подключение по оптике частных домов (не PON): либо тысячи 2 подключение и потом два года будь любезен по тысяче в месяц без права перехода на дешевый тариф (причем за 2000р было 100Мбит/сек анлим), либо сразу 20000-30000 (в зависимости от длины линии) и любой тариф из линейки для МКД. Сейчас, под руководством других людей, только второй вариант, причем вроде ценник даже чуть больше.
Это недорого, себестоимость выше.
11к российских рублей — это по-божески.
Частный сектор. Город в Минской области, Беларусь.
VDSL2 по обычному телефонному проводу. 25/5Mbit за примерно USD15 в месяц. Оптики нет и пару лет точно не будет.
Проложить GPON можно за свой счёт, если найти подрядчика. Мне выходило около USD3000. Готов был заплатить только USD1000. Отказался, так как возможно перееду в новый район малоэтажной застройки, где даже в частном секторе будет оптика сразу.
Частный сектор. Город в Минской области, Беларусь.
VDSL2 по обычному телефонному проводу. 25/5Mbit за примерно USD15 в месяц. Оптики нет и пару лет точно не будет.
Проложить GPON можно за свой счёт, если найти подрядчика. Мне выходило около USD3000. Готов был заплатить только USD1000. Отказался, так как возможно перееду в новый район малоэтажной застройки, где даже в частном секторе будет оптика сразу.
Ах вот почему у всех "глючит" он (с кем из знакомых не разговаривал и они отказались попробовав).
Почему в оптике не наращивают пропускную способность? Я пока увидел здесь единственную проблему. Решением может быть как развитие пропускной способности по одному кабелю, так же просто распараллеливать каналы?
Вобщем, как я понял, ситуация такая же как с введением новых стандартов передачи данных 3G/4G у ОПСОСов. Втыкают пару вышек, начинают рекламу своих вендорлок модемов, первые подключившиеся довольны, но с ростом абонентской базы канал утилизируется полностью, вплоть до невозможности достучаться вообще до чего либо. Самое обидное что люди ведутся на эти сказки и искренне верят, что смена свистка им поможет.
Ну не всё так однозначно. Узким местом может быть как внешний канал провайдера, так и упомянутые 2,4 гигабита. Первое зависит от жадности провайдера. Но я примерно слышал, что в сети, когда в ней было где-то 1800 абонентов и тарифная сетка 30/50/70/100 Мбит пиковая нагрузка по вечерам не дотягивала и до гигабита. Хотя постепенно и росла. Народ стал меньше качать всякие торренты и больше смотреть ютубы, а они потребляют не так уж много. А если поставить кэширующий сервер от Ютуба, нагрузка ещё заметно снизится.
Ну а если всем абонентам при хорошем внешнем канале задёшево раздавать тарифы по 500 Мбит, то, наверное, да, можно упереться и в это ограничение шины 2,4 Гбит/с. Но не думаю, что это такая прям острая проблема сейчас.
Ну а если всем абонентам при хорошем внешнем канале задёшево раздавать тарифы по 500 Мбит, то, наверное, да, можно упереться и в это ограничение шины 2,4 Гбит/с. Но не думаю, что это такая прям острая проблема сейчас.
Проблема абсолютно не техническая, а в гнилом маркетинге, что собственно и написано в статье. GPON будет прекрасной технологией, если её правильно применять. То же самое относится и сотовым операторам, ставьте вышки и канал для них пропорционально нагрузке и нет проблем.
Ну а если всем абонентам при хорошем внешнем канале задёшево раздавать тарифы по 500 Мбит, то
… то будет то же самое, что и с тарифами 50-70-100, на больших цифрах на каждого активного абонента в ЧНН порядка 1-2 мбит/с приходится, вне зависимости от верхней планки. Исключение — «качеры», но таких сейчас не сильно много, и проблемы могут начаться только если два-три качера внезапно возникнут на одной ветке…
Чаще всего проблемы от качества прошивок.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все так, просто надо понимать что это все вам дал честный провайдер, а вовсе не технология GPON сама по себе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не удивлюсь, что на вашу 30-этажную башню провайдер просто поставил голову ONT прямо к вам в подвал(чердак) — и дальше магистральный линк на 10Гб/с до узла. Но это у вас видимо провайдеры смогли договориться, если «разные провайдеры разбирают трафик на узле»… Что ктстати очень даже неплохо — вместо лапши из проводов, провайдеры работают на сетевом уровне, чтобы разобрать своих клиентов.
Бывает и так, что какую-нибудь небольшую пятиэтажку подключают как одного абонента в частном секторе. То есть заводят волокно с PON в щиток, ставят обычную абонентскую ONUшку, с неё обычный 8-жильный патч-корд в WAN-порт коммутатора, и от коммутатора витой парой разводят по квартирам. Выглядит кривовато, да. Но ничего, всё нормально работает. ;) Нужно просто настроить шейпинг на коммутаторе и дать нормальный канал на ONUшку.
Кстати, выше писали, что у OLT ограничение 2,4 Гбит/с, имеет ли смысл во внешнем канале 10 Гбит/с?
Кстати, выше писали, что у OLT ограничение 2,4 Гбит/с, имеет ли смысл во внешнем канале 10 Гбит/с?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я писал про ONT-голову. До нее-то как раз есть смысл тащить жирный магистральный канал.
Некоторое время назад проектировал один довольно большой домик (порядка 500 квартир) на этапе строительства. И таки заложил GPON до абонента. А провайдерам в ТЗ предложил кооперироваться на уровне серверной — VLAN-ами или чем прийдется, чтобы не растаскивать новые «сопли» по дому.
Некоторое время назад проектировал один довольно большой домик (порядка 500 квартир) на этапе строительства. И таки заложил GPON до абонента. А провайдерам в ТЗ предложил кооперироваться на уровне серверной — VLAN-ами или чем прийдется, чтобы не растаскивать новые «сопли» по дому.
Хосспаде, у меня прям в душе похолодело, правда. FTTB over PON, это, конечно сильно. Думала, что веселее Compex2208 и грозди Planetов без корзины на узле в частном секторе вместо нормального SFP-коммутатора уже не будет, ан нет, удивили.
Ну, зато это дёшево. Двухпарная (8-жильная) витая пара стоит дешевле, чем изготовленные заводским методом уже оконеченные дроп-кабель для PON. Для её ввода в кватиру достаточно пробурить дырку 6- или 8-мм буром, а для дропа с коннектором надо 14-мм. Обжать витые пары коннекторами — пара часов работы, а обваривать оптику (если вместо готовых дропов проложить тонкий дешёвый неоконеченный дроп-кабель) намного дольше и геморнее. Опять же для полноценного PON нужно в каждую квартиру свой ONT/ONU, которые стоят ~2200-2500 руб., а так уже заходит родная витая пара. Так что хотя схема и корявая (так как целый дом питается от простой бытовой ONUшки), но в целом экономичная.
Не, к медной сети внутри дома вопросов нет, именно бутылочное горлышко в виде ONU, конечно смущает. А разве нет… ну назовем их бриджами… каких-то устройств, которые банально отдают ethernet, более стабильные, чем бытовые мыльницы? Или все-таки философия PON не предполагает подобного?
А по поводу корявости схем вот отличный пример: дом включен по волокну, узел километрах в 2х. Только вот где-то посередине волокна в разрыве медный линк из богом забытой «воздушки» из FTP и двух медиаконвертеров на 10/100/1000Mbit, потому что не факт что после отключения ЭП или грозы поднимется снова гигабит, а линк работать должен.
А по поводу корявости схем вот отличный пример: дом включен по волокну, узел километрах в 2х. Только вот где-то посередине волокна в разрыве медный линк из богом забытой «воздушки» из FTP и двух медиаконвертеров на 10/100/1000Mbit, потому что не факт что после отключения ЭП или грозы поднимется снова гигабит, а линк работать должен.
Там же несколько деревьев вниз, каждое по 2.4 Гбит/с. Конечно, имеет.
Вот только сама спецификация-то вам этого и не гарантирует.
Ну если голова GPON в подвале — 2-4-8 лучей по 2,4Гб/с на раскидку по квартирам, 10Гб/с аплинк — почему бы и нет ?!
Я к тому, что если провайдер на каждый луч посадит по сотне абонентов — то нормальной скорости будет не видать, но про него все еще можно будет сказать что он «следует спецификации GPON».
Тот факт что абонентов на каждом луче сидит разумное количество — следствие не спецификации, а политики провайдера.
Тот факт что абонентов на каждом луче сидит разумное количество — следствие не спецификации, а политики провайдера.
В плюсах ethernet качественная коммутация, дешевизна и надежность оборудования. Но зато gpon можно заводить в деревни и поселки по разумной цене, телефонная линия обойдется дороже.
Мой кот разбирается с тонким проводком ГПОН за 10 секунд. Закрывающуюся дверь ГПОН тоже не выдерживает, я уже не говорю про ножку стола. Очень уж нежная эта оптика. Старая добрая витая пара выдерживает даже висящий только на одних разъёмах rj45 сервер. :)
Ну, могу посоветовать за пачку сока взять у связистов 15-20 метров броняшки на 96 волокон и проложить по квартире её))) Скажем, ДКП-7-6z-96. Или ОГД-8х12А-15. Они толщиной с водопроводную трубу, и чтобы поломать без инструментов, надо очень постараться. Одно из 96 волокон обварить, с одной стороны на пигтейл, с другой сварить с дропом от PON-коробки… Сварки защитить муфтами типа МТОК А1 с комплектом под ввод бронированного кабеля, сверху муфт — чугунная защитная рубашка МЧЗ, ещё залить ВИЛАДом… хм… да.
Не являюсь монтажником, но кое-что помню/знаю. Главным плюсом GPON и оптики в квартиру вообще является тот факт, что такому каналу решительно пофиг на грозу. Да, по грозе может вылететь электропитание, но непосредственно клиентский девайс не вылетит. Ну и мелочь в лице желающих поживиться чужим кабелем (а вдруг медяха?). И как правильно сказано выше — помехозащищённость.
Безусловно, многое зависит от провайдера, но это уже второй вопрос. Кстати, раз уж пошла такая тема — посоветуйте роутер с оптикой и wifi. Пока что лучшим из найденных является mikrotik 962. Есть альтернативы или можно брать?
Безусловно, многое зависит от провайдера, но это уже второй вопрос. Кстати, раз уж пошла такая тема — посоветуйте роутер с оптикой и wifi. Пока что лучшим из найденных является mikrotik 962. Есть альтернативы или можно брать?
Нормальные провайдеры до дома тоже тянут оптику, ставят оборудование на тех. этаже (или в чердаке\подвале), а до абонента тянут линк через слаботочку или через собственные стояки. То есть нормальной сети так же решительно пофиг на грозу как и GPON.
Так и есть. Просто именно после переезда оказалось, что слаботочку специально ставить ряди одного меня не будут — подвели оптику в квартиру. Мне разницы нет.
Не очень дальновидно с точки зрения провайдера.
И соседей ваших уже по этой оптике не подключить, и однообразие нарушено (если стандартное подключение у них «оптика до коммутатора провайдера и медь до квартиры»). Я такие варианты видел только в случае подключения отдельностоящих зданий, в которых совершенно точно не появиться другие клиенты (коммерческая недвижимость с одним хозяином и отсутствием мест под аренду или частный сектор).
Хотя не разу не удивлен, частенько видел как многие вещи делаются «по пути наименьшего сопротивления», совершенно не задумываясь о том, что решение «чуть сложнее» в итоге окажется удобней\выгодней\правильней.
И соседей ваших уже по этой оптике не подключить, и однообразие нарушено (если стандартное подключение у них «оптика до коммутатора провайдера и медь до квартиры»). Я такие варианты видел только в случае подключения отдельностоящих зданий, в которых совершенно точно не появиться другие клиенты (коммерческая недвижимость с одним хозяином и отсутствием мест под аренду или частный сектор).
Хотя не разу не удивлен, частенько видел как многие вещи делаются «по пути наименьшего сопротивления», совершенно не задумываясь о том, что решение «чуть сложнее» в итоге окажется удобней\выгодней\правильней.
Не скажи. На чердаке свитч, аплинк оптика. Грозой помню не мало сетевух и роутеров за свитчем на тот свет утянуло.
Может, тут сыграла роль неуместная привычка всё заземлять? Например, если оптика между домами не самонесущая, а с выносным несущим тросом, кому-то могло прийти в голову заземлить трос из неё на оптический кросс, куда эта оптика заходит, а кросс заземлён на стойку. Вот мы и пропустили наводку от молнии к слаботочке.
Я понимаю роль заземления, когда мы работаем с электрикой. Или когда мы имеем многокилометровые линии связи, где наводка может оказаться опасной. Но заземлять трос в кусочках кабеля между домами длиной 50-100-200 метров?.. Не понимаю этого. Скорее это как раз и притянет молнию и сожжёт нафиг нашу стойку на техэтаже. А когда этот тросик в кабеле не заземлён, теоретически молния в него не ударит.
Я понимаю роль заземления, когда мы работаем с электрикой. Или когда мы имеем многокилометровые линии связи, где наводка может оказаться опасной. Но заземлять трос в кусочках кабеля между домами длиной 50-100-200 метров?.. Не понимаю этого. Скорее это как раз и притянет молнию и сожжёт нафиг нашу стойку на техэтаже. А когда этот тросик в кабеле не заземлён, теоретически молния в него не ударит.
Схожу посмотрю кстати, как закреплен трос. В ту грозу пострадал не далеко не один свитч (т.е. во многих домах).
P.S. я клиент, но провайдер у меня абсолютно адекватный и если с его стороны остались косяки — уверен оперативно все исправит.
P.P.S. 951G-2HnD у меня в тот раз выжил, но его это заслуга или на него просто не пробило не знаю. Соседей жалко.
P.S. я клиент, но провайдер у меня абсолютно адекватный и если с его стороны остались косяки — уверен оперативно все исправит.
P.P.S. 951G-2HnD у меня в тот раз выжил, но его это заслуга или на него просто не пробило не знаю. Соседей жалко.
У него «хардик» 16 метров. Аккуратней, а то не все влезть может, что потребуется.
роутер с оптикой и wifi
Давайте уточним — роутер с SFP. И вот SFP ONU маловероятно что провайдер вам предоставит (если он конечно GPON предоставляет, есть и активщики)
А так, сейчас Keenetic (в девичестве Zyxel Keenetic) выкатили Giga KN-1010 с SFP, ожидается вкусный Mikrotik hEx S (но проводной), есть Ubiquiti EdgeRouter X SFP (тоже проводной). Все три перечисленных, что характерно, на одной модели CPU, разница в обвязки и конечно же в операционке и её возможностях.
SochiCamera, не могли бы вы подробно рассказать в следующих статьях про:
1 что же это за протоколы такие проприетарные и несовместимые друг с другом. В смысле обзор их внутреннего устройства вплоть до физического уровня.
2 возможно ли из fpga и каких-нибудь оптоэлектрических компонентов сделать устройство, работающее на всех этих протоколах, и какая минимальная стоимость этого устройства может быть.
3 почему производители не внедряют (или внедряют?) в своих клиентских устройствах протоколы конкурентов, если «головы» субсидируются, а на клиентских устройствах заработок? По идее больше протоколов — конкурентоспособнее клиентское устройство.
4 Расскажите про атмосферную оптику и её основные проблемы.
1 что же это за протоколы такие проприетарные и несовместимые друг с другом. В смысле обзор их внутреннего устройства вплоть до физического уровня.
2 возможно ли из fpga и каких-нибудь оптоэлектрических компонентов сделать устройство, работающее на всех этих протоколах, и какая минимальная стоимость этого устройства может быть.
3 почему производители не внедряют (или внедряют?) в своих клиентских устройствах протоколы конкурентов, если «головы» субсидируются, а на клиентских устройствах заработок? По идее больше протоколов — конкурентоспособнее клиентское устройство.
4 Расскажите про атмосферную оптику и её основные проблемы.
Ну Вы же наверняка понимаете, что по пунктам 1 и 2 — это уже чисто хакерский материал получится и публиковать его мы здесь точно не будем.
Атмосферная оптика — отстой. Попробовали как-то и больше не связываемся.
Атмосферная оптика — отстой. Попробовали как-то и больше не связываемся.
Все очень просто
Кроме 4, на все ваши вопросы ответ один: все, что присходит между головой и абонентским устройством, у большинства вендоров проприетарное, все детали вы, скорее всего, частным порядком в полной мере не получите, это выгодно вендорам по описанной причине
Все остальное — вопрос экономической целесообразности
Тут надо понимать, что поддерживать весь зоопарк Китая никому не надо, а вот если на закупках крупный поставщик услуг готов вложиться — головы адаптируются под другие устройства и наоборот, это называется Interoperability и успешно продвигается некоторыми, в том числе, нашими операторами, например на GPON-сетях Ростелекома
Беда в том, что заниматься этим для "сочинского провайдера «Бизнес-Связь»" вряд ли кто-то будет, цифры не те, также как возиться с вашим ноунейм-китаем, весь этот рынок ориентирован на массовость и единнобразность
Есть у описанного некоторый плюс: на выходе довольно часто именно в GPON-сетях абонент получает при заключении договора действительно довольно надежное и качественное устройство, плюсом к чему идут некоторые гарантии возможности его удаленного администрирования, управления и поддержки со стороны провайдера, что рядовому пользователю скорее удобно, чем нет (параноики могут возмущаться, но они в большинстве только на этом ресурсе)
отвечу за, ибо капитанские ответы:
1. проприетарные на то и проприетарные, что никто вам ничего не раскроет важного
2. да на основе fpga можно, но стоимость разработки и оконечных устройств будет стремиться к бесконечности, как то изучал вопрос сколько стоят разработчики в этой области, грустно становится
3. потому что конкуренты против и создают помехи этому, чтобы не терять деньги, см. выше про то что такое проприетарный
4. атмосферная оптика сильно подвержена погоде — снег/дождь/туман/даже ветер (пыль), а на больших расстояниях, даже уровень влажности оказывает заметное влияние.
1. проприетарные на то и проприетарные, что никто вам ничего не раскроет важного
2. да на основе fpga можно, но стоимость разработки и оконечных устройств будет стремиться к бесконечности, как то изучал вопрос сколько стоят разработчики в этой области, грустно становится
3. потому что конкуренты против и создают помехи этому, чтобы не терять деньги, см. выше про то что такое проприетарный
4. атмосферная оптика сильно подвержена погоде — снег/дождь/туман/даже ветер (пыль), а на больших расстояниях, даже уровень влажности оказывает заметное влияние.
Я тут сравнивал недавно 200мбит по гпон от Ростелеком и 30мбит по витой паре от МТС:
Всё упирается в пропускную способность (внезапно) вайфая. Замерял с трёх метров без прямой видимости. Причём, встроенная в ONU (хуявей) вайфай точка какая-то слабенькая и не смотря на аж две антенны еле добивает до второй комнаты (скорость такая, что даже ютуб на минималках смотреть невозможно). Пробовали и разные каналы включать, и мощности менять, и антеннами крутить — без толку. МТС-овский ДЛинк куда лучше справляется.
Всё упирается в пропускную способность (внезапно) вайфая. Замерял с трёх метров без прямой видимости. Причём, встроенная в ONU (хуявей) вайфай точка какая-то слабенькая и не смотря на аж две антенны еле добивает до второй комнаты (скорость такая, что даже ютуб на минималках смотреть невозможно). Пробовали и разные каналы включать, и мощности менять, и антеннами крутить — без толку. МТС-овский ДЛинк куда лучше справляется.
Если хуавей и компьютер умеет Wi-fi 2,4 ГГц и 5 ГГц, то попробуйте выключить 5 ГГц, в некоторых ситуациях это может помочь (в частности 5ГГц хуже проникает через бетонные стены), так же иногда помогает выставление максимальной скорости подключение ниже, чем у вас согласует скорость сейчас автоматически (это лучше делать на ноутбуке\пк, что бы не страдали другие клиенты, если они есть).
Можно долго теоретизировать на тему ограничений GPON. Наша ситуация:
Тарифные планы 100, 150, 300Mbit/s. На конкретно этой башке 628 терминалов.
График потребления трафика:
Тарифные планы 100, 150, 300Mbit/s. На конкретно этой башке 628 терминалов.
График потребления трафика:
Коэффициент разветвления дерева GPON 1:128 у того же Eltex появился относительно недавно. В большинстве своем провайдеры (в провинции, за города миллионники не могу сказать) используют 1:64 и переходить на большее не планируют так как это повлечет за собой дополнительное затухание на сплитерах, а оптический бюджет не резиновый.
На голове GPON с 5-6 тысячами абонентов (ТП в пределах 500Mbps) трафика на аплинке в пике в выходной день 8Gbps (включая IPTV — 2.5Gbps). На каждом GPON порту трафика к абонентам в пределах 300-450 Mbps. Т.е. полосы хватает всем и так у большинства операторов.
Для технического персонала провайдера тарифные планы в 500/1000Mbsp это сплошная головная боль. И проблема даже не в том, чтобы эту скорость абоненту предоставить, а в том, чтобы ее абоненту показать.
Что касается гарантий то тут важно понимать прежде всего то, что GPON это технология доступа к сети для массового сегмента. Это не то, к чему нужно прибегать для подключения к Интернету (или ВЧС) какого нибудь домашнего (или не очень) сервера с трафиком под гигабит, крупного офиса вашего филиала или тем более центральной точки вашего облака VPN.
На голове GPON с 5-6 тысячами абонентов (ТП в пределах 500Mbps) трафика на аплинке в пике в выходной день 8Gbps (включая IPTV — 2.5Gbps). На каждом GPON порту трафика к абонентам в пределах 300-450 Mbps. Т.е. полосы хватает всем и так у большинства операторов.
Для технического персонала провайдера тарифные планы в 500/1000Mbsp это сплошная головная боль. И проблема даже не в том, чтобы эту скорость абоненту предоставить, а в том, чтобы ее абоненту показать.
Что касается гарантий то тут важно понимать прежде всего то, что GPON это технология доступа к сети для массового сегмента. Это не то, к чему нужно прибегать для подключения к Интернету (или ВЧС) какого нибудь домашнего (или не очень) сервера с трафиком под гигабит, крупного офиса вашего филиала или тем более центральной точки вашего облака VPN.
1:64 — это вроде вообще GePON, мы его даже не рассматривали, поскольку устаревший он.
На моей прошлой работе 1:64, и ставить 1:128 просто нельзя.
И вот почему.
При сигнале -30 дБм на ONU он уже начинает отваливаться. То есть оптимальный сигнал с учётом резерва где-то -25 дБм, не хуже. А сеть старая, в коробках загибы, кабели местами не в идеальном состоянии, сварки сварены самыми дешёвыми китайскими сварочниками (ценой 70 тыс.руб.), которые могут сварить отлично, а могут оставить на сварке под децибел. Сейчас у нас уже запрещено подключать абона, если до него доходит сигнал -25 и слабее, если такая фигня — надо сначала ехать по коробкам поднимать уровни. Но старых абонентов со слабыми уровнями дофига. Да и просесть сигнал может в любой момент, стоит криворукому монтажнику закрывая коробку загнуть чей-то пигтейл. Так что если вкорячить после головы ещё один сплиттер 1х2 (с коэффициентом деления 50% на 50%), превратив такую сеть в 1:128, сигнал просядет ещё не сколько-то дБ (самому интересно, на сколько именно?) и приличная часть абон.терминалов просто отвалится, или их будет колбасить. Думаю, для нормальной работы 1:128 нужна высокая культура монтажа оптики и качественные материалы и инструменты, плюс топовая и очень дорогая SFP-PON с выходом хотя бы +6 дБм или мощнее, а это всё часто в дефиците. Плюс нужны не очень большие расстояния (а в случае частного сектора расстояния от OLT до крайних ONT/ONU могут быть уже под несколько км, то есть достаточно существенными, чтобы сказывалось затухание света в самом волокне и прибавлялось несколько дБ потерь; так как PON работает на 1490 нм, то есть не в оптимальных окнах прозрачности волокна (коими являются окна на 1310 и 1550 нм), это затухание не так уж и мало).
И вот почему.
При сигнале -30 дБм на ONU он уже начинает отваливаться. То есть оптимальный сигнал с учётом резерва где-то -25 дБм, не хуже. А сеть старая, в коробках загибы, кабели местами не в идеальном состоянии, сварки сварены самыми дешёвыми китайскими сварочниками (ценой 70 тыс.руб.), которые могут сварить отлично, а могут оставить на сварке под децибел. Сейчас у нас уже запрещено подключать абона, если до него доходит сигнал -25 и слабее, если такая фигня — надо сначала ехать по коробкам поднимать уровни. Но старых абонентов со слабыми уровнями дофига. Да и просесть сигнал может в любой момент, стоит криворукому монтажнику закрывая коробку загнуть чей-то пигтейл. Так что если вкорячить после головы ещё один сплиттер 1х2 (с коэффициентом деления 50% на 50%), превратив такую сеть в 1:128, сигнал просядет ещё не сколько-то дБ (самому интересно, на сколько именно?) и приличная часть абон.терминалов просто отвалится, или их будет колбасить. Думаю, для нормальной работы 1:128 нужна высокая культура монтажа оптики и качественные материалы и инструменты, плюс топовая и очень дорогая SFP-PON с выходом хотя бы +6 дБм или мощнее, а это всё часто в дефиците. Плюс нужны не очень большие расстояния (а в случае частного сектора расстояния от OLT до крайних ONT/ONU могут быть уже под несколько км, то есть достаточно существенными, чтобы сказывалось затухание света в самом волокне и прибавлялось несколько дБ потерь; так как PON работает на 1490 нм, то есть не в оптимальных окнах прозрачности волокна (коими являются окна на 1310 и 1550 нм), это затухание не так уж и мало).
Нормальный провайдер продает сервис, а не технологию подключения.
Мне, как абоненту, глубоко наплевать какой технологией я подключен.
Все, так называемые, неудобства xPON тут притянуты за уши. Каждая технология имеет свои достоинства и недостатки.
Переподписка в xPON? Я вас уверяю, в Ethernet все тоже самое. Прям у всех провайдеров пропускная способность транковых портов равна сумме портов доступа, ага.
Конвертер в xPON сегмент? 220v в UTP поинтересней будет.
Самое плохое волокно g.657, если не ошибаюсь, имеет допустимый радиус изгиба 10мм. Вполне достаточно для монтажа в квартире. А историй про клиентский кабель любой монтажник знает миллион. Не важно, оптический этот кабель или медный.
Необходимость установки CPE на заре существования xPON действительно было финансовой проблемой. Но теперь в эпоху wifi CPE стал обязательным атрибутом. Хотя из-за привязки к вендору это, пожалуй, основной недостаток.
Мне, как абоненту, глубоко наплевать какой технологией я подключен.
Все, так называемые, неудобства xPON тут притянуты за уши. Каждая технология имеет свои достоинства и недостатки.
Переподписка в xPON? Я вас уверяю, в Ethernet все тоже самое. Прям у всех провайдеров пропускная способность транковых портов равна сумме портов доступа, ага.
Конвертер в xPON сегмент? 220v в UTP поинтересней будет.
Самое плохое волокно g.657, если не ошибаюсь, имеет допустимый радиус изгиба 10мм. Вполне достаточно для монтажа в квартире. А историй про клиентский кабель любой монтажник знает миллион. Не важно, оптический этот кабель или медный.
Необходимость установки CPE на заре существования xPON действительно было финансовой проблемой. Но теперь в эпоху wifi CPE стал обязательным атрибутом. Хотя из-за привязки к вендору это, пожалуй, основной недостаток.
Кто-то может прокомментировать новую уязвимость?
www.securitylab.ru/news/493442.php
www.securitylab.ru/news/493442.php
Промахнулся немного.
Мое скромное мнение.
Мое скромное мнение.
Я не специалист в безопасности, знаю несколько базовых техник исследования.
Уровень «школьник продвинутый».
Через мои руки прошло около десятка разных китайских ONU. Без слез на них не взглянешь.
Давать им доступ в Интранет/Интернет — сумасшествие.
Уровень «школьник продвинутый».
Через мои руки прошло около десятка разных китайских ONU. Без слез на них не взглянешь.
Давать им доступ в Интранет/Интернет — сумасшествие.
Господа Д’Артаньяны! Закидают меня знатно, но промолчать сложно. GPON 2,4 гигабита на много клиентов ок. А что с более привычными сетями? Все просто 1 гигабит на дом, а то и несколько а то и на ветку из нескольких. В чем тогда преимущество? Ладно есть кто перешел на 10 гигабит, но я не верю, что 10 гигабит приходят на дом и только для 32 или 64 абонентам, а значит все тоже самое что и с GPON. И самое веселое операторы покупают интернет из среднего расчета 1 гигабит на 1000 абонентов иногда больше, иногда меньше…
Далее момент с ONT. А много нас таких, умных кому мало того, что дает к примеру МГТС? Я думаю не очень. А то, что они могут удаленно управлять, обновлять и диагностировать проблемы у абонентов которые даже не курсе как работает эта магия, по мне больше благо. Плюс абоненту не надо покупать никакого оборудования или платить за него аренду, а из одного устройства у него есть и телефон и интернет и нормальный Wi-Fi в двух диапазонах. Не нравиться и ты такой умный и читаешь Хабр — настрой режим моста (на бесплатной для тебя железке) и используй свой микротик или воткни комп! Зачем тебе это? Да все просто, я за последнии 5 лет видел не работающим у себя дома интернет от МГТС 1 раз на 35 минут и он из резервного стал основным. Свои 200 мегабит он выдает мне всегда. Есть проблемы со скоростями на забугорные ресурсы, но для большинства это будет незаметно.
Про ремонт много кто говорил, «Патчкорд оптический прямой SC/APC — SC/APC, SM, Simplex, 15 метров» — 150₽. Также закладываем в ремонт и всё.
Работаю в телекоме (не МГТС) более 15 лет, постоянный трафик из дома/в дом не менее 20 круглые сутки (камеры, зачатки умного дома, синхронизация хранилища) и стабильность мне важнее чем личная неприязнь к технологиям и компаниям.
З.Ы.: Я не хочу сказать, что GPON прям лучшая технология на свете, но и говорить, что это зло для абонентов и только в плюс оператору — не надо.
Далее момент с ONT. А много нас таких, умных кому мало того, что дает к примеру МГТС? Я думаю не очень. А то, что они могут удаленно управлять, обновлять и диагностировать проблемы у абонентов которые даже не курсе как работает эта магия, по мне больше благо. Плюс абоненту не надо покупать никакого оборудования или платить за него аренду, а из одного устройства у него есть и телефон и интернет и нормальный Wi-Fi в двух диапазонах. Не нравиться и ты такой умный и читаешь Хабр — настрой режим моста (на бесплатной для тебя железке) и используй свой микротик или воткни комп! Зачем тебе это? Да все просто, я за последнии 5 лет видел не работающим у себя дома интернет от МГТС 1 раз на 35 минут и он из резервного стал основным. Свои 200 мегабит он выдает мне всегда. Есть проблемы со скоростями на забугорные ресурсы, но для большинства это будет незаметно.
Про ремонт много кто говорил, «Патчкорд оптический прямой SC/APC — SC/APC, SM, Simplex, 15 метров» — 150₽. Также закладываем в ремонт и всё.
Работаю в телекоме (не МГТС) более 15 лет, постоянный трафик из дома/в дом не менее 20 круглые сутки (камеры, зачатки умного дома, синхронизация хранилища) и стабильность мне важнее чем личная неприязнь к технологиям и компаниям.
З.Ы.: Я не хочу сказать, что GPON прям лучшая технология на свете, но и говорить, что это зло для абонентов и только в плюс оператору — не надо.
Господин Ришелье, вопрос Вашей веры – это ведь Ваше личное дело. И то, что Вы продаёте 1 гигабит на 1000 абонентов, обещая каждому по 200 мегабит – это тоже дело Ваше и Вашего оператора. Вот только не надо при этом кричать, что мол GPON – это выделенный оптоволоконный канал, что-то там гарантирующий.
Врать не надо. Именно об этом данная статья.
Врать не надо. Именно об этом данная статья.
Мы продаем столько сколько купят, а расчет это тех кто продает Вам. Я вроде не кричал, что «GPON – это выделенный оптоволоконный канал» я говорю, что не всё так однозначно и при Вашем выделенном медном канале он точно также не чисто Ваш (он выделен до чердака) и все тарифы «ДО Х мегабит». А так всё одно — вы делите с тысячами абонентов аплинки оператора, с сотнями гигабитный канал в Ваш дом.
Эммм, Вы наверное статью не прочитали. Я представляю оператора связи, а не абонента. Именно поэтому от Ваших расчётов бровь взлетает вверх, ибо есть с чем сравнить.
Я говорю о среднем и написал, что есть кто берет больше, но есть и кто меньше. В Москве лучше в регионах по-разному. Но никто не берет с избытком. Если считать, что оператору при лучшем раскладе цена начинается от 20-40₽ за мегабит, то скольким людям вам его нужно продать чтобы окупить затраты и инфраструктуру при ценах за 100 мегабит 300 ₽?
Если не секрет сколько у вас абонентов и какую полосу вы берете?
Если не секрет сколько у вас абонентов и какую полосу вы берете?
Начали про Ивана, кончили про болвана.
Ещё раз: в МКД сравниваем 100 квартир на GPON и 100 квартир с гигом и десяткой аплинка – GPON проигрывает по всем позициям, с точки зрения юзабилити для абонента. Спорить будем? Гиг в хату и десятка аплинка – это реальность. Доброе утро. И не забудьте про пресловутый «triple play», когда в GPON по мультикасту фигачат все мультикаст-группы, отжирая общую полосу. Плюс к тому – стоящие на пороге переход на 4к и юникастовый HLS, где сколько телеков – столько и потоков по 30-35мб/с без потерь надо «пропихнуть» в дом и квартиру. Пик трафика у физиков – с 8 до 10 вечера, все об этом знают. И вот представьте себе, что вечером все мужики по хатам пошли в танчики гонять да торренты качать, а все бабы — программу «Время» смотреть в UHD, а детишки – мультики. А в хате по 2-3 телевизора. Что будет с Вашей шиной GPON? Взгрустнёт она. И ничего никому не прогарантирует.
А Вы про цену закупки гигабита рассуждаете. Скоро мультимедийный трафик затмит интернет-трафик, сделает его незаметным на своём фоне. Это ближайшее будущее. И это тема для отдельного большого разговора. Я специально постарался избежать её здесь, написав «Да, можно долго рассуждать о профилях трафика квартирных абонентов, о том, что никогда они не утилизируют свои каналы на 100 % и т. д. и т. п.». Но в любом случае я рад, что такая дискуссия состоялась и мы прочитали множество аргументов с разных сторон.
Вы надеюсь не станете спорить, что при пропускной способности 2,4 гигабита в среднем на 64 пользователя, это даже больше чем у 1 гигабита на 32 пользователя? Это если брать честный гигабит на дом, а на нем один коммутатор. А если брать коммутаторы с 10 гигабитными портами и модулями под них и считать, что туда приходит честные 10 гигабит которые вы ни скем не делите… дорого как-то выходит и никто так не строит. В основном магистрали по району это 10 гигабит (часто кольцо) и ответвления по гигабиту. Вот и при идеальных условиях 20 гигабит на квартал/район. А абонентов в нем явно должно быть больше пары сотен. И все это имеет кучу точек отказа. Но это Я так считаю =) у Вас я думаю другой расчет и Вы им поделитесь пожалуйста.
И да по ТВ в основном это от 120 до максимум 300 мегабит и это напрямую связано с тем, что сложно добавлять лишние ТВ каналы отбирая у всей сети пропускную способность. Gpon легче в этом плане, нужно просто понизить плотность абонентов на одном модуле и можно из 2,4 гигабить отдать хоть половину и остальным хватит. По ТВ и OTT я с Вами могу долго обсуждать, там сейчас будет все веселее и веселее и это нужно было с Вами обсуждать на КРОСе.
И опять напомню — Я не считаю Gpon идеальным или лучше обычных сетей. Пищу в противовес Вашим словам так как Вы слишком радикально говорите о том, что он хуже привычным решениям и не несет ничего хорошего абонентам.
И да по ТВ в основном это от 120 до максимум 300 мегабит и это напрямую связано с тем, что сложно добавлять лишние ТВ каналы отбирая у всей сети пропускную способность. Gpon легче в этом плане, нужно просто понизить плотность абонентов на одном модуле и можно из 2,4 гигабить отдать хоть половину и остальным хватит. По ТВ и OTT я с Вами могу долго обсуждать, там сейчас будет все веселее и веселее и это нужно было с Вами обсуждать на КРОСе.
И опять напомню — Я не считаю Gpon идеальным или лучше обычных сетей. Пищу в противовес Вашим словам так как Вы слишком радикально говорите о том, что он хуже привычным решениям и не несет ничего хорошего абонентам.
А по поводу 10 гигабиных коммутаторов в каждый дом — с вашего же сайта
То есть явно есть места где нет даже гигабитных портов на абонента и нет 10 гигабитных аплинков. А почему? А потому, что дорого. И так не только у Вас, а так везде. Это все можно себе позволить только при очень большой ожидаемой/существующей плотности абонентов. И Gpon тут может выиграть как для Вас так и для абонента. Так как на старый коммутатор вы 4К телек не подадите и тому подобное. Но это я уже зря, Вашу экономику Вы явно лучше меня посчитаете.
"* При наличии технической возможности. Техническая возможность переключения на гигабитный порт определяется службой техподдержки «Бизнес-Связь» при обработке поступившей заявки. В случае невозможности такого переключения, абоненту предлагается тариф на скорости до 100мб/с и сообщаются сроки модернизации оборудования «Бизнес-Связь» на узле доступа. Длина «витой пары» при гигабитном подключении не должна превышать 100 метров, включая проводку внутри квартиры."
То есть явно есть места где нет даже гигабитных портов на абонента и нет 10 гигабитных аплинков. А почему? А потому, что дорого. И так не только у Вас, а так везде. Это все можно себе позволить только при очень большой ожидаемой/существующей плотности абонентов. И Gpon тут может выиграть как для Вас так и для абонента. Так как на старый коммутатор вы 4К телек не подадите и тому подобное. Но это я уже зря, Вашу экономику Вы явно лучше меня посчитаете.
Меняем коммутаторы при поступлении таких заявок. Смотрите: коммут на 24 сотки + 4 гига стоит 11000р., а на 28 гигов — 13600р. С экономикой тут всё хорошо, гиговые порты практически сравнялись по стоимости с соточными. Просто есть старый парк коммутов, который исправно работает, и постепенно заменяется при поступлении заявок от абонов. Спасибо что посетили наш сайт.
28 гиговых портов а аплтнк какой? Там еще цена модулей магистральных. А так все верно, никто не меняет старое оборудование, оно должно окупиться и принести прибыль, а то экономика не сложиться. НО это не отменяет что сети построены и эксплуатируются как есть(и так везде). Еще много где в таких условиях абоненту тянут 4 жилы на 100 мегабит и обновление будет не только у коммутатора тогда, так еще нужно будет перетягивать весь дом. В тоже время, сети построенные на Gpon, 5-8 лет назад, по прежнему ок.
Вообще =) подитожу — жизньболь. Пользователю все равно как придет интернет, главное чтобы хорошо и дёшево работало.
Вообще =) подитожу — жизньболь. Пользователю все равно как придет интернет, главное чтобы хорошо и дёшево работало.
Ради спортивного интереса, прозвонил 5 знакомым ШПД операторам. Берут в среднем от 1 до 1.8 мегабита на абонента. Разные регионы разные размеры цифры приметно одни.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нормальный — для обычного абонента.
Но одно время работал только на нем интернет дома и я могу сказать:
1. Дальность — раздаю соседу на постоянной основе через три стены (дом панельный) и он не жаловался. Скорость не менял на таком расстоянии но всё же.
2. MIMO если я не ошибаюсь у Sercomm RV6699 V3 есть. 2х2 но но не вижу нужды больше обычному пользователю.
3. WPA2 есть (а где нет?)
С выбором я соглашусь, что нет. Но то, что есть тянет на 3+. Устройства с лучшими характеристиками уходят за 5000к₽. Так, что не вижу зла в этом.
Но одно время работал только на нем интернет дома и я могу сказать:
1. Дальность — раздаю соседу на постоянной основе через три стены (дом панельный) и он не жаловался. Скорость не менял на таком расстоянии но всё же.
2. MIMO если я не ошибаюсь у Sercomm RV6699 V3 есть. 2х2 но но не вижу нужды больше обычному пользователю.
3. WPA2 есть (а где нет?)
С выбором я соглашусь, что нет. Но то, что есть тянет на 3+. Устройства с лучшими характеристиками уходят за 5000к₽. Так, что не вижу зла в этом.
Все просто 1 гигабит на дом, а то и несколько а то и на ветку из нескольких.
Сети можно строить с избыточностью и подключать один access-свич к нескольким distribution-свичам. При этом не обязательно через STP блокировать «избыточные линки». Как минимум можно начать с PVST и разные вланы пускать по разным физическим каналам. К тому же можно даже между одним access-свичем и одним distribution-свичем кинуть несколько каналов и собрать их в Po.
Причем классическому провайдеру легче модернизировать свою сет, начиная с того что аплинки можно добавлять-удалять в Po без даунтаймов и заканчивая тем, что можно в ящик поставить новую модель свича с бОльшим аплинком, рядом со старым и переткнуть в него всех пользователей за 2 минуты (при том для каждого даунтайм будет в несколько секунд).
В случае же GPON на сколько я понимаю вариантов будет 2: либо замена оборудования в квартирах всех пользовалей данного сегмента разом (когда выйдут более скоростные варианты), либо притащить новый сегмент от OLT и отселить часть пользователей на него
Плюс абоненту не надо покупать никакого оборудования или платить за него аренду, а из одного устройства у него есть и телефон и интернет и нормальный Wi-Fi в двух диапазонах.Особенно радует что пенсионерам, которым «не нужен нам ваш интернет» ставят такие же устройства ради телефона от МГТС, wifi при этом никто естественно не отключает. Эфир от этого свободней не становится к сожалению.
З.Ы.: Я не хочу сказать, что GPON прям лучшая технология на свете, но и говорить, что это зло для абонентов и только в плюс оператору — не надо.
Да вроде никто и не говорит что технология плохая, говорят о том, что маркетологи продают GPON обещая совершенно не то, что есть на самом деле, и смысла брать GPON при наличии сопоставимых альтернатив ровно ноль.
Если бы все так строили как вы рассказываете и обновляли бы сети, я был бы рад. Но у меня в доме в ВАО Москвы два крупных проводных оператора стабильно лежат пару раз в месяц и бывает на пол дня. По этому я и оставил одного из них как резерв и последнее время думаю отказаться.
И обидно что наши пенсионеры не пользуются интернетом. Тогда бы было не зря.
И обидно что наши пенсионеры не пользуются интернетом. Тогда бы было не зря.
Вы слишком преувеличиваете достоинства технологии FTTb. Большое количество активного сетевого оборудования (а так же оборудования обеспечивающего его бесперебойное электропитание), установлено зачастую в непредназначенный для этого помещениях (жара/холод/вода/живность) — это большое количество точек отказа. Проблем, особенное в летний период со всем этим хозяйством много. Включаются коммутаторы доступа FTTb один в другой и так штук 10 подряд, либо штук 20 но по кольцу и 1Gbps на всех и между всеми. И не поверите всем хватает Интернета и ТВ.
В оригинальном посту сказано
То есть судя по всему проблема в скриптах, которые показывают веб-интерфейс, а GPON тут лишь при том, что это оказалась прошивка к GPON ONT, хотя с тем же успехом могла бы быть к «обычному домашнему роутеру», IP-камере и умной лампе.
The features about this round of TheMoon:
The features about this round of TheMoon:
Scanner IP: 177.141.64.108 Brazil/BR São Paulo «AS28573 CLARO S.A.»
Scanning Port：80 ，8080，81，82，8888, with the GPON scan only on port 80
Attacking Payload (masked):
POST /--------/--------?---------/ HTTP/1.1 Accept: */* Host: {} User-Agent: Wget(linux) Content-Length: 287 Content-Type: application/x-www-form-urlencoded ------------------------------------------------------------- hxxp://domstates.su/gpon.sh
То есть судя по всему проблема в скриптах, которые показывают веб-интерфейс, а GPON тут лишь при том, что это оказалась прошивка к GPON ONT, хотя с тем же успехом могла бы быть к «обычному домашнему роутеру», IP-камере и умной лампе.
Мне вот интересно, возможна ли в PON-сети «спутниковая рыбалка»? Теоретически да. Среда-то общая, пакеты летят от одного OLT ко всем ONT/ONU разу и каждый ONT/ONU сам с помощью TDMA фильтрует, что моё, что не моё. А на практике? Что для этого нужно? Хитрая прошивка ONU + специальный софт?
Я когда-то задавал такой вопрос на Тостере, но как-то конкретики не слышал.
Для спутникового канала это давно есть, но чтобы кто-то делал на PONе, не слышал. А было бы интересно) Хотя и не особо актуально, конечно.
Я когда-то задавал такой вопрос на Тостере, но как-то конкретики не слышал.
Для спутникового канала это давно есть, но чтобы кто-то делал на PONе, не слышал. А было бы интересно) Хотя и не особо актуально, конечно.
Пакеты в сторону данного ONT шифруются aes128, но есть вопросы с перехватом процесса обмена ключами — https://pierrekim.github.io/blog/2016-11-01-gpon-ftth-networks-insecurity.html
http://www.cs.nthu.edu.tw/~ctchiu/meeting/gpon/9843-3.pdf — Eavesdropping threat упоминается в модели угроз
https://docbox.etsi.org/workshop/2009/200901_securityworkshop/telecomitalia_delutiis_nextgenerationaccessnetwork(in)security.pdf "Encryption of the downstream traffic only… The upstream traffic is not considered at risk because the high directionality.."
https://www.sans.org/reading-room/whitepapers/networkdevs/comparative-risk-analysis-gpon-optical-lan-traditional-lan-technologies-34407 "this encryption is it is enabled by default"
http://prod.sandia.gov/techlib/access-control.cgi/2009/094741.pdf "Upstream traffic is not encrypted and therefore there were questions about possible eavesdropping and exposure prior to and during the key exchange process."
GPON для абонента это — где-то и как-то поставить в квартире ONT, — где-то и как-то подключить ONT к питанию 220В (розетка), — оптический шнур боится резких перегибов, сложно подвести его по квартире в дальние комнаты, — монтаж шнура, в силу специфических качеств не желательно сильно изгибать, поэтому обычно все оборудование устанавливается в прихожей, — шнур по подъезду прокладывается в коробе мини-канале…
Мелким шрифтом узнаем — "… Желательно, чтобы в прихожей была смонтирована электрическая розетка".
Мелким шрифтом узнаем — "… Желательно, чтобы в прихожей была смонтирована электрическая розетка".
Оптический патчкорд 15 метров стоит 150₽. Проложить его легче чем обычные витую, а если брать 6 категорию, так на много проще. Радиус сгиба современного одноволоконного кабеля 10мм. По факту почти прямы углы. Вот моно раз сгибать разгибать не стоит, а в остальном оно удобнее. А Вашему роутеру и так нужно питание PON или Ethernet по барабану.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НУ так и мой оптический в глубине квартиры.
Также как и в случае с медным кабелем. Только желательно заранее узнать разъемы на стороне роутера. МГТС использует SC/APC (SC — разъём, APC — метод шлифовки, зеленые наконечники)
Но даже если у вас будет не тот разъем то не проблема взять за три копейки переходник. Это только пугающе выглядит и звучит для тех кто не сталкивался. Всё туже гамму чувств испытывает человек не имеющий дела с UTP их категориями, обжимками и тд и тп…
Также как и в случае с медным кабелем. Только желательно заранее узнать разъемы на стороне роутера. МГТС использует SC/APC (SC — разъём, APC — метод шлифовки, зеленые наконечники)
Но даже если у вас будет не тот разъем то не проблема взять за три копейки переходник. Это только пугающе выглядит и звучит для тех кто не сталкивался. Всё туже гамму чувств испытывает человек не имеющий дела с UTP их категориями, обжимками и тд и тп…
Моему роутеру нет. Его нет в принципе.
Плюс — при использовании GPON для Интернет и особенно телефонии в случае пропадания электричества в доме/квартире нарушается возможность вызова экстренных служб. Хотя тот же оператор обязан оказывать услуги 24*7.
Вот кстати, хорошая идея. Почему бы не придумать дешёвый и маленький мини-бесперебойник чисто для роутера и ONT/ONU?
Коробочка, с питанием от сети. В ней пара-тройка 18650 банок. Из неё торчат 3 метровых шнурка, на их концах — контакты-разъём как на универсальной зарядке для ноутбука, на которые можно насадить ту или иную насадку под конкретное гнездо питания роутера или ONT. Гребёнка с парой десятков разъёмов под все распространённые роутеры, ONT, свитчи — в комплекте. Далее, около каждого из трёх разъёмов — переключатель полярности и аттенюатор «3В/4,5В/5В/6В/7,5В/9В/12В/19В...». На шнурах — чистые бирки, на которых следует подписать «К роутеру», «К PON-терминалу», «К свитчу».
Пользователь просто настраивает параметры питания каждого шнурка, подписывает на бирках назначение шнурков, запитывает свои роутер и ONT от этого мини-бесперебойника вместо штатных блоков питания.
При пропадании света наш мини-ИБП продолжает их питать, даже не допустив перезагрузки, и у нас ещё много часов есть интернет! Круто же. И должно быть куда дешевле, легче, компактнее, энергоэкономичнее, чем классический ИБП со свинцово-кислотным аккумулятором.
Коробочка, с питанием от сети. В ней пара-тройка 18650 банок. Из неё торчат 3 метровых шнурка, на их концах — контакты-разъём как на универсальной зарядке для ноутбука, на которые можно насадить ту или иную насадку под конкретное гнездо питания роутера или ONT. Гребёнка с парой десятков разъёмов под все распространённые роутеры, ONT, свитчи — в комплекте. Далее, около каждого из трёх разъёмов — переключатель полярности и аттенюатор «3В/4,5В/5В/6В/7,5В/9В/12В/19В...». На шнурах — чистые бирки, на которых следует подписать «К роутеру», «К PON-терминалу», «К свитчу».
Пользователь просто настраивает параметры питания каждого шнурка, подписывает на бирках назначение шнурков, запитывает свои роутер и ONT от этого мини-бесперебойника вместо штатных блоков питания.
При пропадании света наш мини-ИБП продолжает их питать, даже не допустив перезагрузки, и у нас ещё много часов есть интернет! Круто же. И должно быть куда дешевле, легче, компактнее, энергоэкономичнее, чем классический ИБП со свинцово-кислотным аккумулятором.
Шикарная статья! Огонь!
Я «староваер» в плане сетей — сижу на ADSL. Когда нам в дом завели GPON, провайдер Ростелеком под разными соусами пытался мне впарить оптику. Я тогда не понимал всех прелестей этой технологии. Но мне было западло делать новую дырку, вести розетку к двери и прочую хрень. Мне и 512 кб/с с лихвой хватает. А если это ещё и стоит жалких 300 руб. так вообще шикарно получается.
Когда знакомому админу рассказал о прогрессивности моего дома и возможности пихнуть оптику себе прямо в квартиру, он не шибко этому позавидовал, скорея ухмыльнулся загадочно. Теперь, я понимаю, почему он так сделал.
А вообще мы должны привыкнуть уже. Время технологий, качества прошёл. Наступило время маркетинга, жалких обманщиков, которые могут даже немного осведомлённого человека в области заставить сомневаться.
Нужно обратно возвращаться к домашним локалкам. Кидать между собой витуху, или что там ещё можно кинуть, и потихоньку жить своей маленькой сеточкой. Зачастую, людям на самом деле не так уж много нужно.
Я «староваер» в плане сетей — сижу на ADSL. Когда нам в дом завели GPON, провайдер Ростелеком под разными соусами пытался мне впарить оптику. Я тогда не понимал всех прелестей этой технологии. Но мне было западло делать новую дырку, вести розетку к двери и прочую хрень. Мне и 512 кб/с с лихвой хватает. А если это ещё и стоит жалких 300 руб. так вообще шикарно получается.
Когда знакомому админу рассказал о прогрессивности моего дома и возможности пихнуть оптику себе прямо в квартиру, он не шибко этому позавидовал, скорея ухмыльнулся загадочно. Теперь, я понимаю, почему он так сделал.
А вообще мы должны привыкнуть уже. Время технологий, качества прошёл. Наступило время маркетинга, жалких обманщиков, которые могут даже немного осведомлённого человека в области заставить сомневаться.
Нужно обратно возвращаться к домашним локалкам. Кидать между собой витуху, или что там ещё можно кинуть, и потихоньку жить своей маленькой сеточкой. Зачастую, людям на самом деле не так уж много нужно.
Шикарная технология, вот такие скорости теоретически, реальная скорость 60мбит\с, и это в частном секторе!
PON имеет действительно серьёзное маркетинговое преимущество:
он не зависит от аварий электропитания на чердаке или в подвале
У других провайдеров это серьёзная проблема. Обесточился узел (а там не квартирное электричество, а «общедомовое»), например выбило автомат по какой-то причине — и всё, интернета нет.
PON же от этого никак не зависит. И особенно он от этого не зависит, если запитан через ИБП.
он не зависит от аварий электропитания на чердаке или в подвале
У других провайдеров это серьёзная проблема. Обесточился узел (а там не квартирное электричество, а «общедомовое»), например выбило автомат по какой-то причине — и всё, интернета нет.
PON же от этого никак не зависит. И особенно он от этого не зависит, если запитан через ИБП.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Технология GPON в многоквартирных домах – будущее интернет-провайдинга или маркетинговый пузырь?