Тестирование веб-сервисов *

Git — это вызов, через который проходит каждый второй новичок в разработке. Ветки называются «asdasd», коммиты — «правки», а pull request пугает своей красной кнопкой. Знакомо?

Меня зовут Сергей Прощаев, я Tech Lead в FinTech и преподаватель на курсах в OTUS. В этой статье разбираем самое главное: как создавать ветки и почему их нельзя называть как попало, что писать в коммитах, как сделать pull request в лучших практиках команд разработки

Большинство API-тестов бесполезны: они флакают и тормозят CI. Показываю альтернативу — изоляционные тесты без стендов и боли.

Привет! Я Ангелина Архипова, тимлид QA в Авито. Это вторая часть статьи про развитие QA, ранее я разобрала этапы взросления QA-инженера — от охотника за багами до лидера, который формирует культуру качества в команде.

Когда смотришь на эти этапы со стороны, они часто кажутся абстрактными: вроде бы понятно, что должно измениться, но не всегда ясно, как к этому прийти на практике. Какие инструменты действительно помогают расти? На что стоит тратить время, а что можно смело отложить? И как не застрять на одном этапе, даже если формально ты уже «сеньор»?

В этой статье я хочу перейти от теории к практике и разобрать инструменты и подходы, которые помогают QA-инженеру развиваться осознанно. Мы посмотрим, какие из них полезны на разных этапах, как они влияют на мышление и почему сами по себе инструменты ничего не решают — важно то, как и зачем ты их используешь.

Привет! Меня зовут Николай Олигеров, я работаю продуктовым аналитиком в Яндекс Путешествиях. В этой статье я расскажу, как мы применяли PSM (Propensity Score Matching) — статистический метод, который позволяет корректно сравнивать группы, уменьшая систематические различия между ними. Подробно разберу, как выровнять группы теста и контроля с помощью PSM, расскажу о типичных ошибках (например, утечке признаков), дам практические рекомендации по сбору и выбору фич для мэтчинга, а также покажу, как валидировать полученные результаты и оценить их достоверность.

HTTP простыми словами. Часть 1 (Основы).

Статья для тех, кто хочет разобраться в основах протокола. Рассматриваются методы HTTP, форматы запросов и ответов, URI/URL, версии протокола, заголовки и коды состояния.

Материал содержит схемы и примеры, включая ручную сборку HTTP-запроса и отправку через PowerShell. Подойдёт начинающим разработчикам (фронтенд, бэкенд), тестировщикам и всем, кто работает с веб-технологиями.

Первая часть цикла – в следующих статьях будет разобран жизненный цикл HTTP-соединения.

Хотите прокачать React и Kotlin, разобраться, как устроены саги и брокеры сообщений в распределённых системах, подтянуть Docker и Linux, а заодно понять, где в 2026-м заканчивается ажиотаж про хранилище данных (DWH) и начинается работающая практика? В этом дайджесте собрали 60 бесплатных уроков марта по ключевым направлениям: программирование, архитектура, инфраструктура, информационная безопасность, тестирование, машинное обучение и наука о данных, аналитика и управление.

Мехника прежняя: прикладные разборы от экспертов, инструменты и подходы из реальных проектов, возможность задать свои вопросы. Выбирайте тему, регистрируйтесь и приходите за конкретикой.

«На автотесты нет времени — релиз через неделю!» говорит зарубежная компания со штатом 500+ человек, зарплатами 5 000 €, баг-репортами по ISO. Разбираю, откуда берётся эта фраза, почему разработчики не могут объяснить бизнесу очевидное.

Когда-то давно, в те благословенные времена, когда программисты еще наивно полагали, что покрытие кода тестами — это показатель качества, я тоже разделял эту иллюзию. Восемьдесят процентов покрытия? Отлично! Девяносто? Великолепно! Сто? Да вы просто параноик, милейший, возвращайтесь в Скворечник, а то на ужин опоздаете.

А потом я написал библиотеку для мутационного тестирования. И понял, что все эти годы мы просто считали, сколько строк кода посещает тестовый раннер, гордясь собой, как малолетние дети, научившиеся считать до десяти.

Привет! Я — Аля, старший продакт-менеджер выделенных серверов в Selectel. Представьте, вашей команде нужно разработать новый интерфейс для продукта. Вы ставите задачу на дизайнера, а он приносит статичные картинки экранов в Figma. На встрече команда смотрит на них и понимает, что половина сценариев не продумана. Возникают вопросы: «Что будет, если пользователь нажмет на кнопку или данные не загрузятся?» И вместо того, чтобы передать задачу в разработку, вам приходится выяснять детали в комментариях и чатах.

Нам это хорошо знакомо. Долгие циклы согласований, переделки после релиза, сложности с тестированием — все это было частью нашего процесса. Чтобы решить эти проблемы, мы решили попробовать AI-инструменты для прототипирования. В статье расскажу, как Figma Make и другие сервисы помогли нашей команде ускорить создание прототипов и сократить количество правок. Будет полезно тем, кто устал от цикла «получить макет → найти проблему → подождать правки → повторить».

«Ты будешь единственным тестировщиком на проекте», — услышал я на знакомстве с командой. Ничего страшного, с кем не бывало? «У нас не было постоянного тестировщика, нужно выстраивать все процессы с нуля», — добавил мой будущий тимлид. А вот это уже интереснее. 

Меня зовут Илья, я отвечаю за качество A/B‑платформы в Точка Банке. Сегодня я хочу рассказать, как тестировщику воспользоваться безграничной властью с пользой для всех (и немного для себя).

Если вы пишете тесты на ZIO, то с моками, скорее всего, уже сталкивались. И почти наверняка — с ZIO Mock. Формально он решает задачу, но на практике ломает Arrange‑Act‑Assert, «краснит» в IDEA и иногда падает так, что вы видите только InvalidCallException: null. В Яндекс Вертикалях мы довольно долго жили с этой библиотекой — пока количество таких тестов не перевалило за пару сотен и они не расползлись по десятку команд.

Меня зовут Женя Веретенников, я тимлид в Яндекс Вертикалях и последние годы занимаюсь инструментами для Scala‑разработчиков и инфраструктурой бэкенд‑монорепозитория. Когда стало ясно, что ZIO Mock больше мешает, чем помогает, мы решили отказаться от него полностью — и подружить ZIO Test с классическим ScalaMock. Он даёт более предсказуемый синтаксис и понятные ошибки, но из коробки с ZIO не работает.

В этой статье я расскажу не о том, как пользоваться новой библиотекой, а о том, как мы её делали: какие ограничения ZIO‑стека пришлось учитывать, где пришлось лезть под капот ScalaMock и ZIO Test и во что в итоге превратилась эта инженерная затея. Это история про построение собственного test tooling в большой Scala‑кодовой базе — с честными компромиссами и практическими выводами.

Бесплатные адвенты, «практика в реальных условиях», «с нуля до PRO», тысячи отзывов и наград. Разбираю типовую модель, по которой в 2026 году продают иллюзию входа в QA — и почему она редко приводит к реальной работе.

Привет, Хабр! Меня зовут Владимир, я Python-разработчик в команде IMV в Авито. Мы разрабатываем продукт, который помогает оценивать рыночную стоимость товара, будь то автомобиль, квартира или холодильник. Мы часто пишем тесты, и в этой статье я расскажу, как разные подходы к юнит-тестированию влияют на качество тестов, когда они помогают проекту, а когда — мешают, и почему само по себе наличие тестов ещё не гарантирует пользы. Статья будет полезна разработчикам, тимлидам и всем, кто пишет юнит-тесты и поддерживает код в долгоживущих проектах.

QA-инженеры тратят значительную часть времени не на тестирование, а на анализ требований, написание баг-репортов, подготовку тестовых данных и отчёты для менеджмента.

Как превратить ChatGPT в ассистента, который берёт эту рутину на себя? В статье — 15 промптов, которые уже помогли командам ускорить процессы и освободить время для реального тестирования.

Статья будет полезна manual/automation QA, лидам и аналитикам, которые хотят систематизировать процессы и сократить рутину с помощью ИИ.

Хорошая новость: рекламы “тестирование - это легкий вход в айти” от крупных онлайн-платформ больше нет, экономика вместе с IT-наймом упали и курсы по тестированию начали закрываться.

Плохая новость: первыми закрываются курсы с уровнем трудоустройств студентов 50%.
А не те, после которых офферы в IT получают 5%.
Значит, инфоцыган пропорционально становится только больше.

Привет! Меня зовут Оля, и я AQA в Отелло. В тестировании с 2018 года, а технические собеседования на все QA грейды — от trainee до lead — я провожу с 2021. Когда-то давно, ещё будучи студенткой вуза, я попала в IT-компанию через стажировку. Тогда на одно место в компании претендовали 700 человек, и в итоге работу получили только четверо — я была одной из них. Поэтому я знаю не понаслышке, сколько времени и сил нужно вложить начинающему тестировщику, чтобы получить первую работу. 

Своей статьёй я хочу помочь начинающим специалистам максимально продуктивно подготовиться к первым собеседованиям, не совершая типовых ошибок. Будет «многобукв», но зато вы узнаете:

• Как выбрать свою первую компанию.

• Красные флаги работодателя на собеседованиях.

• Почему сначала нужно собеседоваться в компании, в которые не хочешь.

• Как подготовиться к собеседованию с помощью AI.

• Почему не стоит приукрашивать опыт, лукавить и читерить на собеседованиях.

Что должен делать разработчик, чтобы проект, над которым он работает, не имел проблем? Очевидно — нужно просто исправить все баги и больше не писать новых. 

Хорошая попытка, но в реальности и для существующего сервиса скорее всего потребуется ещё несколько шагов, чтобы радикально уменьшить количество открытых багов. В том числе нелюбимое многими разработчиками — начать писать тесты. Зачем этим должны заниматься сами программисты, почему нельзя всё переложить на AI, с чего начать и каким принципам следовать, расскажу в статье.   

Как писать «скучные» API-автотесты на Go: выносим всю инфраструктуру в Axiom, оставляя в тестах только бизнес-сценарии, и запускаем всё в CI/CD с Allure.

Всем привет, меня зовут Андрей Матвеев, я разработчик в команде платформы надёжности Яндекс Такси. Если проще — я занимаюсь тем, чтобы Такси работало стабильно. А ещё я техлид проекта virtual‑orders — это наша система нагрузочных учений. Изначально она была для Такси, но теперь мы активно внедряем её в Еду и Лавку.

В статье я расскажу, как мы проводим интеграционные нагрузочные тесты: что эмулируем, как настраиваем окружение, на какие метрики и дашборды смотрим. Поделюсь болями и находками — от первых тестов до регулярных прогонов с участием десятков команд.

15-20 минут на ручное тестирование. После каждого коммита. 47 состояний диалога. Бесконечные «а этот edge case я проверил?». Flaky тесты с реальным API. Rate limits от Telegram. Проблема не в коде - проблема в том, как вы его тестируете. Ручное тыканье в Telegram не масштабируется. Тесты с реальным API - медленные и flaky. Свои моки писать - неделя работы. Я нашёл способ лучше: 50 интеграционных тестов за 2 секунды. Без сети. Без токенов.