Комментарии 56
См. Религия, суеверия и космос.
… Первой широко известной молитвой, произнесенной перед стартом ракеты стала так называемая «Молитва Алана Шепарда». Готовясь к первому американскому пилотируемому суборбитальному полету 5 мая 1961 года Алан произнес ставшую исторической фразу «Dear Lord, don't let me f*ck up»...
… астронавт «Аполлона-15» Джеймс Ирвин после отставки стал проповедником и много лет миссионерствовал под девизом «Приход Иисуса на Землю важнее, чем высадка человека на Луну»...
граждане путаются в показаниях. То он Fedor, то он уже не Fedor, а Skybot, то он обратно Fedor
Он и то, и другое. Официально — Skybot F-850 (а не просто Skybot), неофициально — FEDOR).
То, что у кого-то есть суеверия (в данном случае; также: негров линчуют, пошлину взимают, демонстрации разгоняют) не является оправданием аналогичных проявлений у нас.
У вас неверные исходные утверждения и, соответственно, неверные выводы. Во первых, вы пишите, как будто суеверия и религия — это что-то строго плохое.
Восприимчивость к «высшему» (будь то Господь Бог или Илон Маск) заложена в человеке на генетическом уровне и является результатом эволюции на протяжении десятков (а может и сотен) тысяч лет. Эта мутация позволила сделать сильнее человеческие группы и выжить, поэтому нельзя утверждать, что она вредная или бесполезная.
Во вторых, у вас есть неявное утверждение, что религия и наука несовместимы. Это совсем не так и мир науки и религии живет, по факту, параллельно. Каждый решает свои задачи. См., например, статью Религия и общество.
Там есть интересная картинка со статистикой для нобелевских лауреатов:
Суть в том, что ученый, инженер, врач и т.д. живет в реальном мире, который не ограничен формулами, а включает в себя личностные, социальные вопросы, несет в себе и радость, и трагедии и множество других проявлений.
В статье так же упомянут факт, что 76% американских врачей верят в Бога и 59% считают, что существует тот или иной вид загробной жизни. Естественно, такая ситуация имеет свои причины. У религии есть множество функций, в т.ч. компенсаторная (помогает человеку справиться с социальным и психологическим напряжением, успокаивает, приносит облегчение). Поэтому, в тех областях, где велико психологическое давление следует ожидать высокий процент верующих. Это, в т.ч.: медицина, армия, космические полеты.
Жить в тесной шумной консервной банке с одним коллективом и в постоянном напряжении — это суровое испытание.
Убивая религию вы рискуете попасть в то же положение, что попали китайцы, убив воробьев. Уничтожив птиц в борьбе за урожай, Китай получил голод, в котором погибло 10-30 миллионов человек.
В США IGWT пишут на банкнотах, но не заставляют военнослужащих добровольно-принудительно скидываться на храм
Я не могу прокомментировать случай скидывания на храм, т.к. не знаю подробностей. Полагаю, что это может быть единичный случай и нужно с ним разбираться.
Но могу сказать, что в армии США (и многих других странах) заставляют принимать присягу со словами о Боге.
У нас почти поголовно на работе в добровольно-принудительном порядке собирают деньги на 8 марта, вы же не бегаете по форумам и везде рассказываете, какие бабы — суки?
palec2006: не могу понять, на вас шапка горит, или противоположное место?
Я изначально предположил, что у вас разбомбило зад, раз вы приплели «Скафандр священника» к несвязанной теме статьи и не стал это озвучивать. Но ваш ответ окончательно убедил меня в этом.
Кто же еще выбегает на улицу и кричит «держите вора»? Только сам вор, и дым у вас идет со всех щелей.
Вот тут первый комментарий как раз вас четко характеризует:
И ссылка из комментария: tema.livejournal.com/1337888.html
А почему космические костюмы муллы и буддийского монаха не представили? Мусульмане и буддисты ведь тоже налоги платят, значит имеют право на репрезентацию в космосе за счёт государства.
А почему космические костюмы муллы и буддийского монаха не представили?
Так это фейк пятилетней давности. Фейковая новость с отфотошопленной фотографией.
Ничего такого в реальности не было.
Мусульмане и буддисты ведь тоже налоги платят
Здесь можно было другую претензию предъявить: мы платим налоги, а создатели и распространители фейковых новостей не понесли установленную законом ответственность.
Но этот фейк не попадает под КоАП РФ Статья 13.15. и пользователю palec2006 штраф до 100 тыс. руб. пока не светит.
Роскосмос пытается пиариться и совмещать приятное с полезным.
То, что по сравнению с Маском это выглядит неуклюже, вполне объяснимо тем, что Маск гений пиара и маркетинга, и рядом с ним вообще мало кто выглядит достойно.
На вопросы:
зачем ноги? — он антропоморфный робот и скорее поставляется как единое целое,
зачем его вообще отправили вместо 160 кг полезного груза? — так и так полезный груз отправляют, а здесь сделали попытку разнообразить груз
А между тем на вопрос дан четкий ответ. Робот — это пиар акция, а значит спрашивать о практической пользе тех или иных технических деталей, это то же самое, что спрашивать зачем запустили Теслу.
Робот — это пиар акция
Я бы сказал 'ни рыба, ни мясо'. Если это исключительно пиар, то они делают это как-то странно.
Вы так слепо обожаете Маска, что всякое высказывание без дифирамбов его техническому гению считаете руганью.Вы по сути будете отвечать? Сомневаюсь.
А между тем на вопрос дан четкий ответ.Данеужели. Вы, что-то, как-то и читать не умеете, а что уж говорить об ответе…
Кто-нибудь может внятно ответить, зачем они ноги с роботом запустили? там же они не нужны вообще.Что-то в вашем ответе ответа по сути не было.
это то же самое, что спрашивать зачем запустили Теслу.Это обсусоливалось уже раз 100, а то и более. Смысла не вижу развивать тему.
Еще раз, по слогам — вопрос ног робота заключается в том, что при их полной бесполезности в космосе, они имеют вес и объем. Отсюда возник вопрос, зачем ноги роботу, если они бесполезны с точки зрения техники.
Вам был дан ответ, что поскольку это пиар-акция, то вопрос о технической полезности вообще не ставится, поскольку полезность пиара в другой плоскости.
А для пиара целостность антропоморфного, то есть головастого, рукастого и ногастого робота очень важна, это образ. Равно как образ Теслы, которую точно так же можно было заменить болванкой.
Так понятнее?
И ракета там вроде новая.
Так полагаю, вы намекаете что Фёдор не полезнее бетонной болванки его массы?
Только проверять в этом запуске болванкой нечего.
да они даже поверят что он что без подвеса сам стоять может…
Почитайте.
Из комментариев оттуда
"Вот американцы-то идиоты, закинули в 2009 году на МКС целых три робота, которые вообще ничего вовне делать не могли, да и внутри тоже. А в 2019 заменили их на три новых, к которым присобачили манипуляторы, но которые тоже ничего дельного делать не могут, особенно вне станции"
Учитывая что те роботы лучше предназначены для станции и тоже не офигенно полезны, робот "Отец Фёдор"(получивший имя после вчерашнего пожара на свечном заводе в СПб) вообще не понятно что будет делать с перками "откупорить бутылку" и "стрельба с двух рук", его явно кто-то не очень умелый прокачивает. Что инетересно, так это перемещение по станции когда им управляет космонавт. По идее он должен как-то плавать, отталкиваясь (повторяя движения оператора, который должен сам не улететь), при этом это не Земля, где стоишь, а перемещение по инерции и реакция оператора должна быть хорошей, иначе Дядя Фёдор совсем не из мягкого мяса сделает "бум" в аппаратуру. Так что, скорее всего, режим перемещения будет "взяли брёвнышко и весело потащили", посадили в место проведения эксперимента, помахали телеуправляемыми клешнями, программу выполнили и пристегнули буйного к стенке, дабы не мешался. "Будем надеяться что робот всех не замочит"(Ц) B.R.
*фейспалм.жпг
А то что полетело в космос просто Федя!
Кто знает, чего там Федор головой крутил в конце? Это он по своей инициативе или с помощью аватара? В любом случае интересно увидеть видео полета "глазами робота".
Успешно запущен на орбиту корабль «Союз МС-14» с роботом FEDOR (Skybot F-850)