Комментарии 90
Почти тридцать лет от рождения ОС.
habr.com/en/post/445012
Может ли низкая скорость изменений быть связана с размером компании и её бюрократического аппарата?
answers.microsoft.com/ru-ru/windows/forum/all/не/8e792df8-638a-4b65-9e35-979fd463d835
answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/all/calculator-not-working-in-win-10/7adf6167-415b-45f0-bd2e-cd2b7ee80524
thegeekpage.com/solved-windows-10-calculator-not-working
Ответы даже интересней самого вопроса, включите брандмауэр, удалите учетную запись пользователя…
I finally solved this. Made the user a part of local admin. Logged in as user and opened apps. They opened without error. Removed from admin and now fixed. Makes no sense but now works!
Вообще уже давно же есть бесплатный Microsoft Math.
Т.е. его надо каждый раз переключать в обычный режим? Серьёзно?!
Это калькулятор для программистов которые int. Для float ещё нет.
Т.е. его надо каждый раз переключать в обычный режим?
В "обычном" режиме у него весьма забавный приоритет операторов (1 + 2 *2 = 6), а в "инженерном", где он нормальный, больше нет квадратного корня. Так что куда не переключайся он всё равно будет унылым :(
Нашел :) Фиг догадаешься… для тех кто тоже ищет он под "2nd"
Последний раз инженерный калькулятор у меня был лет 20 назад наверное, поэтому не помню было ли оно так, ну а сейчас весьма неожиданно что контрол который выглядит как обычная кнопка на самом деле чекбокс… Тем более в прошлой версии корень был отдельной кнопкой без всякого переключения. Мне кажется лучше бы они сделали если не чекбокс, то хотя бы селект, но лучше конечно просто еще один ряд кнопок.
В обычном приоритета нет вообще, работает как обычный железный на столе у бухгалтерши тёти Клавы. Если на нём нажать ту же самую последовательность клавиш, то после 1+2, внезапно, выведется 3, а после *2= выведется 6.
Лично я себе ставлю Microsoft Calculator Plus (более недоступен для скачивания, хорошо что сохранил инсталляху). Это один-в-один такой же калькулятор, как был в Win95...WinXP. «Плюс» в названии видимо означает один дополнительный скин (включен по умолчанию). Скин совершенно ужасный, будто его рисовал пьяный восьмиклассник в девяностые годы, основное его достоинство — что можно переключится на второй скин, который возвращает ему привычный вид.
Хотя вот недавно обнаружил что в состав ReactOS входит аналогичный калькулятор (без дополнительного скина). Возможно перейду на него.
Лично я себе ставлю Microsoft Calculator Plus (более недоступен для скачивания, хорошо что сохранил инсталляху). Это один-в-один такой же калькулятор, как был в Win95...WinXP.
Я с перехода на десятку ставлю «Classic Calculator for Windows 10». Скинов в нём нет, вид скорее как в семёрке. Заменяет десяточный — хотя тот тоже в системе остаётся, но по кнопке вызова калькулятора(Microsoft Wired Keyboard 600) и по Win+R+calc.exe отрывается олдскульный. При обновлениях не слетает.
UPD. Посмотрел — это просто выдернутый из восьмёрки калькулятор, так что он не только бесполезен, но и его использование сомнительно с точки зрения лицензионности. Я не юрист, поэтому могу только высказать гипотезу что если вы перешли на десятку с 8.1 — то вы можете пользоваться этим калькулятором (потому что вы его по сути приобрели вместе с виндовс), если же ставили виндовс 10 с нуля или переходили с семёрки — то это пиратство. У меня к сожалению первая лицензионная виндовс была windows 10, иначе я бы просто выковырял себе калькулятор из старых дистрибутивов.
Обновлялся с семёрки, похоже я «пират»… Так что тем кому лицензионная чистота принципиальна до последнего байта — мой вариант вероятно не подходит.
А калькулятор от XP для меня слабоват по функционалу — мне иногда бывает нужен «программистский» режим(перевод между системами счисления), а там его нет. По крайней мере в том что на 2003-м сервере стоит, ХР прямо сейчас под рукой нету чтобы проверить. Когда-то давно использовал «numlock калькулятор», но и он умер давным давно(хотя если порыться на старых болванках, возможно дистрибутив ещё найду).
А калькулятор от XP для меня слабоват по функционалу — мне иногда бывает нужен «программистский» режим(перевод между системами счисления), а там его нет.
Эм, как нет? В Scientific режиме вроде всю жизнь (как минимум начиная с windows 3.1) был перевод систем счисления. Можно скриншот как выглядит калькулятор в Scientrific режиме под 2003 сервером?
Почему производители (что MS, что Apple, к примеру) любят впихивать в ОС прикладные программы, вместо чем назвать их пакетом "Полезное ПО" и ставить отдельно?
Лично я собрал себе кастомную сборку десятки, убрав оттуда все это стандартное ПО и получилась вполне неплохая сборка (у меня она на дуалбуте, когда нужен специфичный для Windows софт).
То есть по вашему, для таких действий нужно либо считать в уме, либо запускать excel? Другие варианты это плохо?
Ну, если вам нужно только "сложить пару чисел", вам скорее всего не нужен точный ответ.
345*65.5 = примерно 23000 (точный ответ я хз какой)
1720/16 = должно быть чуть больше 100, где-то 105-106.
Почти всегда такой точности достаточно) Я потратил секунд по 10 на эти операции, думаю если ты я пореже пользовался калькулятором, думал бы побыстрее)
Чтобы сложить пару чисел и пр, запускать excel?
Вы хотели сказать — покупать Excel. Он (сюрприз!) денег стоит, причём не особо маленьких.
Можно и при помощи Libreoffice перебиться. Он бесплатный.
А я пока вместо калькулятора по виндой FAR использую с соответствующим плагином (стартует быстрее, чем любой офис, да и обычно уже запущенный висит). Все одно, моя сборка FAR (простой архив со всем добром) его уже содержит, а дополнительные программы ставить не хочется.
Например гугл может не только в простые операции, но и в полноценные выражения с правильным приоритетом операторов, скобки, и даже некоторые функции и константы (sqrt, log, sin, cos, pi, e, и т.д.).
Нет на домашней машине ни одного офисного приложения, но посчитать частенько нужно. Вот для этого и нужен калькулятор с notepad)
Есть ещё неплохой (хотя и древний) bc for windows http://gnuwin32.sourceforge.net/packages/bc.htm Единственное, что он не умеет, это дробные степени — почему-то для этого надо писать пользовательскую функцию (корень есть).
Достаточно поменять значение переменной
scale с 0, например, на 20 или 50.Да, про scale я, конечно, в курсе. Я говорил не про дроби, я говорил про дробные степени. Например, кубический корень «из коробки» не извлекается. https://stackoverflow.com/questions/16164925/using-fractional-exponent-with-bc
Если бы не США со своими дебильными обвинениями…
Слава богу, нашлись люди, которые реализовали либу с недостающими функциями bc:
www.numbertheory.org/gnubc/bc_programs.html
Просьба не ddoсить сайт математиков.
Есть прямая ссылка на архив:
www.numbertheory.org/gnubc/bc_programs.tar.gz
Математики в своём стиле. 101+ функция. Возведения в дробную степень, которое есть в любом калькуляторе, где есть инженерный режим — нет. Зато есть тест гипотезы Коллатца, да. :) И непонятно, где тесты: "They may contain bugs, both on the algorithmic and programming side." не особо располагает к использованию. Хотя в образовательных целях, безусловно, полезно.
/* A function to return the integer part of x */
define i(x) {
auto s
s = scale
scale = 0
x /= 1 /* round x down */
scale = s
return (x)
}
/* Use the fact that x^y == e^(y*log(x)) */
define p(x,y) {
if (y == i(y)) {
return (x ^ y)
}
return ( e( y * l(x) ) )
}
В funcs.bc есть всё, что вам нужно от калькулятора: phodd.net/gnu-bc/code/funcs.bc
Полный список тут: phodd.net/gnu-bc
Ага, посмотрю на досуге. Не, я же не говорю, что я не знаю, как это сделать. Вот прям по той ссылке на stackoverflow есть решение без вспомогательной функции
define pow(a, b) {
if (scale(b) == 0) {
return a ^ b;
}
return e(b*l(a));
}– оно чуть короче, чем то, из википедии, которые вы привели.
Я просто к тому, что я ожидал бы это увидеть в калькуляторе из коробки. Скиньте где почитать про обвинения против Морриса? Не слышал эту историю.
Эх, лучше бы они режим RPN сделали. Так его не хватает...
Эта мега фича более трудоёмка в реализации, чем графики?
В «Калькуляторе» для Windows 10 Insider Preview Build 19546 появился графический режим