Комментарии 53
Ну, типа, пусть отдаст все деньги кому-то, например мне и снова вдохновляется тем, чем он там вдохнолялся.
Вот да все это отдает лицемерием, как и рассказы про то что "не в деньгах счастье" (да не только в них но для очень многих людей увеличение их количества таки поможет стать счастливее, за счет устранения тех проблем, которые можно решить деньгами) от людей, которые вот никаких пролблем с деньгами не имеют . Если деньги там мешают от них всегда можно избавиться - механизмы есть, та же благотворительность как минимум - если конечно это честная благотворительность, а не схемы для вывода денег и оптимизации налогов.
Как говорил один мой знакомый, «счастье за деньги нельзя купить. Но можно арендовать на весьма приличный срок.»
Если избавиться от денег вышеуказанным незамысловатым путем, то человек станет еще более несчастным, но уже без денег. С другой стороны проблема скукоты ( boredom в терминах FIRE ) довольно хорошо известна и, насколько я знаю, пока не найдено радикального лечения.
Да ну, ликвидировать капитал благотворительностью очень тупо. После этого просто идешь на второй круг жизни, но
1) с меньшим запасом времени
2) с меньшей энергией
3) без интриги, "а что там, на вершине"
Более того, еще и понимание будет, что те, кто теперь тратят твой капитал, явно потратят его неэффективно, и нагреют свои руки
Для людей-достигаторов это ад.
Если уж и заниматься благотворительностью, то, разве что, в сторону эффективного альтруизма смотреть, то есть, вовлечься на 100% в операционку благотворительности, и поставить себе цель создать такую систему, в рамках которой деньги принесут максимальную пользу
Для людей-достигаторов это ад.
А этим тварям и надо устраивать ад.
За что их так не любите?)
Сами подумайте, за что можно не любить инфоцыган "успешный успех" и тех, кого они ставят в пример? За обман и создание проблем большинству, например.
Так, давайте ещё раз, и по-шагам
Люди, которых инфоцигане ставят в пример, создают проблемы для большинства? Это как? Условно, если, вонючая инфоциганская крыса предложила брать пример со, скажем, Томаса Эдиссона, и, как и он, пробовать 10000 раз, то, последний мгновенно становится негодяем, достойным лишь забвения?
Для начала, вонючие инфоцыгансике (через "ы") крысы не ставят в пример ученых, изобретателей, инженеров и вообще достойных людей. Никто не почему-то называет достигаторами Курчатова или Королёва, и в этом "почему-то" суть явления и кроется.
Но даже если мы возьмем конкретно Эдисона (с одной "с"), чем-то близкого к достигаторам, то штош, выйдет отличный пример! Ведь моральными качествами он не отличался - достаточно вспомнить, как из-за его патентных требований на патроны для ламп вместо розеток погибли несколько сотен обычных человек. И внедрению розеток с вилками он сопротивлялся как только мог. Это не считая более известной "войны токов" и как он обошелся с Николой Тесла, собственно. И наконец, главное - те десять тысяч раз были попросту излишними! Цитата того же Теслы о нём:
Если бы Эдисону понадобилось найти иголку в стоге сена, он не стал бы терять времени на то, чтобы определить наиболее вероятное место её нахождения. Он немедленно с лихорадочным прилежанием пчелы начал бы осматривать соломинку за соломинкой, пока не нашёл бы предмета своих поисков. Его методы крайне неэффективны: он может затратить огромное количество времени и энергии и не достигнуть ничего, если только ему не поможет счастливая случайность. Вначале я с печалью наблюдал за его деятельностью, понимая, что небольшие теоретические знания и вычисления сэкономили бы ему тридцать процентов труда. Но он питал неподдельное презрение к книжному образованию и математическим знаниям, доверяясь всецело своему чутью изобретателя и здравому смыслу американца.
Это напоминает анекдот "хули тут думать, трясти надо!", и являет собой основную иллюстрацию невроза достигаторов, деструктивного и для окружающих - они готовы выжать все соки и "загнать лошадей" не только себя, но окружающих - когда без этого ЛУЧШЕ было бы обойтись, для всех.
P.S. Да, именно излишними - изобрёл-то он угольную лампу, которая довольно быстро отмерла в пользу вольфрамовой Лодыгина. Но как достигатор, он бы не смог её (вольфрамовую) придумать. Что, в общем-то, сам и признавал в своей цитате "у меня никогда не было идей".
Ну или просто вкинуть денег в организации из топа GiveWell :)
лучше мне
срочно нанимать тренера личностного роста
Можно стать бэтменом.
Ой, бедненький, не знает чем развлечь себя, надоело отдыхать.
Искупаться в проруби
Слетать на Луну
Слетать на Марс
Прыгнуть в костюме белки
Снять кино
Найти бабу нормальную
Поработать в самокате
Запустить битву экскаваторов
Побухать с нормальными пацанами
Нужно Только нумерацию поменять
Да, а еще спуститься на дно океана. ;)
Ну и для п. 6 зачастую деньги вредны. Разве что для ...
а еще спуститься на дно океана. ;)
Это можно, но было бы хорошо потом ещё и подняться.
Нормальная баба это редкость, по крайней мере есть такая легенда)
п.6 - практически невыполнимо, с деньгами особенно.
Найти бабу нормальную
Я бы даже сказал, что с теми деньгами, что у него есть, ему реально будет сложно найти себе спутницу не из-за денег. Это сильно усложнило задачу. Возможно она самая сложная для него. Причем чем больше денег - тем сложнее.
Но думаю важность ее он еще не осознает.
Можно купить себе футболку и джинсы в Волмарте и записаться в кружок танцев в пригороде под именем Стива Пупкинса, общайся с женщинами без поддержки в виде горы денег сколько угодно. У человека же на лице не написано, что он миллиардер, а первых часов-дней общения по идее должно хватить, чтобы оценить, есть ли у девушки к тебе симпатия.
Лет 20 назад читал статью, где указывали, сколько денег нужно для счастья: это хороший дом, яхта, машина, не работать по необходимости и т.п. На тот момент американцу нужно было порядка 4,5 млн долл. Сейчас 10, наверное...
Сейчас Хиремат изучает физику на Гавайях
Физика - наука экспериментальная. Можно сколько угодно конспектировать учебники и решать задачи из задачников, но если не поработать в физическом практикуме (механика, молекулярка, электричество и магнетизм, оптика, атомка и ядерка) проку и выхлопа от этого будет чуть меньше чем нисколько.
Чтобы попробовать это все на вкус, рекомендуется начать с маятника Максвелла. И оценить эффект если ты с одной стороны конструкции намотал на один виток нити больше или меньше, чем с другой ))
Без этого никак, увы ...
Вообще интересная история, очень многие выпускники университетов по специальности "Физика" по многим причинам идут работать программистами, и самая распространенная из этих причин - возможность резко нарастить свой доход, по сравнению с работой в фундаментальной науке. Которую работу еще надо буквально выгрызать в соревновании с десятками, а то и сотнями таких же выпускников. И тут оказывается, что по достижению уровня дохода (пусть и разового) в сотни миллионов долларов стартует обратный процесс ))
Дело не в деньгах, как мне видится. Дело в том, что человек продал свое "дело" и дальше не понимает чем заняться. Такое бывает и без денег. Когда работаешь полжизни кем-то, потом оборачиваешься и видишь, что это такая туфта. И хочется поменять что-то, начинается поиск себя. Многие, кстати, приходят к тому, что ищут себя в созидании. Например, умение создавать вещи. А если ты достигаешь в этом некоторого успеха, то хочется делать это для других. Признания хочется. Чтобы жизнь смысл обрела. Особенно это касается одиночек. А у семейных - это семья, дети.
Сами по себе деньги смысла не имеют. И для некоторых это становится понятно, лишь когда этих денег завались.
Можно сколько угодно конспектировать учебники и решать задачи из задачников, но если не поработать в физическом практикуме
Так а где в статье написано, что этого всего у него нет?
Физика - наука экспериментальная
Есть и теоретическая физика, к слову.
Есть и теоретическая физика, к слову.
Чтобы попробовать это все на вкус, рекомендуется начать с теории суперструн. И оценить эффект если ты с одной стороны континуума намотал на одну петлю суперструны больше или меньше, чем с другой.
"Богатые тоже плачут". :)
Хорошо иметь реальные долговременные интересы помимо стремления "выжить" путём заработка. Которым можно было бы посвятить время при полной финансовой независимости. Но универсального рецепта их приобретения и удержания, похоже, не существует.
- Сынок, усердно трудись и ты получишь шанс стать богатым.
- А что делать, когда я стану богатым?
- А хз...
И вот, у человека наступил "А хз". Если человека приучили, что работать надо ради выживания, то как он научится работать ради интереса?
А что делать, когда я стану богатым?
Скрытый текст
Лежит под пальмой абориген и отдыхает. Мимо идёт белый человек.
— Чего ты тут лежишь? Взял бы палку, сшиб несколько бананов, пошёл на рынок и продал…
— И что?
— Как "что"!? Деньги получишь — наймешь еще десяток человек, они будут бананы с пальм сшибать, а ты продавать…
— И что?
— Ещё больше денег будет — наймешь сотню работников, посадишь тысячу пальм и будет у тебя огромная банановая плантация.
— И что?
— Ну ты идиот! У тебя денег куча будет, работать самому не надо — лежи себе под пальмой и пиши на хабр отдыхай в своё удовольствие!
— Ну так я это уже делаю...
С музыкой такая же фигня. Годами ищешь, а когда нашлось, через неделю уже надоедает.
Его ошибка в том, что он расстался с девушкой. Она смогла бы найти для него нужную мотивацию 😁
Жаль его, но не от всего сердца, конечно.
Да там не в долларах дело, а обычная эндогенная депрессия, которая вылезла, как только прекратил постоянно выживать.
Также он занимался робототехникой, или как он пояснил, отвратительной фазой «попыток стать Илоном»
"Отвратительной фразой", серьезно? И что же в этом отвратительного? Это креатив автора статьи? И что такой язык делает на Хабре?
"Фазой", всё-таки. То есть это его личная оценка, и наверное он так относится именно к этому периоду в своей жизни, а там его могут разные вещи не устраивать, хоть даже и, например, подражание кому-то и жизнь "не своей жизнью"
Если бы было "фразой", то действительно возникли бы вопросы уже к оценке автора :)
ндааа, проблема, конечно.
Cоучредитель Loom разработчик Винай Хиремат рассказал, что с миллионами долларов скучно и особо нечего делать