Комментарии 360
Ну что же, самое время работу «Яндекса» передать хорошей российской компании. Предлагаю «1С».
Я, конечно, свечку не держал. Но есть подозрение, что человек с такой же фамилией в свое время был очень даже ЗА, чтобы на продающуюся в РФ технику через колено ставили Яндекс. Но то был точно какой-то другой Волож. Не этот честный "израильский предприниматель из Казахстана".
Как говорится - я отчитаюсь перед налоговой за любой доход кроме первого миллиона (примерно как вспомнил)
Рабиновича вызвали в ОБХСС.
— Где вы взяли деньги на "Волгу"?
— У меня был "Москвич". Я его продал, приодолжил и купил "Волгу".
— А где вы взяли деньги на "Москвич"?
— Был у меня "ИЖ", я его продал, приодолжил и купил "Москвич".
— А где вы взяли деньги на "ИЖ"?
— У меня был велосипед. Я его продал, приодолжил и купил "ИЖ".
— А где вы взяли деньги на велосипед?
— А за это я уже сидел.
Как говорится - я отчитаюсь перед налоговой за любой доход кроме первого миллиона (примерно как вспомнил)
Говорят что в реале скорее так бывает: за первый не могу, но за 2 по 5 без проблем, потом снова "э-э-э" с 6 по 21, потом таки наловчился, но дома таки найдется пара чемоданов нала XD
Сюда же можно добавить постоянные попытки установить без ведома пользователя yandex бар и yandex браузер.
Телемост не забываем.
Зато теперь пришли "светлые времена" и Яндекс будет предустановлен во все продаваемые устройства (с ведома пользователя или без ведома - не важно):
http://government.ru/docs/52238/
Утвердить в качестве поисковой системы, страной происхождения которой является Российская Федерация или другие государства - члены Евразийского экономического союза, используемой без дополнительных настроек (по умолчанию), поисковую систему Яндекс, оператором которой является общество с ограниченной ответственностью "Яндекс" (основной государственный регистрационный номер 1027700229193, идентификационный номер налогоплательщика 7736207543, адрес страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ya.ru)
А Google с запрещенным Facebook и X этим не занимаються?! Все они одним миром мазаны.
Эм, там вроде не гуглсы с запрещенсами занимаются и даже не яндексы, а правительство. Хотите сказать, что правительство мазано тем же самым, что и фесбуковые запрещенсы?
Обычно правительства наоборот сдерживают корпорации, но тут видимо - нечто другое. И, честно говоря, меня не радует желание решать за пользователя и ставить хоть гуглсы (хотя там какая-то технологическая ботва с умеренно полезными ггсервисами, вроде карт), хоть запрещенсы, хоть правительственные глупости. Я бы понял, если бы правительство удаляло гуглсы и запрещенсы, но ставить какой-то дополнительно навязываемый шлакософт от правительства? Так ли мне нужен весь тот набор? Какой то сговор получается, производители пичкают смарты рекламой из всех щелей (xiaomi, чтоб тебя еще раз купил), а дальше еще какие-то темные олигократические личности подключаются, продавливают мусор через правительственную прослойку. И мне нужно бороздить 4pda, чтобы от нового мусора избавляться? От гуглсов и от фсбуков при желании можно отказаться и купить какой нибудь хуаавей, но бац - вам все равно поставят еще "подарков". Что дальше? В банке будут на телефон софт устанавливать. не спрашивая и настройки менять "как надо"? Ой, уже? Так себе новость.
А какая разница? Если кто-то на уровне мегакорпораций договаривается, что на все телефоны такой-то марки в обязательном порядке помимо сервисов гугла будут напиханы всякие фейсбуки и прочая шняга "для удобства пользователя, ну ведь все же сидят в фейсбуке" - то пользователю как-то один чёрт, кто за него порешал, на что память потратить. Что злые Мишустин и Греф, что добрые Брин и Цукерберг, или коварный Си и анонимные дядюшки Ляо.
Никто и нигде телефон без шлакософта не продаст, потому что прослойка гиков, способных подобрать коллекцию софта строго под себя самостоятельно - очень маленькая и нифига не платежеспособная. А для всех остальных домохозяек нужна предустановка и навязчивая реклама, иначе они тупо не станут покупать голый телефон, "оййй где мой инстаграм зачёркнуто одноклассники, что же теперь делать, да ну нахер, куплю вон ту модель".
А Греф, Брин и Си просто подталкивают домохозяек к тому или иному выбору.
А поскольку Брин и Цукерберг повели себя откровенно по-свински как в адрес России, так и в адрес Китая, - то я не буду ругать ни Грефа, ни Си. Алягер ком алягер.
Если нет разницы, то фейсбук и правительство мазаны тем же самым. Вопрос был как раз про это. Если правительство превращается в фейсбук и зарабатывает на пользователях (гражданах), то пользователям (гражданам) не все равно.
прослойка гиков, способных подобрать коллекцию софта строго под себя самостоятельно
В 2024 нажать на кнопочку сложно и нужна прослойка гиков?
А Греф, Брин и Си просто подталкивают домохозяек к тому или иному выбору.
Эм, нет, они в этом случае получают выгоду.
А поскольку Брин и Цукерберг повели себя откровенно по-свински как в адрес России, так и в адрес Китая
Бред.
я не буду ругать ни Грефа, ни Си. Алягер ком алягер
Предустановка мусора - это свинство по отношению к гражданам, но у вас видимо в голове какая-то своя картина мира.
Честно не очень понятно зачем приплетать Китай и другие страны. Китай тоже к России по-свински (точнее по-потребительски) относится, но вам это почему то безразлично. Все же, отношение сторонних компаний и стран, которое можно игнорировать и принудительная деятельность со стороны правительства на всех людей страны - совсем разные вещи. На компанию и сторонние вещи можно просить судебного разбирательства и изменений, а правительственная монополия практически непреодолима. Даже в идеальном виде, если забыть про желающих нажиться на людях олигархат, то предустановка устаревающего мусора через постановления правительства - это исключительный маразм.
В 2024 году именно что нажать на кнопочку сложно. Это надо пойти в аппстор, ввести там искомую строку (которую до того надо где-то как-то узнать), выбрать среди сопадений именно то, что тебе надо, и вот только тогда нажать на кнопочку один раз, а потом второй раз, чтобы выложить на главный экран лончера. Количество кликов посчитайте сами...
А если у тебя прямо на главном экране уже кнопочки "БРАУЗЕР", "ПОЧТА", "СОЦСЕТЬ", "ИГРУХИ" то жизнь резко упрощается. Хотя и происходит вендор лок.
Думаете, как гугл подсаживает новых людей на гмейл? Ровно так, что гмейл доступен из коробки. А не то, что кто-то там делает осознанный выбор между гмейлом, мейлру и прости господи рамблером.
И поскольку подсадка на иностранные сервисы, да ещё и находящиеся под управлением враждебных людей, - не есть что-то хорошее с точки зрения государства, - то создание такой же назойливой альтернативы, как минимум, логично. Если у тебя на экране две кнопки - гмейл и мейлру - то твой выбор уже будет хотя бы технически лёгким.
Кстати о "не есть что-то хорошее". Когда яндекс ещё был белым и пушистым, гугл приложил силы, чтобы выгнать яндексовский аппстор с андроида. "Это наша корова, и доить её будем только мы". Там, конечно, было не про враждебность, а как раз тупо про деньги, но тем не менее. С точки зрения гугла, яндекс на андроиде - это именно что-то плохое.
А тут даже не предлагается в эту игру играть вдвоём и выгонять гугловские сервисы и гугловский аппстор. А только создавать весомую альтернативу.
И ещё раз. Не судите о других людях со своей гиковской колокольни. Для домохозяйки - получить голый телефон (и тут же услугу продавана по установке всего, что ей нужно, за большие деньги) - это тоже свинство.
Вы тоже можете себе минимальный дебиан или центос поставить, и потом начать докачивать дрова, иксы, десктопный менеджер, компилятор, браузер, офис... Или в консольном конфигураторе галочки расставлять или буковки Y и N нажимать. А можете тупо выбрать дистрибутив с метапакетом. Вот что вам Шаттлворт или Юинг рекомендовали, то и схаваете поначалу, потом будете разбираться.
А заглядывать в карман буржую - "это ему выгодно! подумать только, каков мерзавец!" - ну, глупо. Вопрос, тебе это выгодно или невыгодно, нравится или не нравится. А буржуи и государи пусть делают свои дела и свои деньги.
Выгодно ли мне сидеть в фейсбуке? Ни жарко ни холодно, но с учётом их редакционной политики и канадско-хохлятской модерации и рекламо-пропаганды (до сих пор меня пичкают рандомной рекламой каких-то релокантских групп) - противно. Пусть идут они нахер.
Выгодно ли мне пользоваться гмейлом либо мейлру? И тем и другим и яндексом, - пусть будет.
В 2024 году именно что нажать на кнопочку сложно
На смартфоне? Если человек себе сам покупает смартфон, то, извините, маловероятно.
А если у тебя прямо на главном экране уже кнопочки "БРАУЗЕР", "ПОЧТА", "СОЦСЕТЬ", "ИГРУХИ" то жизнь резко упрощается. Хотя и происходит вендор лок.
Вот этого точно не нужно. Получается это кнопки "терять время в интернете", "терять время в сообщениях", "терять время в виртуальном обществе", "терять время в играх", причем в каждом случае на вас еще денег дополнительно сделают. Может быть еще кнопку "спортлото", "казино" и тому подобное сделать, для облегчения жизни? Что это тогда, если не свинство? Тем более со стороны правительства, которое людей подсаживает на бесмысленное прожигание времени?
А только создавать весомую альтернативу.
В каком месте альтернативу? Взяли и наставили кем-то набранных програм без спросу?
Когда яндекс ещё был белым и пушистым, гугл приложил силы, чтобы выгнать яндексовский аппстор с андроида. "Это наша корова, и доить её будем только мы". Там, конечно, было не про враждебность, а как раз тупо про деньги, но тем не менее.
Эм, так и сейчас про деньги вопрос. Честно даже не знаю зачем комментировать, что гугл что то выгнал. Имхо, в то время люди покупали дешевые китаефоны, к ним больше тогда вопросов, если бы не китаефоны, то может и получилось бы потягаться за новых пользователей. Посложнее была история, было желание и "российского убийцу айфона" сделать, но все промышленное и информационно-технологическое провалилось, в основной степени, из-за давления Китая. Попробуй развивать что-то, когда делаешь йотафон ценой в айфон, а люди покупают китайподвал с алиэкспреса.
И поскольку подсадка на иностранные сервисы, да ещё и находящиеся под управлением враждебных людей, - не есть что-то хорошее с точки зрения государства, - то создание такой же назойливой альтернативы, как минимум, логично. Если у тебя на экране две кнопки - гмейл и мейлру - то твой выбор уже будет хотя бы технически лёгким.
Эм, подсадка под враждебный Китай - отлично? Там что ли яндексу рады и пускают наши сервисы? Китай имхо гораздо более враждебен и Яндексу и стране.
Не судите о других людях со своей гиковской колокольни.
Какая еще гиковская колокольня? Взять и установить програмку? Эм, обычно наоборот, чтобы удалить предустановленную производителем или как у нас будет, аж целым правительством, программу-адварь приходится заниматься рутом и перепрошивкой. При этом, в обычном андроиде, поиск можно поменять, насколько я помню фсбуки и гулприложения удаляются (сервисы, наверное другое дело, но андроид обычно и покупают ради гугловской инфраструктуры, ибо зачем тогда андроид). Я когда-то давно удалил и ютуб и все прочее, что китайцы наставили. То что гвоздями через постановления правительств, скорее всего будут ставить производители прямо в системный раздел, удалять такое - приключение, особенно на самых дешевых смартфонах.
минимальный дебиан или центос поставить, и потом начать докачивать дрова, иксы, десктопный менеджер, компилятор, браузер, офис
Гугл, кстати говоря продает Pixel, где андроид сравнительно "нетронутый".
минимальный дебиан или центос ... конфигураторе галочки расставлять или буковки Y и N нажимать
В минимальном андроиде как раз все это ЕСТЬ - и простейший андроидовскоий почтовый клиент, который можно настроить к любой почте и минимальный андроидовский браузер и конфигуратор приложений. Если кому хочется прожигать, то написать в браузере "скачать времяпрожигатор (в соц/игр/мессенджер)" - проще простого.
услугу продавана по установке всего, что ей нужно, за большие деньги
Это услуга продавца и она ничем особым не отличается от услуг коррекции одежды (сервис пошива). К обсуждению никак не относится, услуга может быть навязана продавцом и с предустановкой, так же как и страховки.
Выгодно ли мне сидеть в фейсбуке? Ни жарко ни холодно, но с учётом их редакционной политики и канадско-хохлятской модерации и рекламо-пропаганды (до сих пор меня пичкают рандомной рекламой каких-то релокантских групп) - противно. Пусть идут они нахер.
Все соцсети одинаковы. Да и не только соцсети, после мобилизации на ленте.ру в рекламе постоянно предлагали паспорта Румынии. Вы так пишете, как будто на отечественных ресурсах нет пропаганды и модерации. Возьмите к примеру Пучкова, который открыто высказался про Россию вот таким образом:
говнище, грязища, холодрыга, пидоры мечутся из очереди в очередь - узнаю тебя, Родина!!!
И ничего, показывают этого персонажа по всем соцсетям и отечественным сайтам. И все персонажу сходит с рук, даже когда он покрывал печально знаменитого петербургского убийцу (тот который еще Наполеона играл, вроде). Ему даже благодарности от элиты высказали. А вы говорите украинская модерация с релокантами и фейсбуками.
А заглядывать в карман буржую - "это ему выгодно! подумать только, каков мерзавец!" - ну, глупо. Вопрос, тебе это выгодно или невыгодно, нравится или не нравится. А буржуи и государи пусть делают свои дела и свои деньги.
Вот это да! Я покупаю товар и приходится доплачивать или товар с изъяном, но спрашивать почему наценка и изъян - не стоит, просто лучше взять товар подороже в котором тормозить не будет? Чтобы буржую удобнее? Когда правительство стало таким буржуем? Если дело в нравится или нет, то не хотите ли установить на свой компьютер какой-нибудь софтовой радости по выбору неизвестных лиц?
Выгодно ли мне пользоваться гмейлом либо мейлру? И тем и другим и яндексом, - пусть будет.
Мне выгодно, чтобы не меняли все подряд. Яндексовский аккаунт у меня пару раз прокисал, с их "вспоминатльных вопросов". Мейл забит рекламой по уши. Гмейловская почта, которую я создал и забил на нее до сих пор шуршит и файлы еще двадцатилетней давности находятся за секунды поиска, когда вдруг надо. Яндекс проиграл не только гмейлу, основная проблема в его ненадежности. Люди хотят какой-то сравнительной надежности для основных сервисов, грубо говоря, чтобы сайты на народе работали "как тогда", а там каждый сезон что-то новое, взять этот нелепый трюк с "арендой" yandex.ru то ли дзену, то ли вконтакту.
говнище, грязища, холодрыга, пидоры мечутся из очереди в очередь — узнаю тебя, Родина!!!
В полном соответствии с правилом «никому не верить на слово» пошёл по ссылочке, прочитал, и как всегда обманули оказалось, что это наезд не на «Родину в целом», а конкретно на руководство аэропорта (персонаж стоит на в очереди на паспортный контроль).
P.S. Специально для миллениалов, не умеющих в анекдоты — отсылка.
пидоры мечутся из очереди в очередь
Ничего себе анекдот. С таким отношением к людям и к стране - не смешно.
Может у вас в америках такое практикуют и разные Такера пишут, вот "фекалии и нехорошие люди" - это, хм, "символ страны, по которому ее узнают патриоты", но что-то мне подсказывает, что таких Такеров у вас после этого не стали бы активно рекламировать во всех интернетах - по крайней мере людям такое вряд ли бы понравилось.
С таким отношением к людям и к стране — не смешно.
А каким боком тут «люди и страна»? Один ловкий вор на вокзале — и всё, сразу норот не тот и страна плохая?
Сдаётся мне, у Вас тоже СПГС.
Один ловкий вор? В тексте у Пучкова совсем не так. Можно конечно анекдотами все это объяснять, но нужно ли?
В тексте у Пучкова совсем не так
А в тексте анекдота, который он цитирует — так.
Да хоть анекдот про "все Дартаньяны, а он весь в белом". Мне теперь для интерпретации высказваний кого-то про ["нехороших людей" и "фекалий"], как признак родной страны нужно будет искать сборник анекдотов про евреев?
Я понимаю, что у Пучкова такой клоунский медийный образ, как бы высмеивание милиции (он бывший опер, правда работал там немного и это было лет двадцать назад, когда еще была милиция). Но такие "анекдоты" это слишком даже для такого медийного образа, как Пучков, на мой взгляд.
Мне теперь для интерпретации высказваний кого-то про ["нехороших людей" и "фекалий"], как признак родной страны нужно будет искать сборник анекдотов про евреев?
Во-первых, д'Артаньян был французом, а не евреем. Во-вторых, если Вы живёте в той же стране, что и Пучков, то никакие справочники Вам не понадобятся — это, что называется, культурный код, общеизвестные знания. А если не живёте — то поищете, не облезнете — я же, например, не жужжу, когда мне аргентинец что-то заворачивает из местного фольклора.
это, что называется, культурный код, общеизвестные знания
Это уже троллинг. Какой к шутам гороховым культурный код про употребление в одном предложении такого Пучковского набора:
говнище, грязища, холодрыга, пидоры мечутся из очереди в очередь - узнаю тебя, Родина!!!
Я бы сказал, что это некультурный код и он вовсе нехарактерен для большинства обычных людей.
Еще раз, если нужно перевести выражения из какого-то арго или специального юмористически-анекдотического сленга, то на самом деле переводить выражения не нужно - нет особого желания разбираться, что за каша в голове у Пучкова. Раз страна и люди этой страны ассоциируются у Пучкова с чем-то резко неприятным, то мне все равно, как он это объясняет с помощью анекдотов и прочего. Абсолютно безразлично какой у Пучкова культурный код и какому слою он этот код посылает. Если какой-то узкий слой согласен со сравнением их с "нехорошими людьми" и образа страны переданного через отвратительные образы "фекалий" и "мечащихся нехороших людей", то это явно не общее явление. Мне кажется, вы бы не хотели, чтобы в вашу сторону звучали сравнения с «нехорошими людьми». Если даже узкая прослойка состоит из странных политиков, одобряющих такие заявления и поощряющих такие мерзкие дела от подобных "юмористов", это не общее явление. Культурный код такой - гм, попробуйте такое предложение рассказать школьникам из средней школы и узнать их мнение.
Резюмируя - никак не могу назвать отсутвие культуры, минимального образования и уважения к людям страны - "культурным кодом".
Раз страна и люди этой страны
У Вас патриотизм головного мозга. Мне совершенно очевидно, что Пучков говорит про конкретных людей, отвечающих за порядок в конкретном аэропорту — а Вы из этого делаете далеко идущие выводы: «Аааа! Он на Родину крошит!!!».
Если Вы так Родину любите — расскажите лучше, что Вы (вот конкретно Вы) для неё сделали. А вот «ненавидящий родину Пучков» уже хз сколько своих миллионов спустил на наборы полевого медика, которыми вообще‑то МО должно заниматься — но почему‑то не занимается (это, кстати, к вопросу о других конкретных людях, отвечающих за порядок в другом бардаке).
Причем здесь патриотизм вообще?
Мне совершенно очевидно
Пусть это вам совершенно очевидно, но мне совершенно неочевидно. Аэропорт в очереди стоит или люди отвечающие за порядок в очереди стоят и это значит он их называет "нехорошими людьми"?
Могу указать на то, что "люди организовавшие" у Пучкова это "дебилы":
дебилы организовали две очереди в одну кабинку
Как аэропорт и организаторы должны было "анекдотно" связываться с тем предложением - мне неочевидно.
расскажите лучше, что Вы (вот конкретно Вы) для неё сделали
Хм, а что я должен был конкретно сделать? Это какой-то список дел? Я, пардон, делаю что умею и помогаю кому могу помочь. Нужно ли мне что-то делать для какого-то объекта дискуссии, пусть даже/тем более и довольно значимым, чтобы быть несогласным с тем, чтобы этот объект дискуссии смешивали с "фекалиями" и "нехорошими людьми", как делает это Пучков?
ненавидящий родину Пучков
Ух, какая-то новая грань дискуссии образовалась. Не знаю, действительно ли Пучков что-то ненавидит или просто делает на всем деньги (что гораздо вероятнее). Пучков известен тем, что виляет тазом согласно текущей повестке. Когда было выгодно пиратить контент (правда пиратить его пиратское почему-то не разрешал), недопереводить, рекламировать западный образ жизни и арго-сленг - тогда Пучков делал все в таком варианте. Стало выгоднее делать политический контент с как бы "историческими экскурсами от икспердов", то делает бизнес на этой стезе, инфо-бизнесмен одним словом.
Пучков» уже хз сколько своих миллионов спустил
И заодно заработал (или в процессе зарабатывания). Я не особенно верю в подобные сказки про доброго жертвователя, который заранее побежал отдавать честно заработанные. Рано или поздно, всех зарабатывающих на медиа "просят пожертвовать", имхо, Пучков быстрее разобрался.
которыми вообще‑то МО должно заниматься — но почему‑то не занимается (это, кстати, к вопросу о других конкретных людях, отвечающих за порядок в другом бардаке).
Я понимаю, что вы троллите с этим и остальными вопросами, но знаете, организаторы страны может быть и то, что Пучков пишет, но страна и люди страны все-таки не тоже самое.
Причем здесь
Ничего не люблю больше, чем когда за Родину вписываются те, кто даже родную язы́ку ниасилил.
Пусть это вам совершенно очевидно, но мне совершенно неочевидно.
Эмммм..... Ну как бы это помягче сказать... это больше говорит о Вас и Ваших способностях делать логические выводы... Но не спорю, подрываться с факелами и топорами с воплями «ААААА кто тут Родину не любит!!!111», конечно, проще — процессорного времени много не надо.
Аэропорт в очереди стоит или люди отвечающие за порядок в очереди стоят и это значит он их называет «нехорошими людьми»?
Вы ещё и воспринимать написанное не умеете. Ну ничего страшного, меня учили в детстве людям помогать. Объясняю. Тот факт, что в аэропорту «говнище, грязища, холодрыга» означает, что те, кто был нанят, чтобы следить за чистотой в зале и поддерживать эксплуатационную температуру, не соответствуют занимаемой должности и должны получить звезды. Со страной это не связано от слова «никак».
дебилы организовали две очереди в одну кабинку
И организатор очередей тоже не соответствует занимаемой должности.
организаторы страны может быть и то, что Пучков пишет, но страна и люди страны все‑таки не тоже самое.
Тааааак, то есть если (цитата): «страна и люди страны все‑таки не тоже самое», то, следовательно, даже если предположить, что условный Вася сказал, что «страна — оно», то из этого совершенно не следует, что «люди страны — тоже(*) оно», ведь это не «то же(*) самое», я правильно конспектирую?
*
Если «тоже» может быть заменено на «также» без потери смысла, то пишется слитно, иначе раздельно. Учите русскую язы́ку настоящим образом, патриот Вы наш.
Ничего не люблю больше, чем когда за Родину вписываются те, кто даже родную язы́ку ниасилил.
За науку спасибо, но не утверждал нигде, что Чехов. А вы, как я вижу, тоже не очень-то писатель (видимо мы дошли до уровня дискуссии, где нужно кидаться взаимными какашками, спасибо вам).
это больше говорит о Вас и Ваших способностях делать логические выводы... Но не спорю, подрываться с факелами и топорами с воплями «ААААА кто тут Родину не любит!!!111
И с логикой и минимальным навыком чтения вы также не в ладах (еще раз покорно благодарю, за возможность плодотворную дискуссию и возможность указать на взаимные недостатки) ? Где я писал дословно такое?
Объясняю. Тот факт, что в аэропорту «говнище, грязища, холодрыга» означает
Со страной это не связано от слова «никак».
Не стоит объяснять. Вы не понимаете той вещи, что если нужен перевод на понятный людям язык с того, что выглядит прямым оскорблением людей, то здесь что-то не так. Мне ваш перевод приблизительно выглядит, как Тиньковское "я так чувствую".
Тааааак, то есть если (цитата): «страна и люди страны все‑таки не тоже самое»,
Вы абсолютно правильно конспектируете, я пытался написать, что руководство аэропортом, не страна и не люди, смешивать "фекалии" людей и страну с людьми - не нужно. Можете написать про "не освоил языка", нет проблем - перепроверять ошибки в сообщениях не всегда удается, спасибо что отмечаете.
патриот Вы наш
Где я указывал, что здесь проходят патритические рассмотрения? Вы к логике взывали? Где она у вас?
если нужен перевод на понятный людям язык с того, что выглядит прямым оскорблением людей, то здесь что-то не так.
Здесь, конечно, что-то не так, но проблема — таки в тех людях, которые смотрят в книгу текст и видят оскорбление страны. Потому я сразу и сказал, что у этих людей наитипичнейший СПГС.
смешивать "фекалии" людей и страну с людьми - не нужно.
Так их никто и не смешивает — это Вы с чего-то возбудились.
Где я указывал, что здесь проходят патритические рассмотрения?
Человек, который возбуждается на то, что «его страну обозвали нехорошим словом» — он и есть тот самый [косплейный] патриот. Мою страну вообще на нарезку пошинковали — так я чтой‑то не жужжу.
таки в тех людях, которые смотрят в
книгутекст и видят оскорбление страны
Вообще-то я писал про оскорбление людей и даже прямой пример вам приводил, что будет если вас называть "нехорошим человеком", как Пучков в том предложении. Чем вы читаете (покорно благодарю за возможность удивиться и еще раз покидаться...)? При чем (спасибо за корректуру) здесь патриотизм? Что у вас с логикой, куда вы ее дели?
Так их никто и не смешивает — это Вы с чего-то возбудились.
Это ваша оценка.
Мою страну вообще на нарезку пошинковали — так я чтой‑то не жужжу
Ваше право.
Вы, по-моему, не совсем поняли, откуда пошло обсуждение. Имхо вы слишком увлеклись веткой про приключения Пучкова (которого я вспомнил, как проходной пример) и почему-то привязались к сверхпатриотичности. Понимаю, немудрено, пост про Воложа, а в комментариях и про происхождение Воложа и много про чего. Хочется отметить, что ни тема анекдотов про евреев (хотя это ближе к тону комментариев), ни интерпретации культуры кодовых фраз инфобизнесменов мне не интересна.
Вы, по-моему, не совсем поняли, откуда пошло обсуждение
Есть оно пошло вот отсюда, цитата:
Возьмите к примеру Пучкова, который открыто высказался про Россию вот таким образом
На что Вам было мною указано, что Пучков высказался ни разу не про Россию, после у Вас что-то где-то взыграло и всё заверте...
На что Вам было мною указано, что Пучков высказался ни разу не про Россию,
Но позвольте, про какую страну он высказался? Или вы заново начнете рассказывать про еврейский анекдот и аэропорт, как родину Пучкова (интересная идея, но вряд-ли он это имел в виду)?
Вы обратили внимание, что я не писал про патриотичность? Я писал про то, что Пучков и туда и сюда, но за это никаких проблем не получает. Например, в комментариях Воложа за похожее поведение, гм, ругают, а Пучкова - нет.
Вы может как-то по своему понимаете то сравнение с "фекалиями" и "нехорошими людьми", но мне такое сравнение не понравилось. Действительно очень может быть, что для Пучкова - это норма и может весь его сайт полон подобных сравнений, но я натолкнулся на его слова случайно (на хабре кто-то процитировал). Отсюда этот случайный пример.
С моей точки зрения, если вы публично, в каком-нибудь контакте укажете подобное сравнение, то вам грозит как минимум административное разбирательство, куда вы пойдете с интерпретируемыми "анекдотами". Но не Пучкову, его контент, наоборот "промотируется". При этом других людей наказывают и за меньшие проступки, арестом и реальными сроками, в том числе.
Но позвольте, про какую страну он высказался?
Ни. Про. Какую. Он высказался про аэропорт. Или у Вас по всей стране (цитата: «говнище, грязища, холодрыга, пидоры мечутся из очереди в очередь»)? И если да — то какие тогда к нему могут быть претензии?
если вы публично, в каком-нибудь контакте укажете подобное сравнение, то вам грозит как минимум административное разбирательство,
которое пойдёт по известному пешеходному маршруту, когда я привлеку нормальных адвокатов и языковых экспертов.
Кстати, мне совершенно непонятно,
почему другой реконструктор-правдоруб вместо этого предпочёл присесть — сдаётся мне, что в тюрьме ему сейчас тупо безопаснее.
Вы обратили внимание, что я не писал про патриотичность?
Вы обратили внимание, что наезд (и, похоже, справедливый!) на один конкретный аэропорт Вы восприняли как наезд на страну? Это и есть характерная черта турбопатриотов, как в том анекдоте.
я натолкнулся на его слова случайно
...и сразу же сделали далеко идущие выводы (примерно так)?
Долго держался, чтобы не встрять.
Но можно все-таки поинтересоваться, исходя из каких соображений, вы делаете вывод "Он высказался про аэропорт" (а страну приплел "турбопатриот" ru1z)?
Упомянутая "Родина" в словах Пучкова - это название аэропорта, о котором речь? Я просто не знаю в каком городе было дело.
исходя из каких соображений, вы делаете вывод "Он высказался про аэропорт"
Просто мой собеседник — мастер художественной резки по цитатам. А полностью было так:
Не подскажете, в каком конкретно месте России находится «очередь на паспортный»? (Мне — достаточно очевидно, что речь идёт про паспортный контроль в аэропорту.)
А упомянутая «Родина» в словах Пучкова — это дословная
цитата из анекдота
И мне вот сечас реально грустно, что страной в скором будущем будут заправлять вот такие вот не желающие разбираться в вопросе персонажи, реагирующие исключительно на наклееные ярлыки.
Вроде Черновцы - это Украина...
Мне тоже сложно назвать Пучковское "Узнаю тебя, Родина" дословной фразой из анекдота "Узнаю тебя, Россия". Только если сопоставлять именно смысл. Провести принижающую аналогию либо уже убедить себя, что упомянутый еврей тоже имел ввиду администрацию вокзала.
Я бы не удивлялся, что не все врубились, что Пучков на самом деле имел ввиду совсем иное, и всего лишь высказал недовольство администрацией аэропорта, а вовсе не крошил батон на Родину и народ.
Боюсь, что и на суде простому смертному, выражающемуся в таком духе, было бы сложно доказать, что это не "дискредитация", а шутка юмора и культурный код.
Мне тоже сложно назвать Пучковское «Узнаю тебя, Родина» дословной фразой из анекдота «Узнаю тебя, Россия».
«Фраза из анекдота» в данном случае не означаеь «поуквенное совпадение», а ситуацию произнесения кем‑либо «узнаю тебя, X!» при повторном столкновении с неким нелицеприятным фактом действительности Y: в процитированном анекдоте X = «Россия», Y = «кража», у Пучкова — X = «Родина», Y = «грязь, холод и бардак». (Кстати, я этот анекдот помню в варианте с «Родина».) Если этого кто‑то не понимает сам, без помощи пояснительной бригады, то, боюсь, «Идиократия» уже сильно ближе, чем мне казалось.
Я бы не удивлялся, что не все врубились
Да я и не удивляюсь, просто в моё время этим не гордились.
Кто в этом треде чем гордится - это отдельный вопрос :)
Вы же буковками X/Y фактически повторили мои слова ("Только если сопоставлять именно смысл. Провести принижающую аналогию...")
При этом проигнорировали "убедить себя, что упомянутый еврей тоже имел ввиду администрацию вокзала".
Если отвлечься от Пучкова, таки о чем в приводимых вами вариациях анекдота идет речь? О Родине/России/Руси/народе или исключительно об администрации вокзала, плохо справляющейся со своими обязанностями?
Ну не складывается у меня картина, как можно одновременно убеждать, что Пучков имел ввиду анекдот, на мой взгляд нелестно высказывающийся именно о стране, и при этом убеждать, что ссылаясь на этот анекдот он имел ввиду совершенно имел ввиду совершенно иное (никакго негатива в адрес страны/народа).
о чем в приводимых вами вариациях анекдота идет речь? О Родине/России/Руси/народе или исключительно об администрации вокзала, плохо справляющейся со своими обязанностями?
Об администрациЯХ вокзалОВ, потому что я явно написал про «повторное столкновение с неким нелицеприятным фактом действительности», то есть в жизни поциента эта кража (грязь, холод, бардак и т. п.) была не первой.
(никакго негатива в адрес страны/народа).
Не путайте страну (некую территорию в пределах границ с определённым жизненным укладом), народ (совокупность людей, проживающих на вышеупомянутой территории) и государство (относительно небольшая группа людей, устанавливающая на вышеупомянутой территории [чаще всего — с (возможно, молчаливого) согласия народа] порядки и следящая за их соблюдением). Это всё совершенно неравнозначные вещи, на что и указывает известная поговорка — «мы за Родину, но против государства».
анекдот, на мой взгляд нелестно высказывающийся именно о стране, и при этом убеждать, что ссылаясь на этот анекдот он имел ввиду совершенно имел ввиду совершенно иное (никакго негатива в адрес страны/народа).
Анекдот нелестно высказывается как минимум о конкретном вокзале/аэропорте, а как максимум — о государстве (которое не может устранить бардак на вверенной ему территории). Народ и страна тут ни при чём.
(Господи, не могу поверить, что я уже второй день разжёвываю этому персонажу такую элементарщину...)
Просто мой собеседник — мастер художественной резки по цитатам. А полностью было так:
Эм, я ту цитату увидел на хабре в таком виде, так что. Искать дополнительные приятные СПГС в том, что на самом деле хотел сказать Пучков - занимайтесь пожалуйста сами. Интерпретация через СПГС не слишком интересует.
Да я и не удивляюсь, просто в моё время этим не гордились.
Гордиться чем? Тем что не согласен с цитатой Пучкова и не знаю анекдота? Если будут цитировать цитату Пучкова в неанекдотном смысле, то вы будете интерпретировать и гордиться чем-то своим?
Эм, я ту цитату увидел на хабре в таком виде, так что
...решил не разбираться в ситуации, а сразу достать вилы и факелы? Ну-ну...
Вот этим («не надо думать — с нами тот, кто всё за нас решит!») — и не гордились
Вот этим («не надо думать — с нами тот, кто всё за нас решит!») — и не гордились
Вы почему-то за меня решаете, между прочим, что мне думать и как мне трактовать. С чего вы взяли, что я чем-то гордился в этих комментариях? Вы вольны интерпретировать чьи-то слова, как хотите, но почему я обязан подчиниться вашему решению?
С вашей интерпретацией и анекдотом эта фраза ничуть не лучше. Если вам нравится эта фраза, то наслаждайтесь или гордитесь чем-то, но подозревать в таких сладострастиях посторонних людей - не стоит.
Ни. Про. Какую. Он высказался про аэропорт. Или у Вас по всей стране (цитата: «говнище, грязища, холодрыга, пидоры мечутся из очереди в очередь»)? И если да — то какие тогда к нему могут быть претензии?
Так и запишем в паспорте - рожден в аэропорту. Простите, а "мечающиеся" тоже там рождены? Тогда все кристально понятно. Какие претензии?
которое пойдёт по известному пешеходному маршруту, когда я привлеку нормальных адвокатов и языковых экспертов.
Это вам сначала нормальных адвокатов и языковых экспертов нужно умудриться привлечь. За лайки и прочее вполне себе наказывали, хотя аккаунты в соцсетях крадут и казалось бы, "приматы" не должны опускаться до измышлений, однако все бывает по разному.
почему другой реконструктор-правдоруб вместо этого предпочёл присесть — сдаётся мне, что в тюрьме ему сейчас тупо безопаснее.
Не будем исключать эту возможность. Тем не менее, мог бы сесть за другое, а не за кошмар.
Вы обратили внимание, что наезд (и, похоже, справедливый!) на один конкретный аэропорт Вы восприняли как наезд на страну? Это и есть характерная черта турбопатриотов, как в том анекдоте.
Эм, трубы прорвало у вас, а "турбопатриот" почему-то я :). Рассказываю вам, что то комментарий был написано в ответ на комментарий который был не рад "зарубежным сервисам", с "неприятными личностями" и их модерации. Эх, как же вы так Wesha.
...и сразу же сделали далеко идущие выводы (примерно так)?
По ссылке я не ходил, но вы же сделали далекоидущие выводы про турбопатриотизм, верно?
Эта песня будет вечной.
покрывал печально знаменитого петербургского убийцу
Что вы подразумеваете под "покрывал"? В ютубе есть видео выступления Гоблина на суде над Соколовым. Он там высказывается абсолютно нейтрально.
Пучкова пригласили в суд в качестве свидетеля со стороны защиты.
Нейтрально после настолько жестокого убийства? Это не нейтрально, это обычное в их среде покрывание друг друга, потому что "свои такие же". Нейтральность в том, что он пытался спихнуть вину с Соколова на каких-то третьих лиц без минимальных доказательств?
Можете себя представить в качестве нейтрального свидетеля со стороны защиты после жестокого убийства?
Если меня вызовут свидетелем в суд, то да, я постараюсь максимально без эмоций огласить известные мне факты. А как должен вести себя свидетель?
я постараюсь максимально без эмоций огласить известные мне факты.
Нет, нет, Вы должны вспоминать о нём только всё плохое, и максимально швыряться в него [вербальными] какахами — ведь виновный уже назначен, и кому нужна та истина! (сарказм конечно сарказмом, но значительное количество индивидуумов именно так себя и ведут...)
Если вызовут в суд и вы скажете, что это вот кто-то другой довел Соколова до выстрела в голову?
Я никак не могу рассматривать то выступление, как "нейтральное". Там выступление состоит из такого (пардон за расшифровку, она с ютуба):
А Олег ревич он вообще создатель этого реконструктор ского движения на территории Российской Федерации в данном сообществе пользуются высочайшим авторитетом и глубочайшим уважением именно организатор и создатель
Это был этот самый Евгений понасенков Евгений повторно в интех непрерывно всем рассказывает что он во-первых гений во-вторых он оперный певец в-третьих он историк Эстет ценитель всего на свете и в общем-то являет собой посмешище для всех кто в нашем интернете
лица организатора трагедии понасенкова которого для меня является преступником Он должен был по идее стоять со мной здесь на ска мне посадим Я тот человек который совершил это реально своими руками а этот человек который всё подстроил организовал Для меня он гораздо более виновен в том что произошло чем я Это чудовище это нелюдь который организовал всё это и на вопросы человека который даёт пресс-конференцию вместе с нелюдим Передайте что вы даёте пресс-конференцию с человеком который плясал когда погибла Анастасия Пускай её родители знают что вы общаетесь с человеком который плясал и выкладывал это в интернете плясал произвести гибели это жен
Очень нейтрально? Создатель против нелюдя?
По-моему у нас очень разные понимание "нейтральности". Нейтральность в моем понимании это перечисление только известных фактов, а не попытка выгородить одного путем вымарывания другого. Может другой - не организатор, создатель и реконструктор, а общественно порицаемый, но тем не менее, это был суд и Пучков проявил себя с самой плохой стороны, нейтральностью здесь и не пахло. Соколова между тем поймали не из-за интернет-распрей, поэтому Пучкову совершенно незачем было так себя вести.
Все же попытайтесь представить себе ситуацию (я понимаю, что это невозможно), что ваш сосед в состоянии опьянения убил кого-то случайного. Я не думаю, что вы на суде будете говорить, что виноват - третий человек, который подстроил все.
Гоблин этого не говорил.
И что он тогда говорил?
Можете найти на Ютубе и послушать оригинал, там около 30 минут всего. Я слушал два раза.
Если вкратце, то на вопрос адвоката известно ли ему о фактах травли Соколова, он ответил, что да, известно со слов Соколова. И что со слов Соколова его эта травля угнетает.
https://youtu.be/6VFYWNsrViQ?t=3287 - с таймкодом
Понятия не имею откуда ваша цитата/расшифровка взята, вы или при копировании ошиблись, или из разных источников надёргали.
Спасибо за ссылку, теперь источник однозначен и у меня действительно косой текст (какйо был у ютуба). Заморочился и распознал текст "нейтральности" (ошибки к висперу), заняло это правда прилично:
Вот текст
Это, как говорится, уже ваше дело в сторонах. Вашу честь, прошу допросить следующего свидетеля, я которого обеспечен, а это Пучков Дмитрий Юрьевич. Позвольте, я позову.
Пучков Дмитрий Юрьевич, 2 августа 1961 года, город Кировоград. Где Вы зарегистрированы и проживаете? В городе Санкт-Петербурге, улица Черняховского, дом 52, квартира 4. Там же зарегистрированы и там же проживаете, да? Проживаю за городом в поселке Ропшинская долина, улица Солнечная, дом 7. Ясно. Работаете? Да.
Где, кем? Сам собой.
ООО «Гоблин Фильм». Я там генеральный директор. Ну вот я и спрашиваю, у вас есть какой-то официальный, это ваша деятельность называется как-то? ООО «Гоблин Фильм».
«Гоблин Фильм», да? И вы там в какой-то очереди... Генеральный директор. Генеральный директор. И чем занимается ваше ООО? В основном переводят англоязычное кино для проката на территорию Российской Федерации.
Я его перевожу, озвучиваю и сдаю заказчику. Кроме того, произвожу так называемый видеоконтент. То есть снимаю ролики различного характера.
Исторические, патриотические, коммерческие, самые разнообразные. Снимаю ролики, да? Ясно. Вы приглашены в данную ситуацию в качестве свидетеля.
В связи с чем распространяются права. Вы вправе отказаться следствовать против самого себя и своих близких родственников. При согласии дать показания, предупреждайтесь о том, что ваши показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.
В том числе, в случае последующего отказа от них. Вы вправе заявлять в ходатайство и приносить жалобы на действия. Бездействие в решении суда.
Являться на допрос адвокатом. Ходатайство принимает меры безопасности, если таковые нужны. Но вы не вправе уклоняться от явки по вызову суда.
И предупреждайтесь об уголовной ответственности за задачу заявления о ложных показаниях, за отказ от задачи показания. О чем вами дается подписка. Расписались напротив своей фамилии? Так точно.
Хорошо. Скажите, пожалуйста, знаете подсудимого? Да. Знаете в связи с чем? В связи с чем что? Знаете подсудимого в связи с чем? По всей видимости, в связи с его историческими трудами и с моими занятиями по производству видеозаписей.
Ну то есть по работе по своей? Неприязное отношение какое-либо имеется к нему? Нет. Ещенко Анастасию знали? Ну, шапочно знаком. Лично ее знали? Ну, говорил, здравствуйте, как лично, да.
Ну, видели когда-то ее? Так точно, да. Какое-либо к ней неприязное отношение имеется? Нет. Пожалуйста.
Дмитрий Юрьевич, скажите, пожалуйста, как давно вы знаете Соколова Ряда Валерьевича? Как давно знакомы? Я боюсь наврать, надо в даты смотреть, то есть когда-то года три, может четыре назад. Примерно, да. Я точные даты назвать не могу, да.
Мы общаемся с Климом Александровичем Жуковым, с Климом Александровичем, с Климом Александровичем тоже. Записываем ролики, и Клим Александрович посоветовал наладить общение с Олегом Валерьевичем. Я направил моих сотрудников на лекцию Олега Валерьевича.
Сотрудники далеки от истории и вообще, то есть вернувшись обратно, произведя там запись, все с удивлением сказали, что там настолько круто все происходит, такой ажиотаж лекции вызывает, и такую восторгу присутствующих, что было принято решение Олега Валерьевича пригласить к нам. Они ролики в основном записывали с Климом Александровичем, поскольку я такой глубиной познаний исторических, как они, не обладаю, а было бы интересно, чтобы говорили два специалиста, вот они вдвоем записывали ролики в моей студии. Количество роликов не помню, выходили регулярно, вызывали у публики очень большой интерес.
Сам с Олегом Валерьевичем записал два ролика, вот, где мы вдвоем сидели беседовали. Спасибо, а поскольку вы с ним общались, знакомы, и он сделал эти ролики на вашей студии, как вы можете его охарактеризовать, как историка, как реконструктора? Общались мы исключительно по работе, исключительно по работе, то есть вне студии встречались только на исторических мероприятиях. Есть такие мероприятия «Цифровая история», где Олег Валерьевич выступал, вот это, так сказать, было, наверное, единственное, что за пределами студии.
Я не историк и, так сказать, в теме глубоко не разбираюсь, но познания Олега Валерьевича у всех его коллег, с кем мне довелось общаться, вызывают глубочайшее уважение, как у очень большого специалиста по эпохе Наполеона, «История русско-французских войн» и прочее. Очень интересно. Автор ряда книг.
Книги переведены на французский язык. В общем-то, французы всех посторонних как-то не очень. Мало того, что его книги издавали во Франции, так его еще и постоянно приглашали консультировать различные французские, например, документальные фильмы про эпоху Наполеона, что для французов, повторюсь, это крайне нехарактерно.
Кроме того, он еще и был кавалером Ордена Почетного Легиона, который французы тоже кому попало не дают. То есть, на мой взгляд, исторические заслуги очень и очень серьезные. А как его деятельность в исторической реконструкции? Вам известно, что его что-то... Да, конечно, да.
То есть, ну, это люди и Клим Саныч, и Олег Валерьевич, они люди из реконструкторской тусовки, если уместно такое выражение, а Олег Валерьевич, он вообще создатель этого реконструкторского движения на территории Российской Федерации. И в данном сообществе пользуется высочайшим авторитетом и глубочайшим уважением, как именно организатор и создатель. Спасибо большое.
А вот вы сказали, что книги издавал, которые пользовались большой популярностью. Олег Валерьевич, вы на какие-либо его книги, издания писали лицензии? Да. Я сотрудничаю с издательством.
Издательство издает книги тех людей, с которыми я записываю ролики. То есть, книжек мы издаем достаточно много. Это книги, как правило, такой исторической направленности.
Вот, в том числе, книгу Олега Валерьевича напечатали. Такую толстую. Я там, да, написал предисловие.
Написали предисловие. Спасибо. И, наверное, такой вопрос.
Вам что-либо известно о травле Олега Валерьевича Соколова со стороны Панасенкова? Мне известно о травле. А кто ее конкретно организовывал, я следственных действий не вел и пальцем показать не могу. Да, известно, естественно.
То есть, это... Олег Валерьевич человек очень сильно эмоциональный. То есть, ряд вещей воспринимает крайне близко к сердцу. И я не могу сказать, сколько раз про это говорили.
То есть, были там выдающиеся случаи. Но регулярно упоминал, что организована травля. Что в его адрес постоянно делают самые разнообразные пакости.
И его это, соответственно, очень сильно угнетает. Ну, я некоторым образом в интернетах 22 года общаюсь с людьми. Что такое травля и прочее.
Я на своей собственной шкуре неплохо знаю. Ну, у меня, я не знаю, наверное, психика покрепче. Я не так на это реагирую.
А за него я местами очень сильно переживал. То есть, как-то раз у меня, на всякий случай, то есть, в конторе, где мы встречались и работали, у меня все время люди присутствуют. То есть, это слышал не я один.
Пришел Олег Валерьевич весь на взводе. То есть, вот, жилаки гуляют, вот, надо поговорить. Я говорю, про что? А вот мне вот угрожают, что опубликуют обо мне какие-то там нехорошие материалы в газете.
Я говорю, это про что? А вот там когда-то давно некая девушка написала на него заявление. И в этом заявлении утверждала, что он применял к ней физическое насилие, наносил побои там и прочее, и прочее. Я когда-то давно служил в уголовном розыске, то есть, я таких заявлений видел достаточное количество в своей жизни.
Задал вопрос, я говорю, Олег Валерьевич, вот, заявление, дело, ход какой-нибудь получило? Нет. Ничего не произошло. Я говорю, и в чем дело? Ну, это ж ничем не грозит.
Это вот подрыв репутации. Они грозят это напечатать в газете, и это вот скажется на моей репутации. Вот, что мне делать? Ну, я, естественно, говорю, раз заявление не получило никакого хода, немедленно говорите на все обвинения.
Я вот перед вами готов ответить перед судом. Давайте, ведите эту пострадавшую и потерпевшую. Вот я, я готов ответить перед судом.
Ну, он задал вопрос, вот неужели вы думаете, что так надо делать? Я повторюсь, там вокруг люди стояли, это не я один слышал. Ну, да, а что по-другому? То есть, если заявление тогда, это много лет назад было, если тогда оно хода не получило, то, ну, давайте, разберитесь теперь, если хотите. В общем, на этом разговор закончился.
Через некоторое время в газете, по-моему, «Московский комсомолец», внезапно напечатали заметку с этим заявлением. Причем, заявление это не фотография документа, это не скан заявления. Это набранный на компьютере текст.
Возникает вопрос, а где вы его взяли? Что это за люди пролезли в полицейский околоток? Кто это им выдает такие документы? На основании чего вы это печатаете? Это для чего вообще напечатано? Кто это принес в редакцию? Кто это попросил? Ну, с точки зрения Олега Валерьевича, это был, это самый Евгений Понасенков. Евгений Понасенков, личность, ну, я повторюсь, я давно в интернетах, он, эта личность, одиозная, которая непрерывно всем рассказывает, что он, во-первых, гений, во-вторых, он оперный певец, в-третьих, он историк, эстет, ценитель всего на свете, и, в общем-то, является собой посмешище для всех, кто в нашем интернете обитает. Олега Валерьевича он ненавидит так, что, я не знаю, он кушать не может просто.
То есть, вот, затеянная вся эти, вся компания по обвинению Олега Валерьевича в том, что он у него, у Понасенкова сплагиатил некие идеи, ну, это вообще смеха достойна, но, тем не менее, вот он напечатал книжку под названием «Первая научная история войны 1812 года», то есть, такое чувство, что наука 200 лет не занималась историей наполеоновских войн, и только у Понасенкова руки дошли. Он там обвинил Олега Валерьевича в том, что он у него какие-то концепции, так сказать, сплагиатил, что само по себе смешно, с одной стороны, ну, а с другой стороны, это вот попытка привлечь внимание к своему опусу, то есть, это пиар за счет более известного человека. Вот я в тебя там брошу известной субстанции, ты грязный, а я рядом стою весь белый, это вот такой я хороший и красивый.
Вот, Олегу Валерьевичу это серьезно раздражало, то есть, и как-то раз он привез это произведение, эту первую научную историю, я, говорит, хочу записать ролик про то, что эта вот книга никакого отношения к науке не имеет, и я, как ученый, хочу на пальцах показать. Я Олегу Валерьевичу сказал, что имея, опять-таки, опыт общения в интернете, что любое упоминание, вообще любое, положительное, отрицательное, критическое, некритическое, любое упоминание некоего персонажа, оно все равно сработает как реклама. То есть, люди побегут посмотреть, а что там происходит, а что это такое, а как это, и таким образом мы этого персонажа разрекламируем.
Ну, Олег Валерьевич, это так сильно зацепило, ну, это оскорбление, фактически, для него, как ученого, когда тебя обвиняют в плагиате. Ты у какого-то недоучившегося студента, который, по-моему, трех курсов не закончил, ты у него сплагиатил какие-то гениальные идеи, что само по себе смешно. Вот, записал ролик про эту самую книгу, по-моему, с Колимовым они записывали ролик.
Ну, а после этого там все это, по-моему, перешло уже в другую фазу. Этот Понасенков принялся к нему подсылать на лекции, это мое, так сказать, суждение, я повторю, не следователь, не видел и не слышал, но на лекции подсылались некие люди, которые посреди лекции начинали задавать какие-то вопросы, не имеющие ни малейшего отношения к теме лекции. Этих людей оттуда выводили, они тут выводили, не били, не наносили там какие-то физические побои.
Они тут же бежали в полицейские околоток, строчили заявления, что к ним было применено насилие, во всем виноват Соколов, что это он отдавал команды. В общем, такое чувство, что, я не знаю, там царь бог и воинский начальник, он тут распоряжается. Вот.
Потом принялись мазать двери в подъезде, где Олег Валерьевич, в двери его квартиры, ни то кровью, ни то еще чем. Подкидывать дохлых крыс под дверь. Ну, Олегу Валерьевичу, я думаю, что это без разницы крысы.
А для Анастасии это серьезно все было. Дальше они, значит, распространили в интернете номера телефонов для, так сказать, сведения различных дегенератов, и массово начинают писать различные СМС-ки оскорбительного характера. То есть, Олегу Валерьевичу про то, что ему изменяет Анастасия, Анастасии про то, что изменяет Олег Валерьевич.
И там просто, я не знаю, ни агары, ни частот выливаются. Все это, ну, на мой взгляд, естественным образом на психическом состоянии человека сказывается. То есть, я повторюсь, он и так человек вспыльчивый, а тут вот такое.
Причем это продолжалось непрерывно. То есть, гадили, гадили, гадили, гадили, целенаправленно. Ну, знаете, я опять-таки, как опыт в интернете, если про тебя какая-то новость, вот там, про некоего, скажем так, публичного персонажа, какая-то новость проскочит, то внимания хватает ровно на три дня.
Редчайший случай, когда больше. То есть, вот всплеск, и все затихло, и дальше новости потоком, потоком идут, и это уже никому неинтересно. То есть, вот если у тебя какая-то там одиозная заметка, ролик, три дня, дальше затихло, забыли.
А если это продолжается там днями, неделями, месяцами, целенаправленно, то это совершенно явно, что за это кто-то платит деньги. Это кто-то нанимает людей, и эти люди приходят. То есть, оно даже уже, так сказать, после случившегося, вот я там презентую книги какие-нибудь, например, у меня там презентации в Доме книги проходят еще где-то, и там, как правило, собирается контингент, ну, который интересуется так называемым творчеством.
И никогда там практически не бывает каких-то людей, бывают случайные люди. А тут прибегают, значит, с плакатами на пузе Пучков. Ты продолжаешь, значит, его подогревать в тюрьме, ты нанимаешь адвокатов, ты его там кормишь, поешь, объясни свое поведение и прочее.
То есть, ну, если такого никогда не было, а тут вдруг стало, кто же этим занимается, хотелось бы узнать. Есть ли какая-то сила за всем за этим стоящим? Ну, с моей точки зрения, да, есть. Кто-то не только это организует, а постоянно спансирует.
Спасибо за ответ. А скажите, вот вы сказали, вам известно, как расписали смс-ки Олегу Валерьевичу и Анастасии, как расписывали подъезд, там, бросили дохлую крышу, это вам известно? Олегу Валерьевичу он был? Да, со слов Олега Валерьевича. Сам я не ходил, дома никогда не был, даже где живет, толком так, не знаю.
А какие-либо ролики записывались в его адрес с оскорблениями, вам известно? Я только ролики Панасенкова видел, то есть, я целенаправленно там, времени не хватает физически. Ну, ролики Панасенкова, которые вы видели, там высказывались оскорблениями? Курятся в этих помоях, ну, меня оскорбляет, например, этот самый Панасенков Олега Валерьевича оскорбляет, да, у него это в порядке вещей, он человек высоко воспитанный, аристократ фактически, поэтому не сдерживает себя ни в выражениях, ни в эпитетах, ни в чем. Защитник, у вас есть вопросы еще? Простите, у меня нет, да.
Да, у меня, может, буквально один-два вопроса. Скажите, пожалуйста, а вот с Олегом Валерьевичем последний видеоролик вы когда записывали? Я не помню, ну, они на сайте висят, там даты везде стоят. А был ли видеоролик, где вы рассказывали о результатах судебного разбирательства? Да, был.
То есть один ролик давно когда-то мы с ним записывали, по-моему, про какие-то костюмы, про одежду, а вот последний ролик, который вдвоем записали, это как раз про результаты судебного расследования относительно того, доказан ли факт плагиата неких идей из книги Панасенкова. Когда это было? На сайте есть, я точно дату назвать не могу. А примерно много роликов, вот с вами два, с Климом Александровичем Жуковым было записано? Не считал.
Я их изготавливаю минимум по два в день, то есть у меня народ там перениться идет, невозможно сосчитать. Но это была серия роликов, правильно? Да, конечно, они тоже на сайте все есть, лежат в отдельном разделе. На исторические темы? Да, можно посмотреть.
Спасибо, нет вопросов, ваш честный. Дмитрий Юрьевич, как вы оцениваете ролики Панасенкова, которые сделал в ответ на мой разбор, как оскорбительные, как чудовищные с точки зрения морали и нравственности? Да, ролики все умышленно оскорбительные, то есть на мой взгляд преследуют единственную цель, это привести оппонента в крайне раздраженное состояние и спровоцировать его на какие-нибудь резкие действия и высказывания. Ну это так называемый троллинг, вещь общеизвестная и в общем-то среди приличных людей считается за низость такое поведение.
Ни одного нормального ролика у Панасенкова лично я не видел, там кругом оскорбления, инсинуации какие-то. Спасибо. Скажите пожалуйста, вы организовывали на своем канале сбор денежных средств для судебных споров Соколова с Панасенковым? Да.
А сейчас, после совершенного убийства? Нет. Некие граждане тут же скопировав это обращение о сборе денег давнишнее, несколько лет назад, они тут же повесили это в интернете, что посмотрите, он ему опять деньги собирает. Нет, такого не было.
Но до деяния помогали собирать, правильно? Да, и не только ему. Скажите пожалуйста, вы много говорили о вкладе в историю, эти моменты все освещали нам. Скажите пожалуйста, у вас высшее образование есть? Среднеюридическая спецшкола милиции.
Спасибо. Школа милиции. Подскажите пожалуйста, на ваш взгляд, как часто дают ход в Российской Федерации с заявлением от женщин по вопросу домашнего насилия? Прошу снять этот вопрос.
У нас свидетель допрашивается в качестве свидетеля. Он давал оценку обстоятельствам, что делу не давали ход, я спрашиваю, тем более человек был связан с органами полиции. Он сказал, какой он совет дал Олегу Валерьевичу, он передал их разговор.
Старая защита не боится ответа на этот вопрос. Тогда дайте ответить уже. Нет, но с точки зрения закона, это вопрос свидетелю, в принципе, замыкать не может.
Я 22 года назад уволился из МВД и статистику мне не поставляют, я понятия не имею. Понятно, отлично. Конструкционнитель, пожалуйста.
Когда вы последний раз видели Соколова до событий? Последний раз встречались. Я так думаю, что я, извините, у меня голова не очень работает в этом направлении. То есть в последний раз, если я правильно помню, на цифровой истории в Москве видел их как раз вдвоем с Анастасией.
Это когда был? Какое-то время года. Год. Зима, весна, лето.
Весна. Начало 19-го года, по-моему. Весна 19-го года? Да.
То есть все эти события, про которые вы рассказывали, про обращение к вам Соколова, про эти тяжбы, про оскорбления, это было до весны 19-го года? Да. Вот эти события, которые вы рассказывали, они как-то на вашу совместную работу с Соколовым влияли? Я еще раз повторю, я не знаю, кто организатор всего этого. Я не спрошу, кто организатор.
Вся вот эта ситуация на взаимодействие с вами. Никак. Вы снимали с ним ролики, он вам лекции рассказывал, читал, вы это все фиксировали, видимо, размещали где-то.
Да. И как-то это влияло на вот это? Никак вообще. Я повторюсь, что я с подобными вещами в свой адрес сталкиваюсь ежедневно на протяжении 22-х лет, я не знаю, сотни раз.
Поэтому чьи-то выкрики, они просто выкрики. Ну вот сказали, что Ещенко встречали. Да.
Здоровались. Когда это тоже было? Вот как раз на цифровой истории. То есть весной 19-го года последний раз вы виделись? Я могу посмотреть дату, я не утверждаю, что дата была вот тогда, я не помню.
Это был единственный или последний случай? Два раза, наверное, это был последний. Два раза видели? Да. А что-то вам известно про их взаимоотношения между собой? Я в семью не вхож, дома никогда не был, близких отношений не поддерживал, наблюдал со стороны.
Если наблюдать со стороны, друг на друга они смотрели с обожанием. Олега Валерьевича я называл все время невестой. То есть внешне выглядело все более чем благообразно.
В том числе и вот этот последний раз? Да. Нет больше? Нет. А вот вы сказали еще такую фразу, что про измены взаимные.
Откуда это вы знаете? Со слов Олега Валерьевича. Это со слов Соколова? Да. Знаете, что были какие-то измены взаимные? Нет.
Про то, что массово приходили смс-ки подобного содержания. Кто отправляет, там не видно. А не можете вспомнить период, когда это было? Когда он вам такое говорил? Какой год? 19-й? 18-й хотя бы? Наверное 19-й.
Скорее всего 19-й, да. И что он вам еще раз говорил? Про то, что приходят смс-ки. Ему о том, что ему изменяет Анастасия, а ей о том, что изменяет он.
Ну и он что-то рассказывал вообще? Что с этим делать? Как из этой ситуации выходить? Что с этим делать? Если у вас есть внутри телефонного оператора знакомые в службе безопасности, то тогда в частном порядке можно договориться, чтобы вам отсекли все это. Если нет, вы все это будете получать. Ничего сделать нельзя вообще.
Смирись или меняй телефон. Его тоже найдут и туда будут присылать. Ничего с этим сделать нельзя.
Ну и что он по этому поводу-то говорил? Нервничал, что можно по этому поводу говорить. Конечно. Есть еще вопросы? Уточню просто.
После вопроса со стороны обвинения, чтобы здесь был правильно понят. Дмитрий Юрьевич, вот после примерно, как вы сказали, весны 19-го года цифровая история в Москве. Вы с Олегом Ильичем виделись еще после этого? Да.
Нет. После этого нет. Уточните, пожалуйста.
Во время записи роликов. Последнюю встречу с Дмитрием Юрьевичем напомните, пожалуйста. Что? Последнюю встречу с Дмитрием Юрьевичем напомните, пожалуйста.
Я думаю, что мы с вами пересекались во время записи роликов очень поротко, когда я приходил в вашу студию. Это было и летом, и осенью 19-го года. Ну там получается, что когда записываются другие люди, «здрасте, здрасте», вот встретились в дверях, разошлись.
Поэтому я такое просто не помню. Последний ролик? Последний ролик, да. я записывал этот ролик был посвящен началу второй итальянской кампании наполеона бонапарта а чтобы его записать я бежу когда он был записан а по поводу суда с полосенком я не помню когда мы записали с дмитриевичем ролик я записал дмитриевич ролик по поводу суда когда было окончательно принято решение суда в москве когда это было за неделю а вот точно когда дмитриевич напоминаю смотрите я записал вместе с вами ролик по поводу суда с полосенком мною был выигран суд в москве но я ждал решения петербургского суда и 29 октября петербургский суд в конечном итоге высказал пользу него и мы с вами после этого этот ролик где рассказывает что вот главный суд я выиграл претензии там на плагиат и всякую прочую с него поставили взыскать 175 тысяч рублей а он выиграл суд за то что он мерзавцем и негодяем и выиграл 20 тысяч рублей вот таким вот образом
Вы сами записали этот ролик, т.е. это было совсем незадолго до трагедии, где-то за неделю до трагедии. Я еще раз повторюсь, они все висят на сайте, они все датированы, т.е. есть материалы, которые, ну, когда оно записано, там на монтаж уходит где-то, я не знаю, 2-3-4 дня, они в течение недели все выходят. Т.е. они все датированы и все лежат на сайте.
Я, к сожалению, вспомнить не могу. Просто уточню, Дмитрий Ильич, вы не исключаете, что за неделю до трагедии, т.е. до ноября 2019 года записывали этот ролик, о котором он говорит. Не исключаете? Не исключаю, нет.
Спасибо Ваше честь, больше вопросов с тороны защиты нет. Есть еще вопросы, тогда возможно освободить ли я дальнейшую часть? Полагаем, возможно, Ваше честь. А еще, Дмитрий Ильич, я хотел бы задать вопрос, чтобы вы пояснили, что я вам говорил, вот эти вот эсэмэски приходят всякие, оскорбить по поводу измены, я не предаю никого, в этом смысле не предаю никакого значения.
Я говорил так. Непонятно. Еще раз повторите, пожалуйста.
Что сказали вы сейчас еще раз? Я просил, чтобы Дмитрий Ильич подтвердил, что вот эти эсэмэски, которые приходят мне по поводу измен Изабель, и ей по поводу моих, так сказать, измен, мы им не предаем никакого значения, потому что мы знаем, откуда исходят эти эсэмэски, что эти эсэмэски исходят из команды Понасенкова, и я просто говорил о том, что меня засыпают грязными эсэмэсками постоянно. Я неоднократно говорил Дмитрию Ильичу и спрашивал у совета, что можно сделать, куда обратиться, в милицию и так далее, но Дмитрий Ильич, как я вам пояснил, что это абсолютно бесполезно, потому что мы ничего не сможем здесь сделать. Я обращался в милицию только по поводу гадости в моих парадных, но тоже бы, к сожалению, все эти заявления стали безуспешными.
Вот я хочу, чтобы Дмитрий Ильич подтвердил. Да, именно так и было, да. Вопросов больше нет, полагаем, возможно, свидетели освободят.
Спасибо. Ну что тогда, какой у нас дальнейший порядок? Давайте вернемся все-таки к вопросам представителей потерпевшего, потому что мы так и не разобрались. Ваша честь, да, позиция Олега Валерьевича такая, что на вопросы представителей потерпевшего он отвечать отказывается.
Показания он дал в прошлом заседании, возможно, что-то после допроса всех свидетелей он уточнит. Или, возможно, после допроса свидетелей, может, у суда появятся какие-то вопросы. Олег Валерьевич ответит.
В настоящее время показания давать он закончил. Он подробнейшим образом дал показания случившимся, той части, в которой он сказал, что не хочет говорить. Показания нашего тоже согласия, не возражения, по крайней мере, были оглашены в прошлом всем заседании.
Вот там такие фрагменты, например:
и Клим Саныч, и Олег Валерьевич, они люди из реконструкторской тусовки, если уместно такое выражение, а Олег Валерьевич, он вообще создатель этого реконструкторского движения на территории Российской Федерации. И в данном сообществе пользуется высочайшим авторитетом и глубочайшим уважением, как именно организатор и создатель.
...
Евгений Понасенков, личность, ну, я повторюсь, я давно в интернетах, он, эта личность, одиозная, которая непрерывно всем рассказывает, что он, во-первых, гений, во-вторых, он оперный певец, в-третьих, он историк, эстет, ценитель всего на свете, и, в общем-то, является собой посмешище для всех, кто в нашем интернете обитает. Олега Валерьевича он ненавидит так, что, я не знаю, он кушать не может просто.
Помимо судебного разбирательства, также есть заявления в новостных источниках, пример -
"Для меня он является организатором этой трагедии", - подчеркнул Дмитрий Пучков.
Как сообщил «Фонтанке» публицист и блогер Дмитрий Пучков (Гоблин), на канале у которого Соколов обсуждал наполеоновские войны и отвечал на реплики Понасенкова, в последнее время Соколов был на нервах – и именно из-за истории с «плагиатом».
«Ему натурально организовали травлю, звонили, говорили гадости ему и женщине его, расписали весь подъезд мерзостью, подкидывали всякую дрянь, пугали, – сказал Пучков нашему корреспонденту. – Однажды он пришел ко мне с вопросом, что делать: ему угрожали, что опубликуют некое заявление девушки, с которой у него вышел скандал с рукоприкладством. И через некоторое время, правда, опубликовали заявление – но не скан документа, не фото, а просто набранный текст. То есть, в моем понимании, травля была организована в циклопическом масштабе, задействованы [были] серьезные деньги, серьезные люди. Нервы ему трепали очень серьезно».
Если есть желание, можно в видео дискуссиях поискать, что говорил Пучков.
Со слов, вы верно пишете, что про многое написано "со слов Соколова", но вот остальные слова и оценка, принадлежит лично Пучкову (да и в новостях по-видимому так не пишут, что "со слов Соколова", речь от Пучкова, если как минимум доверять фонтанке), текст свидетельства не ограничивался кратким пересказом, заметно много выпадов против Панасенкова (может тот и нехорош, этого я не знаю, но это не тот вопрос, который следует обсуждать вместо освидетельствования). Нейтральность все-таки про факты, а не про создание образа плохой/хороший, тем более если более-менее внятное обсуждение идет только на основе чьих-то слов. Другое дело, если бы доказали, что Панасенков подбил Соколова и купил ему ружье, но то, что говорит Пучков - это просто свинство. Бывают неприятные персоналии в интернете, но это не цирк с записью веселых видео-клипов, а судебное разбирательство по поводу жестого убийства. Максимум для "нейтральности" можно было остановиться на "подрыве репутации", хотя это тоже убийцу никак не опрадывает.
Прослушал между делом. Как это ни прикольно, не заметил в словах Пучкова ни «обеления», ни «очернения». Как тот якобы факт, что Соколова «гнобил Понасенков», имеет ну хоть какое‑то отношение к делу об убийстве Анастасии, мне совершенно непонятен.
Если в каком-то тексте обсуждаются несколько людей или их действия, и один из них называется «создателем», «ученым», «пользуется высочайшим авторитетом и глубочайшим уважением», а другой - обсуждается в другом ключе, то это определенно какое-то сравнение одного человека с другим, и один автоматически выглядит обеленным, а другой - очерненным.
Это приблизительно если бы я написал, что Wesha - исключительно обаятельный собеседник, а ru1z - гнусный тип.
Ну так а разве он не был учёным, не имел авторитета и не пользовался уважением? Как минимум во Франции, он был кавалером Ордена Почетного легиона. Кандидат наук, почти 20 лет работал доцентом. Думаю, что это вполне себе реальные заслуги.
С вашей точки зрения - я сейчас обеляю Соколова?
Все же попытайтесь представить себе ситуацию, что ваш сосед в состоянии опьянения убил кого-то случайного. Я не думаю, что вы на суде будете говорить, что виноват - третий человек, который подстроил все.
Если бы меня на суде спросили о том, как я могу охарактеризовать соседа, то я бы рассказал, что знаю его исключительно с хорошей стороны, как заботливого отца и отличного работника - с моей точки зрения это правда, я никогда не замечал за ним никакого деструктивного поведения.
Пучков на суде и не говорил, что третий человек подстроил убийство. Он говорит о том, что знал о конфликте, и что Соколов жаловался на травлю.
Линию "во всём виноват Понасенков, который довёл до убийства" выбрали Соколов и его адвокат. Поэтому с их стороны логично, что в суд вызывали свидетелей, которые знали Соколова с хорошей стороны, были в курсе конфликта и травли. Естественно, они не будут вызывать людей, у которых с Соколовым были конфликты и которых он ранее абьюзил.
разве он не был
Знаете, если покопаться, то у каждого есть заслуги. Вы правильно пишете про соседа, что "охарактеризовал бы с исключительно хорошей стороны". Но тут не случай "характеризации" соседа, а скорее "есть хороший сосед" и "есть нехороший человек" с точки зрения "свидетеля" (а кто эту линию предложил - безразлично). Я не знаю ничего про Понасенкова и нет интереса разбираться в его конфликте с Соколовым, но погуглил и совершенно внезапно для меня, оказывается у Понасенкова тоже какие-то научные публикации (про качество - не имею понятия, но суд и тем более Д.Пучков в этом не разбираются, он тем более не ученый, скорее занимается совершенно противоположной деятельностью к науке и его свидетельства в таком ракурсе - чепуха). Хорошие "публикации" или плохие - не знаю, но в том сравнении и тот "ученый" и другой "ученый", остальное - вкусовщина, так как ни тот, ни другой, ИМХО, не является сколь-нибудь крупным ученым, в плане вклада в историческую науку, скорее оба посредственные в научном плане - так выглядит из википедии и google scholar, их публикации - это скорее популярная публицистика рассчитанная на широкий круг читателей, кроме того, наличие публикаций или даже степень с определенной долей старости и хобби-реконструктора не делает человека лучше или хуже. Если бы не история с убийством, никто бы про "высокую ученость" ни Соколова, ни Понасенкова не имел никакого понятия, кроме близких коллег, есть какой-то вклад, опыт написания каких-то трудов и на этом можно закончить. Про кавалера почетного ордена Франции, честно говоря не понял, гугл пишет, что ее дали за популяризацию истории Франции, что это вообще должно давать для дела (тем более, что суду все это известно без Пучковых). Более того, из поверхностного гугла выходит, что разница между Пучковым и Понасенковым не очень большая, они конкуренты. Что это если не обеление одного (или даже "одних") и зачернение другого? При этом, напоминаю, дело происходит в суде и если вы желаете нейтральности, то ее не было.
Однако Пучков на суде выразился однозначно про Соколова и совершенно однозначно про Понасенкова. Напоминаю вам, что Пучков обвинял Понасенкова и за стенами суда.
Линию "во всём виноват Понасенков, который довёл до убийства" выбрали Соколов и его адвокат
Не кажется ли вам странным, что эту линию Пучков продолжил? Вообще очень странная линия, тут либо доказать, что Понасенков вложил "дымящийся ствол" в руки Соколова, либо все это грязнейший фарс, в котором участвовал Пучков, что и выглядит обелением Соколова, и очернением Понасенкова (еще раз, я не знаю ничего о Понасенкове, может он неприятный человек, но "нейтральности" позиции Пучкова - абсолютно нет, ни в суде, ни тем более за пределами).
upd. Ради интереса посмотрел в РИНЦ, так вот у Соколова даже там цитирований очень немног
Скрытый текст
Вероятно у Понасенкова все намного хуже с публикациями, да и вполне могу принять, что фальсификация или что хуже, но по сути, ИМХО, какая-то "ученость" одного не стоит того, чтобы очернять другого, тем более, что этой "ученостью" почему-то измеряют участие в убийстве.
Заодно посмотрел другого человека к которому аппелировал Д.Пучков ссылался в плане высоких «исторических знаний», - Клима Жукова. Чем Жуков отличается от Понасенкова по качеству "научных публикаций"? Со стороны выглядит, что ничем - точно такая же публицистическая деятельность, в основном пишет фантастическую художественную литературу. Ну, занимаются они с Соколовым реконструкторскими играми, так стоит ли мне теперь считать толкиенистов особо ценными научными работниками по сравнению с другими группами людей?
Почему в рамках суда одна группа ("соседи") - уважаемые историки с наградами, а другие (другой) - общественно презираемые виновники событий?
Линию "во всём виноват Понасенков, который довёл до убийства" выбрали Соколов и его адвокат.
А вот этого я совершенно не понимаю: какова вообще связь между Понасенковым и ш дамой Соколова? Это как если бы Вася плюнул Коле в физиономию — а Коля пошёл и зверски избил Машу: логика примерно та же.
А тут встаёт вопрос:
Нет доказательств, но нутром чую, профессор вы и просто хороший человек. А с ru1z поговорить даже нельзя, мысли наперед знаю, скучно.
нутром чую
А вот прокурор с Вашим нутром не согласен!
Ну в случае обсуждаемом выше, абсолютно был согласен.
Пока гуглил про судебное разбирательство, выяснилось, что Соколов подавал в суд на Понасенкова, так и там доказали, что Соколов неправ по всем пунктам https://www.interfax.ru/russia/770458. Да и Понасенков, как оказалось, подавал на Соколова, где суд заставил Соколова платить штраф
суд встал на сторону Понасенкова и обязал экс-доцента СПбГУ выплатить ему 320 тысяч рублей.
до этого публицист выиграл два суда у Соколова и отсудил 100 тысяч рублей.
Иными словами, суд явно стоит на стороне совершенно противоположной той, которую рассказывали Соколов и Пучков.
/
А раз такое единение во мнениях нутра и многочисленных судебных разбирательств, то может и с тем, что вы обаятельный и добрый человек, прокурор тоже согласится, но я не хотел бы проверять.
//
Если серьезно, то довольно глупая ситуация как с Пучковым (здесь просто идиотская, тем более идиотская, если tommyangelo27 прав и линия защиты в виде: свалить часть вины на Понасенкова - это идея адвоката или еще какого-нибудь дурня из той компании) и Понасенковым, а в случае Соколова - еще и страшная. Но что поделать, таковые медийные инфобизнесфрики. Шуты гороховые, эх.
я не хотел бы проверять.
(Проверяя пальцем остроту ножика:) Вот и правильно!
Шуты гороховые, эх.
Абсолютно согласен с Вашей оценкой — какого чёрта туда притащили Пучкова, совершенно не понимаю. Он реально изложил известные ему факты (кстати, за использование в правильных местах слов «это моё оценочное суждение» он получает приз) и не сказал ничего подобного приписываемого ему «граждане судьи, Соколов ми-ми-ми и няшка и его надо понять и простить».
за использование в правильных местах слов «это моё оценочное суждение»
Честно новояз и эвфемизмы порядком поднадоели. Даже не хочу знать, что это за его правильные места. Давайте оставим использование Пучкова "правильными местами" на его совести. Хочется надеяться, что Пучков будет интерпретирован максимально полно во всех его используемых культурных кодах, во всех его правильных местах, с использованием идей всех известных анекдотов с интерпретированием.
какого чёрта туда притащили Пучкова,
не сказал ничего подобного приписываемого ему «граждане судьи, Соколов ми-ми-ми и няшка и его надо понять и простить».
Еще бы он открыто сказал, при таких уликах. Вероятнее всего, что Пучков пытается свалить все на подвернувшегося "конкурента" и заодно как-то обойти проблему своих неожиданно проявившихся порочащих связей, потому, и сам «притащился».
Честно новояз и эвфемизмы порядком поднадоели.
Это не новояз и не эвфемизмы, это маркер [не]достоверности информации. «Я своими глазами видел Васю, вылезающего из того дома с мешком» — это показания свидетеля из первых уст, вероятность его соответствия истине велика(*). «Мне кажется, что тот дом мог ограбить Вася, он как раз мимо проходил» — это предположение, вероятность его соответсвия истине ниже, и суд в своей оценке должен иметь возможность отличать одно от другого.
*
Это абстрактный пример, поэтому выяснения надёжности свидетеля оставляем за скобками.
Это не новояз и не эвфемизмы, это маркер [не]достоверности информации
Такого я не знаю. Если Пучков подавал сигналы суду, что говорит неправду, то суд, по видимому его понял. Интересная идея, конечно. Тогда все что он не обозначил маркером "это моё оценочное суждение" - обозначил как верное? Врочем ладно, может действительно такой сигнал, кто их разберет.
Ваши познания в таких вопросах поражают, без шуток, если такие маркерные сигналы - правда.
подавал сигналы суду, что говорит неправду
Опять перевираете. Он подавал сигналы суду, что «вот за эти слова зуб даю, лично видел, а вон за те — не даю, мне так сказали, а я не проверял».
Поймите же, мир не чёрно‑белый, в нём есть не только «100% правда» и «100% неправда», но бывает и «я в этом не уверен на все сто процентов».
Опять перевираете
Вы там "если" сможете прочесть?
Если Пучков подавал сигналы суду, что говорит неправду
Поймите же, мир не чёрно‑белый, в нём есть не только «100% правда» и «100% неправда», но бывает и «я в этом не уверен на все сто процентов».
Вы меня недавно пытались убедить, что можно 100% интерпретировать слова используя анекдоты. Последовательно?
можно 100% интерпретировать слова используя анекдоты.
Опять приписываете мне то, что там у Вас в мозгу при прочтении образовалось?
Опять приписываете мне то, что там у Вас в мозгу при прочтении образовалось?
Ну как же так то? Получается в моем случае вы допускаете возможность ошибки интерпретации, а в другом случае - исключительная однозначность бытия?
Вы сейчас опять с какими-то голосами в своём мозгу общаться изволите.
Вы сейчас опять с какими-то голосами в своём мозгу общаться изволите.
Так ли это сударь? Вы про ошибки интерпретации в случае Пучкова пишете заметно положительно, объясняя фразу неизвестным анекдотом (хотя в вашем анекдоте до такой обсцентной лексики и тошнотворных сравнений, не опускались).
А вот в моем случае, довольно быстро пришли к тому, что я читаю не так как надо.
Опять приписываете мне то, что там у Вас в мозгу при прочтении образовалось?
Увольте пожалуйста читать как вам надо. Если фраза такова, что совершенно случайных людей оскорбляют:
говнище, грязища, холодрыга, пидоры мечутся из очереди в очередь - узнаю тебя, Родина!!!
то здесь нет необходимости в особых специальных трактовках для очень ищущих добрых смыслов снежинок.
фраза такова, что совершенно случайных людей оскорбляют
Ну расскажите-ка мне, кого конкретно здесь незаслуженно оскорбили?
Можно без ФИО и прочих персональных данных?
Тогда вспоминаем описанную ситуацию: некие люди мельтешат у Пучкова перед глазами, ему это не нравится, он подходит к ним и не в посте пишет, а громогласно заявляет "фигли вы, пидоры, тут мечетесь!"
Как думаете, найдутся незаслуженно оскорбленные? Или в соответствии с вашим "культурным кодом" это будет воспринято как вполне уместная фраза?
"сказанное за глаза оскорблением не является" за отмазку не канает.
Про "хоть горшком назови,только в печку не ставь" тоже можно не рассказывать. Я в курсе. Но применяю это только к себе. В том плане, что мне-то пофиг, у меня как с внешней, так и с внутренней рефлексией все в порядке. А вот в адрес других считаю правильным выражаться значительно более корректно (такой вот у меня культурный код).
Ну расскажите-ка мне, кого конкретно здесь незаслуженно оскорбили?
В аэропорту какие-то специальные люди в очереди стоят и все исключительно "нехорошие люди"? Вы вот Wesha возможно в очередях, в аэропорту, бывали, буду удивлен если кто-то в очереди назовет вас "нехорошим человеком", а вы бы улыбнулись в ответ. Но даже если вам по душе та фраза, то при чем тут я? Мне не нравится такое отношение, случайный анекдот - это, конечно, анекдот, и даже если мы попытаемся мягко объяснить чужие фразы подходящими анекдотами, выбор лексики и объектов применения этой лексики зависел от Пучкова, и это применение, имхо, показывает его свинское отношение к окружающим (я не знаю что он называет своей Родиной, и если вы скажете, что его Родина - это аэропорт - пусть так и будет для вас). Впрочем, если вам нравится та фраза, можете пожелать, чтобы ее говорили вам почаще, я не обязан делать здесь никаких выводов.
В аэропорту какие‑то специальные люди в очереди стоят и все исключительно «нехорошие люди»?
facepalm: Вы реально воспринимать написанный текст не умеете. ГДЕ там сказано, что «ВСЕ в аэропорту — нехорошие люди»? Там написано «те, кто мечется из очереди в очередь — нехорошие люди», и я с этим в целом согласен (только я бы выразился менее грубо — «дурни», но я оставляю выбор слов на совести конкретного Пучкова).
показывает его свинское отношение к окружающим
Показывает его отношение к окружающим, которые считают себя вправе относиться по‑свински к окружающим их, и я в этом его поддерживаю, ибо «да воздастся каждому его же мерой».
его Родина - это аэропорт
Скажу последний раз: Пучков про Родину ни единого слова не сказал (пример: когда про женщину говорят, что её муж — козёл, это вовсе не означает, что она сама принадлежит к семейству парнокопытных). Если Вы не способны это понять, то растекаться перед Вами мыслью — напрасная трата моего времени, а те, для кого я это пишу (спойлер: не для Вас, не льстите себе) — уже давно всё поняли.
ГДЕ там сказано, что «ВСЕ в аэропорту — нехорошие люди»? Там написано «те, кто мечется из очереди в очередь — нехорошие люди», и я с этим в целом согласен (только я бы выразился менее грубо — «дурни», но я оставляю выбор слов на совести конкретного Пучкова).
Задумался, то есть если вас в такое положение поставят, где очередь через очередь и организация мероприятия хромает, то очень даже нормально если вас будут обзывать дурнем или даже как Пучков. Аэропорт это не место отдыха, народ может и на поезд торопится... Человечнее нужно. Я понимаю, что в сердцах можно многое наговорить, но гордится этим не стоит, ой не стоит.
Показывает его отношение к окружающим, которые считают себя вправе относиться по‑свински к окружающим их, и я в этом его поддерживаю, ибо «да воздастся каждому его же мерой».
Свин свину свин? Так может и Пучков мечется, получается?
Скажу последний раз: Пучков про Родину ни единого слова не сказал (пример: когда про женщину говорят, что её муж — козёл, это вовсе не означает, что она сама принадлежит к семейству парнокопытных). Если Вы не способны это понять, то растекаться перед Вами мыслью — напрасная трата моего времени, а те, для кого я это пишу (спойлер: не для Вас, не льстите себе) — уже давно всё поняли.
Ага, а если про Родину сказать, что по прилету узнается по признакам "фекалии" и "нехорошие люди", то это означает, что это шуточка простая. Более того, вы Wesha почему-то в последний раз решили, что если мужа женщины называют козлом, то он должен решить, что это шутка такая, веселая. Вы бы ведь точно рассмеялись на месте мужа, быть может и гордились бы, а уж если назвали мужем мужа, то даже и культорнокодовый анекдотец вспомнили?
Если в каком-то тексте обсуждаются несколько людей или их действия, и один из них называется «создателем», «ученым», «пользуется высочайшим авторитетом и глубочайшим уважением», а другой - обсуждается в другом ключе, то это определенно какое-то сравнение одного человека с другим, и один автоматически выглядит обеленным, а другой - очерненным.
Это исключительно проблемы Вас лично и вашего персонального спам-фильтра. Лично я подобные эпитеты сразу же детектирую и игнорирую, чего и любому здравомыслящему человеку (а не реагирующему на ярлыки примату) желаю.
Это исключительно проблемы Вас лично и вашего персонального спам-фильтра. Лично я подобные эпитеты сразу же детектирую и игнорирую
Это конкретно ваши проблемы, что вы что-то игнорируете.
Я не видел, чтобы вы брали двух людей и писали про одного, что тот замечателен, а другой порицаем.
Это конкретно ваши проблемы,что вы что‑то игнорируете.
Почему же сразу «проблемы»? Это счастье — не тратить нервы на не относящуюся к делу шелуху.
Я не видел, чтобы вы брали двух людей и писали про одного, что тот замечателен, а другой порицаем.
Так меня никто ни про кого и не спрашивал. Так я Вам прямо сейчас с удовольствием напишу, что, скажем, Мать Тереза — няшка (ну, преимущественно), а Гитлер — порицаем. Увидели?
Так я Вам прямо сейчас с удовольствием напишу, что, скажем, Мать Тереза — няшка (ну, преимущественно), а Гитлер — порицаем. Увидели
Отлично :), но нужно было сравнение на какой-то части, и дальше проецирование этой части. Сравнимо было бы, если вы написали, что Мать Тереза зависима от наркотиков, а Гитлер - нет и дальше, что Мать Тереза нехороша.
Будьте ближе к исходному Пучковскому тексту, покажите в вашем примере, где создатель, почетный орденоносец и устроитель походов с оружием а где так себе и дальше, что кто-то кого-то довел до чего-то.
Сравнимо было бы, если вы написали, что Мать Тереза зависима от наркотиков, а Гитлер - нет и дальше, что Мать Тереза нехороша.
Так я и сейчас напишу, что Гитлер был художником (так себе, но всё-таки), а Мать Тереза ромашку мелом нарисовать не могла. И это факт (ну, не знаю точно насчёт последней, но для простоты представим себе, что факт). И... что? Какое отношение их художественные способности имеют к тому, за что мы их любим/не любим?
Так я и сейчас напишу, что Гитлер был художником (так себе, но всё-таки), а Мать Тереза ромашку мелом нарисовать не могла
Вы что этого анекдота про сравнения с Гитлером и далеко ползущих выводов, не знаете, оказывается? Это код, культурный код. Этот анекдот входящий в культурный код знают абсолютно все, от мала до велика. Стыдно таким незнанием гордиться (да я здесь использую вашу фразу, извините пожалуйста, но вы явно достойны ее).
Специально для вас, вспоминайте этот анекдот, это же важно, это ведь целый культурный кот:
Нужно выбрать нового мирового лидера, и Ваш голос - решающий.
Вот информация о 3-х кандидатах:
Кандидат 1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в день.
Кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в колледже, выпивает около литра виски каждый вечер.
Кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет изредка пиво и никогда не изменял жене.
Простите за ссылку на пикабу, но того самого варианта найти быстро не смогу.
Вы что этого анекдота про сравнения с Гитлером и далеко ползущих выводов, не знаете, оказывается?
Ви таки будете долго смеяться, но то, что Вы привели — это не анекдот, и «в культурный код» он таки не входит, хотя эту хохму знает досаточно много людей (в том числе и я) — и она предупреждает ровно о том же, о чём же и я: «нельзя принимать судьбоносные решения, основываясь только на том, что вам кто‑то сказал, не разобравшись в деталях досконально самому».
но то, что Вы привели — это не анекдот, и «в культурный код» он таки не входит, хотя эту хохму знает досаточно много людей (в том числе и я)
Не сомневался что вы это знаете. Удивительно, что в ваш генетический культурный кот это не входит, ну да ладно.
Где бы еще посмотреть список, что должно входить и почему там обязательно должны быть анекдоты про евреев... Я как-то узнал, что некоторые уже взрослые люди не знают мультфильмов Саакянца, а казалось бы, масленица, "в синем море". О сколько вам узнать еще про один культурный кот на всех и сразу, везет вам.
она предупреждает ровно о том же, о чём же и я: «нельзя принимать судьбоносные решения, основываясь только на том, что вам кто‑то сказал, не разобравшись в деталях досконально самому
Аминь!!!
культурный кот
Мой кот культурный, он в тапки не ссыт!
Аминь!!!
Но Вы, конечно же, считаете себя вправе составлять мнение о том, что «Пучков ненавидит Родину», осовываясь на кем‑то процитированном его высказывании (из которого процитировавший аккуратно опустил слова про паспортный контроль).
Но Вы, конечно же, считаете себя вправе составлять мнение о том, что «Пучков ненавидит Родину», осовываясь на кем‑то процитированном его высказывании
Ну хотите, я составлю мнение, что вы думаете, что Пучков ненавидит аэропорты, потому что считает его страной.
аккуратно опустил слова про паспортный контроль).
Что это вообще меняет? Слова поменялись в песне? Люди в очереди перестали быть людьми и теперь все можно?
Вот не гордились бы своим "аккуратно опустил", там ссылка приведена в явном виде. Люди, умеющие читать простые тексты, не гордятся такой невнимательностью, как вы, Wesha....
Хм, а еврей в вашем котовом анекдоте тоже считает вокзал страной?
На вокзале в Черновцах
Я уже несколько раз разжевал ситуацию в деталях, и Вы по-пожнему не способны (а можнет, просто не имеете намерения) проследить за моей мыслью. Ничего страшного — я пишу это всё не для Вас, а для тех, кто способен — но они уже проследили, и повторять дальше для них уже избыточно, а потому желаю Вам доброго дня, счастливо оставаться.
Хороший вопрос.
Facebook и X платят гуглу чтобы их приложения были предустановлены на андроиде в определённых странах.
А кому заплатить чтобы мой поисковик через месяц был установлен по умолчанию в РФии вместо Яндекса? Где узнать расценки правительства?
Samsung давно и послушно (даже с излишним рвением) занималась этим. До сих пор Yandex browser числится предустановленным (по крайней мере на моём Galaxy). Хотя и Яндекс, и вроде даже правительство пояснили, что предустановлена не означает перевод приложения в разряд "системных". Но в Самсунге перебдели...
Из минусов мобильного Яндекс браузера (кстати, было бы здорово, если бы это исправил Яндекс ):
Отдельное спасибо за нормально работающую синхронизацию вкладок и учётных записей! Вот с ней проблем нет. Единственное, как можно переместить учётную запись вида user1@yandex.ru выше vasya2@yandex.ru в списке предлагаемых для авторизации (чтобы при входе выбирались не та, что находится сейчас, а та, что на 2 позиции).
Я бы даже припомнил тему, что якобы приложения от Яндекса постоянно слушают своих хозяев, и реклама таргетируется (и вообще портрет человека рисуется) на основе анализа даже того, что человек в телефон и компьютер никак не вносил, а просто вслух произносил.
Так вот Волож, со своим "удалил приложения Яндекса" очень как-то в тему той теории прозвучал для меня, уж не знаю, это я брежу или нет.
Ведь правда же, Яндекс карты за мной не следят, и мои обсуждения с друзьями отвлеченных тем, скажем, качества кроссовок некой марки, никак не слушают и не расшифровывают? И потом в браузере моём реклама этих кроссовок всплывает - это же случайно, правда?
И потом в браузере моём реклама этих кроссовок всплывает - это же случайно, правда?
У Вас опечатка в ссылке, правильная вот: Siri нас подслушивает? Apple заплатит $95 млн для урегулирования иска о «прослушке»
не реклама и прослушка, но очень похоже - вы никогда не обращаете внимания на какую либо машину, например старенький красный "ягуар", не считали их количество в вашем городе и вообще не думали про него, как будто их не существует. Но вот вас угораздило купить старенький ягуар и тут же вы начали замечать такие же автомобили чуть ли не в каждой подворотне. примерно так.
Именно так. Мозг (почти как архиватор) классифицирует объекты по степени их занкомости (похожести на уже ранее встреченное), поэтому если раньше встреченные на улице «Ягуары» попадали в копилочку «о, ещё одна машинка поехала», то теперь — в копилочку «о, ещё один „Ягуар“, прямо как мой».
Потому же и гибель соседского пацана, с которым уже 10 лет как знаком, воспринимается как трагедия, тогда как гибель 100500 детей в условной Руанде — это статистика.
Когда у меня не было никакого Яндекса в телефоне, реклама того, что я произносил вслух тоже появлялась.
Но гугл меня не слушает, это другое, правда?
whataboutism, ничего нового
Саша: Вася побил Колю!
Костя: Петя тоже побил Колю!
Ritan: whataboutism, ничего нового
Маша (тихонечко, в углу): Вообще-то бить других людей не должен никто...
Сделать это на самом деле сложнее чем кажется. Давайте начнем с собственно захвата голоса. Современные андроиды (да и айфоны тоже) показывают специальную иконку-оверлей когда приложение записывает звук. Это делается на уровне системы и обычное приложение не может на это никак повлиять. Конечно, если сервисы Яндекса встроены прямо на уровне системы, то наверное они смогут записывать звук и без лишних оверлеев. Но это еще не все.
Голос нужно распознавать. Это можно делать либо локально, либо в облаке. Если распознавать локально, то это будет жрать батарею. Конечно, с современными NPU это уже более энергоэффективно, но далеко не везде они есть и тем более далеко не везде их могут использовать сторонние приложения. Так что если у вас телефон не высаживается во время длинных совещаний - значит локально он речь не распознает.
(Сразу оговорюсь про "Okay google" - эту фразу распознает отдельный DSP, который заточен только на распознавание одной активирующей фразы, поэтому делает это очень эффективно и батарею жрет сильно меньше. Но распознавать он может только одну фразу, да еще и обучается под голос владельца).
Можно распознавать речь в облаке, но это - постоянный траффик, который не так уж сложно отследить, если вам вдруг станет интересно.
Еще можно записывать речь на флешку, а распознавать все скопом когда телефон стоит на зарядке. Или засылать весь голосовой трафик на сервер, маскируясь под что-то другое. Но, если вы думаете что декомпилировать java-классы - это очень сложно, а декомпилировать сишный код - практически невозможно, то вы сильно ошибаетесь. Если бы гугл/фейсбук/яндекс/инстаграм подслушивали бы вашу речь - весь интернет был бы полон разборами их софта с точным указанием какой код и где этим занимается. Так что либо мировое правительство заткнули всех white hats разом, либо вас таки не подслушивают.
Но при этом не нужно недооценивать возможности по корреляции данных из многих источников. Знаете байку о том как Фейсбук перезнакомил (и тем самым нарушил врачебную тайну) всех пациентов одного психотерапевта, потому что эти пациенты регулярно бывали в одном и том же месте?
Вы про эту иконку?
Скрытый текст
Ага, она что, у вас все время светится?
Нет. Но при этом есть приложения, которые не вызывают отображение иконки. Например, системные. Те же сервисы Meta стоят как системные почти везде.
Вообще, было же уже.
У меня, вроде, даже системная распознавалка лица включает индикатор «активна камера».
Если какое-то системное приложение может не включать иконку записи звука, это совершенно не значит, что теперь все системные приложения не будут включать никакие иконки.
Так или иначе права системных приложений радикально отличаются, особенно что касается работы в фоне. А уж вендор мог вообще всё что угодно навертеть по этому предустановленные приложения это источник повышенной угрозы.
даже системная распознавалка лица включает индикатор «активна камера».
Скрытый текст
Так они и жрут батарейку как не в себя. У современных смартфонов колосальная производительность. Совокупное потребление батрейки анальными зондами в какомнибудь ксиоми примерно эквивалентно декодированию видео в фулхд. После чистки время работы от батарейки возрастает с 20 часов до 120 (реальный опыт и это далеко не предел). Т.е. буквально чтобы высадить батарейку за 20 часов на смартфоне после чистки надо поставить видео на воспроизведение.
Сколько то лет назад оно работало следующим образом. Сначала локально вычленяется голос (мизерное потребление по современным меркам) и делается условный фонетический конспект (тоже мизер). Он весит больше текста, но сильно меньше самого сжатого звука. Далее в облаке он уже обрабатывается с учетом контекста чтобы не было как в анекдоте про глухуго старика хоттабыча и большой тенис.
Что касается прав. В андроиде куча дыр и недокументированных или полудокументированных возможностей. И крупняк их использует в хвост и в гриву. На счет микрофона не скажу, но предустановленный софт очень часто не показывается или показывается неверно в статистике использования батарейки. Стоит удалить и поставить из маркета, как статистика появляется.
То, что кто-то будет с пристрастием декомпилировать петабайты всего этого хлама, это анекдот. Для этого нужны ресурсы сравнимые с ресурсами необходимыми для написания.
Когнитивное искажение появилось как только смартфоны массово начали использовать микрофон в фоне, ага.
Если у вас мания преследования, это не значит что за вами не следят. (c)
В 2022 году из Яндекса утекли практически все исходники. Карты, Такси и т.п. Вся монорепа утекла. Так что можно не гадать на кофейной гуще, а просто взять и посмотреть. Что-то за два года никаких громких разоблачений не вышло - ни про прослушку, ни по цены на такси...
44 гига в архиве, т.е. в 300 раз больше чем исходники ядра линукса.
"просто взять и посмотреть", ага. При нулевых гарантиях что искомый функционал отсутствует за пределами этого архива.
Ну с учетом того, что уже была сплошная запись звука в яндекс картах (потом яндекс извинялся, что утекла дев сборка, в продовой такого быть не должно) значит в монорепе точно есть код для записи голоса яндекс приложениями. То, что из этого не делают сенсации всего лишь может означать, что хз как их этого монорепа собираются конкретные (по назначениями) версии.
Если даже не гугл с яндексом, то вендоры точно могут внедрить в ПО бинарник для перманентной прослушки, почти не потребляющий ресурсов.
Такая функция была штатно доступна пользователю в инженерном меню Mediatek на бюджетных смартфонах 10 лет назад - можно было включить как запись всех звуков системы, так и запись разговоров. Записи складывались на карту памяти.
Что дальше может делать ПО с этими записями - фантазия неограничена. Отделить фрагменты речи от шума можно ещё в процессе записи с помощью частотных фильтров, а затем во время зарядки можно не спеша заниматься более глубоким анализом для поиска фрагментов, подлежащих отправке на сервер.
думаете что декомпилировать java-классы - это очень сложно
Декомпилить managed код во что-то читаемое проще, чем unmanaged. Другое дело - как с этим дела с декомпиляцией java?
У меня был проект по реверсу андроид приложения. Я сталкивался с несовершенством инструментария - декомпилил в java, а в проекте, как оказалось, и котлин был намешан. Какие-то отдельные функции/классы вообще почему-то не декомпилятся до java и приходилось копаться в smali
Но тем не менее вы справились, как я понимаю. Да, это нелегко. Но если набить руку - не так уж и сложно. Мне по работе часто приходится читать ассемблер aarch64 например. Да, сначала было сложно, но с практикой начинаешь понимать что там компилятор нагенерировал и как приблизительно мог выглядеть исходный код на С.
очень даже ЗА, чтобы на продающуюся в РФ технику через колено ставили Яндекс
Ну это другое©
Но то был точно какой-то другой Волож.
Это был злой брат-близнец, С.Волож.
... а белый Волож - настоящий - в застенке тайном на цепи...
А. Волож и У. Волож
внешне абсолютно одинаковые, отличаются только...
"Ученые селекционеры вывели два новых вида выхухоли: нахухоль и похухоль, зверьки внешне абсолютно одинаковые и отличаются только взглядами на жизнь."
Коллега, вы все́ перепутали - "выхухоли и прочие нахухоли" здесь не приче́м совсем.
@konst90 прозрачно намекает на
Он один в двух лицах. Есть А-Янус Полуэктович и У-Янус Полуэктович.
Из понедельника, который, как всем известно, начинается сами знаете когда
— Д-дубина, — выдавил из себя Корнеев.
— Пень.
— Он сел на диван и взялся за голову.
— Ну их всех к черту. Сегодня же ночью опять утащу.
— Спокойно, — ласково сказал Роман.
— Ничего страшного. Нам просто немножко не повезло. Ты заметил, какой это Янус?
— Ну? — сказал Корнеев безнадежно.
— Это же А-Янус. Корнеев поднял голову.
— И какая разница?
— Огромная, — сказал Роман и подмигнул.
— Потому что У-Янус улетел в Москву. И в частности — по поводу этого дивана. Понял, расхититель музейных ценностей?
— Слушай, ты меня спасаешь, — сказал Корнеев, и я впервые увидел, как он улыбается.
— Дело в том, Саша, — сказал Роман, обращаясь ко мне,
— что у нас идеальный директор. Он один в двух лицах. Есть А-Янус Полуэктович и У-Янус Полуэктович. У-Янус — это крупный ученый международного класса. Что же касается А-Януса, то это довольно обыкновенный администратор. — Близнецы? — осторожно спросил я.
— Да нет, это один и тот же человек. Только он один в двух лицах.
— Ясно, — сказал я и стал надевать ботинки.
— Ничего, Саша, скоро все узнаешь, — сказал Роман ободряюще.
Я поднял голову.
— То есть?
— Нам нужен программист, — проникновенно сказал Роман.
— Мне очень нужен программист, — сказал Корнеев, оживляясь.
— Всем нужен программист, — сказал я, возвращаясь к ботинкам.
— И попрошу без гипноза и всяких там заколдованных мест.
— Он уже догадывается, — сказал Роман. Корнеев хотел что-то сказать, но за окном грянули крики.
человек с такой же фамилией в свое время был очень даже ЗА, чтобы на продающуюся в РФ технику через колено ставили Яндекс.
/KO mode on
Я не вижу тут противоречия. Он, может, и сей-час ЗА. Про его исход из РФ это может быть такая же сказка, как упомянутая сказка про Моисея.
У него же эти приложения ***декса стояли (если вообще стояли) не потому, что он себя ассоциирует с пользователями ***декса, а чтобы оценивать результат работы подчиненных.
Он может и в европах бы так же поступил, но там такое не прокатит, надо тоньше работать. По этому не ***декс на латинеце, а кокой-то мутный небиус который не пойми чем занимается.
/KO mode off
А я и не указываю ни на какое противоречие. Просто удивительное совпадение. Был российский бизнесмен по фамилии Волож - большой затейник. И Яндекс очень любил. А еще, оказывается, есть казахстанский и израильский бизнесмен - тоже Волож. И вот он вообще-вообще к России никакого отношения не имеет. Даже слова такого не знает. Даже на карте эту страну не покажет. И говорит "фу, удалю ваш Яндекс с телефона". Ну бывают же такие совпадения! Прям два мира - два Воложа.
Да боже мой, тоже мне новости. Политики каждый день переобуваются, хоть события с Пригожиным вспомните (можно и его ботов тоже, которые быстро меняют мнение). Если ближе к случаю Воложа, то можно Дурова вспоминать, с блокировками вконтакте, его недовольством по поводу отжатия вконтакте, удалениями собственных высказываний и постоянных виляний из одной стороны в другую.
Ну так, все мы при принципах, пока на горизонте не замелькает золотая чайка.
После завершения крещения штаб‑квартиры его отвозят обратно на временную
А потом снова привозят на крещение штаб-квартиры?
Учитывая его сравнение в статье с Моисеем ему теперь сорок лет положено курсировать
Ну вообще Моисей не сам ушел, вроде, а прогнали их из Египта. Вот только Россия его не выгоняла, он сам решил что западные санкции для него страшнее и он решил удовлетворить их пожелания, пусть даже в ущерб себе.
"Но вообще-то... вроде". Хорошая конструкция)
Но вообще-то сам ушел, дважды. Вроде
Ну так и 40 лет по пустыни люди ходили не потому что не могли найти дорогу на землю обетованную, а за то, что люди не сразу поверили, за что и получили наказание
Тем более, что при взгляде на карту Ближнего Востока решительно непонятно - где там можно было бродить 40 лет ))
Так это у вас есть карта, у них карты не было и ходили от источника к источнику. Cкорее отходили когда текущий иссякал. И потом... библейские 40 лет могли быть и 20 никто бы и не сказал ничего
Ушли евреи из Египта. Пришли в какое-то место, Моисей говорит: «Мы будем здесь жить!» Евреи: «Не, здесь воняет, пошли в другое место!» Пришли в другое место. Моисей: «Мы будем здесь жить!» Евреи: «Здесь тоже воняет!» Пришли в третье. Моисей: «Мы будем здесь жить!» Евреи: «И здесь тоже воняет!» Так и ходили они кругами по пустыне, пока не нашли место, где не воняет. А через пять тысяч лет выяснилось, что так пахнет нефть... :-)
непонятно - где там можно было бродить 40 лет
Насколько я помню школьные объяснения этого - дело было не в расстоянии, водил он их кругами, чтобы сменилось поколение тех, кто считал себя рабом. Израильтяне за века рабства привыкли к жизни в подчинении. Им нужно было время, чтобы стать независимым народом, способным воевать за свою землю. То есть Моисей постепенно замещал одно мышление другим и учил народ новому образу жизни. На это потребовались годы и даже смена поколений.
за то, что люди не сразу поверили, за что и получили наказание
А другие люди сразу поверили в МММ, за что тоже получили наказание!
Нет, евреи хотели уйти, но их не пускали сначала.
Ага, так прогнали, что он к фараону, как к себе домой ходил, требовал этого. "Отпусти нас! Ах, нет? Тогда на тебе нашествие саранчи!"
Так заходил только Моисей, (этакий предводитель рабов), а остальные евреи сидели в рабстве.
он и заходил-то только потому что являлся приёмным сыном фараона, емнип
Угу. Штука в том, что он, даже имея большой блат и возможность шантажировать фараона, не мог выбить евреям возможность уйти. Не очень похоже на "прогнали".
не мог выбить евреям возможность уйти.
Ну это такой младший сын помещика(он даже был приемным). Зная что по наследству все отдадут старшему cыну, ходил без дела cреди крепостных, этим прослыл среди крепостных своим. И когда старший уже всем управлял пришел и сказал давай отпусти крепостных. А на полях кто будет работать подумал старший - и послал его по дальше, чтоб воду не мутил. Ну тот еще пытался шантажировать, а потом сколотил революционное движение подбил соратников и ушел.
Так прогнали, что десять казней на фараона насылать пришлось? Или мы не про библейский сюжет?
Их не прогнали. Моисей там убил какого-то охранника, и после этого он был в бегах.
Да, версия GPT, которая это писала, совсем старая. Давно настолько бессвязных текстов не видел.
Еврей, казах и вдруг крещение - как-то это подозрительно всё.
Какие обряды освящения юрты есть в культе Тенгри?
Забавно будет посмотреть на подобных персонажей через пару лет, по любому будут переобуваться как Цукерберг это сейчас делает.
Цукерберг высказался куда жестче. Волож вообще достаточно мягко и обтекаемо, никакого грязного белья и обвинений. Поэтому переобув будет еще проще, чем у Марка.
Я вообще читал, что у Цукрберга была травма из-за которой ему недавно то ли ГЗТ поставили, то ли терапию для увеличения эндогенного теста делают, что заметно по изменившемуся более низкому голосу и более спортивной внешности. Может с этим и поведение как-то связано.
Подумаешь, я тоже удаляю всё, что связано с яндексом с любого устройства к которому прикасаюсь.
Это идеология ? Или считаете, что программа занимает область драйверов в ОС, а не простой программый пользовательский слой ?
Это не идеология, это взвешенное, основанное на предыдущем опыте работы с Яндексом решение...
Я вообще Яндекс- программы в верхнюю память грузил раньше (UMA, за границу 640 КБ), чтобы больше на Дум и Дюну оставалось. Потом, как поимел систему с 2 МБ ОЗУ, стал в расширенную память EMS грузить. Но, прогресс не стоит на месте. Перешёл уже на спецификацию дополнительной памяти XMS с помощью HIMEM.SYS.
Теперь мне хватает оперативки на Дюну и ПунтоСвитчер -- без проблем! ;-)
Вот так и палятся владельцы $5.4 млрд.
Чего не сделаешь ради того, чтобы не попасть под санкции.
Так это и была цель санкций, отжать у владельца успешную(на свое усмотрение успешная ли) компанию.
Думаете, многоходовочка? Худавердян специально упросил Байдена вломить санкции, чтобы Волож с Буниной засверкали пятками в сторону невоюющей страны?
Не многоходовочка. Цель была отрубить голову, что и успешно случилось, а что далее уже не важно.
Ну хотели в ЕС сделать России плохо, а тут увидели что самая крупная/успешная IT компания в России - Яндекс, и наклали на главу санкции(где IT компания, а где причина) чтоб отравить жизнь успешному бизнесмену. Ну и ясно дело что человеку/бизнесмену это не понравилось, когда его ограничивают. И вот он нехотя и оказался от своей доли в компании, только чтоб от него отстали и пошел эти же демонстративные действия с удалением и cменой гражаданства и тд. (Кажется он бы с удовольствием вернул пост если бы не было проблем). А так вместо развития компании, отвлекли - на терки/ перестановки.
Конечно мог пойти на принципы и сказать что мне море по колено, не боюсь санкции как Моисей море, но не все так могут работать когда постоянно бьют по голове.
А кому в итоге перепало Худавердяну или другие подвернувшиеся стервятники (ЕС) не столь важно. Это ведь не Волож, притом что Ильи Сегаловича также нет. Это если Маска год назад выгнали из SpaceX то Starship бы уже закрыли и он бы не летел сегодня, так как вытягивает его на энтузиазме Маска
а вот владелец Softline остался в России
хотя сволочь не меньше
Интересно это его слова или очередная интерпретация?! Когда бало зарабатывал, то Yandex был российским, а Волож - русским. Как только стал вопрос о том, что америкосы могут всё забрать, так сразу еврей и мне с Россией не по пути. Одним словом мразота...переобувается на ходу. И не говорит сколько миллиардов долларов забрал из России, прикидывается ветошью.
Вы еще у других госолигархов, которые остались такое спросите. Там все такие же. Пока для них выгодно, говорят одно, а не выгодно, скажут - вынудили.
"Отец меня русский, у русских национальность передаётся по отцу, поэтому я русский." — a few moments later: "Мать у меня еврейка, у евреев национальность передаётся по матери, поэтому я еврей."
Не знаю, Воложа это контора или нет, но по моим сведениям Яндекс возводит в Финляндии крупнейший датацентр в стране. Купили карточек NVIDIA на пару миллиардов баксов.
Вы про этот ДЦ? Да он под Воложем теперь.
Технически его не отобрали, но оставили без электроснабжения, вынудив просто от него отказаться
ДЦ и без электроснабжения на дизель-генераторах может работать. Не думаю, что такие вычислительные мощности там просто так простаивали, ожидая передачи Воложу. Может, биток майнили, или модельки для ML считали. Альтернативным был бы вариант - разобрать и вывезти в Россию, если бы не санкции EU, которые практически сразу запретили экспорт электроники в РФ. Ну или разграбили все, а Воложу достались пустые помещения
Он выбрал быть счастливым
Счастливым он был бы во главе своей созданной компании, но ему не дали. И разве это выбор
зачем слушать этих людей? у них на 1-2-3 местах - деньги, поют то, что нужно чтобы с бакса приходило еще 10. Нет бы заработать денег, купить "домик у озера" и жить спокойно, но это не наш путь - политика, миграция и т.п. Шило сами знаете где.
Другой персонаж показывает - не помогают ни домики, ни «Озеро» /<s>
Действительно, зачем нам депутаты, могли бы уже демик купит и все, а не эти взятки в миллиарды рублей..
Чем больше денег - тем больше проблем, просто они отличаются от тех проблем которые у тех, кто перебивается с копейки на копейку. Если мне дать 10 млн руб, то я не буду работать всю жизнь и спокойно проживу её. Вопрос больших денег, это вопрос амбиций, больших запросов и т.п. вещей.
Вы же не станете мне рассказывать, что Цукершмукер, Маск и Яндексы не в курсях, что залезая в большой бизнес они становятся игроками в большой игре и совсем не обязательно что выиграют они. Так о чём плакать-то? О том что кто-то оказался круче? А вы думали что люди с красной кнопкой в чемодане будут вечно либеральничать? Это же детсадовское мышление. И всё что произошло с Дуровым и Цукером - прямое подтверждение того, какие они дети по своей сути.
Если мне дать 10 млн руб, то я не буду работать всю жизнь и спокойно проживу её.
Каким образом это возможно?
И всё что произошло с Дуровым и Цукером - прямое подтверждение того, какие они дети по своей сути.
Люди делают ставку, иногда она выигрывает, иногда проигрывает, иногда даже средний результат. Иногда сначала ставка выигрывает, а потом проигрывает. Инфантилизм тут не причем.
Считать что миллиардеры дети - это как раз наивно. Они сделали выбор, потерять часть (деньги), чтобы выиграть большее (жизнь на западе). Это их приоритеты. Денег у них столько, что потратить их все невозможно, а запад большой и жизнь короткая.
не работать всю жизнь на 10 млн рублей - это очень короткая жизнь будет, года 3-4 от силы, при сильной экономии 10. хотя если на проценты от вклада... но тут неизвестно, что будет через год.
Если пересчитать на среднюю пенсию, то 40 лет получается, а ведь пенсионеры как-то живут. Да и в пересчете на реальные зарплаты в глубинке получится лет 20-30.
Это не "жизнь", а "выживание"
Нужно иметь очень железные ... нервы, чтобы имея 10 млн. кэшем жить в глубинке на 40 тыс руб. Ну и вопрос с наличием жилья не раскрыт, может у Zara6502 квартира в собственности, там, "в глубинке".
Но, при наличии определенной стабильности, такой подход имеет право на жизнь. См., например, историю широко известного персонажа по фамилии Корейко.
Нет, у Корейко все не так было. Он подпольный миллионер. У него денег куча, для него зарабатывание денег это хобби и спорт и он ждет когда ситуация измениться и он сможет ими воспользоваться. У него запас денег огромный.
А эти 10 миллионов это будут последние деньги для человека. Никакой подушки по сути нет. Вдруг что случись, то тут будет просто гг.
Аналогия с Корецко была бы, если было бы не 10 миллионов рублей, а 10 миллионов долларов хотя бы.
молодец, а теперь введите в ваше уравнение инфляцию со сложным процентом + случайные факторы, как-то - непредвиденные медицинские расходы, звонки из центробанка, ограбления, пожары, все что может за 40 лет случиться - и пересчитайте
Сто тысяч баксов == года 3-4, да ещё "от силы", да ещё "при сильной экономии"?
Это сейчас сто тысяч (если точнее, 95), а через год вдруг 50? а через 10?
Если точнее, 97, но дело не в этом. Прогнозы вида «на X денег можно прожить Y лет» делаются с расчётом на финансовую стабильность, уж какая есть: пусть инфляция десять процентов в год — но не внезапно сто, пусть сто — но не вдруг тысяча, пусть миллион и растёт на сотню процентов в месяц линейно — но не неожиданно экспоненциально в степени факториал. Не потому, что вариант после тире невозможен — потому, что его наступление делает прочие прогнозы заведомо лишёнными смысла, а его самого спрогнозировать нельзя. А «если вдруг революция, извержение вулкана Попокатепетль, столкновение с астероидом, налёт Земли на небесную ось», то там и среди настоящих миллиардеров, у которых биткоенов намайнено до самой тепловой смерти вселенной, не все эти 3–4 года переживут.
Если вы не интересуетесь политикой, это не значит, что политика никак не повлияет на вас. Поэтому и "жить спокойно" в домике у озера может не получиться.
Отсюда и происходят все эти миграции и подобное.
"жить спокойно" в домике у озера может не получиться.
Hу, у гражданки Лыковой же получилось? /s
«ему на самом деле позволили уйти с некоторыми вещами и он не всё потерял» после продажи российской части «Яндекса» за $5,4 млрд.
Ну вот не верится что просто так разрешили уйти, и еще с вещами.. и про "ни байта" тоже. А как аудиторы работают, все знают. В лучшем случае проаудировали то, что им дали посмотреть...
просто так разрешили уйти, и еще с вещами
Ну не просто так же. Очень ценные активы, которые приносят солидный кэш-флоу в которые человек вкладывался всю свою жизнь, и главное - их аудитория, перешли в руки "правильных людей". А ему досталась только часть денег и стартап с непонятными перспективами. Но в целом он еще неплохо отделался, могло бы быть гораздо хуже.
Что, даже колонку Алиса из дома выкинул? И даже Яндекс.Новости не читает? А зачем тогда, находясь в России, сам всячески содействовал всем сомнительным инициативам власти? Отвратительный человек.
Простите, но разве он находился в России ? он имел израильское гражданство и жил там еще когда был гендиректором. так что врет он как дышит
Не в защиту Воложа, но там как минимум были настойчивые инциативы (от которых сложно отказаться) со стороны властей взять под контроль Яндекс начиная еще с далекого 2008 года. Но и с другой стороны странно ожидать что в государстве (в любом) может быть по другому, тут не так давно Цукерберг в интервью Рогану рассказал что администрация Байдена заставляла фейсбук заниматься цензурой.
В 2022 они свой сервис новостей (к которому больше всего было нареканий) в итоге продали другой компании. Что им мешало сделать это еще раньше, году в 2014, когда на них начали сильно давить? Да ничего, кроме жажды денег.
не так давно Цукерберг в интервью Рогану рассказал что администрация Байдена заставляла фейсбук заниматься цензурой.
Это вот кстати очень нехороший знак, показывающий что штаты идут по пути наших охранителей и защищателей буквально след в след, а инициатива по запрету тиктока может вылится в создание и аналога РКН там, если Трамп не будет более адекватным в этом вопросе
потому что демократы и их аналоги в ЕС уже упоминали что "им не нравится что те кто с нами не согласен - вводят людей в заблуждение и за нас теперь не голосуют, давайте чёнить подкрутим чтобы ограничить им доступ так делать"...и тут внезапно выстраивается довольно четкая цепочка с обвинениями Трампа в манипуляциях со СМИ...только оказывается что СМИ манипулировали демократы
Вы только сейчас это поняли? Знаки пошли уже давно, а с 22 года так прямо постоянным потоком.
Давление администрации Байдена-Харрис на технологические компании возмутительно и является нарушением Конституции. Американцам это надоело и они вышвырнули Харрис (Байден не баллотировался по состоянию здоровья) из Белого Дома "по совокупности заслуг". Там много чего было, и цензура и "телефонное право" сыграли свою роль в поражении дем. партии на выборах не последнюю роль.
Но в отличии от ..., Харрис (и/или полуживой Байден) не стали "вечными президентами".
Байден не баллотировался по состоянию здоровья
Хорошая шутка. Байден успешно выиграл праймериз под радостное улюлюканье практически всех мейнстримных СМИ (кроме fox news, наверное) о том, что слухи о его когнитивном упадке — правацкая пропаганда неонациков, выдвинулся как кандидат от демпартии, и его спешно заменили (назначив Харрис в обход всяких праймериз) только после разгромных дебатов с Трампом в начале лета, когда даже CNN больше не могло врать о его состоянии.
вышвырнули Харрис из Белого Дома "по совокупности заслуг"
У неё многовато голосов для «вышвырнули».
Тем не менее, попытка ввести негласную цензуру плохо окончилась для администрации Байдена-Харрис.
Праймериз... Дебаты... Заменили...
Что-то на эльфийском, не могу прочесть
Байден успешно выиграл праймериз под радостное улюлюканье практически всех мейнстримных СМИ (кроме fox news, наверное)
Кажется, на fox тоже улюлюкали, просто по немного другой причине.
Был там очень распространённый взгляд, что в том состоянии, которое Байден показал на знаменитых дебатах - останься он в гонке, помог бы Трампу победить ещё с большим отрывом. Поэтому я припоминаю, как некоторые говорящие головы с той стороны желали Байдену доброго здоровья и сил на участие в выборах.
Какие-такие Яндекс.Новости?
Отвратительный человек.
А не переобувку вижу я здесь?
Когда создавать лучший поисковик РФ и входящий в десятку мировых - мудрый руководитель, Как Создать крупнейшую IT компанию - то хороший руководитель.
Как отказаться от своей компании после того как его нещадно бъют санкциями по голове то уже отвратный человек. Не от хорошей жизни он так делает.
Может виноват тот кто его бил по рукам санкциями, заставляя отказаться от своего бизнеса, хотя он казалось обычный руководитель частной компании.
Вы, конечно же, не рассматриваете вариант что человек мог считать Воложа отвратительным человеком задолго до событий 2022 года? Ну там за монополизм в такси или политизацию яндекс. новостей к примеру?
Рассматриваю, но ранее как в основном отзывались как о бизнесмене, cейчас как будто сказали фас и побежали его обкладывать. Конечно показушное удаление приложений своего детища выглядит кринжово. Типо Маск после его ухода с гендеректора сжигает Теслу и садится на Форд. А CтивДжобс разбивает iPhone и берет Huawei
Да, администрация Байдена очень сильно нагрешила перед человечеством. И перед Цукербергом (каким бы подонком он ни был), и перед Воложем (каким бы дурачком он себя ни выставил). И перед всеми сотрудниками и пользователями продуктов Цукерберга и Воложа.
Мне бы столько денег, сколько у него, пусть даже в 100 раз меньше, тоже бы уехал и не задумывался.
Хочется пожелать удачи!
Почему-то вспомнилась недавняя новость о том, как "группа ветеранов" выигравшему миллиард рублей предложила отдать их на нужды СВО.
Но это после того, как вычтут налог с выигрыша
Как, какие, почему, "группы ветеранов" выигрывают в государственные (и иные) лотереи читать здесь:
Математический взлом скретч-лотереи
https://habr.com/ru/articles/872782/
В 1991 году Джеймс «Уайти» Балджер, печально известный глава мафии из Южного Бостона, в настоящее время входящий в список 10 самых разыскиваемых беглецов ФБР (считается, что он стал прототипом персонажа Фрэнка Костелло в «Отступниках»), и трое других обналичили выигрышный лотерейный билет стоимостью 14,3 миллиона долларов. До предъявления обвинения он успел забрать более 350 000 долларов.
Как отмечает Шривастава, если бы у организованной преступности была система, которая могла бы определять выигрышные билеты более чем в 65 процентах случаев, то государственная лотерея могла бы превратиться в прибыльную форму отмывания денег.
В этом отношении система лотерей, похоже, была специально создана для организованной преступности, говорит Майкл Плихта, начальник отдела ФБР по борьбе с организованной преступностью. «Когда я работал в Пуэрто-Рико, я наблюдал, как все эти преступники использовали традиционные лотерейные игры, чтобы отмыть свои деньги», — вспоминает он. «Нам приводили этих наркоторговцев и мы спрашивали их, откуда у них доход, как они могли позволить себе такой особняк, даже если у них не было работы, и они предъявляли все эти выигрышные лотерейные билеты. Вот тогда я начал понимать, что они использовали игры для отмывания денег».На данный момент подозрения Шриваставы остаются полностью гипотетическими; нет прямых доказательств того, что кто-то взламывает эти игры. Тем не менее, есть тревожный массив свидетельств (в дополнение к этой аномальной статистике), которые предполагают, что игры не идеальны. Рассмотрим серию отчетов аудитора штата Массачусетс. В отчетах описывается длинный список тревожных выводов, таких как тот факт, что один человек обналичил 1588 выигрышных билетов в период с 2002 по 2004 год на общую сумму 2,84 миллиона долларов. (В отчете не указывается имя счастливчика.) Аудит 1999 года показал, что другой человек обналичил 149 билетов на сумму 237 000 долларов, в то время как 10 лучших победителей с несколькими призами выиграли 842 раза на общую сумму 1,8 миллиона долларов. Поскольку только шесть из каждых 100 000 билетов приносят приз от 1000 до 5000 долларов, аудитор сухо заметил, что этим «удачливым» игрокам пришлось бы купить «сотни тысяч или миллионы билетов».
А еще есть Джоан Гинтер, которая выиграла более 1 миллиона долларов в Техасской лотерее в четырех разных случаях. Она купила два выигрышных билета в одном и том же магазине в Бишопе, штат Техас. Самое странное, пожалуй, то, что три выигрыша Гинтер были получены с помощью билетов продленной игрой, а не с Mega Millions или Powerball. В июне прошлого года Гинтер выиграла 10 миллионов долларов с билета стоимостью 50 долларов, что является самым крупным призом в истории Техасской лотереи.
Возможно, Гинтер просто самый удачливый человек на земле. (Она отклонила почти все запросы журналистов на комментарии.)
Хотя примерно половина американцев покупает хотя бы один лотерейный билет в своей жизни, подавляющее большинство билетов покупают около 20 процентов населения. Эти заядлые игроки, как правило, бедны и необразованны, поэтому критики называют лотереи регрессивным налогом. (В опросе 2006 года 30 процентов людей без высшего образования заявили, что игра в лотерею является стратегией накопления богатства.) В среднем семьи, зарабатывающие менее 12 400 долларов в год, тратят 5 процентов своего дохода на лотереи — источник надежды всего в несколько долларов за попытку.
;)
если бы у организованной преступности была система, которая могла бы определять выигрышные билеты более чем в 65 процентах случаев,
нет прямых доказательств того, что кто-то взламывает эти игры.
Тоже мне секрет Полишинеля. Нет никакой необходимости взламывать саму игру, надо просто быстро находить реальных победителей и либо выкупать у них выигрышные билеты, с бонусом на пиво, либо делать иное предложение от которого сложно отказаться (тут уже на совести мафиози).
Нечто подобное абузил Шеф в Бриллиантовой руке
https://www.wired.com/2011/01/cracking-the-scratch-lottery-code/
P.S. Архивная версия статьи — полная
ну и где эту новость можно прочитать?
очень уж интересно где это лярд можно выиграть и во что
Например, lenta.ru - откройте поиск и введите "нужды СВО", получите список статьей со смешным содержанием.
Руководитель движения «Ветераны России» Ильдар Резяпов в беседе с журналистами призвал победителя миллиардной лотереи отдать часть выигрыша или всю сумму на нужды специальной военной операции (СВО).
Хм, не победителю предложили (и не факт, что его имя они даже узнают), а высказали предложение журналистам.
Снова кликбейт. =(
не факт, что его имя они даже узнают
На Сахалине чуть больше полумиллиона человек, счастливцу сложно будет скрыть.
Интересно, а у предыдущих победителей тоже спрашивают отдать деньги https://lenta.ru/articles/2023/03/14/stlt/?
Главное, чтобы компания развивалась — это важно, а кто куда уехал и что удалил, не имеет значения.
Естественно удалил это spyware
Особенно после пожелания здоровья от царя ..он даже охрану нанял
У меня мало сочувствия к этому персонажу.. еще когда было относительно спокойно он легко лег под АП и установил преступную цензуру в яндекс новостях..
Еще один IT-миллиардер в свитере и прочей аскезе, никогда такого не было и вот опять. Правда побриться забыл, западные все бритые. А к небритости обычно мятая футболка полагается, а не свитер.
Так она под свитером. Холодно просто сейчас.
Правда побриться забыл
Это скорее не "побриться забыл", а специально борода с эффектом трехдневной небритости из очень дорого барбершопа.
Однотонная мятая футболка Цукерберка может стоить 100$ хотя выглядит как взятая за 5$
«— Сколько отдал?
— Две тыщи баксов!
— Во лох, тут за углом такие же по три тыщи делают!»
Для такого эффекта достаточно триммером за пять баксов пройтись перед зеркалом и это займёт меньше времени, чем поход в барбершоп.
У меня есть некоторые сомнения в данном персонаже. Не так много людей могли пожимать Путину руку, а тут на сидит весь такой не санкционный и белый с пушистостью.
Мне нравится акцент на удалении софта от Яндекса. Конечно удалил. Зачем ему в Европе софт и сервисы, заточенные под Россию?)
Так он не Европе и не живет, а на Ближнем Востоке. Да и вообще этими метаниями и заявлениями(я удалил все приложения своей компании) не гордятся.
Не суть важно. У Яндекса из сервисов, которые относительно достойно работают ±везде, пожалуй только карты и, с натяжкой, погода.
Музыка ещё. Новых зарубежных релизов только может не хватать, но есть ценители и русскоязычных исполнителей
На удивление, в Я.Музыке осталось очень много зарубежных исполнителей. И свежие добавляются. Интересно, это продажные западные лейблы сотрудничают, или наши просто используют бесхозный контент?
Неделю назад вспомнил, что у меня в подписке Плюс (ради навигатора оплатил на год), включена музыка - послушал, полайкал, получил рекомендации - работает советовалка хорошо, не хуже ютуба и гораздо лучше рутуба.
PS: Из российских рекомендаций зашел "Вольный путь", легкий рок-н-ролл с фолком - в дороге отлично идет.. ;)
продажные западные лейблы
А они когда-то бесплатно что-то давали? Они созданы чтоб продавать и распространять музыку
Не, вопрос в том, работают они с РФ официально или нет. А то та же Sony Music хлопала дверью, но музыка Pink Floyd сейчас в ЯМ есть, как и Aphex Twin (специально посмотрел).
заточенные под Россию
под товарища майора
Да да да, давайте посочувствуем Аркадию. И сравним его с Моисеем, прости Господи.
Как же у меня бомбит от всей этой "совестливой" публики. Писатели, телеведущие, журналисты, режиссёры, продюсеры. Все себя считают "философским пароходом". Все осуждают "тоталитарный режим". Что, в прочем, нисколько им не мешало годами работать на этот режим и принимать от него нехилые такие денежки.
Но стоило только наступить шухеру, как сразу они из себя закорчили "совесть нации". Лучшие люди из страны уезжают, ага. Скатертью по ж..пе, господа.
А как правильно? Расскажите.
Как правильно? Ну, скажем, если у вы так сильно не любите "тоталитарные" режимы, то для начала, не следует принимать от них деньги. А тем более на них работать.
если у вы так сильно не любите "тоталитарные" режимы
вот я сильно не люблю тоталитарные режимы, но эта нелюбовь находится на уровне пирамиды маслоу чуть повыше чем где я сейчас нахожусь, я это всем своим самосознанием прочувствовал когда пожил немного в Грузии
Собственно, не любить режим это одно, а тарелка супа каждый день дома в обед это совсем другое. и концептуально не есть суп из свёклы только потому условно что 1 процентом всех совхозов где выращивается свекла продающаяся в окружающих меня магазинах принадлежит условному авторитарному лидеру...это вот не "священная борьба против системы"...а тараканы в голове.
и эта концепция довольно широко масштабируется.
тут главное быть честным для себя внутри, а уж как там кого игнорить дело десятое...и зависит от того есть ли в этом какойто практический смысл.
а то мы ща придем к тому что все кто тут пишет и остался в авторитарной стране, поддерживают всеми своими силами этот авторитаризм потому что обязаны начать в жить бочке чтобы доказать что это не так.
Простите, но крупный бизнес и отсутствие связей с государством в наше время нонсенс. Весь крупные так или иначе в связке. Кто из бизнеса был не согласен, покинул страну до 22 года. А тут просто договорились на выгодных условиях и отчалили. А может и связи остались как знать.
Собственно, не любить режим это одно, а тарелка супа каждый день дома в обед это совсем другое.
"Я, конечно, не гей, но $20 - это $20" (с)
Нужна тарелка супа? Ну, скажем, вы могли бы пойти работать в другое место, не связанное с госструктурами. Ну там, частные компании. Бизнес какой-нибудь. Тут же люди годами напрямую обслуживали режим, а после 2022 года "внезапно" прозрели. "Я сперва не понял, а потом каааак понял!". Смотрел тут несколько интервью с релокантами телеведущими и телеоператорами, работавшими в Останкино. Каждый, разумеется, всё это время был против. И каждый, наверняка, просто плакал, получая в конце месяца очередную порцию грязных тоталитарных денег. Ей Богу, ржал пока смотрел. Так что этот аргумент мимо кассы.
тут главное быть честным для себя внутри, а уж как там кого игнорить дело десятое...и зависит от того есть ли в этом какойто практический смысл.
Дааа. Уверен, голливудские киноделы прямо были очень честны для себя внутри, когда убирали темнокожих актёров с постеров их фильмов для Китая.
"Вы либо крестик снимите, либо штаны наденьте" (с)
Нужна тарелка супа? Ну, скажем, вы могли бы пойти работать в другое место, не связанное с госструктурами. Ну там, частные компании. Бизнес какой-нибудь
Ну вот я так работаю, я принципиально не работаю на госконторы напрямую, а после 22 года отдельно уточняю какие и для кого продукты компания делает
но опятьже, я осознаю что если 100% бизнеса начнет работать на государство и у меня не будет выбора, я в Грузию опять не поеду
"Я, конечно, не гей, но $20 - это $20" (с)
Вы поразитесь над самим собой если попадете в ситуацию когда съедете по пирамиде маслоу пониже хотябы на 1 уровень чем находитесь сейчас....я честно говоря даже в небольшую депрессию впал почти на год после такого осознания как меняется мышление.
И каждый, наверняка, просто плакал, получая в конце месяца очередную порцию грязных тоталитарных денег
я в некотором роде немного участвовал в разработке платежной системы МИР, можно мне еще ненавидеть тоталитарный режим? или я прям сразу должен быть пойти в дворники работать и мести сугубо дорожки у детской больницы (причем там где дети депутатов не лечатся)
Уверен, голливудские киноделы прямо были очень честны для себя внутри
Голливудские киноделы вообще никогда не были примером для подражания и у них всегда решали деньги...без вариантов.
Штаты это вообще про капитализм...и я вас уверяю что многие мыслят точно также, "но 10$ это 10$" и анекдот про "кто вы, мы уже определили, осталось определить цену" -- это практически подавляющая история, принципиальных борцунов (с чем угодно) можно по пальцам пересчитать, и это далеко не обычные адекватные люди...вон взять Гринпис, зоошизу и прочую Грету Трунберг..
вы тут ничем не лучше меня, даже если вы думаете что это не так
Вы поразитесь над самим собой если попадете в ситуацию когда съедете по пирамиде маслоу пониже хотябы на 1 уровень чем находитесь сейчас
Я в пирамиде Маслоу начинал с таких низов... В общем, мем про деление батончика Сникерса на 6 частей для меня совсем не мем, а часть детства. И я хорошо знаю, когда живут бедно. Нынешняя ситуация в стране - это даже близко не то бедно, что было у меня. И разговоры своих коллег и знакомых, про то, что "ребёнку не хватило на последний айфон, теперь как лох будет с 15-м ходить" дают мне понять, что в стране ну не так уж плохи дела... Если вы это подразумеваете про понижение уровня Маслоу, то я как-нибудь переживу.
я в некотором роде немного участвовал в разработке платежной системы МИР, можно мне еще ненавидеть тоталитарный режим?
Да ненавидьте, сколько хотите, мне то что... Просто больше всего в жизни я ненавижу лицемерие. Вот то самое, говоря про Яндекс, когда "Не могу жить в стране, воюющей со своими соседями!", уезжая при этом... в Израиль :)
Голливудские киноделы вообще никогда не были примером для подражания и у них всегда решали деньги...без вариантов.
Вот об этом то я и говорю. Прежде чем провозглашать себя сияющим борцом с адским тоталитаризмом убедитесь лишний раз - а не платит ли вам этот тоталитаризм зарплату. Иначе отношение к вам будет, как к голливудскому киноделу.
вы тут ничем не лучше меня, даже если вы думаете что это не так
Нигде я так не думаю. Просто не люблю лицемерие.
мем про деление батончика Сникерса на 6 частей для меня совсем не мем, а часть детства
я тоже помню, можно приспособиться
а можно и не приспособиться и детей не родить
население в тот период сильно уменьшилось - просто слабые не осилили, новых не родили
Я в пирамиде Маслоу начинал с таких низов...
в коммуналке жили в одной комнате на 3 семьи? или всетаки в хрущевке или на худой конец в своем доме в деревне?
давайте не будем про "такие низы", а сникерс у меня в детстве тоже был только по праздникам...а на завтрак обед и ужин, макароны вареные, макароны в супе и макароны жаренные..а потом в конце 90х появились совевые котлеты в магазине...вкуснотища!!
Если вы это подразумеваете про понижение уровня Маслоу, то я как-нибудь переживу.
повторюсь, вы не понимаете как тяжело дается такое понижение, особенно если оно делается по принципам которые находятся на других уровнях этой прирамиды, попробуйте 80% (тут важно - чтобы ваш уровень СУЩЕСТВЕННО просел, чтобы понять) своей зарплаты отдавать бездомным например, вы переживете, а какимто людям станет лучше...вы же такое не сделаете? а тут примерно тоже самое только почемуто ради неприятия политического строя вы готовы пожертвовать многим...а ради голодных детей - нет (вы же этого еще не сделали)
дают мне понять, что в стране ну не так уж плохи дела
РФ вообще в золотом миллиарде находится и одна из немногих стран мира где уровень вообще очень высок в среднем, тут на хабре принято считать что у нас тут прям африка...но это далекооо не так многие этого не осознают просто....а вот когда это теряют..появляются мысли
я до своего уровня своими силами шел и терять оказалось это довольно больно..я ради себя живу, а не ради общества.
Просто больше всего в жизни я ненавижу лицемерие. Вот то самое, говоря про Яндекс, когда "Не могу жить в стране, воюющей со своими соседями!", уезжая при этом... в Израиль :)
а вот тут с вами полностью соглашусь, тем более что история с Израйлем гораздо более "интересная, неприятная и нечестная"
Нигде я так не думаю. Просто не люблю лицемерие.
ну вы же пишите что готовы понизить свой уровень, но вы еще почемуто в РФ и платите налоги злодеям... собсна..а?
я вот вообще не скрываю свою точку зрения, мне вообще честно говоря близки имперские мировоззрения, но не в том виде которые они у нас в стране происходят и вообще мне наш колорит и особенности чужды всегда были...и план мой уехать отсюда сломал 22й год, сдувание рынка ИТ за бугром и определенные сложности личного характера которые отодвигают возможности крупных движений в ближайшие годы
Вы рассуждаете о разных вещах. Один говорит о понижении уровня жизни, а второй о повышении. Психологически это два абсолютно разных процесса.
не любите "тоталитарные" режимы , то для начала, не следует принимать от них деньги
Список тоталитарных режимов в студию, а то может надо сделать чекинг кого любить а кого нет.
Это очень условное "на них работать".
Учитывая, что государство пролезло буквально везде, а в повседневной деятельности ты не можешь с ним не взаимодействовать, варианты с ним не работать вообще то очень ограничены.
Работал человек в каком нибудь СМИ годами, пилил контент, сми купил какой нибудь холдинг, кусок холдинга купил Газпром - бац, и сразу человек сволочь такая стал, на государство работает.
Отдельный вопрос про взаимодействие. Вообще то многие люди вели себя раньше не так, как сейчас. Если ты верил, что государство можно изменить цивилизованными способами - весьма разумно было с ним взаимодействовать цивилизованными способами.
Они хотя бы осудили и уехали. В отличие от многих, кто продолжает молчать и сотрудничать, а то и инициативно поддерживает.
В этом то и дело, что они не переобуваются в зависимости от направления ветра. Если бы Волож так бы и продолжил пожимать руку властям вряд ли бы его кто-то осуждал за лицемерие. А тут сотрудничал, сотрудничал, а когда стало невыгодно - начал рассказывать как раньше он был слеп... Это же обычное лицемерие. Тот же Цукерберг. Сменятся власти, потребуют цензурировать снова, и он снова начнет рассказывать как важно модерировать контент, чтобы не было дискриминации и бла-бла-бла
Не припомню, чтобы Волож объявлял себя совестью нации или лучшим человеком.
Вот это и радует. Прям внезапно Яндекс приблизился к государству и Волож сразу помахал рукой. Там наверняка и госконтракты были и тд. И главное, смешно думать что он ничего не подозревал и не знал.
Вы, надеюсь, порвали с тоталитарным режимом сразу после ареста Гусинского 13 июня 2000 года?
нисколько им не мешало годами работать на этот режим и принимать от него нехилые такие денежки.
Вообще, я согласен с вами и тоже считаю, что нельзя принимать деньги в обмен на работу. Надо работать бесплатно и не для одного заказчика, а для неограниченного круга лиц. Буквально то, что вы и предлагаете.
Меня, однако, ругают за такие предложения.
Речь вообще о другом. Неужели для вас нет вообще никакой разницы, например, когда человек работает в колл-центре, но в одном случае это колл-центр технической поддержки какого-нибудь безобидного сервиса, а в другом случае это "колл-центр", который разводит пенсионеров на всех их накопления говоря о том, что надо их "срочно перевести на безопасный счет, чтобы их не украли"?
Тут важен не сам факт денег, а кто их платит и для чего.
Бежали седоватые банкиры со своими женами, бежали талантливые дельцы, оставившие доверенных помощников в Москве, которым было поручено не терять связи с тем новым миром, который нарождался в Московском царстве, домовладельцы, покинувшие дома верным тайным приказчикам, промышленники, купцы, адвокаты, общественные деятели. Бежали журналисты, московские и петербургские, продажные, алчные, трусливые. Кокотки. Честные дамы из аристократических фамилий. Их нежные дочери, петербургские бледные развратницы с накрашенными карминовыми губами. Бежали секретари директоров департаментов, юные пассивные педерасты. Бежали князья и алтынники, поэты и ростовщики, жандармы и актрисы императорских театров.
М.А.Булгаков. Белая гвардия
Дык атож, этож все президенские белой акации цветы эмиграции. Набрал элитный себе платных эмигрантов . Лет десять назад были новости про какую-то девку из "наши", которая сначала деньги через распильные молодежные патриот-программы зарабатывала, а потом - бац и дальше гринкарту в сша вымаливала. Пока выгодно - ублажают престарелую элиту, а потом в кусты акации. Никогда прежде и вот опять!
Писатели, телеведущие, журналисты, режиссёры, продюсеры. Все себя считают "философским пароходом". Все осуждают "тоталитарный режим". Что, в прочем, нисколько им не мешало годами работать на этот режим и принимать от него нехилые такие денежки.
Без имён сложно конкретно говорить. Но разве является преступлением сама по себе работа на государство? Ну руководишь ты театром, который постоянно получает бюджетные деньги. Не работали на режим, а именно какие то дотации или заказы получали. И что? Им теперь нельзя, в случае чего, высказываться против государства? Мне всё же кажется, что люди, сумевшие в итоге выбрать совесть, достойны уважения.
Юстас Алексу: внедрение прошло успешно. Осваиваюсь.
Хотел написать что-нибудь умное, но понял что без политического срача не получится и не стал.
По поводу Яндекса скажу что при всех его недостатках очень хорошо что Россия имеет свой поисковик. Не так много стран в мире могут похвастаться таким
Когда поиск в гугле запретят, вспомните и подумаете, а так ли это хорошо..
Может смешно оказаться, если поисковик запретят с той стороны, как сделали с VISA\MC.
visa/mc это всётаки не поисковик и запретили их не напрямую, а коственно зарубив финансовые потоки межграничные
разве косвенно? насколько я понял, просто перестал работать клиринг для россиян.
Клиринг и потом свифт отключили позже чем ушли ПС
а вообще, если вы помните, наш дорогой и великий _в марте_ запретил вывод из страны дохода иностранных компаний и вообще установил строжайший валютный контроль, что фактически запретило любые валютные трансграничные платежи и сделало нерентабельным существование всех зарубежных компаний... ...и visa/mc ушли из РФ в марте-же
конечно санкциями потом уже добили фин.потоки и они не смогли бы работать уже со своей стороны, но рубанули их работу как раз таки первыми именно мы
вообще смешно читать что власти США надавили на компании и они сами ушли типа из РФ, забывая что крантик первыми закрутили у нас и если бы у нас такого не сделали, то прям ТАКОГО массового исхода вероятно бы и не было
Смешно уже в любом случае не откажется, но с той стороны речь больше идет о доступе к финансовым/производственным инструментам, я не вижу не одной причины кому-то "оттуда" хотелось бы ограничивать информацию, это в большом приоритете именно у "этой стороны".
Логичное же следующее действие -- после блокировки ютубов и твиттеров с дискордами, ограничить поиск гугла и убрать из яндекса любую "вредную" информацию. Зато яндекс будет свой, родной!
я не вижу не одной причины кому-то "оттуда" хотелось бы ограничивать информацию
Ну зайдите на какой-нибудь https://ark.intel.com/ за информацией, посмотрите, что он вам в ответ выдаст.
я не вижу не одной причины кому-то "оттуда" хотелось бы ограничивать информацию
но почему-то пользоваться Бинг ИИ официально запретили именно с той стороны, это тоже ограничение информации
Да тут нет секрета, причина в бабках. Потому что ИИ это ресурс, который требует производительности. А зачем тратить производительность на регион, с которого ты ничего не получаешь финансово?
Ну вот и ответ на ваш собственный вопрос выше - какие есть причины ограничивать информацию "оттуда".
Окей, нашли одну косвенную причину. Против примерно 146 причин на этой стороне. Вопрос вероятностей. Конечно, шиза заразна - вон в америке сейчас опять тикток отменяют. Но по сравнению с деятельностью [censored] - это капля в море. На сколько, думаете, порядков, вероятность блокировки всех гуглов "отсюда" выше чем "с той стороны"?
Потому что всё равно не смог найти машину такси из Алматы в Тель-Авив
А приложения-то зачем удалил? Как мы теперь узнаем-то, куда Аркадий еду заказывает?
продажа российской части компании была похожа на исход евреев из Египта под предводительством Моисея
Евреев из египта выгнали за бесплатно, а про продажу если другие библейские сюжеты.
После прочтения чувства смешанные. Вот жил и работал человек тут, потом что-то пошло не так, и теперь он живет и работает там. Всем доволен, все получается. Что тут обсуждать.
Как стало противно читать комментарии на хабре...
Жалко конечно г-на Воложа. Можем чем-нибудь помочь?
для обычного пользователя его приложения не представляют интереса - по этому и удалил 🤷♂️
Так прокатился, что яндекс станция - самая популярная колонка, так покатился что кинопоиск одна из самых просматриваемых стриминговых площадок, так прокатился, что техника под брендом яндекс, одна из самых доступных в России. Да и я специально сравнил уровень цензуры в гугле и яндекс. Гугл это просто тюрьма.
яндекс станция - самая популярная колонка
Я вам не скажу за всю Одессу, но была у меня яндекс-станция лайт - более бестолкового устройства я не встречал. Поиграл с ней пару месяцев и отдал товарищу для отца пенсионера.
отдал товарищу для отца пенсионера.
Как подставку для любимого кактуса?
Зря смеетесь. Станция это сейчас один из лучших подарков для пенсионеров. Они обожают поговорить с Алисой.
Они обожают поговорить с Алисой.
«Не дай бог так оголодать интеллект уронить!»
кинопоиск одна из самых просматриваемых стриминговых площадок
не понимаю кто этим кошмаром пользуется, для детей там нихрена нет (еще нужна доп.подписка за адские деньги..ради условного губкибоба помню даже на их конкурента спецом на 1 мес подписывался чтобы на море ребенку было что посмотреть...потому что у кинопоиска детская подписка стоит дороже чем целиковая подписка у конкурента), забугорные фильмы все порезаны цензурой, новых тоже нет.
смотреть отечественный шлак? кто все эти люди кто это смотрит?
p.s. не понимаю
достаточно вспомнить, как Яндекс попробовал "переделать" Кинопоиск после покупки, да так хорошо переделал, что практически все его преданные пользователи взвыли и громко матерились, вплоть до того, что менеджмент яндекса был вынужден публично признать, что облажался, и откатиться на старую версию...
Да навалом там для детей
Посмотрим что он будет делать, когда попробует поискать в гугле картинку, и найдёт шакальные фотки, которые грузятся либо долго, либо никак.
какой то невообразимый, просто непристойный уровень зависти вижу я у некоторых комментаторов
Тут наверное даже не зависть, в недоумение. К Воложу вопросов нет. Бабки срубил, а "после нас - хоть потоп" - это классика.
Вопрос к людям, которые защищают миллиардера, который банально и показушно для своих нынешних покровителей открещивается от своих прошлых. Ну разве что из спортивного интереса... В адвоката дьявола поиграть.
Прогибаясь под дудку гопоты, собрал данные, слил всё и уехал. "Я весь такой ни при чём". Был бы мудрее - после 2014 уехал бы.
В ЕС компания, которая работает в области ИИ. В том самом ЕС, где нет производителей железа, где нет дешевой энергии, которые не способны защитить интеллектуальную собственность перед компаниями из США?
Офигенный план, если я правильно понял, надежный, как швейцарские часы.
Электричество с французских АЭС дорогое?
у ИИ потребление электричества не главные затраты, а с железом - почитай статью, там написано же:
Второй по важности активом проекта Nebius являются хорошие и налаженные связи с Nvidia, чья продукция из-за ИИ-бума оказалась в дефиците для многих IT-компаний. Благодаря этим связям инженеры Nebius пользуются льготным доступом к новейшим и самым мощным графическим процессорам, также могут оперативно приобретать их даже в рамках дефицита.
Майкрософт просто шутки ради купили старую АЭС для модернизации, что бы там датацентр построить для ИИ, а Амазон рядом с существующей построил?
Вы говорите про одну итерацию обучения или про бизнес, которой при взлете нужно будет расширять?
Хорошо налаженные связи - не знаю такого юридического термина. Есть контракты на поставки и сроки исполнения. Сейчас нет ни у кого работающей бизнес-модели для ИИ, как для отрасли. Лидеры теряют миллиарды в год, а обороты меньше, чем сами убытки.
Вы никогда не думали, почему в ЕС нет своего гугла, амазона, ебея и т.д.? Считаете все это просто совпадением?
Ну и что? Давайте статью напишем: а я кофе попил, а у соседки корова телёнка родила, а Светка моей сесты из школы пятёрку принесла.
Удалить яндекс-приложения с своего телефона это правильная идея!. Предустанавливают, разные подписки суют.. Уже в билайн тарифы некоторые эти льготные вещи за 1 р в месяц суют... А потом вовремя не отключишь - а всё вы Пользуетесь нашими приложениями. То есть в статистике это уже продажи.. Вот так они и накручивают всё.. А потом мы "динамично развивающаяся компания". Без господдержки они полные нули
Возможно это каминг аут с моей стороны, но...
Проститутка на Тверской во времена оные это святая дева Мария, по сравнению с Воложем.
Возможно это каминг аут с моей стороны
С вашей стороны? Звучит двусмысленно, как будто вы хотите с Воложем чем-то не тем заняться. Может что-то другое подразумевали, не ваше признание в вашей ориентации? Назвать Воложа проститутом и одновременно писать признания - чтобы что?
Молодой человек, какой у Вас удивительно-креативный ход мыслей.
Специально для Вас раскрою свою мысль.
Под каминг аутом я имел ввиду то, что многие почему-то слепо верят в его искренность сейчас и мне трудно будет донести до них простую мысль. Т.е. разговаривать я буду со стеной.
Проститутка на Тверской говорит клиенту сколько стоит и в какую дырку и оказывает услуги согласно оплате. И все знают что она проститутка.
Волож конечно же "бесплатно" и бескорыстно превратил свою громадную империю в пропаганду диктатуры и вклад его империи в то, что мы видим сейчас внутри страны очень и очень весом. просто огромен. Я.Браузер с Дзеном/Новостями для многих людей были "альтернативой" первому каналу, как они считали.
Вы все правильно говорите, разве что зря употребили фразу "каминг аут с моей стороны" (вот так, кириллицей). Так повелось, что это означает именно раскрытие своей нетрадиционной сексуальной ориентации. Потому ваш первый комментарий получился очень странным.
удивительно-креативный ход мыслей
Эм, вот выше вам пояснили, т.е. выглядит так, что сначала вы пишете, что возможно вы признаетесь что любите мужчин, а дальше пишете, что Волож - проститут.
Имхо, не нужно употреблять иностранные выражения там где можно без них. У некоторых безобидных выражений определенное значение без пояснений становится основным. Вот вам пример:
Хинштейн заявил, что за каминг-аут в России могут наказать
https://www.pnp.ru/news/khinshteyn-zayavil-chto-za-kaming-aut-v-rossii-mogut-nakazat.html
Если бы вы написали конкретику, "депутат такой-то совершил финансовый каминг-аут", как здесь https://babr24.com/irk/?lDE=230585 или "деятель совершил политический каминг-аут" (https://www.tatar-inform.ru/news/prigozin-delayu-politiceskii-kaming-aut-budu-ballotirovatsya-v-prezidenty-ukrainy-5899101) то было бы понятно, что в ироничном смысле, про Воложа. Но если говорите, что вы совершаете каминг-аут, то обычный смысл выражения немного другой. Имхо, лучше такие многозначные выражения оставить депутатам и для депутатов, а про себя говорить проще. Представьте, что вы в сауне будете говорить про Воложа с подобным "введением".
Хорошо, я понял что по русски это звучало не так, как я хотел выразиться, хотя первым словом было ВОЗМОЖНО.
Но разве фраза, вернее её смысл "Проститутка на Тверской во времена оные это святая дева Мария, по сравнению с Воложем." должна быть разным, в зависимости от того, какой ориентации человек её написал?
К этому я ничего не писал, это же ваше мнение. Волож, скорее всего, отражение того культурного слоя, которая сформировалась вокруг правящей элиты. Я от него ничего не ждал, тем более пасторально-идеалистического. Он вроде больше известен как предприниматель разбирающийся в технологических разработках, а не как икона. Волож и команда Яндекса во время руководства Воложа, довольно много сделали для программистов в России, и мы можем относиться к нему по-разному. Очень мало предпринимателей и тем более депутатов сделали настолько много для развития России, так что здесь может быть полно мнений.
Волож после отъезда из России удалил со своего телефона все приложения «Яндекса» и не задумывается о возвращении