Почему аэрофотосъёмка в Google Maps называется «Спутник»

    Вчера сооснователь Google Maps и нынешний президент Salesforce Брет Тейлор рассказал в твиттере очень интересную историю, которая произошла в 2005 году, вскоре после запуска картографического сервиса.


    Все видели в Google Maps режим «Спутник». Оказывается, 15 лет назад вокруг этого слова разгорелись нешуточные споры. Во первых, фотографии для сервиса предоставляла компания Keyhole, которая производила аэрофотосъёмку местности.

    Поэтому многие разработчики выступали за честное название функции «Аэрофотосъёмка» (Aerial Photography). Но это слово не помещалось на кнопку. Было и другое предложение: «Спутник». Пусть это и ложь с технической точки зрения, но удачно вписывалось в дизайн, рассказывает Тейлор.

    Инженеры так и не смогли придти к единому мнению. Для таких случаев в то время в Google действовала особая процедура разрешения споров (основатели компании периодически проводили такие эксперименты). По правилам спорщики собирались в комнате и пытались убедить друг друга. Перед ними стоял счётчик с обратным отсчётом времени, примерно как на баскетбольной площадке, который отсчитывает количество секунд, оставшиеся на атаку. И какое предложение прозвучит последним перед звуком таймера — такое предложение и принимается. Говорят, это систему ввёл Сергей Брин.


    Так вот, когда сторонники честной «Аэрофотосъёмки» спорили со сторонниками красивого с точки зрения дизайна «Спутника», прямо перед звуком таймера Сергей Брин предложил вариант Bird Mode («Птичий режим»). Технически, по всем правилам официально разработчики были обязаны использовать это название.

    К счастью, Тейлор взял на себя риск ослушаться босса, потому что предложение Сергея казалось совсем уж несуразным. По его инициативе режим аэрофотосъёмки всё-таки назвали «Спутник».

    «Как выясняется, реальная власть — у того человека, кто реально пишет код», — шутит Тейлор. По его словам, никто из руководства не заметил нарушения и не предъявлял к ним претензий: «И с тех пор мы обманываем пользователей, выдавая аэрофотосъёмку за спутниковую», — признаётся Брет Тейлор.

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 11

      +2
      Ожидал, что в статье будет про какую-то комбинированную обработку фотографий со спутника и самолёта, мол, одно накладывается на другое, чтобы получить бОльшую детализацию и т.д.
        +2

        А ничего что большая часть территории тогда и поменьше сейчас это со спутника?


        Лучше как всегда читать приведенную ссылку.

          0
          Аэрофотосъёмка обеспечивает лучшую детализацию, чем спутниковая. Не понимаю, зачем выдавать лучшее за худшее?
            +5
            Потому, что слово «Аэрофотосъёмка» длинное. Так написано в статье на Хабре. В этой.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              0
              Там на всех масштабах аэрофотосъемка или все-же только на крупных?
              И везде ли можно проводить аэрофотосъемку? Например кто позволит Гуглу снимать над какой нибудь Северной Кореей?
              Думаю, «спутник» все-же честное название, только не всеобъемлющее:)
                0
                Статья интересна как факт.

                Но всё-таки хотелось бы узнать действительно откуда снимки на картах, этот спор неоднократно поднимался даже между моими знакомыми.
                  0
                  Что-то тут фигня какая-то написано про аэрофотосъемку.
                  Я регистрировался в Key-Hole, задолго до того, как их купил Гугль, и там в основном были как раз-таки спутниковые снимки Земли. Может где-то локально в США некоторые города снимали с самолетов, но это скорее исключение.
                    0
                    Это не исключение, все интересные объекты — города, парки, предприятия — во всех таких сервисах показаны аэрофотосъёмкой. А поля, леса, океаны, деревня Гадюкино у чёрта на рогах довольствуются спутниковыми снимками, т.к. они хуже и дешевле на кв м.
                    См также Что могут рассмотреть спутники-шпионы от zelenyikot
                      0
                      Крупные города США это как раз-таки исключение.
                      Напомню, что речь идет о данных Key Hole еще до покупки ее Гуглом. Их отличие 20 лет назад как раз состояло в том, что они давали «всю землю сразу».
                    0
                    недавно спорил с человеком, он убежден что все фото и вправду спутник.

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое