Новый законопроект вводит идентификацию пользователей электронной почты по номеру телефона и блокировку писем

    Сегодня в Госдуму внесен законопроект об обязательной идентификацией пользователей сервисов электронной почты по номеру телефона. Авторы инициативы — сенаторы Андрей Клишас, Александр Башкин, Людмила Бокова и Александр Карлин. Ранее они же предложили принять аналогичный закон об идентификации пользователей мессенджеров.

    Второе предложение касается обязанности почтовых сервисов ограничивать передачу писем с информацией, которая запрещена в России. На ограничение даются сутки после получения соответствующего требования от властей.

    «Принятие законопроекта позволит существенно снизить число ложных террористических сообщений, распространяемых посредством сервисов электронной почты, создаст правовые условия для привлечения злоумышленников к ответственности, сократит экономический ущерб от таких сообщений», — сказано в пояснительной записке.

    О принципах работы нового законопроекта можно судить по схожему предложению, внесенному на рассмотрение Госдумы в 2017 году. Тогда для пользователей мессенджеров была предложена следующая процедура:

    • При регистрации в мессенджере пользователь вводит номер телефона;
    • Мессенджер подтверждает его при помощи СМС;
    • Оператор связи проверяет, есть ли паспортные данные пользователя в базе абонентов;
    • В случае совпадения оператор фиксирует, что пользователь работает с мессенджером.

    При этом если абонент в будущем отказывается от услуг оператора либо меняет персональные данные, регистрацию придется проходить повторно. Тех пользователей, которые уже имеют аккаунты в мессенджерах, операторы проверяют по своим базам.

    К слову, пока неясно, будет ли новый законопроект иметь отношение ко всем сервисам электронной почты или только к отечественным. Дело в том, что в 2017 году, при вводе законопроекта о мессенджерах был оговорено, что все предлагаемые номера касаются только мессенджеров, которые зарегистрированы в РФ в качестве организаторов распространения информации. Но зарубежные компании обычно не стремятся пройти процедуру регистрации.

    Правда, при желании власти могут попытаться заставить это сделать, угрожая блокировкой. Это случилось, в частности, с китайским мессенджером WeChat, который согласился зарегистрироваться как организатор распространения информации после того, как его заблокировали. В том же 2017 году Роскомнадзор внес Telegram в реестр организаторов распространения информации, после чего потребовал от мессенджера раскрыть ключи шифрования. С этого начались попытки блокирования Telegram на территории РФ.

    Минутка заботы от НЛО


    Этот материал мог вызвать противоречивые чувства, поэтому перед написанием комментария освежите в памяти кое-что важное:

    Как написать комментарий и выжить
    • Не пишите оскорбительных комментариев, не переходите на личности.
    • Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения (даже в завуалированной форме).
    • Для сообщения о комментариях, нарушающих правила сайта, используйте кнопку «Пожаловаться» (если доступна) или форму обратной связи.

    Что делать, если: минусуют карму | заблокировали аккаунт

    Кодекс авторов Хабра и хабраэтикет
    Полная версия правил сайта
    Поделиться публикацией

    Комментарии 123

      +5
      К слову, пока неясно, будет ли новый законопроект иметь отношение ко всем сервисам электронной почты или только к отечественным.

      Что если наши сенаторы работают на gmail?

      image
        +1
        Что если пользователи mail.ru начнут использовать GPG?
          0
          Посадят.
            +5
            Вероятность этого примерно такая же как если бы люди подобные вам анезапно осознали, что административные проблемы не решаются техническими средствами.
          +16
          К слову, пока неясно, будет ли новый законопроект иметь отношение ко всем сервисам электронной почты или только к отечественным.

          Ещё больше не ясно что делать если у тебя self-hosted почта

            +42
            Так только террористы делают. Пользуйтесь mail.ru. Mail.ru — хороший почтовик.
              +5
              Если ты пацак одень цак и не вылазь из пепелаца, а то схлопочешь пожизненый цик с гвоздями
                +3

                Таки эцих с гвоздями. ЦИК совсем другими делами занимается...

                  0
                  ЦИК совсем другими делами занимается...

                  обеспечением стабильности эциха и его укреплением.
                0
                2. Законопроект относится только к так называемым ОРИ (организаторам распространения информации). То есть, закон будет распространяться только на тех, кого внесли в специальный реестр (есть на сайте РКН). На остальных — не распространяться.
                  +3

                  Ну хорошо. А если я использую корпоративный яндекс, но подключенный к своему домену, это считается? А если считается и я хочу 50 000 почтовых ящиков на какой-то тестовый случай, да даже банально helpdesk@my-company.ru и подобное? Или можно всю пачку регистрировать на один номер.


                  И как они вообще блокировать что-то собрались, если почту можно отправить через


                  telnet
                  telnet example.com 25
                  ehlo example.com
                  mail from: username@example.com
                  rcpt to: friend@hotmail.com, friend2@yahoo.com
                  
                  data
                  Subject: My Telnet Test Email
                  
                  Hello,
                  
                  This is an email sent by using the telnet command.
                  
                  Your friend,
                  Me
                    0
                    Если какой- либо ресурс не пройдёт регистрацию как распространитель информации, он будет либо подвержен уг./адм. преследованию и ресурс будет закрыт, либо, если он находится за пределами РФ — забанен по IP. Неужели вы в бан по IP не верите? А в бан по по порту 25 и IP? Да легко, кмк.
                      +2

                      Хотите 50 тыс ящиков? Вариантов много. Целая шкала от бесконечности к бесконечности. С одного края — уволить Клишаса, Башкина, Бокову и Карлина. С другого — перестать хотеть то, что не положено хотеть по закону.

                        0
                        Целая шкала от бесконечности к бесконечности. С одного края — уволить Клишаса, Башкина, Бокову и Карлина

                        Ох, уволить это не с края. Ближе к краю там совсем другие глаголы

                      +1
                      Роскомнадзор заявлял, что компании регистрируются в реестре ОРИ либо самостоятельно, либо по обращению уполномоченных органов в Роскомнадзор.
                      Телеграм, например, РКН сами внесли в реестр ОРИ под номером 90-РР.
                        +1

                        Это касается только мессенджеров.
                        С почтой из статьи ничего не ясно, поскольку приводятся только положения из другого закона, который про мессенджеры.
                        В новом все может быть как более мягко, так и более жестко.

                        +3
                        Для тех кто пишет законы такой вещи как selfhosted не существует. Они считают что где-то во вселенной стоят сервера: mail, yandex, rambler, gmail,… и все пользователи только там сидят. Вот к ним и будут претензии. Там еще что-то про ОРИ говорится, вроде для них нижняя планка 3000 пользователей.
                          +6
                          Они ещё считают, что любой почтовый сервис умеет производить 2fa по SMS… Запасаюсь попкорном в ожидании, когда к ним посыпятся претензии со стороны, например, почтовых серверов университетов / научных организаций (@...msu.su, @...ras.ru,...), где почтовики часто наколхожены местными админами в славные доисторические времена и ни у кого нет ни желания, ни возможности городить какой-то второй слой аутентификации.
                            +1
                            Будет как с импортозамещением в госучреждениях — появятся конторы которые будут предлагать «дешевые» решения под эти нужды, а потом еще и обяжут потому что выбора особо не будет.
                              0
                              Ну, университеты и НИИ и так знают номера своих сотрудников/студентов, кому они почту выдали, разве нет?
                              Эта проблема может быть решена не техническими, а административными средствами. И будет, потому что проще пустить «бегунок» (если уж приспичит), чем обновлять и перенастраивать то, что уже и так работает (и неизвестно, как именно).
                                +1

                                Авторизацию к wifi по номеру прикрутили же как-то.

                                +1
                                все будет хуже, если они в силу своей ограниченности, посчитают такие selfhosted сервера хакерскими проделками
                                  0
                                  Вы что?! Так только террористы делают же!
                                0
                                Напишите товарищу господину майору свой адрес, в смысле по прописке и фактический.
                                  0
                                  У меня не self-hosted, но платный аккаунт на зарубежном почтовом сервисе, и у этого сервиса есть мой номер телефона.
                                    +4
                                    Да на здоровье — шли себе с self-hosta на self-host хоть терабайтами. Авторы закона даже, если и догадываются о таком, то им глубоко положить.

                                    Зато можно будет на законных основаниях читать всю почту яндекса и меил ру. Раньше, конечно, тоже почитывали, но теперь можно будет этим заниматься не прячась за толстыми дверями, а размахивая новым законом как гусарской шпагой. Или, по вкусу, устало как Панфилова закатывать глаза и говорить «ну вы же понимаете, что мы не можем ничего сделать — закон есть и его нужно исполнять».
                                      0
                                      Признают незаконной деятельностью без получения лицензии на осуществление услуг связи. Примерно как репрессируют за открытый wifi, как за незаконное предоставление услуг связи.
                                      +29
                                      Ну, кто там говорил, что не надо злить «контролирующие органы»?
                                      Политика умиротворения агрессора никода не приводит к результату.
                                        +1
                                        Просто агрессор рассчитывает, что в цивилизанутом обществе он не получит (чего он давно уже заслужил)по щачлу так, чтобы носовые хрящи смешались в один паштет с шейно-позвоночными…
                                        +13
                                        Красавчики, а аппелирование к конституционному праву на тайну переписки только добавит тебе срока
                                          +1
                                          Блокировка почты тайну содержимого не нарушает. Нельзя использовать права для вреда другим людям.
                                            +2
                                            Блокировка не нарушает, а анализ писем на запрещенную информацию еще как нарушает.
                                              0
                                              Где в статье про анализ содержимого сказано?
                                                +9
                                                Второе предложение касается обязанности почтовых сервисов ограничивать передачу писем с информацией, которая запрещена в России. На ограничение даются сутки после получения соответствующего требования от властей.

                                                Как по вашему можно узнать что в письме, если его не «прочитать»?
                                                  –4
                                                  Зачем узнавать что в письме? Можно по адресу блокировать.
                                                    +4
                                                    -Как блокировать — другой вопрос.
                                                    -Первый — За что блокировать? За «передачу писем с информацией, которая запрещена в России».
                                                    -Как узнать что в письмах передавалась запрещенная информация?
                                                      0
                                                      Как узнать что в письмах передавалась запрещенная информация?
                                                      Получить информацию от предыдущего получателя письма, как вариант.
                                                        0
                                                        Угу. Перлюстрация — плохо, а вот доносы — хорошо.
                                                          0

                                                          Дык вся мировая правоохранительная деятельность базируется в основном на доносах или информации от сознательных граждан (выбор названия зависит исключительно от точки зрения выбирающего оное).

                                                            +1
                                                            По мне так это просто отличить:
                                                            — донос это когда кто-то рассказал о преступлении (или действии) против государства или власти;
                                                            — информация от сознательных граждан это когда рассказал о преступлении против людей, животных.

                                                            Конечно тут возможны разные трактовки, но в общем случае все просто. Если рассказал о том, что кто-то подтерся фотографией путина — доносчик, о том, что кто-то избил человека — молодец.
                                                              +1

                                                              Это ваша точка зрения.
                                                              А, например, у людей с обостренным антикультом Павлика Морозова любое информирование правоохранительных органов автоматически является доносом.

                                                                0
                                                                Это моя точка зрения.
                                                                Обостренный антикульт Павлика Морозова это криминальные понятия. Я так и не понял почему в России их соблюдают не преступники.

                                                                К слову, Павлик Морозов — доносчик. Он доложил о преступлении против государства.
                                                                  0
                                                                  Обостренный антикульт Павлика Морозова это криминальные понятия. Я так и не понял почему в России их соблюдают не преступники.

                                                                  Во-первых, не только в России.
                                                                  Во-вторых, традиция.
                                                                  Характерно не только для криминальных элементов, но и для любых групп населения, в значительной мере оторванных от государства, в котором проживают (жители различных национальных гетто и бедных районов, например).

                                                                    +1

                                                                    Получается, россияне сознателно загоняют в гетто сами себя и культивируют это (бандитские сериалы по некоторым каналам чуть не круглосуточно, блатняк, любимый широкими слоями населения, учёт в быту уголовных моментов — "не садись, а присаживайся", обсуждение на том же хабре полотенца, кинутого под ноги).

                                                                      0

                                                                      Вы, может быть, и загоняете себя куда-нибудь. А россияне как-то по разному.
                                                                      Бандитские сериалы смотрят далеко не все, да и любовь к блатнякю не так широко распространена, как кажется.
                                                                      Что же до "садись/присаживайся" — это как "последний/крайний", залетело из субкультуры, теперь не выкорчевать.

                                                        –10
                                                        Блокировать можно передачу почты от заблокированных сервисов, которые не просят почту при регистрации.
                                                          +9
                                                          Закон природы: стоит появиться новости об очередной инициативе властей запретить что-нибудь эдакое, чем свободно пользуется весь цивилизованный мир, обязательно появятся комментаторы, с энтузиазмом объясняющие окружающим, что всё правильно, так и надо, и на самом деле от этих запретов будет ещё больше свободы. Жаль, что к этому не прилагаются селфи комментаторов, вытянувшихся по стойке смирно, это бы было отличным оживляющим сухой текст материалом.
                                                            +2
                                                            Жаль, что к этому не прилагаются селфи комментаторов, вытянувшихся по стойке смирно

                                                            Фильтры не пропустят. Там поза "смирно" коленно-локтевая, для удобства введения новых сетевых идентификаторов

                                                              –3
                                                              Закон природы №2:
                                                              стоит появиться новости об очередной инициативе властей «демократических государств» запретить что-нибудь эдакое, чем ранее свободно пользовался весь цивилизованный мир, обязательно появятся комментаторы, с энтузиазмом объясняющие окружающим, что всё правильно, так и надо, и на самом деле от этих запретов будет ещё больше свободы. Жаль, что к этому не прилагаются селфи комментаторов, вытянувшихся по стойке смирно, это бы было отличным оживляющим сухой текст материалом.

                                                              Короче, никакой разницы.
                                                              А если невидно разницы, то зачем?
                                                              0
                                                              Блокировать можно передачу почты от заблокированных сервисов, которые не просят почту при регистрации.

                                                              Почтовый сервис просящий почту для регистрации?
                                                              Вообще-то речь вроде шла про телефон.

                                                      +1
                                                      А спам-фильтр нарушает тайну переписки?
                                                        +3

                                                        Будем применять


                                                        троллинг по заветам Фейнмана

                                                        Итак, цензура введена, и в первый же день раздается телефонный звонок — дзинь!
                                                        Я:
                                                        — Что?
                                                        — Пожалуйста, спуститесь вниз.
                                                        Я спускаюсь.
                                                        — Что это такое?
                                                        — Письмо от моего отца.
                                                        — Да, но это что?
                                                        Там была разлинованная бумага, а вдоль линий шли точки — четыре точки под, одна над, две точки под, одна — над…
                                                        — Что это?
                                                        Я сказал: "Это код".
                                                        Они: "Ага, это код, но что здесь говорится?"
                                                        Я: "Я не знаю, что здесь говорится".
                                                        Они: "Ну, а каков ключ к этому коду? Как это расшифровать?"
                                                        Я: "Не знаю".
                                                        Тогда они говорят: "А это что?"
                                                        Я сказал:
                                                        — Это письма от жены, здесь написано TJXYWZTW1X3.
                                                        — А это что?
                                                        Я сказал: "Другой код".
                                                        — Какой к нему ключ?
                                                        — Не знаю.
                                                        Они сказали: "Вы получаете зашифрованные письма и не знаете ключ?"
                                                        Я ответил: "Совершенно верно. Это игра. Мы заключили пари, и мне стараются присылать зашифрованные сообщения, которые я не смог бы расшифровать, понимаете? Те, с кем я переписываюсь, придумывают коды на одном конце, отправляют их и вовсе не собираются сообщать мне ключ".
                                                        Согласно одному из правил, цензоры не должны были мешать нашей переписке. Поэтому мне сказали: "Хорошо, Вам придется, уж будьте так любезны, сообщить им, чтобы вместе с кодом они высылали ключ".
                                                        Я возразил: "Но я вовсе не хочу видеть ключ!"
                                                        Они сказали: "Ничего страшного, мы будем его вынимать".
                                                        Вроде бы я все устроил. Хорошо. На следующий день получаю письмо от жены, в котором говорится: "Очень трудно писать, потому что я чувствую, что… подглядывает из-за плеча". На том месте, где должно было стоять слово, — грязное пятно от чернильного ластика.
                                                        Тогда я спускаюсь вниз, в бюро, и говорю: "Вам не положено трогать приходящую почту, если даже вам что-то в ней не нравится. Можете просматривать письма, но ничего не должны изымать".
                                                        Они сказали: "Вы нас рассмешили. Неужели Вы думаете, что цензоры так работают — чернильным ластиком? Они вырезают лишнее с помощью ножниц".
                                                        Я ответил: "О'кей". Затем я написал обратное письмо жене, в котором
                                                        спросил: "Пользовалась ли ты чернильным ластиком, когда писала письмо?" Она
                                                        ответила: "Нет, я не пользовалась чернильным ластиком, наверное, это
                                                        сделал..." — и тут в письме вырезана дырка.
                                                        Я спустился к майору, который считался ответственным за все это, и
                                                        пожаловался. Это заняло какое-то время, но я чувствовал себя кем-то вроде
                                                        представителя, который должен исправить ситуацию. Майор попытался объяснить мне, что этих людей — цензоров специально обучали, как им нужно работать, но они не поняли, что в новых условиях следует действовать чрезвычайно тонко и деликатно.
                                                        Как бы там ни было, он сказал: "В чем дело, разве Вы не видите, что у
                                                        меня добрые намерения?" Я заявил: "Да, у Вас вполне добрые намерения, но я
                                                        думаю, что у Вас недостаточно власти". А дело было в том, что он работал на
                                                        этом месте только 3 или 4 дня.
                                                        Он сказал: "Ну, это мы еще посмотрим!"
                                                        Хватает телефон в охапку, и все немедленно исправляется.
                                                        Больше никаких прорезей в письмах не было.
                                                        Однако были и другие трудности. Например, однажды я получил письмо от
                                                        жены и записку от цензора, в которой говорилось: "В конверт была вложена
                                                        шифровка без ключа, и мы ее вынули".
                                                        В тот же день я поехал навестить жену в Альбукерки, и она спросила:
                                                        "Ну, где все барахло?"
                                                        — Какое барахло? — не понял я.
                                                        — Окись свинца, глицерин, сосиски, белье из стирки.
                                                        Я начал догадываться:
                                                        — Подожди-ка, там был список?
                                                        — Да.
                                                        — Этот список и был той шифровкой, — сказал я. — Они подумали, что все это код — окись свинца, глицерин и т.д. (Ей понадобились окись свинца и глицерин, чтобы сделать состав для починку шкатулки из оникса.)
                                                        Все это происходило в первые несколько недель, пока мы с цензором не
                                                        притерлись друг к другу. Однажды от нечего делать я возился с вычислительной
                                                        машинкой и заметил нечто очень своеобразное. Если взять единичку и разделить
                                                        на 243, то получится 0,004115226337… Любопытно. Правда, после 559
                                                        получается небольшой перекос, но затем последовательность выправляется и
                                                        отлично себя повторяет. Я решил, что это довольно забавно.
                                                        Вот я и послал это по почте, но письмо вернулось ко мне с небольшой
                                                        запиской: "См. 17В". Я посмотрел 17В, в котором говорилось: "Письма должны
                                                        быть написаны только на английском, русском, испанском, португальском,
                                                        латинском, немецком и т.д. языках. На использование любого другого языка
                                                        должно быть получено письменное разрешение". А затем добавление: "Никаких
                                                        шифров".
                                                        Тогда я написал в ответ небольшую записку цензору, вложив ее в письмо.
                                                        В записке говорилось, что, по моему мнению, разумеется, мое число не может
                                                        быть шифром, поскольку если разделить 1 на 243, то неизбежно получится 0,
                                                        004115226337..., и поэтому в последнем числе не больше информации, чем в
                                                        числе 243, которое вряд ли вообще содержит какую-либо информацию. И так далее в том же духе. В итоге я попросил разрешения использовать в своих письмах арабские цифры. Так я пропихнул письмо наилучшим образом.
                                                        С письмами, как входящими, так и выходящими, всегда были какие-нибудь
                                                        трудности. Например, моя жена постоянно упоминала то обстоятельство, что
                                                        чувствует себя неловко, когда пишет письма, ощущая как бы взгляд цензора
                                                        из-за плеча. Однако считалось, что мы, как правило, не должны упоминать о
                                                        цензуре. Ладно, мы не должны, но как они прикажут ем? Поэтому мне стали то и
                                                        дело присылать записку: "Ваша жена упомянула цензуру". Ну, разумеется, моя
                                                        жена упомянула цензуру. В конце концов мне прислали такую записку:
                                                        "Пожалуйста, сообщите жене, чтобы она не упоминала цензуру в письмах". Тогда я начинаю очередное письмо словами: "От меня потребовали сообщить тебе, чтобы в письмах ты не упоминала цензуру". Вжик, ежик — оно сразу же возвращается обратно! Тогда я пишу: "От меня потребовали сообщить жене, чтобы она не упоминала цензуру. Но как, черт возьми, я могу это сделать? Кроме того, почему я должен давать ей инструкции не упоминать цензуру? Вы что-то от меня скрываете?"
                                                        Очень интересно, что цензор сам был вынужден сказать мне, чтобы я
                                                        сказал жене не говорить со мной о… Но у них был ответ. Они сказали: да, мы
                                                        беспокоимся, чтобы почту не перехватили на пути из Альбукерки и чтобы
                                                        кто-нибудь, заглянув в письма, не выяснил, что действует цензура, и поэтому
                                                        не будет ли она так любезна вести себя более нормальным образом.
                                                        Когда я в следующий раз поехал в Альбукерки, я сказал жене: "Послушай,
                                                        давай-ка не упоминать о цензуре". Но неприятности продолжались, и в конце
                                                        концов мы разработали некий код, нечто противозаконное. Если я ставил точку
                                                        после подписи, это означало, что у меня опять были неприятности и ей нужно
                                                        перейти к следующей из состряпанных ею выдумок. Целый день она сидела там, потому что была больна, и придумывала, что бы такое предпринять. Последнее, что она сделала — это послала мне рекламное объявление, которое, по ее мнению, было совершенно законным. В нем говорилось: "Пошлите своему молодому человеку письмо в виде картинки-загадки. Мы вышлем Вам бланк, вы напишете на нем письмо, разорвете его на мелкие клочки, сложите в маленький мешочек и отправите его по почте". Я получил это объявление вместе с запиской, гласящей: "У нас нет времени играть в игры. Пожалуйста, внушите своей жене, чтобы она ограничилась обычными письмами".
                                                        Мы были к этому готовы: я мог бы поставить еще одну точку после своей подписи, чтобы жена перешла к следующему "номеру". (Но они исправились как раз вовремя, и нам не пришлось этим воспользоваться.) Трюк, который был заготовлен следующим, состоял в том, что письмо начиналось бы словами: "Я надеюсь, ты вспомнил, что открывать это письмо следовало очень осторожно, потому что я вложила сюда порошок "Пепто-Бисмол" для желудка, как мы и договаривались". Это было бы письмо, наполненное порошком. Мы ожидали, что они быстро вскроют его в своей комнате, порошок рассыплется по всему полу, и они все расстроятся, поскольку, в соответствии с правилами, они ничего не должны портить. Им бы пришлось собрать весь "Пепто-Бисмол". Но нам не пришлось воспользоваться этим трюком.
                                                        В результате всех наших опытов с цензором я точно знал, что проскочит
                                                        через цензуру, а что нет. Никто другой не знал этого так же хорошо, как я. И
                                                        я даже немножко подрабатывал на этом, выигрывая пари.

                                                          +4
                                                          Это работает в цивилизованных обществах, а в нецивилизованных просто истользую паяльник или рашпиль по зубам.
                                                          –4

                                                          Какое плохое государство, желающее читать письма, и какие хорошие яндексы гуглы мейлру итд которые никогда ни в коем случае этим раньше не занимались но будут вынуждены под государственным давлением.


                                                          А если серьёзно, то под разрешением на нарушение тайны вашей переписки вы подписались, начав пользоваться подобными сервисами. Кто именно её там нарушает — коммерческая организация или государство — уже не столь важно.
                                                          А дальше народ массово проголосовал за это разрешение, начав пользоваться этими сервисами массово. Так что это всё конечно печально, но сами виноваты.

                                                            +4
                                                            Важно, кто читает — у коммерческих организаций нет возможностей для судебного (и внесудебного) преследования.
                                                              0

                                                              Если для вас тайна переписки это не самоценное понятие а лишь способ избежать гос. санкций — тоже сами виноваты.

                                                                0
                                                                Хорошо, каким образом можно сохранить тайну переписки и при этом не заниматься красноглазием с настройками собственных серверов, спам-фильтров и прочего и прочего? (Почтовых голубей и телепатию не предлагать). Протонмэйл тоже, т.к. 15 лет назад его не было.
                                                                  +1
                                                                  +1

                                                                  Вы опоздали, уже никак. И даже красноглазие вам не поможет.
                                                                  А вот если бы раньше этого массового пользования бесплатными централизованными почтовиками не было бы — возможно сейчас бы к этому всему и другое отношение в целом было. Как в политическом аспекте (государство бы не видело единую кнопку на которую можно и хочется нажать) так и в техническом (например поднять собственный почтовый сервер со всеми необходимыми фичами было бы не сложнее чем сейчас зарегить аккаунт где-то).
                                                                  Собственно корень проблемы в централизации которая шла в разрез с изначальными идеями сети. И даже сейчас все эту централизацию радостно поддерживают (пользуетесь гитхабом?).

                                                              0
                                                              Если где-нибудь в США или Европе всплывает информация, что Google или Yahoo занимется чтением своих же почтовых ящиков — будут многомиллиардные иски и штрафы. Там читать конфиденциальную информацию себе дороже. А вот про Mail.ru или Yandex бы не был так уверен…
                                                                +1
                                                                Справедливости ради надо заметить, что Гугл, точнее гуглоробот, конечно же, читает содержимое ящиков. Обсудите в письмах с гмейла не обсуждавшийся вами ранее никогда товар, отключите баннерорезку и насладитесь результатом. Несколько лет назад работало замечательно (а дальше я не проверял).

                                                                Другое дело, что у Гугла пока что нет полиции, спецслужб и вообще права на насилие. И если Гугл использует подобную информацию для показа вам рекламного баннера, то государство… Государство может, и как показывает практика любых государств, охотно использует такую информацию для создания видеоэффектов «небо в клеточку, друзья в полосочку».
                                                                  +1
                                                                  Согласен. У государств и коммерческих компаний цели несколько отличаются…
                                                                0
                                                                Так что это всё конечно печально, но сами виноваты.

                                                                Не согласен, виноват лично Ашманов со своим спамтестом и другие антиспамеры. Именно из-за них в какой-то момент стало очень сложно пользоваться своим почтовым сервером и все ушли к гуглу-яндексу.
                                                              0
                                                              Тогда государству существовать нельзя. оно использует права исключительно для вреда людям.
                                                              +6
                                                              Но это же панорама…
                                                                +2
                                                                Сатирическое издание «Панорама». Все тексты на этом веб-ресурсе представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями.
                                                              +3
                                                              Реально интересно, как они вообще представляют себе механизм такой регистрации. В смысле, с кого в их понимании надо спрашивать: с регистратора доменов, с хостера или с админа, который MX-запись сделал, а может с провайдера, доставляющего почтовый трафик? Ложные сообщения о заминировании через электропочту — это действительно тонкий момент, но подход тут не только неоправдан, это реально бред.
                                                                +9

                                                                Очередной невыполнимый закон на бумаге, которым можно махать в каких-то специфичных случаях.

                                                                  +1
                                                                  Сдаётся мне, что гмыло в два счёта возьмет под козырёк — тем более, что оно и без того периодически запрашивает номер телефона, якобы для «вашей безопасности».
                                                                  +6
                                                                  Технические детали их никогда не волновали. Они хотят «по одной кнопке»
                                                                  а) заблокировать почту, например, fbk@navalny.ru
                                                                  б) узнать по ящику, например, vasya@pupkin.ru, кто именно написал(!?) сообщение о бомбе написал кляузу.
                                                                    0
                                                                    С компании, которая предоставляет услугу регистрации почтового ящика.
                                                                    +3
                                                                    Здравствуй POP3 over HTTPS
                                                                    Здравствуй SMTP over HTTPS
                                                                      +3
                                                                      И бан по IP. Сколько там миллионов доменов было забанено в битве с телеграмом в 2018? Ну, ещё парочку-другую забанят, подумаешь.
                                                                        +1

                                                                        Как-бы они уже давно по TLS ходят

                                                                          +1
                                                                          Важен не факт шифрования, а важен факт неотличимости от любого другого HTTPS.
                                                                            +2
                                                                            Это всё полумеры. С каждым годом ситуация получается еще более комичной. Так и до Казахстана не далеко.
                                                                              +2
                                                                              HTTPS over HTTPS
                                                                              DNS over HTTPS over HTTPS
                                                                              POP3 over HTTPS over HTTPS
                                                                              SMTP over HTTPS over HTTPS
                                                                                0
                                                                                Весь трафик через COPM. MITM. Вторая сторона не согласна — блок.
                                                                                  0

                                                                                  Пара слоёв стеганографии с DIY-шифрованием и я неуловимый Джо, любящий картинки с куклами.

                                                                                    0
                                                                                    Как будто стеганография не без проблем. «Подходящих» алгоритмов не так то и много, если задуматься. Если власти будет нужно, то и это попытается заблокировать. Единственное возможное решение на мой взгля — Mesh сети. И даже они не без проблем…
                                                                                      0
                                                                                      Для неуловимого Джо варианты всегда есть. На самый худой конец можно голубиной почтой флешки передавать. А вот запилить устойчивую к законодательным выкидышам технологию для сколько-нибудь массового пользователя уже сложнее.

                                                                                      Если хочется хорошо, то либо сваливать самому, либо сваливать режим.
                                                                                        0
                                                                                        Стеганография в этом смысле как раз без проблем, есть алгоритмы, принципиально неотличимые от «пустого» потока информации. Единственный минус там — низкая пропускная способность, но для текстов хватит с избытком, видео по стеганографическому каналу смотреть сложнее, конечно.)
                                                                                    +1
                                                                                    Ну, например stunnel давно существует.
                                                                            +13
                                                                            Я как тот еврей в конце тридцатых — бежать уж больно накладно, корни приросли, семья-дети-какая-никакая собственность, а уже того и гляди звезды на окошки развешивать начнут, и зубы особо нерешительных пойдут на переплавку…
                                                                              +1
                                                                              Б. Франклин в свое время крылато высказался насчет свободы и безопасности. Все решения имеют свои последствия. Думайте, намеков уже предостаточно и с каждым днем все больше.
                                                                              0
                                                                              А если откажусь, условный yandex удалит аккаунт или просто перекроет доступ и он останется висеть у них мертвым грузом принимая письма, которые нельзя прочесть?
                                                                                0
                                                                                Да это же гениально! Вести реестр заблокированных, отсылать куда надо когда нужно кого-то сделать крайним, на почту отсылается нужая почта и вот козёл отпущения!
                                                                                  0
                                                                                  Я думаю просто аккаунт заблокируют и потом удалят вместе с почтой
                                                                                  +2
                                                                                  Ну вот, теперь придется либо ходить по мусорным ресурсам нужным раз в два года и менять свой емейл с мыла на что-то зарубежное или регистрироваться заново. Мэйл же не пустит больше (после принятия закона), я не собираюсь им свой телефон давать. Нет, теоретически закон могут и не принять, но после месенджеров я как-то сомневаюсь в таком варианте.
                                                                                    +7
                                                                                    Где православная регистрация по домашнему телефону?
                                                                                    Я что в 21 веке теперь буду вынужден мобильный покупать?
                                                                                      +4
                                                                                      … позволит существенно снизить число ложных террористических сообщений...
                                                                                      Сколько уже лет прошло, а причина всё та же. И ведь «работает»!
                                                                                        0
                                                                                        Если кто-то боялся указывать мобильный номер для аутентификации и старался пользоваться почтой, то… Давайте поздравим друг-друга… Теперь можно будет угнать аккаунт и в таком случае, если self-hosted решения будут блокироваться.
                                                                                          +6
                                                                                          Не пользовался услугами связи несколько месяцев и потерял не только номер, но и все аккаунты в интернете.
                                                                                            +2
                                                                                            У меня тоже такое было, когда переехал жить в Латинскую Америку и совсем забыл про свои украинские номера и симки
                                                                                            +9
                                                                                            Я одного не понимаю, вот смотрел недавно интервью с Екатериной Шульман. Она рассказывала как они серьезно и обстоятельно работают над законом о домашнем насилии, как пытаются убедить чиновников в его необходимости, собирают статистику и положительные прецеденты в европейских странах. В общем все как в карточном домике. И тут выкатывает «Здраствуйте. Я, Клишин. Хотел бы чтобы вы приняли зокон, суть такова...». Как этот аппарат вообще работает?
                                                                                              +3
                                                                                              Так же, как и выборы в Мск ;)
                                                                                                +1
                                                                                                Ну он депутат. Вносить законопроекты — его право и вообще у него работа такая.
                                                                                                Если бы Шульман была депутатом, то и она свои законопроекты могла бы запросто вносить, а не уговаривать тех, кто вносит.
                                                                                                Но, по идее, если вносится законопроект только с аргументацией «я такой закон джва года ждал», то его должны зарубить ещё в первом чтении. Нужно обосновывать как-то более крепко. По идее.
                                                                                                  +3
                                                                                                  Как этот аппарат вообще работает?

                                                                                                  Я сейчас гос тайну надеюсь не открою. Позвонили с администрации президента и все что нужно обрисовали. На совещании руководителей фракций собрали и в каком ключе голосовать разъяснили. А инициативы Шульман они с низу идут — пусть согласовывает.
                                                                                                  С верху оно не снизу, тут система нипель…
                                                                                                  +2

                                                                                                  А если у меня нет мобильника, то как? Почту только в ящик могу получать ?

                                                                                                    0
                                                                                                    Скоро у каждого будет свой «мобильник», вшит или инжектирован.
                                                                                                      0
                                                                                                      Отвечая на удалённый комментарий скажу: Вы совершенно правы и рад, что вы это понимаете. =)
                                                                                                    +2
                                                                                                    Пришли за следующими, но оставшиеся до сих пор не могут сделать единственный правильный вывод. Мне интересно услышать тут тех, кто года 3-4 назад горланил о том, что это «повышает техническую грамотность», тех, которым было «плевать» и ну и всех прочих, которые утверждали, что за ними не придут.
                                                                                                      +1
                                                                                                      Маркер «Вы находитесь здесь» плавно переползал на следующую позицию. Вечерело.
                                                                                                        +1
                                                                                                        Скорее уж «смеркалось».
                                                                                                        0

                                                                                                        А вообще идея хорошая: можно будет определять людей с форумов по их почте, потому что аккаунт привязан и подтверждён, почта привязана к номеру, номер к паспорту. Одним зайцем всю анонимность в сети.


                                                                                                        Вот только почта так не работает. Что помешает преступнику рассылать письма прикидываясь другим человеком?


                                                                                                        (Да, я знаю о системе доверенных отправителей, не помню как называется, но от лица того же nalog.ru фишинг идёт только в путь)

                                                                                                          0
                                                                                                          Вы думаете, что речь идет о каких то конкретных преступниках?
                                                                                                          ИМХО это просто очередной предлог.

                                                                                                          Когда ресурса много, к нему относятся пренебрежительно, когда он тает на дрожжах — овечек начинают считать.
                                                                                                          +3
                                                                                                          Мне кажется, что у многих в РФ есть ложное представление, что власти просто выдавливают пассионарных и образованных людей. И в любой момент власть разрешит покинуть страну, если ты недоволен положением дел — мол так проще для власти, чем сажать.

                                                                                                          Но в один прекрасный день ворота закроются изнутри. А тогда уже и начнутся массовые посадки и расстрелы демонстрантов. И протесты уже не помогут, ООН и США максимум осудят — воевать против России накладно, да и она сама себя изнутри уничтожает.

                                                                                                          Кто не согласен — приходите через 3 года проверить. Ааа, вы же не сможете…
                                                                                                            0
                                                                                                            Мне кажется, что у многих в РФ есть ложное представление

                                                                                                            Я не думаю, что это предположение такое уж ложное. Другое дело, что утверждение, будто можно будет всегда беспрепятственно покинуть страну кому и когда угодно, отсюда вовсе не вытекает. Зрячие да сделают выводы, информации о путешествиях масса, планета вполне обозрима и по большей части пригодна для проживания.
                                                                                                            +1
                                                                                                            Какая же это дичь?! Террористы, финансовый ущерб. Хорошо хоть детей не вспоминали.

                                                                                                            Следующим шагом будет идентификация по номеру мобильного пользователей почты и телеграфа. Но в конце-концов они создадут свой главный закон — идентификация по номеру мобильного телефона пользователя мобильного телефона.
                                                                                                              +1
                                                                                                              Так пока только Йота умеет, что бы купить симку для модема нужно мобильный телефон…
                                                                                                              0
                                                                                                              -удалено-
                                                                                                                +3
                                                                                                                Самое страшное не то, что какой-то придурок толкнул дичь, находясь на должности.
                                                                                                                Самое страшное, что он продолжит находиться на этой должности, а не вылетит с волчьим билетом. А мы продолжим «не раздражать».
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  То есть если я не имею телефона, то не могу пользоваться элетронной почтой. Опять очередной бред ребят из кабинетов

                                                                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                                  Самое читаемое