Comments 37
Raspberry Pi выпустила модуль камеры с поддержкой сменных объективовНе прошло и Х лет…
Никто не понимает на какую революцию это тянет. DIY цифровая камера. Если хоть чуть-чуть взлетит, будет реальная революция.
Сейчас вся фототехника оккупирована проприетарным всем (кроме опенсосрной прошивки для canon'ов) — а тут реальный DIY с свободой творить что угодно.
Сейчас железо уже не так важно, если смотреть на широкий рынок — решает софт.
Конечно, для домашнего использования- это большое достижение, вопрос в объемах этого рынка.
Может, ещё прототипирлвание упростится и подтянется, хотя я не очень в этой отрасли.
тут реальный DIY с свободой творить что угодно.
А что вы в принципе интересного можете сделать с этой камерой, чего нельзя было сделать раньше с любой другой? Ну, кроме более качественных снимков, естественно.
GoPro и аналоги при низком освещении выдают просто отвратительнейшее качество видео (именно по шумам/ДД/размазыванию всего и вся при включенном стабе и шумодаве и т.п. и т.д.). Более того, мне не нужно чтобы камера на своем слабом процессоре пыталась устранить дрожание, исправить дисторсию, уменьшить шумы, сжать все в h265. Я все это могу сделать дома на мощном ПК. Мне не нужно чтобы она пыталась записывать звук, т.к. там кроме свиста ветра в виде клипованного пердежа я ничего не получу, и я все равно буду звук добавлять с диктофона, обмотанного поролоном, лежащего в сумке на баке. Я всегда езжу с рюкзачком, и мне будет норм, если камера будет просто камерой, и будет передавать по проводу, например по HDMI, RAW-поток на рекордер в рюкзачке, а постобработку я и так буду делать дома.
Да, есть готовые решения, например
DJI Osmo RAW — цена около 300.000 рублей;
Black Magic Micro Cinema Camera + Atomos Ninja V + фишай объектив — цена около 170.000 рублей.
Для развлечения выходит мягко говоря дороговато.
Если эта камера будет действительно неплохо снимать, то в связке с малинкой в рюкзаке может получится дешевое и качественное решение.
Ну и в любом случае, вы ведь явно представитель упомянутого мной узкого круга гиков :) Кто ещё будет мастерить DIY-камеру, чтобы потом дома на ПК ещё и постобработку видео проводить?
UPD: Из любопытства посмотрел размеры этого сенсора IMX477 и GoPro, одинаковые они, 1/2.3"
Datasheet на сенсор IMX477 (который в этой новой камере):
www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX477-AACK_Flyer.pdf
Размеры сенсора у GoPro:
clicklikethis.com/gopro-sensor-size
И там, и там — 1/2.3 дюйма.
Размер, конечно, не всё определяет, но, по крайней мере, позориться незнанием цифр не пришлось бы.
позориться
Незнанием цифр позориться сложно. А вот токсичным поведением при общении — как два байта переслать.
И с каких пор указание на чужую лень (сопровождающееся ссылками на нужную информацию) по каким угодно критериям попадает в «токсичное поведение»? Это уже смешно.
Если незнание сопровождается нежеланием сделать пару кликов мышью, то очень даже легко опозориться, если начать на этом строить аргументацию.
1. Аргументация «полагаю», «мне кажется», «может быть» не предполагает у автора знания, и является предположением, которое может быть верным, а может и не быть, о чём автор явным образом и сообщает.
2. Переписка на форуме — это просто болтовня, а не научный спор. Не тратить время на копание подробностей в интернетах здесь не является чем-то плохим. Если вам это так надо — тратьте личное время, это ваше время и ваше дело. Но вы уж точно не вправе осуждать тех, кто личное время тратит на какие-то более интересные им дела, нежели аргументированно доказать что-либо анонимному собеседнику, которого он в жизни не увидит, в дискуссии, которая через несколько дней уйдёт в никуда.
3. А если бы вы внимательно почитали мой комментарий, а не кинулись бы писать гневный ответ, то увидели бы, что я посмотрел размеры матриц :)
Вот читать ответы собеседника полностью, раз уж ввязались в спор — это как раз хорошие манеры.
И с каких пор указание на чужую лень (сопровождающееся ссылками на нужную информацию) по каким угодно критериям попадает в «токсичное поведение»
А вот так. Чужая лень — она на то и чужая. Ваши собеседники вам ничем не обязаны. И это только половина дела. Вторая половина — ваш тон.
Back-illuminated and stacked CMOS image sensor
Digital Overlap High Dynamic Range (DOL-HDR) mode with raw data output.
High signal to noise ratio (SNR).
Full resolution @60 frame/s (Normal), 4K2K @60 frame/s (Normal), 1080p @240 frame/sFull resolution @40 frame/s (12 bit Normal), Full resolution @30 frame/s (DOL-HDR, 2 frame)
Output video format of RAW12/10/8, COMP8.
Power Save Mode
Pixel binning readout and V sub-sampling function.
Independent flipping and mirroring.
Input clock frequency 6 to 27 MHz
CSI-2 serial data output (MIPI 2lane/4lane, Max. 2.1 Gbps/lane, D-PHY spec. ver. 1.2 compliant)
2-wire serial communication.
Two PLLs for independent clock generation for pixel control and data output interface.
Defect Pixel Correction (DPC)
Ambient Light Sensor (ALS)
Fast mode transition. (on the fly)
Dual sensor synchronization operation (Multi camera compatible)
7 k bit of OTP ROM for users.
Built-in temperature sensor
10-bit/12-bit A/D conversion on chip
А беззеркалки не рассматривали? И относительно лёгкие и качество гораздо лучше.
P.S. Проблема стабилизации решается на постобработке, но вот с роллинг-шаттером могут быть серьезные проблемы, не знаю, наверное должен быть, но пока не видел софта, который бы его убирал. Хотя на голове таких вибраций, наверное, не будет, как на руле.
DJI Osmo RAW за 300К — на секундочку не матрица от телефона со стёклышком, а профессиональный 3-х осевой стаб со вполне приличной камерой (ну и шильдик DJI, который сразу +200% к цене). Кстати, 12,8 стопов ДД в X5R заявлено.
Black Magic Micro Cinema Camera — самая маленькая в мире камера
Глянем на х-ки IMX 477. Пиксель крохотный, стабилизации нет, чувствительность ниже десятилетних топов (кстати, и сам чип конца 16 года)… То есть совершенно рядовой чип, из плюсов только фазовый автофокус. Как рисует «оптика» за 15 баксов, думаю, вы догадываетесь. Тот, который за полтишок, тоже вряд ли будет звёзды с неба хватать. Да и нет особого смысла ставить хорошую оптику на такую матрёшку — даже светосильный объектив не даст нормальной картинки на «зерне» 1.55 μm. Для регистратора 12,3-Мпикселей — это зло, если вам не надо 4К (а если надо, то честные 4К вы тут всё равно не получите). Как подсказывает нам математика (и физика), 2 с небольшим Мп для Full HD достаточно, а при недостаточной освещённости большое «зерно» на матрице — огромный плюс. Да что я вам очевидное рассказываю… )) А может, вы решили портануть G-Cam на малинку? Очень сомневаюсь, что на ней что-то приличное (в плане безглючной работы в условиях мото) можно собрать…
Если же вернуться к нашим
Настоящая революция — это пленоптические камеры. Можно ли прикрутить сюда массив микролинз? Даже если вы его и найдёте, на этом чипе от него не получить максимум фишек пленоптики. Так что просто удобная фишка для малиноводов, которым нужна нормальная картинка в простых [фото]условиях…
Очень странно ругать лярды пикселей и хвалить пленоптические камеры, для которых нужны лярды пикселей на сенсоре.
Касательно пленоптики. Я не видел «ночных» пленоптических фоток. Думаю, там очень посредственная картинка будет. Про пленоптику я говорил именно как про революцию в мире фото — эта технология действительно открывает возможности, которых раньше не было.
16-миллиметровое крепление можно адаптировать к современному объективу APS-C или даже к полнокадровому объективу.
Безграмотный перевод или отсебятина, потому что крепление типа C — это резьба диаметром один дюйм, а не 16мм. Рабочий отрезок у него тоже не 16, а около 17,5мм. Само крепление с размером кадра связано, но не прямо.
Про диагональ сенсора также ничерта не написано — 1/2,3 дюйма.
А теперь открою тайну: это вообще не имеет отношения к C-mount. Я вас обманул. Крепление могут называть шестнадцатимиллиметровым из-за ширины кинопленки (не из-за диагонали кадра и не из-за длины рабочего отрезка). Но если ширина пленки 16 мм, то не получится сделать кадр с помощью резьбы диаметром 16 мм. Это правда, но при условии, что ширина пленки используется полностью, но там есть перфорация, поэтому реальный кадр меньше — 10.2 мм в ширину, и для него достаточно резьбы 16 мм.
Очевидно, что C в слове C-mount означает «cine», то есть кино.
А теперь самый главный обман: внешняя резьба объектива C-mount равна 25.4 мм — один дюйм. То есть «кинопленка влазит» без проблем. Хотя, на самом деле, внутреннее отверстие значительно меньше и зависит от конкретного объектива. Обычно там от 16 до 20 мм. Маленькое отверстие около 16 мм сложно будет использовать с кинопленкой, так как, скорее всего, станет заметным виньетирование. Но с кинопленкой сейчас такие объективы не используют, в основной массе их выпускают для камер видеонаблюдения и, значительно меньше, для вещательных телекамер, хотя не уверен, что их и сейчас делают, а раньше — да, их было много, выбор на ebay огромный, там и зумы и фиксы, и параметры иногда такие, что кажутся невозможными (зум с f/1.7 по всему диапазону — вполне обычное дело, бывают зумы и с f/1.3, хотя не уверен, что на дюймовый стандарт, но для 1/2.3" должно хватить).
Несколько лет назад такое приходилось колхозить самостоятельно.



Таки любой чип? В том числе тот по которому недоступны даташиты? Как я понимаю, он к стоковой камере приделал кастомное крепление, а сам сенсор тот же.
если уж совсем формально, то да, любой. дизасм же есть, прошивки телефонов доступны. у кого достаточно компетенций — прикрутит любой чип.
на счёт камеры от малинки вы правы, рассмотрел маркировку (сначала не обратил внимания).
Вы можете показать примеры когда человек ставил собирал камеру с топ-сенсором из актуального камерафона? Эти сенсоры и их интерфейсы все более усложняются, тут уж похоже надо быть гениальным хакером чтобы с этим справиться без документации.
У меня лежала без дела камера от фруктового 4S, спрашивал у людей как ее можно к малинке или чему-нибудь прицепить — сказали никак, ищите что-нибудь подоступнее.
если вам действительно нужны diy-проекты, гляньте Arducam и diyphotography.net
Кстати в "телефонных" фотосенсорах обычно есть тяжелая оптимизация на выходный зрачок (несменного) объектива, не знаю, это может навредить при использовании объективов с дальним положением выходного зрачка.
Raspberry Pi Foundation выпустила модуль камеры с поддержкой сменных объективов