Как стать автором
Обновить

Комментарии 128

Хорошая реклама, надо попробовать расширение.
Tracking Token Stripper

Не аналогичное рассширение?
Да, тоже UTM-метки обрезает.
UTM-метки и AdGuard может обрезать, если я не путаю с Ublock Origin
А ещё вот, я использую его в Firefox, но, говорят, и в Чроме работает.
Моё аналогичное расширение Pure URL Google уже давно удалил. Якобы потому что описание расширения вводило пользователей в заблуждение. Там не было никаких других функций, кроме удаления этих параметров. Я пробовал иначе сформулировать описание расширения, как можно понятнее описав что именно оно делает, но модераторы Google были непреклонны, и расширение было удалено окончательно год назад.
Тебе ещё повезло, что твоя фамилия не Трамп &lt/sarcasm>

Спишитесь с тем разработчиком ПО. Вместе мы сила, как бы это банально не звучало я бы постарался объединятся в некие кластеры для борьбы с корпорациями зла по общим направлениям в поисках решения и нахождения обходных путей. Плюс больше шума и поддержки общественности. Иначе как результат вас просто забанили и все труды на смарку.

>поиска изображения Google не сразу отправляет вас на исходный URL-адрес своей веб-страницы, а — на промежуточный

Это не так для ПК, там не используется. Там более хитрый метод. А вот в мобильной, это да.
за что минусы? я как бы показал краткую инструкцию с гитхаба об установке расширения на официальный хром клиент. если что не так, то напишите мне, а не стыдливо кидайте минусы. и так уже карма улетела(
Ну хотя бы за «hostingkartinok» при имеющемся хранилище, не редиректящем на свой сайт.
тут я действительно сглупил. но с минусом уже не могу редактировать комментарий.
От меня, к слову, минуса не было. Вывел в ноль, ловите момент.

UPD: не поймаете, там всего полчаса было на редактирование.
Спасибо!)

На Вивальди ставится без танцев с бубном.

Чёт чем дальше читаю, тем больше понимание, что пора уходить с хрома (и вообще от решений гигантов-монополистов, таких как Гугл\Фэйсбук).

Некогда «корпорация добра», в том числе для пользователя, превращается в свою полную противоположность.
Я хз зачем вообще на него было переходить )
Во-первых раньше Гугл реально был нормальным.

А на практике — когда у нас с супругой был один одмашний комп на двоих — просто пользовались разными браузерами.
Во-первых раньше Гугл реально был нормальным.

Все такие были )

К сожалению, как «та самая» Опера (на Presto, естественно) перестала развиваться и все больше и больше сайтов рендерила или криво или вообще никак, то в какой-то момент выбора просто не осталось. Ну ок, Огнелис или Хром, все равно не много. А на сегодняшний день ничего толком не поменялось — все равно или Хром[иум] или Огнелис.
Safari.
так огнелис собирает не меньше данный, чем остальные, и живет на полной (ну почти) дотации Гугла, чем же они лучше?
Начать с того, что телеметрия по умолчанию включена, вы еще не начали серфить, а уже все слилось. А еще попробуйте запретить фф обновляться, штатно не получится.
А еще попробуйте запретить фф обновляться, штатно не получится.

У меня в арч линукс огнелис никогда не обновляется сам


Начать с того, что телеметрия по умолчанию включена, вы еще не начали серфить, а уже все слилось.

Что все? Вы по ссылкам ходили? Вот конкретно запрос при установке браузера. Не вижу там никакой личной информации, только конфигурация железа. Что очень полезно, чтобы чинить баги. Не вижу причин для паники. А вот что собирает хромоног никто не знает. А ему для рекламы нужно много вашей личной информации

Я не защищаю хром. А то, что нет никакой личной информации и то, что это является полезным, не избавляет от того, что надо спрашивать разрешения. К тому же, ни для кого не секрет, что железо так же является маркером пользователя — возьмте железо, ip, версию браузера и вот готовый отпечаток.

Ну мой коммент о том и был — что как правильная опера отдала концы, выбора не осталось :(

Приведу пример из жизни. Компания-заказчик настояла на HTML5/CSS3 в качестве стека для приложения — архива изображений. В процессе написания этого приложения выяснилось, что в таком стеке оно полноценно будет работать ТОЛЬКО в этом проклятом хроме. Не работает ни в вивальди, ни в огнелисе, ни в сафари (на маках) ни, прости Господи, в edge. Ну то есть вообще нигде, блин, кроме хрома…

а можно немного подробностей, что именно не работало/работало не так? и даже в виде статьи было бы замечательно!

NDA, sorry
NDA на список не работающих фичь HTML5 в сафари? Какой интересный документ )
А, в этом смысле. Вот счас полез проверил в огнелисе — оказывается, JQuery не инициализируется по каким-то причинам (подробно не раскапывал, почему), ну и дальше все сыпется. А в утверждении о кривой реализации HTML5 я опирался на слова непосредственных разработчиков кода (членов моей команды), и вот сейчас уже сижу и сомневаюсь, а не дурак ли я.
Девелоперам, конечно, далеко до сантехников с политиками, но валить все на попередников они вполне себе любят и умеют ;)
JQuery не инициализируется по каким-то причинам (подробно не раскапывал, почему)

На грани невозможного.
Согласен! jQuery для того и был создан, чтобы абстрагировать API от браузера. То есть, это цель библиотеки — обеспечить одинаковую работоспособность предоставляемых функций в Chrome, Firefox, Opera, IE
Пожалуйста, укажите год разработки этого приложения.
2019
Известное дело — республика превращается в империю.
пора уходить с хрома

Да нет ничего кроме хрома уже, к сожалению:


  • Лиса доживает свои дни на деньги того же Гугла (см. структуру финансирования Мозиллы)
  • Эдж уже Хром
  • Яндекс изначально Хром
  • Сафари только на Маке
  • Опера — Хром

Остальные я даже не рассматриваю.


А всё почему? Потому что W3C-стандарты раздули до невероятных размеров и ни у кого, кроме компаний-гигантов, просто нет ресурсов все их реализовать в софте. А если реализовать часть — пользователей не привлечёшь.

ну конкретно расширения пока банят на уровне магазина в браузере, а не на уровне движка :)
Это пока. Новое API для блокировщиков рекламы неюзабельно по мнению разработчика uBlock, и когда прикроют старое, пользователи Хрома и всех его Хромых форков останутся с рекламой.
Думаю, что большинство пользователей устанавливают расширения именно из магазина. Мне кажется, это достаточно серьёзный фактор, влияющий на то, насколько популярным в народе станет то или иное расширение. Низкая популярность -> отсутствие стимула дальнейшего развития и разработки -> см. историю uMatrix (там, конечно, ещё дело в том, что мало кто хотел разбираться как uMatrix работает).
А потом, как отметил sumanai, начнут из движка выпиливать API, которые позволяют тот или иной функционал реализовывать, что тоже явно не упростит жизнь разрабам расширений. Но если продолжать игнорировать единственного пока ещё живого конкурента хрома, то гуглу никто не помешает так сделать.
Ну вот лису и остаётся поддерживать.

Как?
Деньгами? Добрым словом? Пулл реквестами?
Тут нужен принципиальный подход, как мне кажется — упрощать стандарты, на которых работает веб. Ну и как-то ограничивать дальнейший их рост, децентрализовать их принятие и так далее...

упрощать стандарты
Или хотя бы значительную часть депрекейтнуть. Я даже не удивлюсь, если браузеры должны поддерживать что-то гоферообразное.
децентрализовать их принятие
Вот это лишнее, может как с Джаббером получиться.
Я даже не удивлюсь, если браузеры должны поддерживать что-то гоферообразное.

Вряд-ли, даже FTP из хрома уже выкинули недавно.


Но другого говнища там вагон — куча разных БД (IndexedDB/SessionStorage/LocalStorage/CacheAPI/...) и прочего. И после того как народ начинает это юзать — депрекейтнуть это уже почти нереально, так как найдётся 1.5% сайтов юзающих какую-то технологию.


Вот это лишнее, может как с Джаббером получиться.

Я скорее про то что сейчас эти стандарты вводит Гугл и ко в основном, судя по всему. И это плохо.

Да хоть бы пересесть на неё с хрома, для начала. Чем больший процент её пользователей — тем она интереснее для инвестиций.
Тут нужен принципиальный подход, как мне кажется — упрощать стандарты, на которых работает веб.
Начинать стоит не с недостижимых теоретических вещей, а с посильной для конкретного человека задачи. Для начала просто перейти. Пулл реквесты тоже не помешают.
Лиса доживает свои дни на деньги того же Гугла
За последние несколько лет лису значительно ускорили и закрыли несколько важных багов, вроде ускорения декодирования видео. Лису ещё рано хоронить.
Заодно сократили отделы разработки, фичи выкидывают быстрее, чем запиливают, а доля стремительно падает, если конечно увеличить график, ибо на 4% падение заметить сложно. Лису уже поздно хоронить, только по инерции и живёт.
Преданный фанат Firefox.
Вдруг Iceweasel сообщество подхватит?..
Сейчас они, насколько я знаю, ограничиваются заменой логотипов и выпиливанием пары вещей сомнительного характера. Вряд ли они потянут разработку современного браузера.
а доля стремительно падает, если конечно увеличить график, ибо на 4% падение заметить сложно
Правильно, нужно больше говорить о том как падает трафик, и о том как всё безнадёжно — так победим же!
Фразы в стиле ура-патриотизма тут не помогут. Сомневаюсь даже, что моя пропагандо-просветительская деятельность помогла хоть кому-то перейти на Firefox. Нужно быть реалистом и наслаждаться заканчивающейся свободой интернета. Тут не только лиса, весь мир усиленно закапывает открытый веб.
Не могу сказать, что мой пример показателен, однако лично я перешёл с хрома, как раз благодаря подобным обсуждениям.
С момента «большого апдейта» ушёл c FireFox на Basilisk. В результате имею свой любимый браузер (пусть и с другим логотипом) со всеми необходимыми мне 40+ аддонами. Апдейты выходят каждый месяц. Никаких серьёзных проблем с отображением сайтов не испытываю (тут нужно, конечно, уточнить, что я консервативен, и ультрамодные сайты «прогрессивного» дизайна (с выезжающими из разных мест блоками информации, автопроигрыванием видео и без нормальной навигации (по ссылкам)) не смотрю принципиально). Как говорится, ЧЯДНТ?

"Ушёл на lynx. Никаких серьёзных проблем с получением информации не испытываю (тут нужно уточнить, что я не пользуюсь сайтами с картинками). Как говорится, ЧЯДНТ?"
Аналогия понятна?

Понятно, что Вы захотели притянуть сюда аналогию ad absurdum, но попытка (на мой взгляд, конечно) неудачная. Я отнюдь не ратую за абсолютную текстовую аскезу, и очень даже пользуюсь новыми web-стандартами. Просто отметил, что альтернативы тем браузерам, вектор развития которых многих перестал устраивать — есть, они вполне современны и работоспособны, и уточнил круг своих интересов (чтобы предупредить возможные комментарии вида «а вот ультрамодная фича X в твоём браузере не поддерживается!»).

Значит, непонятная аналогия, прошу прощения. Хотя ответ на ЧЯДНТ был в самом комментарии.
Basilisk подходит для определённого ограниченного (пусть даже 99%) набора сайтов. Как только нужен "ультрамодный сайт", этого браузера уже не хватит. То есть ответ на ЧЯДНТ — "не пользуюсь всеми возможностями современного веба, ограничиваю свой выбор".
То же самое можно сказать про lynx, n'est-ce pas?

Какой-то FUD с непонятной целью. Или вам просто поныть?

Mozilla Foundation таким способом будет «доживать» еще долго (например, в 2020-м контракт с Google был продлен на три года). Попутно пробуя новые рыночные ниши, которые напрямую угрожают бизнес-модели этого самого Google. Да-да, за деньги Google.

Edge – это Chromium, а на Chrome, если вы не понимаете разницы. Другой браузер от корпорации со своими бизнес-интересами, отличными от Google. Свободный от разнообразного Google-говна и не сосущий ресурсы системы как пылесос.
Edge – это Chromium, а на Chrome, если вы не понимаете разницы
Вы уверены? Хромиум это открытый браузер, хром собственнический. При сборке будет получен браузер идентичный натуральному, или будет так же как и с vs code?
Вы контекст сообщения вообще смотрите? Мне нужно было написать Chromium-based? Суть от этого никак не меняется.
Или иначе говоря, Edge это собственническая собрка Microsoft-а, на основе открытого кода Chromium, зависящая от движка, контролируемого гуглом, и отправляющая данные не гуглу…
Что вы желаете сказать в контексте данного разговора? Скажите уже или не занимайте слот.

Слишком подробное описание расширения — не я один, наверно, люблю какраз такие описания…

Гугл удалило расширение, мешающее бизнесу гугл. Вот сюрприз )

Сюрприз не в самом удалении, а в весьма интересной и избирательной трактовке правил, которые якобы нарушил разработчик. Очень напоминает решения белорусских судов, деятельность которых прекрасно охарактеризовал один одиозный деятель: "иногда не до законов".

а в весьма интересной и избирательной трактовке правил

Это правда для вас сюрприз?
Никогда не удивляли выражения типа "мы ни за что ничего не несем, но можем делать что захотим" в тексте под которым вы ставите галочку ?


НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Не понял, а в чем проблема utm меток? Чем они вредят пользователю? Тот же хабр в своих недельных рассылках материалов, ставит эти метки. С их помощью можно понять, сколько людей приходят на сайт из рассылки. Зачем эти метки обрезать? Как они пользователю мешают или вредят?

В статье написано...

Тут больше проблема не в самих ссылках, а в том, что они могут использоваться для слежки за конкретными пользователями, например, в рассылке указать УТМ-метку с индивидуальным кодом, условно потом фингерпринтить при переходе с УТМ-меткой и привязать отпечаток к аккаунту, там где можно идентифицировать пользователя персонально можно будет и по отпечатку его деанонимизировать и условно продать рекламодателям, которые узнают из открытых источников, что у него есть XYZ (имущество какое-то) и для этого XYZ постоянно предлагать ему условный кредит на модернизацию. Хотя вот Вы скорее всего даже и используете эти метки, то делаете это не настолько персонализировано (например всем одну и ту же, просто чтобы узнать эффективность рекламной кампании) и мыслей о том, что так (как я описал) действительно будут делать… ну кажутся моей выдумкой, а если учесть, что есть условный Фейсбук, в котором на условного Цукерберга давят условные акционеры, что они вложили деньги, а доходов нет и тогда начинается выжимка из функциональности фейсбука любых денег и в том числе и продажа пользователей рекламодателям
Спасибо за пояснение, я понял. Не подумал про персонализацию. Так то я utm метки вижу повсюду. Условно, делаешь почтовую рассылку клиентам, ставишь utm метки и оцениваешь эффективность. Нет переходов, перестаешь рассылать почту. А так получается, если убрать все utm, метки, ты должен вслепую постоянно всюду делать какие-то публикации без возможности получить простую обратную связь по эффективности. Это только добавляет кучу бесполезной информации в сети, от которой мало толка. Я не понял, зачем с этим бороться.
Это только добавляет кучу бесполезной информации в сети

Так не делайте бесполезные публикации. Совсем. Даже если по ним переходят, в рерайтах рерайтов нет никакого смысла. Я считаю, что коммерция и аналитика убивают веб. Уже убили можно сказать.
Я не делаю сам такие публикации, тем более не пишу рерайт. У меня просто есть площадки, где иногда публикуется тематическая реклама внешних событий и сервисов. Рекламодатели всегда ставят utm метки, чтобы как раз понимать, где есть отклик аудитории на материал, а где дутые площадки с рерайтом и ботами, от которых осмысленных действий не будет.

Вот я и не понимаю, что они должны делать, если у них забрать этот инструмент с метками? Это наоборот раздолье для всяких жуликов и мошенников, которые накручивают метрики своей аудитории и выдают ее за реальную. Не снимая обратной связи, трудно однозначно понять, что там не люди, а боты. Я просто с такими накрутками сам сталкивался и видел подобные группы и сообщества. Это просто одна из граней этих меток, с которой знаком я лично.

Я не вижу в этом какой-то проблемы. Без подобных меток будет очень неудобно. Это просто один из инструментов маркетинга и статистики. Бездумно блокировать его, из-за того, что кто-то использует в корыстных целях, как-то недальновидно. Это как почту запретить, из-за того, что некоторые спам рассылают через нее.

у Вас есть право ставить метки, а у пользователя такое же право удалять их. Да, это ухудшит качество собираемой Вами аналитики — но стороннему пользователю это безразлично.
На своём опыте могу сказать, что заявления вроде"мы собираем профиль пользователя, чтобы показывать в рекламе то, что ему интересно" — полная ерунда. Мне подсовывают в рекламу то, что я уже купил; почему-то все могут понять по моим поисковым запросам, что мне этот товар был интересен, когда я его искал, но никто не может понять, что мне это уже неинтересно, раз искать я перестал.
А когда я не реагирую на релевантные (для меня) рекламные объявления, то реклама не исчезает, нет! Теперь в тех же местах страницы крутят хоть что-нибудь.
Не можете дать мне, пользователю, пользу — идите нафиг со своими счётчиками, метками и ремаркетингом.

Так вы все сводите к персонализированной рекламе. Но эти метки используются не только для нее. Я бы даже сказал, чаще всего не для нее. Я же говорю, это все равно, что почту заблокировать, потому что по ней спам рассылают.

Вопрос с блокировкой рекламы хорошо решают блокировщики рекламы, коих очень много. Как и вопрос со спамом решают системы антиспама. Они сразу решают вопрос и с метками, и с показом рекламы в целом. При этом остается возможность использовать метки для других целей, а не для показа персонализированной рекламы.
Пример с почтой и спамом неверный. Потому что пользователь терпит спам, поскольку ему нужна почта. А метки ему изначально ненужны.
Реклама не нужна, и без неё сразу отпадает целый класс проблем.
К примеру, хабр тоже отпадет, если не будет рекламы. Он же с нее живет. Корпоративные блоги самая обычная реклама. И в них тоже ставят utm метки в ссылках. Как вы себе представляете существование харба, где мы сейчас общаемся, без рекламы?
Число просмотров статьи на Хабре вполне можно посмотреть и безо всяких меток. А число заказов (нецелевые переходы бесполезны) вполне можно отслеживать какими-нибудь кодами для скидки в 2%.
Ну и если выбирать между интернетом без Хабра и рекламы и интернетом с рекламой и Хабром, я выберу первое. Переживу как-нибудь.
Это исключительно вопрос бизнес-модели. Когда текущая бизнес-модель, основанная на обмане пользователей (а реклама есть ничто иное, как обман, когда пользователю показывают не то, за чем он пришел) перестанет генерировать достаточную прибыль, придет время других бизнес-моделей. Хотя вы конечно можете плакать о говнобизнесах, живущих с контент-маркетинга.

Если вы про рекламу как явление, то без неё также появится целый класс новых проблем, на замену отпавших. Главным образом — сужение кругозора потенциального покупателя, который искать будет главным образом то, что уже знает, а какие-нибудь новые материалы (имеются в виду например материалы для утепления и прочее, а не статьи) или лучшие способы решения его проблем ему неизвестны, и искать он их просто так не будет.
Как в той знаменитой цитате — если любителей быстрой езды полуторавековой давности спросить, чего им хочется, они попросили бы более быстрых лошадей, а не автомобили.

Если бы реклама использовалась для того, чтобы продвигать что-то принципиально новое. А так только пропихивают всякую фигню.

Как и почти весь контент в этом мире, реклама является потоком ненужной фигни, из которого иногда можно выловить что-то стоящее. Вы говорите про поток, я — про стоящее.

У Вас логическое противоречие: в предыдущем каменте Вы утверждаете, что без рекламы пользователь не будет искать [лучшие спобобы решения его проблемы], а в этом — что реклама — это «поток фигни, из которого иногда можно выловить [что-то стоящее]». Таким образом, либо пользователь ищет, и тогда ему не нужна реклама, ибо искать он будет и так, либо он не ищет, и тогда реклама ему опять же не нужна, так как она — поток, в котором опять же нужно искать…
Чисто по личным наблюдениям, отсутствие переходов от спам рассылок авторы воспринимают как вызов своей креативности, а не как причину не писать больше )
Вернули его уже.

Не любитель Майкрософт, но я очень рад, что они наконец-то обновили Edge и сделали его конкурентноспособным, чтобы в случаи вот таких вот выходок со стороны Google, пользователи могли перейти туда.

Firefox к сожаления давно потерял свои позиции, Safari находится в закрытой экосистеме, а другие разработчики просто не имеют возможности достучаться до большого количества пользователей.

Потерял, но хотя бы имеет настройки и UI не из начала 2000 в отличии от Хромого. Но через лет 5 ей каюк все равно. И будет светлое, Chromium-based, будущее!

Мне казалось, раньше наоборот UI был интереснее и функциональнее.
А не как сейчас, всё вырвиглазно-планшетное, плоское, и не дай бог лишняя кнопочка, которая может смутить пользователя.

По мне, ровно наоборот. И с нетерпением жду выхода в мае Proton. Наконец-то, добавят широченное контекстное меню.

Давно ушел от Google на Opera и Brave, Edge как запасной вариант. Microsoft действительно хорошо его доработала.

Никуда вы от гугла не уходили, под капотом там тот же хром. А скины могут быть разными, да

Хром сливает информацию гуглу. А поделки на его основе сливают информацию своим владельцам, так что от гугла мы уходим.
Не факт, что хромые поделки перестают сливать хрому.
Microsoft Edge сливает Гуглу?
Yandex.Browser сливает Гуглу?
Да ну нафиг…
Лучше считать, что сливает, пока не доказано обратное.
Тогда и firefox сливает, и попробуйте доказать обратное.
Не смогу, сливает.
А поделки на его основе сливают информацию своим владельцам, так что от гугла мы уходим.
Вы уходите от отправки информации, но не уходите от апи для плагинов, например.

Вы вообще в курсе проекта ungoogled chromium? У них там целая куча патчей, чтобы убрать все сливы информации в гугл. И не факт, что это все необходимые патчи. А теперь как вы думаете, хоть один хромоклон использует эти патчи? Я вот думаю, что они форкают от основного кода и не заморачиваются с этими патчами.

Микрософт же за опенсорс горой, так что явно использует ;)

Но вообще, даже хром а не хромиум весьма так себе кастомизируем для корпоративного пользования. Иначе он бы так просто туда не пролез. Банки, к примеру, не особо любят когда за ними следят ;)
Микрософт же за опенсорс горой, так что явно использует ;)

При чем тут любовь к опенсорс (совсем не факт что любовь, банальная выгода) до патчей хрома?


Но вообще, даже хром а не хромиум весьма так себе кастомизируем для корпоративного пользования. Иначе он бы так просто туда не пролез. Банки, к примеру, не особо любят когда за ними следят ;)
А у банков есть выбор? И откуда уверенность в том, что в банках именно хром используется?
1. Сорри, тег ирония опять забыл добавить.
2. Уверенность — из беклогов айти проектов американских банков ;)
А выбор у них есть. Ибо именно они (корпоративные клиенты) платят микрософтам и прочим деньги, и их мнение таки имеет место быть.
А теперь как вы думаете, хоть один хромоклон использует эти патчи?
Я думаю, что тот же Яндекс.Браузер в первую очередь выпиливает все обращения в Гугл и заменяет их на свои сервисы. Это их бизнес, а Гугл прямой конкурент, так что это поважнее, чем стабильность браузера или другие фичи.

Яндекс браузер я буду рассматривать для установки в самую последнюю очередь. Даже если это будет корпоративный стандарт на работе, то я в таком случае лучше уволюсь.

Отлично. Но это типичный пример хромоклона.
Все остальные тоже берут кодовую базу хрома и все следилки перепиливают в свою сторону, чтобы гуглу не досталось. Особо идейные выпиливают совсем, как в ungoogled chromium.

Так выпиливают, что аж google пригрозил сам выпилить все)

Это другое. Тут не слежка за юзером, а фичи, нужные и видимые самому юзеру: синхронизация настроек.
Я думаю, что тот же Яндекс.Браузер в первую очередь выпиливает все обращения в Гугл и заменяет их на свои сервисы.

Это другое. Тут не слежка за юзером, а фичи, нужные и видимые самому юзеру: синхронизация настроек.

Что-то не сходится

Всё элементарно сходится. Полезные функции гугла, которые НЕ выпилены из форков, работают так: пока юзер не нажимает сам «войти в гугл-аккаунт», они ничего в гугл не отправляют, поэтому их сложно назвать следящими.

Это касается форков из статьи. А у Яндекс.Браузера и вовсе нет интеграции с гугл-аккаунтом. Поэтому противопоставлять эти случаи и утверждать, что «не сходится», я считаю манипуляцией.

Вы не дружите с логикой? Синхронизация как раз и была придумана, чтобы отсылать данные на сервера гугл. К тому же вы уверяли, что хромоклоны выпиливают все обращения к гуглу, а теперь переобуваетесь?

Вы путаете добровольную отправку данных, при входе в аккаунт, со скрытной отправкой. Так можно сказать, что любой браузер отправляет данные в гугл, когда юзер заходит в свой gmail…

Я путаю? А зачем тогда куча патчей в проекте ungoogled-chrome? Слив данных в хроме уже давно не секрет и мне не понятно, почему вы так усиленно это отрицаете?

Где я отрицаю, что хром сливает данные гуглу? А форки сливают данные своим хозяевам, но не гуглу.

Я выше уже приводил ссылку на статью, где очевидно, что форки тоже все сливают гуглу, как и хром. Жду более существенных доказательств, чем слова анонима с интернета

чтобы в случаи вот таких вот выходок со стороны Google, пользователи могли перейти туда.

Куда туда? Закопали они его, теперь это очередной хром.
Нет никакого эджа, всё, убили его майки. Теперь это очередной скин хромиума, как красные стринги, опера, спутники всякие и т.д.
Firefox к сожаления давно потерял свои позиции
В наших силах их вернуть.
Не любитель Майкрософт, но я очень рад, что они наконец-то обновили Edge и сделали его конкурентноспособным, чтобы в случаи вот таких вот выходок со стороны Google, пользователи могли перейти туда.
Edge это тот же Chrome, только от дугой фирмы. Он точно так же несвободен и закрыт.
В наших силах их вернуть.

Учитывая, что команды разработки сократили (и скорее всего будут сокращать и дальше), то Firefox уже мог пройти точку невозврата, и возвращать будут не его, а какой-нибудь форк.

и возвращать будут не его, а какой-нибудь форк.
Не принципиально. Как минимум аудиторию мы можем в том или ином виде помочь вернуть.

А какая разница потерял он свои позиции или нет, лично мое мнение не зависит от мнения толпы, я если правильно понял пользователю надо на удобство, простоту в управлении ПО и функциональность уделять внимание а не сколько кого используют лису. А так же чтобы не следил за действиями пользователей черезмерно.

Отмазки у гугла, конечно, совсем уже непалевные. Ну сказали бы честно, что это расширение мешает их бизнесу, все же все и так понимают
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.