Как стать автором
Обновить

Комментарии 52

если еще не прислали инвайт, то отпишитесь, я вышлю
эххх) не дождался спать ухожу) Инвайт ушел на почту автору)
Спасибо за приглашение! Был не у компьютера, не смог сразу ответить!
Зачем огород городить, если можно просто написать хороший текст и не выпендриваться с версткой?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ранкинг наверно правильно будет заменить на ранжирование.
Спасибо, я исправлю в оригинале.
Спасибо большое, хороший материал, а главное все объединено в одну кучу. Можно взять сайт и пройтись по всем пунктам.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
О! Спасибо, это слово ускользнуло из моего повседневного словарного запаса.
Скорее, 13 лет в среде, где русский язык является экзотическим иностранным.
ну тогда еще хорошо получилось :)
;) Сейчас с помощью Хабра-сообщества уже внесены исправления, за что всем огромное спасибо!
не радуют смысловые ошибки в переводе, например «Другие Meta тэги ..., а также создают ненужные сложности и увеличивают скорость загрузки страницы.»
Статья хороша, хотя лучший совет что я пока слышал — это делать «сайты для людей», а не поисковиков.
Я решился на перевод оригинальной статьи после того, как сам опробовал практически все советы, приведенные выше. Результат был явно неожиданный. Мой маленький сайт находится по ключевым словам гораздо лучше, чем основной корпоративный. Этот факт явно заставил руководство компании задуматься над тем, куда и как эффективно тратятся деньги на внутренние IT нужды…
Просто корпоративный сайт может быть сделан на неуклюжей CMS и иметь кучу плохо слинкованных страниц, тут компактный сайт можеит и выиграть.
К сожалению, делать сайты для людей необходимо, но не достаточно!
Когда по запросу «создание сайтов» на первые 10-20 позиций рвутся несколько тысяч студий просто удобного и приятного сайта будет мало.
Запрос «создание сайтов» как раз и нужен тем, кто хочет сайт заказать.
Если кто-то хочет научиться создавать сайты, то идет другим путем. Ну, по крайней мере, он наберет «как создаются сайты» или что-то вроде этого. В этот бизнес люди не приходят с яндеса ;-D
Так я и говорю, что студий много, а клиенты дальше второй страницы выдачи не ходят. Отсюда и конкуренция и потребность в сео.
Ок, я Вас не так понял :)
Спасибо, интересная статья!
В последнее время по SEO на Хабре что-то совсем мало стало, а ведь продукт надо не только сделать/сверстать/задизайнить_как_те_20_крутых_дизайнов, но и получить с него доход!
Потому что, чтоб написать хороший текст по SEO нужно потратить от 3х дней до 1 месяца (на эксперименты). И это не гарантирует, что статья будет принята на ура Хабру. У меня много информации по SEO, а в особенности по работе с низкочастотными запросами. Но я не уверен, что это будет интересно Хабру.
Мне — так точно интересно! С удовольствием почитал бы.
Если найду напишу подробный мануал по низкочастотному продвижению. Но большие сомнения что пройдет в топ на хабре :(.
Все равно напишите. Топ — это ведь не самая главная цель, правда? :)
Вы выйдете в топ на хабре по низкочастотникам!

Тема интересная, обязательно пишите — я вот уверен, что по низкочастотникам можно выйти в топ просто так — правильная страница — и все.
так и не написали :(
Написал, просто статья не под хабр была. Вот url: aneto.ru/seo/506.html
Напишите, пожалуйста. SEO — это необходимый элемент работы над сайтом. Уверена, при таком серьезном подходе Ваша статья будет интересна многим хабраюзерам.
Ну раз многим интересно, то конечно напишу, как закончу — опубликую в этом разделе.
Спасибо. Жду с нетерпением :)
Я тоже очень хочу почитать про НЧ.
ranking — ранжирование
Спасибо, исправлю в оригинале.
не играет самую главную роль в квесте достижения топ-ранкинга


квест = задача/решение лучше подойдет.
достижение топ-ранкинга= достижения позиций
Как я понял статья больше подходит для продвижения в зарубежных поисковых системах. С удовольствием прочитал бы подобную статью основанную на Рунет.
По переводу: неясно, почему «hyphens» модифицировалось в «Тире (или дефисы)». Конечно, если буквоедствовать — это и не совсем дефис, но уж точно никак не тире :)

Текст интересный. Я далека от сео и всегда думала, что заголовки, meta-keywords и тексты внутренних ссылок важны и влияют сильнее, чем обычный текст в абзацах.
И что <strong>, <em> намного предпочтительнее <b>, <i> — а тут они совмещены (причём в переводе от первых и вовсе ничего не осталось, хотя вообще-то лучше было бы забыть уже наконец про вторые), да ещё и strong почти ничего не весит.
Мне вот интересно мнение Хабра насчёт «Субдомены или Страницы» лично мне субдомены не очень нравятся, для личных блогов да они нужны и хорошо подходят. а вот для контента основного не сказал бы. но аргументов их переубедить у меня мало.
Зависит от сайта. Если тот претендует на портал и большое количество информации — будет проще сделать субдомен.
Но вот знать когда надо делать субдомен, чтобы не переборщить дано не каждому.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо автору. Статья отличная. В свою очередь присоединяюсь к moroz1999
болд 1 раз?) h1 почти не влияет?

ну, по h1 согласен. 1-2 раза на странице, но болдю я раз 5 не меньше) про интересно.
тире, короткие юрлы — да

молодцы. отличная статья.

половину пунктов с утра заказчику сам говорил. открываю хабр, вижу свои слова))
Помогло при разговоре с заказчиком? :)
грузанул его не хило))

ну загрузить то каждый может, а вот потом добиться максимального эффекта — это уже вопрос)
Ну вот, а я так не люблю использовать италик. Он так хреново смотрится, если буквы пиксельные. Использую всегда стронг для выделения важных фраз (не обязательно ключевых).

Интересно, а если с помощью css назначить тегу <I> отображение как полужирный, как быстро гугль забанит?
за это — не забанит.
Ну, я не правильно выразился. Да не забанит. Но просечет ли подмену? Если зайдет модератор и полезет в код — то легко. А робот проверит css?
Я думаю, имеется в виду весомость не тэгов <I> и <B>, а тэгов <EM> (emphasis) и <STRONG>, предназначенных для семантического выделения особо значимого текста.
Спасибо, хорошая статья. Не могу сказать, что узнала нечто принципиально новое, но радует, что полезная информация собрана в одном месте и доступно изложена.
Не совсем в тему, но топик не могу или линк-топик запостить (да простит меня уважаемое хабрсообщество), а событие к оптимизации имеет непосредственное отношение:

Михаил Бизунов (chiffa) опубликовал в своём блоге, что в переписке с службой поддержки Яндекс.Поиск Платон подтвердил, ссылки в теге noindex индексируются, а текст нет. Для закрытия от индексации ссылки необходимо проставлять атрибут rel=«nofollow»

Источник: mbizunov.ya.ru/replies.xml?item_no=2176&for_reply&ncrnd=7170
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.