Цена источника выходит около $5млн за 1 ватт. Не смешно. За эти деньги можно покупать новый айфон пару раз в неделю в течение 20 лет. Если что попроще нового айфона — то уже дешевле покупать новый телефон сразу как только старый разрядится.
Смотрите, вы против усилителей вкуса, хотя это фактически всего лишь что-то типа катализатора. И красители сами по себе сравнительно безопасны (не все, конечно). Но в куче вам они не нравятся. Вероятно, потому, что все это нарушает некий естественный порядок вещей. Ну вроде как организм заточен обрабатывать вкус без катализаторов, а бесполезные с пищевой т.зр. красители в натуральной пище встречаются намного реже.
Иными словами, несмотря на «естественность» большинства обсуждаемых добавок, нормальный режим работы организма не настроен на работу с ними в таком количестве и соотношении. Я намеренно оставляю за скобками опасные добавки, потому что хочу указать на другое.
Что касается ГМО, ситуация может быть такой же. Аминокислоты вроде все те же самые и все такое, но в натуральной пищесоотношение и комбинация различных веществ в таком виде не встречается. Условно говоря, за миллионы лет привык организм, что на килограмм мякоти надо обработать 80г кожуры, а современные бройлерные яблоки имеют всего 8г кожуры (примеры высасываю из пальца). И вроде все то же самое, а начинает хиреть из-за непривычного режима работы. Ну как минимум, проблемы со стулом могут возникнуть. При прямом редактировании ДНК мы создаем набор свойств, который был бы невозможен в силу естественного порядка вещей. А при, допустим, скрещивании, в дополнение к тонкой кожуре мы бы получили какие-то дополнительные свойства (нецелевые), которые в сумме оставили бы новый плод в рамках допустимых для естественной среды сочетаний.
Если не думать о таких количественных оценках — то помидоры с генами тараканов вполне себе еда. Но если вспомнить о том, что организм — чрезвычайно сложная система, режимы работы которой за миллионы лет встроились в некий давно сложившийся порядок вещей, то все становится интереснее.
Возникает возможность предположить, что систему эту можно разбалансировать, если ввести ее в непривычный режим работы, подав сырье с непривычными характеристиками (с непривычными соотношениями и комбинациями).
Возможно такое, как гипотеза?
Прибавьте сюда то, что аллергия, например — это неадекватная реакция на любой вполне обычный раздражитель. Т.е. аллергическая реакция — это реакция разбалансированной имунной системы на что-то вполне обычное.
А обычно спор идет только о качественном составе ГМО и не ГМО. Тут спорить вроде не о чем.
Чувак!!! Огонь! Ты крут!!! Правда!!!
Я принципиально против всяких лохотронов типа бирж и форексов, и против того, чтобы называть это «заработком». В крайнем случае — «выигрышем», не смотря на количество потраченных усилий. Но идея, которая тут изложена — просто офигенная! Даже плевать, что на этом можно заработать, она просто супер!
Для тех кто не понял, попробую объяснить кратко.
Скачки курса почти всегда — абсолютно случайный сигнал, предсказать его никак невозможно. Любой навороченный алгоритм будет в сумме торговать в ноль. Точнее, прибыль/убыток — будут чисто случайны. Если бесконечно торговать, то в сумме будет ноль.
Но есть одно «но»: иногда возникает какой-то коллективный психоз, и народ более-менее синхронно делает какие-то очень похожие действия. В этот момент в случайном сигнале появляется неслучайная составляющая. Это можно распознать, проводя статистическую обработку сигнала. В этот момент возникнет перекос в соотношении прибыльных и убыточных сделок. Надо только, чтобы этот перекос был в сторону прибыли.
Автор именно на этом и построил свою стратегию. Которую он тут совершенно не раскрывает, но идею подкидывает. Зачем? Да потому что это прямо таки интеллектуальное сокровище! У меня бы тоже руки чесались поделиться. Оно применимо не только к деньгам.
Иными словами, бОльшую часть времени его робот торгует в ноль или около того. Но как только коллективный психоз, сигнал перестает быть случайным — тут начинатеся прибыль.
Лично для меня эта мысль офигенная — отслеживать неслучайную составляющую в сигнале.
Кстати, советую почитать очень нудную, но местами интересную книгу «Одураченные случайностью».
Практика разных рынков говорит о том, что самая устойчивая ситуация, когда остаются три игрока. Причем один из них занимает порядка половины рынка.
Если на крупном рынке было больше трех игроков — то оставшиеся не выживают, либо просто поглощаются.
Смотрите. Допустим, мы пытаемся вывести новый помидор. Наша задача — сделать его больше. Если бы мы делали это селекцией, то плюсом к увеличенному размеру плода мы бы притащили в сорт еще какие-нибудь «паразитные», не особенно нам мешающие признаки. Вроде чуть иного состава плода, более низкорослого растения, повышенной концентрации какой-нибудь яблочной кислоты и т.п. И комбинация новых свойств соответствовала бы какому-то средневзвешенному балансу в природе.
А теперь берем генную инженерию, и просто включаем ген, отвечающий за размер плода. Плод получается больше, но уже — без «паразитных» признаков. Все вещества в нем вполне природные, а вот пропорции — уже нет.
На всякий случай напоминаю, что аллергия, например, может возникнуть не просто на какое-то вещество, а на необычную концентрацию этого вещества. Т.е. в других случаях это же вещество не вызывает аллергии.
В цитрусовых, насколько я знаю, нет ничего такого, что отсутствовало бы во фруктах и овощах средней полосы России. Однако именно на цитрусовые аллергия встречается довольно часто.
Решил пофантазировать:
1. Я боюсь положительной обратной связи: рискуем оказаться в информационном гетто? Если искать только кондитерские изделия, то можно никогда не узнать, что существует цветок «ирис».
2. Яндекс слишком много будет знать обо мне.
Спасибо, обязательно посмотрю!
Да, области нового знания действительно возникают на стыке наук, но не как их комбинация, а, скорее, как телепорт на новый уровень.
Как в свое время, в 19-м веке люди считали, что открыли все во вселенной. Оставалась пара мелких проблем, наприме — объяснить радиацию. Считалось, что подобное явление — как бы небольшое облачко непонятого на просторном небосклоне уже открытого. Во что это облачко потом вылилось — знает каждый из нас. По сравнению с отркытиями из «этого облачка» все прежние открытия померкли.
Я думаю, подобный скачок снова приблизился. И на стыке наук мы замечаем новые «облачка непонятого» ;)
Добро пожаловать :) Мысли у вас, в целом верные.
Но созерцать, любоваться — проще, чем вас успело показаться. Блин, сайт неподходящий для таких обсуждений. В общем, если кратко, жизнь — это миг между прошлым и будущим. И он происходит с человеком постоянно, каждое мгновение. А человек привык либо перемалывать в голове воспоминания о том, что уже ушло, либо спешить в то время, которое еще не наступило. Нужно остановиться и оценить текущий момент. «Сегодня — это завтра, в которое ты так торопился вчера. Оно того стоило?» (ц)
Я люблю поболтать, а на такой благодатной почве — тем более, но писать — не болтать :) Попробую очень кратко.
Я, скорее, не представляю, а предчувствую.
Существует в ТРИЗ такое утверждение, что каждая техническая система, когда достигает своего расцвета, либо умирает, либо становится частью надсистемы. Наша человеческая наука была занята тем, что разбиралась с кирпичами мироздания, и мы, люди, были убеждены, что достаточно постичь кирпичи — и тогда мы постигнем всю Вселенную. Но сейчас, когда кирпичей набралось довольно много, неожиданно становится понятно, что это — лишь самый начальный уровень. Дальше начинается все намного интереснее: от изучения форм и разнообразия строительных материалов переходим к архитектуре, к изучению того, что можно из этих кирпичей сделать. И там, где наши знания уже чуть-чуть коснулись архитектуры — стало понятно, что там просто пропасть всего интересного. Наша система знаний готова перейти в новое качество, стать частью надсистемы, метанауки.
Как небольшой пример — изучение организации сложных систем, состоящих из элементов с простым поведением. То, что называется "коллективным разумом". Кстати, «неживые» системы с избытком энергии тоже удивительным образом начинают демонстрировать неожиданные вещи.
Все это по отдельности — просто и понятно, но во взаимодействии вдруг обретает нечто, чего не было в изолированных состояниях.
Это — лишь небольшая часть информации, я очень фрагментарно это сопоставил. Но тенденция повсеместная, когда простые вещи, считающиеся познанными, вдруг оказываются кирпичами, из которых можно построить невероятные здания. По крайней мере, подобное ощущение возникает очень часто, когда читаешь новости науки и техники. Причем, я думаю, эту тенденцию люди еще не распознали как следует. Не то чтобы я крутой, просто уж больно феерично то, что может нам (человечеству) открыться.
Осталось самое главное — остаться человечеством, а не стадом дирижаблей… Иначе все это потеряет смысл.
Ни то ни другое :) Вы интеллект принимаете за максиму. На мой взгляд — совершенно напрасно.
Попробуйте вечером, в тишине зажечь свечу и просто любоваться часа два на вид за окном, или на пламя. Именно — любоваться. Не задумываться о механизме горения, не вспоминать теплотехнику, не перечислять в уме КПД известных источников света. А — просто любоваться.
Предупреждаю, первое время каждые 2-3 минуты вы будете подпрыгивать с мыслями об электронной почте, интернете и прочем шуме. Пересильте себя.
«Пялиться, выбросив все мысли из головы» у вас не получится. Для этого нужна многолетняя тренировка. Просто любуйтесь чем-нибудь. Научитесь получать удовольствие от созерцания. Трудно объяснить. Просто попробуйте.
С одной стороны, прогресс действительно захватывающий, а с другой — страшно однобокий.
Если касаться систем умного дома, то в подавляющем большинстве случаев речь идет только об управлении освещением, изредка — чем-то чуть более серьезным.
Многие другие изобретения касаются, в основном, накручивания интерфейса. Развитие вообще идет больше экстенсивным путем.
На мой взгляд, существующие технологии могут делать просто невероятные вещи, но люди пока не идут интенсивным путем.
Да, у меня в кармане навороченный телефон для запуска приложений, которые (если не брать интерфейс) можно было запускать едва ли не на «спектруме». Да, у меня перед собой стоит современный компьютер, и большинство вещей, которые я в нем делаю, не нужны в некомпьютерном мире.
Да, можно изощряться в выдумывании алгоритмов управления, но создание чего-то в железе (что могло бы воплощать этот алгоритм) не стало заметно проще за последние десятилетия.
Но я считаю, что это временно. Когда мы перестанем боготворить ИТ, поймем, что это — всего лишь довольно тонкий слой технологий — тогда, думаю, и начнется самое интересное. Предпосылки есть.
Это не голод. Я не хочу никого обидеть и не хочу прослыть остроумным, но это действительно ломка. Современность полностью лишила нас кое-чего очень важного. Того, что в некоторых культурах называется «созерцание». Современность лишила, а человек остался прежним. Научитесь созерцать.
Я считаю — очень правильная мысль. Многие вещи в вебе вообще «скрипто-центрированы», декларативная разметка в чистом виде применяется, пожалуй, даже реже, чем «процедурная смесь технологий». Вообще предлагаю — давайте браузер первым делом пусть загружает index.js файл, который, если потребуется — загружает внешние ресурсы типа html, css, картинок и т.п. А не наоборот. Это сразу целую пачку проблем решит.
Хотел бы я увидеть контору, которой НЕ нужен честный и добросовестный трудяга. Независимо от конкретной профессии. А если человек умеет быть очень качественным винтиком — то какая разница, где работать, за что держаться? В любой адекватной конторе полюбят такого качественного винтика.
А стартап — это еще не контора.
Рискую нарваться, но… Мне кажется, не надо большого ума, чтобы запустить какую-то софтину, написанную другими людьми. Вот если бы он без этой софтины обнаружил дырку — вот тогда почет и уважуха. А из любопытства (!) запустить «сканер уязвимостей» может не только будущий программист, но и будущий, простите, гуманитарий. Администраторы, уверен, читая этот топик, скрежещут зубами, потому как умников, узнавших об умном слове «сканер», и «уверенно запускающих его на писи с виндоуз» хватает и без Ахмеда. И если запуск такого специфичного софта можно простить неуместно любопытному гуманитарию, который не понимает, к чему это может привести, то будущему программисту такой безответственности простить нельзя. Разрабатываешь мобильное приложение? Разрабатывай, тебе же не поручали сканировать боевой сайт. Другое дело, если ты непосредственно в процессе своей работы обнаружил уязвимость — вот тогда все честно, ты умный, наблюдательный и скрупулезный.
Причем, заметьте, не смотря на это, его в первый раз все-таки похвалили. Дескать, от греха подальше, похвалим, может, обойдется, не станет парень больше пальцы в розетку сувать. Не обошлось.
Иными словами, несмотря на «естественность» большинства обсуждаемых добавок, нормальный режим работы организма не настроен на работу с ними в таком количестве и соотношении. Я намеренно оставляю за скобками опасные добавки, потому что хочу указать на другое.
Что касается ГМО, ситуация может быть такой же. Аминокислоты вроде все те же самые и все такое, но в натуральной пище соотношение и комбинация различных веществ в таком виде не встречается. Условно говоря, за миллионы лет привык организм, что на килограмм мякоти надо обработать 80г кожуры, а современные бройлерные яблоки имеют всего 8г кожуры (примеры высасываю из пальца). И вроде все то же самое, а начинает хиреть из-за непривычного режима работы. Ну как минимум, проблемы со стулом могут возникнуть. При прямом редактировании ДНК мы создаем набор свойств, который был бы невозможен в силу естественного порядка вещей. А при, допустим, скрещивании, в дополнение к тонкой кожуре мы бы получили какие-то дополнительные свойства (нецелевые), которые в сумме оставили бы новый плод в рамках допустимых для естественной среды сочетаний.
Если не думать о таких количественных оценках — то помидоры с генами тараканов вполне себе еда. Но если вспомнить о том, что организм — чрезвычайно сложная система, режимы работы которой за миллионы лет встроились в некий давно сложившийся порядок вещей, то все становится интереснее.
Возникает возможность предположить, что систему эту можно разбалансировать, если ввести ее в непривычный режим работы, подав сырье с непривычными характеристиками (с непривычными соотношениями и комбинациями).
Возможно такое, как гипотеза?
Прибавьте сюда то, что аллергия, например — это неадекватная реакция на любой вполне обычный раздражитель. Т.е. аллергическая реакция — это реакция разбалансированной имунной системы на что-то вполне обычное.
А обычно спор идет только о качественном составе ГМО и не ГМО. Тут спорить вроде не о чем.
Я принципиально против всяких лохотронов типа бирж и форексов, и против того, чтобы называть это «заработком». В крайнем случае — «выигрышем», не смотря на количество потраченных усилий. Но идея, которая тут изложена — просто офигенная! Даже плевать, что на этом можно заработать, она просто супер!
Для тех кто не понял, попробую объяснить кратко.
Скачки курса почти всегда — абсолютно случайный сигнал, предсказать его никак невозможно. Любой навороченный алгоритм будет в сумме торговать в ноль. Точнее, прибыль/убыток — будут чисто случайны. Если бесконечно торговать, то в сумме будет ноль.
Но есть одно «но»: иногда возникает какой-то коллективный психоз, и народ более-менее синхронно делает какие-то очень похожие действия. В этот момент в случайном сигнале появляется неслучайная составляющая. Это можно распознать, проводя статистическую обработку сигнала. В этот момент возникнет перекос в соотношении прибыльных и убыточных сделок. Надо только, чтобы этот перекос был в сторону прибыли.
Автор именно на этом и построил свою стратегию. Которую он тут совершенно не раскрывает, но идею подкидывает. Зачем? Да потому что это прямо таки интеллектуальное сокровище! У меня бы тоже руки чесались поделиться. Оно применимо не только к деньгам.
Иными словами, бОльшую часть времени его робот торгует в ноль или около того. Но как только коллективный психоз, сигнал перестает быть случайным — тут начинатеся прибыль.
Лично для меня эта мысль офигенная — отслеживать неслучайную составляющую в сигнале.
Кстати, советую почитать очень нудную, но местами интересную книгу «Одураченные случайностью».
Если на крупном рынке было больше трех игроков — то оставшиеся не выживают, либо просто поглощаются.
А теперь берем генную инженерию, и просто включаем ген, отвечающий за размер плода. Плод получается больше, но уже — без «паразитных» признаков. Все вещества в нем вполне природные, а вот пропорции — уже нет.
На всякий случай напоминаю, что аллергия, например, может возникнуть не просто на какое-то вещество, а на необычную концентрацию этого вещества. Т.е. в других случаях это же вещество не вызывает аллергии.
В цитрусовых, насколько я знаю, нет ничего такого, что отсутствовало бы во фруктах и овощах средней полосы России. Однако именно на цитрусовые аллергия встречается довольно часто.
1. Я боюсь положительной обратной связи: рискуем оказаться в информационном гетто? Если искать только кондитерские изделия, то можно никогда не узнать, что существует цветок «ирис».
2. Яндекс слишком много будет знать обо мне.
Да, области нового знания действительно возникают на стыке наук, но не как их комбинация, а, скорее, как телепорт на новый уровень.
Как в свое время, в 19-м веке люди считали, что открыли все во вселенной. Оставалась пара мелких проблем, наприме — объяснить радиацию. Считалось, что подобное явление — как бы небольшое облачко непонятого на просторном небосклоне уже открытого. Во что это облачко потом вылилось — знает каждый из нас. По сравнению с отркытиями из «этого облачка» все прежние открытия померкли.
Я думаю, подобный скачок снова приблизился. И на стыке наук мы замечаем новые «облачка непонятого» ;)
Но созерцать, любоваться — проще, чем вас успело показаться. Блин, сайт неподходящий для таких обсуждений. В общем, если кратко, жизнь — это миг между прошлым и будущим. И он происходит с человеком постоянно, каждое мгновение. А человек привык либо перемалывать в голове воспоминания о том, что уже ушло, либо спешить в то время, которое еще не наступило. Нужно остановиться и оценить текущий момент. «Сегодня — это завтра, в которое ты так торопился вчера. Оно того стоило?» (ц)
Я, скорее, не представляю, а предчувствую.
Существует в ТРИЗ такое утверждение, что каждая техническая система, когда достигает своего расцвета, либо умирает, либо становится частью надсистемы. Наша человеческая наука была занята тем, что разбиралась с кирпичами мироздания, и мы, люди, были убеждены, что достаточно постичь кирпичи — и тогда мы постигнем всю Вселенную. Но сейчас, когда кирпичей набралось довольно много, неожиданно становится понятно, что это — лишь самый начальный уровень. Дальше начинается все намного интереснее: от изучения форм и разнообразия строительных материалов переходим к архитектуре, к изучению того, что можно из этих кирпичей сделать. И там, где наши знания уже чуть-чуть коснулись архитектуры — стало понятно, что там просто пропасть всего интересного. Наша система знаний готова перейти в новое качество, стать частью надсистемы, метанауки.
Как небольшой пример — изучение организации сложных систем, состоящих из элементов с простым поведением. То, что называется "коллективным разумом". Кстати, «неживые» системы с избытком энергии тоже удивительным образом начинают демонстрировать неожиданные вещи.
Все это по отдельности — просто и понятно, но во взаимодействии вдруг обретает нечто, чего не было в изолированных состояниях.
Это — лишь небольшая часть информации, я очень фрагментарно это сопоставил. Но тенденция повсеместная, когда простые вещи, считающиеся познанными, вдруг оказываются кирпичами, из которых можно построить невероятные здания. По крайней мере, подобное ощущение возникает очень часто, когда читаешь новости науки и техники. Причем, я думаю, эту тенденцию люди еще не распознали как следует. Не то чтобы я крутой, просто уж больно феерично то, что может нам (человечеству) открыться.
Осталось самое главное — остаться человечеством, а не стадом дирижаблей… Иначе все это потеряет смысл.
Попробуйте вечером, в тишине зажечь свечу и просто любоваться часа два на вид за окном, или на пламя. Именно — любоваться. Не задумываться о механизме горения, не вспоминать теплотехнику, не перечислять в уме КПД известных источников света. А — просто любоваться.
Предупреждаю, первое время каждые 2-3 минуты вы будете подпрыгивать с мыслями об электронной почте, интернете и прочем шуме. Пересильте себя.
«Пялиться, выбросив все мысли из головы» у вас не получится. Для этого нужна многолетняя тренировка. Просто любуйтесь чем-нибудь. Научитесь получать удовольствие от созерцания. Трудно объяснить. Просто попробуйте.
Если касаться систем умного дома, то в подавляющем большинстве случаев речь идет только об управлении освещением, изредка — чем-то чуть более серьезным.
Многие другие изобретения касаются, в основном, накручивания интерфейса. Развитие вообще идет больше экстенсивным путем.
На мой взгляд, существующие технологии могут делать просто невероятные вещи, но люди пока не идут интенсивным путем.
Да, у меня в кармане навороченный телефон для запуска приложений, которые (если не брать интерфейс) можно было запускать едва ли не на «спектруме». Да, у меня перед собой стоит современный компьютер, и большинство вещей, которые я в нем делаю, не нужны в некомпьютерном мире.
Да, можно изощряться в выдумывании алгоритмов управления, но создание чего-то в железе (что могло бы воплощать этот алгоритм) не стало заметно проще за последние десятилетия.
Но я считаю, что это временно. Когда мы перестанем боготворить ИТ, поймем, что это — всего лишь довольно тонкий слой технологий — тогда, думаю, и начнется самое интересное. Предпосылки есть.
А стартап — это еще не контора.
Причем, заметьте, не смотря на это, его в первый раз все-таки похвалили. Дескать, от греха подальше, похвалим, может, обойдется, не станет парень больше пальцы в розетку сувать. Не обошлось.