Да, пожалуй, действительно так. Но изначально я планировал этот сайт только для директа, и поэтому не хотел упоминать в текстах информацию, которая и так понятно (благодаря геотаргетингу).
Да, это явный мой фейл — я не успел переделать квитанцию. Точнее, не успел разобраться как она должна выглядеть, чтобы её в банке приняли. Поэтому пришлось взять скрипя сердцем с официальной страницы курса что было.
Меня в основном интересовали способы привлечения клиентов в стиле «заплатил—получил». Т. к. чтобы рекламироваться в бесплатных тематических источниках, по-моему, надо дать его посетителям нечто большее, чем просто рекламу.
Бюджет был очень небольшой, поэтому покупать запись в каком-нибудь известном тематическом блоге у меня не было возможности.
Но вы правы, для полноты эксперимента нужно попробовать. Обязательно проверю при следующем эксперименте.
Странно, что в программе нет ничего про управление веб-студиями. Ведь веб-студия, это в первую очередь персонал. Не одним же маркетингом и рейтингом студии живут. :) Они ещё иногда сайты должны делать. А для этого нужно чтобы персонал работал слаженно и на одном дыхании.
Взаимодействие творческого, технического и управленческого персонала ведь очень интересная тема. И не тривиальная. В веб-студиях оно имеет свой оттенок, который в других сферах не очень-то и встретишь. А если ещё примешать то, что работа не редко идёт с удалённым персоналом, то вообще интересно становится.
Думаю, что по-хорошему тут и трёхмерной бы не хватило. :) Ведь вопрос в целом весьма субьективный и предпочтения вместе с предыдущим юзерэкспириенсом на него сильно влияют.
А разве закладки вроде <a href="#bookmark"> могут ссылаться на атрибут id (если без JS)? Похоже, я отстал от жизни.
По поводу того, что статья может попасть на главную, выход, по-моему, простой. Просто на главной ссылки выводятся в формате <a href=«адрес_топика#bookmark»> и ведут сразу внутрь топика.
А ещё было бы круто сделать какое-то подобие скрытого текста, разворачивающегося при нажатии на ссылку. Например: «Для минусующих», «Историческая справка», «Скучные подробности» и т. п.
По-моему, на картинках A и B машине не так уж сложно будет распознать правильную ориентацию. И, пожалуй, алгоритм такого распознавания будет даже проще, чем распарсить сложно-модифицированный текст.
Хотя, возможно, просто пример неудачный. Так как можно придумать картинки, которые машине, в самом деле, распознать будет сложно.
Ну, тут многое зависит от задачи для которой нужны размеры. В моем случае, поверх ссылки нужно было разместить абсолютно спозиционированный контейнер. Все было ничего до тех пор, пока ссылка не переносилась на следующую строку.
Я эту задачу решил разбив текст ссылки на спаны, и высчитывал уже их координаты.
Боюсь, о нем не удастся забыть еще ближайшие года два—три.
Но, во многом, это зависит и от нас (имею в виду, вебмастеров и заказчиков). Так как пока все сайты оттачиваются под этот браузер, у пользователей не будет мотивации перейти на новый. Но перестать оттачивать под этот браузер сайты рискнут далеко не все заказчики. Пока, мне известен единственный крупный сайт, который осознанно отказался от поддержки наследиябывшихвремен — Веборама (технологам и владельцем которого — огромный респект).
Тогда, для большинства задач подойдет. Но в таком случае, статье список протестированных браузеров сильно занижен. Хотя, скромность украшает человека. Респект и плюс в карму. :)
Хм… Может, я чего не понял, но, по-моему, в этом случае данный код не поможет. Например, если у нас есть два слова: одно на одной строке, другое — на другой. Если их вырвать из текста, то они встанут на одну строку и высота клонированного блока получится другой.
Я не придираюсь — просто самого интересует подобная тема. :)
И позанудствую немного: «FF2, FF3, IE7» — мой опыт показывает, что тестировать нужно в IE6 (в нем больше всего проблем) и (да простят меня Оперисты) в Опере (Опера — классный браузер, но иногда в нем попадается не вполне очевидные поведение).
Самая жесть начинается, когда нужно оценить размеры инлайн элемента, который разбивается на две строки… Тут браузеры начинают себя вести самым непредсказуемым образом.
Посетителей: 356
Отказы: 11,5%
Глубина просмотра: 4,1 (самая большая)
Но дело здесь скорее в том, что люди на Хабре более любопытные. Несколько человек проверило форму заказа на прочность. :)
Бюджет был очень небольшой, поэтому покупать запись в каком-нибудь известном тематическом блоге у меня не было возможности.
Но вы правы, для полноты эксперимента нужно попробовать. Обязательно проверю при следующем эксперименте.
Взаимодействие творческого, технического и управленческого персонала ведь очень интересная тема. И не тривиальная. В веб-студиях оно имеет свой оттенок, который в других сферах не очень-то и встретишь. А если ещё примешать то, что работа не редко идёт с удалённым персоналом, то вообще интересно становится.
По поводу того, что статья может попасть на главную, выход, по-моему, простой. Просто на главной ссылки выводятся в формате <a href=«адрес_топика#bookmark»> и ведут сразу внутрь топика.
Хотя, возможно, просто пример неудачный. Так как можно придумать картинки, которые машине, в самом деле, распознать будет сложно.
Я эту задачу решил разбив текст ссылки на спаны, и высчитывал уже их координаты.
Но, во многом, это зависит и от нас (имею в виду, вебмастеров и заказчиков). Так как пока все сайты оттачиваются под этот браузер, у пользователей не будет мотивации перейти на новый. Но перестать оттачивать под этот браузер сайты рискнут далеко не все заказчики. Пока, мне известен единственный крупный сайт, который осознанно отказался от поддержки наследиябывшихвремен — Веборама (технологам и владельцем которого — огромный респект).
Я не придираюсь — просто самого интересует подобная тема. :)