Ну как сказать. Я в прошлом году казалось бы мало что делал. Почти весь год занимался саморазвитием: читал, смотрел, слушал, пытался внедрять разные практики в свою жизнь. Однако когда я открыл список целей, которые писал в прошлом году и почти год туда не заглядывал, то с удивлением обнаружил, что значительная их часть была выполнена. Это меня мотивировало к тому, чтобы в этом году снова написать список целей и уже на этот раз следить за их выполнением осознанно.
Для реального саморазвития надо читать художественные книги.
А подскажите какие художественные книги надо читать для саморазвития? Что лучше, Лукьяненко или Толстой? У Лукьяненко проскакивают интересные идеи, но для саморазвития их как-то маловато. У Толстого есть много рассуждений о жизни, но там сплошные когнитивные искажения. Типичный пример когда гуманитарий пытается влезть в ту область которой должны заниматься профессиональные учёные.
Мне кажется в плане саморазвития максимальным КПД обладает чтение современных книг по психологии и антропологии опирающихся на экспериментальную психологию. Там люди не высасывают из пальца соображения как лучше и правильнее, а проверяют экспериментально и подтверждают или опровергают. И многие вещи проверенные экспериментально зачастую сильно не соответствуют идеям которые продвигали писатели и мыслители прошлого.
Какой-то странный паразитизм. Тут вопрос кто кого использует. Кто решает кто из группы будет есть и что будет есть? Кто решает кто из группы будет размножаться? Кто решает, что делать с потомством? И в конце концов кто решает кому жить, а кому умереть?
Изначально собак и кошек держали ради конкретной пользы, которую они приносили. Сейчас они превратились в животных-компаньонов для тех, кто не хочет заводить семью и детей. Или если почему-то семьи не хватает.
Как можно набить 100 очков в минуту? Найти пару занимает минуты две. 150 очков это только если подняться до высокого уровня, а это непросто.
В курсе китайского есть упражнения на распознавание звуков - если их быстро делать, то одно упражнение занимает 30 секунд и при наличии удвоения за него дают 30 очков. То есть 60 очков в минуту. Но это мне кажется максимум.
А можно запросы к ИИ и ответы от ИИ в студию? Уже было много хайпа по поводу ChatGP. Была куча статей и видео на тему "ChatGPT за несколько минут написал приложение", а при детальном рассмотрении оказывалось, что это не так и всё сильно притянуто за уши.
Уже много лет периодически появляются очередные "серебряные пули". "Всё, программисты больше не нужны, простые пользователи сами смогут создавать нужные им приложения". А в итоге оказывается, что для работы с новой технологией опять нужны программисты.
Даже самые продвинутые текстовые модели на текущий момент не могут сами писать приложения - им всё равно нужен человек, чтобы проверять и направлять. Ну и у них есть предел сложности кода, когда в процессе разработки модель начинает постоянно давать ошибочные ответы и приходится засучивать рукава и дальше писать код руками.
Не является ли очередная модель очередной мнимой серебряной пулей?
Говорят, что завтра, 12 сентября вступают в действие санкции запрещающие предоставлять IT-услуги в России. Так что не исключено, что завтра работать перестанет совсем. Даже для тех, кто был раньше зарегистрирован.
Тоже проходил опросы и отвечал как считаю нужным. Ни разу не сталкивался с негативными последствиями.
Опросы - это обратная связь. Они нужны самой власти чтобы узнавать мнение граждан. И если они прошляпят что-то важное и сильно негативное в обществе, то это может привести к проблемам у самой власти.
По опыту домашнего использования для дома принтер с СНПЧ тоже целесообразней принтера с картриджами. Сначала мы купили принтер с картриджами - чернила постоянно заканчивались в самый неподходящий момент. При печати картинок приходилось постоянно думать о том, сколько чернил осталось и на сколько страниц их ещё хватит. После покупки принтера с СНПЧ эти проблемы закончились. При домашнем использовании по чернилам получается фактический безлимит - о их расходе можно не думать вообще. Новую бутылочку чернил заливаем раз в 2-3 года. Сейчас при работе с принтером больше всего напрягают расход бумаги и периодическое засыхание головок. Но эти проблемы на порядок менее дорогие и напряжные по сравнения с экономией чернил на принтерах с картриджами.
В итоге какова эффективность этой методики? На сколько процентов выше стал положительный исход лечения по сравнению с контрольной группой? На сколько процентов уменьшилось время лечения?
А подскажите, что вы такое пишете в заметках, что нужны сложные системы организации? Мне совершенно не понятно, для чего нужных все эти графы и регулярные ревью того, что было раньше написано.
Я тоже веду заметки в приложении для заметок. Пишу всякую информацию, которая может когда-нибудь внезапно пригодиться: какой корм ест кошка, размер кухонного стола (если вдруг надо будет купить скатерть), номер машины (не помню его), рыбные консервы, которые прошлый раз понравились,чтобы легко можно было найти их в следующий раз в магазине, последний визит к врачу, чтобы когда проблема возникнет второй раз можно было быстро вспомнить какое лечение было назначено и помогло ли оно, сколько мешков картошки купили осенью и когда их доели, чтобы знать сколько покупать в следующий раз. И куча всего другого подобного.
Я совершенно не понимаю, что тут можно связывать графами.
А есть IT-шники которые работают из дома на колёсах? Как капитан Врунгель - с одной стороны ты вроде и постоянно дома, а с другой стороны можно в любой момент поменять окружение.
Я немножко почитал про AutoGPT - я так понял, что трата денег с карточки - это чистый хайп. Тот кто написал про это не предоставил никаких реальных доказательств этого. А когда другие люди попытались повторить это, то AutoGPT прямым текстом им заявил, что он так не может. Так что скорей всего это фантазия.
Я бы очень хотел себе помощника, который может выполнять нетривиальные задания бесплатно или за копейки. Но похоже пока даже AutoGPT может справляться лишь с чуть более сложными заданиями, чем ChatGPT4.
ChatGPT 4 практически не галлюцинирует. Если не может ответить, то обычно так и отвечает, что не может ответить. Откровенная неправда бывает крайне редко. Ну или может быть я такие вопросы задаю, что нейросеть на них всегда может ответить.
Я использую сервис Vsegpt. В нём плата берется за символы, а не за токены. Поэтому без разницы на каком языке. Я как-то проверял - одну и ту же задачу давал на русском и на английском. На русском получилось даже дешевле за счёт более короткого ответа.
А что конкретно плохого делает Roblox детям? Подсаживает на бесконечное мотание ленты? Вызывает чувство собственной неполноценности от того что ребёнок видит какие другие богатые и успешные?
Вроде как никто всерьёз не ожидает что ребёнок создаст мегауспешную игру и заработает кучу денег. Хорошо если в его игру поиграют ближайшие друзья и члены семьи. А то в подавляющем большинстве случаев в игру играет только сам её создатель.
А в чём проблема сохранить пароли в браузере? Тогда ИИ, чтобы зайти на сайт не нужно будет вводить пароль.
Ну как сказать. Я в прошлом году казалось бы мало что делал. Почти весь год занимался саморазвитием: читал, смотрел, слушал, пытался внедрять разные практики в свою жизнь. Однако когда я открыл список целей, которые писал в прошлом году и почти год туда не заглядывал, то с удивлением обнаружил, что значительная их часть была выполнена. Это меня мотивировало к тому, чтобы в этом году снова написать список целей и уже на этот раз следить за их выполнением осознанно.
А подскажите какие художественные книги надо читать для саморазвития? Что лучше, Лукьяненко или Толстой? У Лукьяненко проскакивают интересные идеи, но для саморазвития их как-то маловато. У Толстого есть много рассуждений о жизни, но там сплошные когнитивные искажения. Типичный пример когда гуманитарий пытается влезть в ту область которой должны заниматься профессиональные учёные.
Мне кажется в плане саморазвития максимальным КПД обладает чтение современных книг по психологии и антропологии опирающихся на экспериментальную психологию. Там люди не высасывают из пальца соображения как лучше и правильнее, а проверяют экспериментально и подтверждают или опровергают. И многие вещи проверенные экспериментально зачастую сильно не соответствуют идеям которые продвигали писатели и мыслители прошлого.
Голыми руками на медведя?
Это правда или стёб?
Какой-то странный паразитизм. Тут вопрос кто кого использует. Кто решает кто из группы будет есть и что будет есть? Кто решает кто из группы будет размножаться? Кто решает, что делать с потомством? И в конце концов кто решает кому жить, а кому умереть?
Изначально собак и кошек держали ради конкретной пользы, которую они приносили. Сейчас они превратились в животных-компаньонов для тех, кто не хочет заводить семью и детей. Или если почему-то семьи не хватает.
Как можно набить 100 очков в минуту? Найти пару занимает минуты две. 150 очков это только если подняться до высокого уровня, а это непросто.
В курсе китайского есть упражнения на распознавание звуков - если их быстро делать, то одно упражнение занимает 30 секунд и при наличии удвоения за него дают 30 очков. То есть 60 очков в минуту. Но это мне кажется максимум.
И удвоение не длиться час. Его дают на 15 минут.
А можно запросы к ИИ и ответы от ИИ в студию? Уже было много хайпа по поводу ChatGP. Была куча статей и видео на тему "ChatGPT за несколько минут написал приложение", а при детальном рассмотрении оказывалось, что это не так и всё сильно притянуто за уши.
Уже много лет периодически появляются очередные "серебряные пули". "Всё, программисты больше не нужны, простые пользователи сами смогут создавать нужные им приложения". А в итоге оказывается, что для работы с новой технологией опять нужны программисты.
Даже самые продвинутые текстовые модели на текущий момент не могут сами писать приложения - им всё равно нужен человек, чтобы проверять и направлять. Ну и у них есть предел сложности кода, когда в процессе разработки модель начинает постоянно давать ошибочные ответы и приходится засучивать рукава и дальше писать код руками.
Не является ли очередная модель очередной мнимой серебряной пулей?
Говорят, что завтра, 12 сентября вступают в действие санкции запрещающие предоставлять IT-услуги в России. Так что не исключено, что завтра работать перестанет совсем. Даже для тех, кто был раньше зарегистрирован.
Тоже проходил опросы и отвечал как считаю нужным. Ни разу не сталкивался с негативными последствиями.
Опросы - это обратная связь. Они нужны самой власти чтобы узнавать мнение граждан. И если они прошляпят что-то важное и сильно негативное в обществе, то это может привести к проблемам у самой власти.
То есть основное достоинство данного приложения - доступ к своим заметкам оффлайн тут же испаряется.
По опыту домашнего использования для дома принтер с СНПЧ тоже целесообразней принтера с картриджами. Сначала мы купили принтер с картриджами - чернила постоянно заканчивались в самый неподходящий момент. При печати картинок приходилось постоянно думать о том, сколько чернил осталось и на сколько страниц их ещё хватит.
После покупки принтера с СНПЧ эти проблемы закончились. При домашнем использовании по чернилам получается фактический безлимит - о их расходе можно не думать вообще. Новую бутылочку чернил заливаем раз в 2-3 года. Сейчас при работе с принтером больше всего напрягают расход бумаги и периодическое засыхание головок. Но эти проблемы на порядок менее дорогие и напряжные по сравнения с экономией чернил на принтерах с картриджами.
ChatGPT 3.5 или ChatGPT 4?
В итоге какова эффективность этой методики? На сколько процентов выше стал положительный исход лечения по сравнению с контрольной группой? На сколько процентов уменьшилось время лечения?
А подскажите, что вы такое пишете в заметках, что нужны сложные системы организации? Мне совершенно не понятно, для чего нужных все эти графы и регулярные ревью того, что было раньше написано.
Я тоже веду заметки в приложении для заметок. Пишу всякую информацию, которая может когда-нибудь внезапно пригодиться: какой корм ест кошка, размер кухонного стола (если вдруг надо будет купить скатерть), номер машины (не помню его), рыбные консервы, которые прошлый раз понравились,чтобы легко можно было найти их в следующий раз в магазине, последний визит к врачу, чтобы когда проблема возникнет второй раз можно было быстро вспомнить какое лечение было назначено и помогло ли оно, сколько мешков картошки купили осенью и когда их доели, чтобы знать сколько покупать в следующий раз. И куча всего другого подобного.
Я совершенно не понимаю, что тут можно связывать графами.
А есть IT-шники которые работают из дома на колёсах? Как капитан Врунгель - с одной стороны ты вроде и постоянно дома, а с другой стороны можно в любой момент поменять окружение.
Я немножко почитал про AutoGPT - я так понял, что трата денег с карточки - это чистый хайп. Тот кто написал про это не предоставил никаких реальных доказательств этого. А когда другие люди попытались повторить это, то AutoGPT прямым текстом им заявил, что он так не может. Так что скорей всего это фантазия.
Я бы очень хотел себе помощника, который может выполнять нетривиальные задания бесплатно или за копейки. Но похоже пока даже AutoGPT может справляться лишь с чуть более сложными заданиями, чем ChatGPT4.
А вопросы к GigaCode нужно по английски задавать или он по русски понимает?
ChatGPT 4 практически не галлюцинирует. Если не может ответить, то обычно так и отвечает, что не может ответить. Откровенная неправда бывает крайне редко. Ну или может быть я такие вопросы задаю, что нейросеть на них всегда может ответить.
Спасибо за информацию и ссылку.
Я использую сервис Vsegpt. В нём плата берется за символы, а не за токены. Поэтому без разницы на каком языке. Я как-то проверял - одну и ту же задачу давал на русском и на английском. На русском получилось даже дешевле за счёт более короткого ответа.
Вроде уже не первое апреля.
А что конкретно плохого делает Roblox детям? Подсаживает на бесконечное мотание ленты? Вызывает чувство собственной неполноценности от того что ребёнок видит какие другие богатые и успешные?
Вроде как никто всерьёз не ожидает что ребёнок создаст мегауспешную игру и заработает кучу денег. Хорошо если в его игру поиграют ближайшие друзья и члены семьи. А то в подавляющем большинстве случаев в игру играет только сам её создатель.