У меня есть некоторый опыт преподавания. И своё имхо. Можно ли стать ай-шником после курсов? Да. Можно. Но можно и не стать. Правильный вопрос- какой путь эффективен. И какое соотношение затрат времени, денег и результатов в разных вариантах.

Возьмём несколько.

Зацепило меня обсуждение — как стать администратор и войти в айти через это.

Вопрос примерно звучит примерно так «чем на самом деле занимается медик?» может быть это санитар, мед сестра, глав врач, кардиохирург в больнице, участковый терапевт в поликлинике, врач занятый статистикой или работающей на производстве мед изделий/лекарств.

Свойства неотъемлемое профессии написано‑ поддержка операционная айти. Всё остальное отличается очень сильно. И требуемые скилы и соответственно то чему нужно учить. И даже фактор незаменимости. Хотя по мне плюс довольно условный‑ уборщица тоже не заменима в таком случае. А вот обратная сторона‑ это то, что если Вы в одном лице всё айти ‑ вас будут дергать по разным поводам, даже если вы на больничном или в отпуске. И даже приходить с вопросами про кофеварку которая мигает лампочками и не варит кофе (это мем уже, но ко мне реально приходили). И функции будут и закупка техники и ведение договоров (сотовая связь, закупки техники, картриджи, интернет, итс, консультант..) И тех составляющая‑ от СКС, АТС, VPN до СУБД и кластера 1С. И консультации «а где тут в ЭДО кнопочка согласования». И это не всем по душе‑ друг ушел из админов через пару лет в разрабы сказав — не, работа в обслуге мне не по душе. Был случай который я на всю жизнь запомнил — ко мне приходит главный инженер, сетует что у его мало людей, а вот у меня есть два младших сисадмина в подчинении — дай одного что бы лед по оббивал. В крупняке там специализация. Можно заниматься, например, только терминальной службой серверов Win. или только Postgress под линукс. И на чужую территорию (допустим 1С, маршрутизатор или МСЭ) поадминить, что бы не терять квалификацию) Вас не пустят т к вне ЗО. И к ilo серверов доступ не дадут ‑его настроит дежурный инженер ЦОДа.

Кратко: свободный рынок и частные компании могут работать хорошо. И другая модель -когда покупает гос-во за свой счет и делает тоже гос-ва. Кафедра где я учился была связанна с НИИУМС -эта такая гос-айтишка где работало в советское время 7 тыс человек и они разрабатывали ПО для куче предприятия. А вот когда закупается софт за гос счёт, а прибыль частная -ситуация уже хуже. Гос счет это может и бюджет (федеральный/муниципальный) и унитарное предприятие и даже АО полностью или большей частью подконтрольное гос-ву. Которое гос-во же принуждает закупать ПО. Но беда в том, что значительная часть этого ПО стоит неадекватно дорого. И по качеством не вполне конкурентоспособно было бы в условиях свободного рынка. Доходит даже до того, что "В ближайшей перспективе госкомпаниям могут запретить разрабатывать софт для собственных нужд, без его дальнейшей продажи, если у него уже есть аналоги на рынке. Новые ограничения готовит Минцифры, чтобы госсегмент нес свои деньги разработчикам ПО". Нездоровая ситуация, когда расходы общественные (гос-венные), а вот прибыль от продажи софта частные. Логику, гос-во возможно понять, но в условиях развитого конкурентного рынка здесь исчезает фактор который заставлял бы делать 1. Качественно 2. Закладывая в цены адекватную рентабеность. Гос-корпорации ведь не просто так ПО своё пилят. У нас на рынке, как решения, есть которые до 22 года успешно продавались зарубежом, так и "поделки" которые покупают исходя из того что вынуждены и работая с которыми ощущение возникает "это компания разработчик должна нам платить за то что мы бето тестерами выступаем. И аналитиками подрабатываем которые объясняет какой функционал бизнесу крупному требуется. И с глюками мучаемся учась их обходить " .

И неплохо было бы за гос счёт деньги тратить только при условии, если лицензии исключительные и исходники передаются в фонд гос-ва. Разработали систему для одного региона- другой уже может взять её, допилить (вендором, подрядчиком или своими силами) под свои потребности.

Регулярно вижу алармистские заявления от тех кого быстрое развития технологий пугает с триумфальным шествием по миру chat gpt их кол-во увеличилось. А давайте порассуждаем там ли это опасно, как некоторые пишут.

Почитав ретроспективу c-5060, решил написать и о лучшей, на мой вкус, просьюмерке — Sony r1.

Сони имеет богатую историю создания цифровых камер. Первая цифровая камера — DSC‑D700 Since 1998. В 2001–2002 году выходят DSC‑F707 и DSC‑F717. Матрица — стандартная для класса «подвинутых компактов» 2/3. 5 mp/ А вот объектив был самым весомым (в прямом и переносном смысле. 38–190mm f/2.0–2.4. F 2.0 для зума — это неплохо даже сегодня.