А если родители этих детей — выходцы из трущоб какого-нибудь Пакистана и в детстве жили в каком-нибудь таком очаровательном домике
то у их детей на корабле будут «несравненно лучшие условия и меньшие риски чем у их сверстников на Земле»
Самое близкое к сегодняшним технологиям что было придумано это атомные взрыволеты. Что-то вроде «Ориона», если кровь из носу нужно, и если не ударятся в гигантоманию, построить можно, возможно даже и в 200 миллиардов долларов получится уложится. Но все равно до своей цели такой аппарат будет лететь в лучшем случае несколько веков.
Сам Иисус, как раз, прямым текстом сказал что ветхий завет отлично работает и будет работать до конца веков
Цитирую — «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все. Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном» Матфей 5:17-20
В одном отряде — возможно, но не в одном экземпляре уж точно.
Неандертальцы были вполне себе разумы (зачатки письменности, огонь, одежда, захоронения умерших, сложные инструменты(самые древние найденные флейты изготовлены руками неандертальцев) явно указывают на способность к рефлексии не меньшую чем у наших палеолитических предков). При этом, что важно, — неандертальцы отнюдь не являются предками человека разумного разумного, это отдельная ветка разошедшаяся с нами по меньшей мере пол миллиона лет назад (для сравнения, примерно 4 миллиона — время расхождения с общим предком людей и человекообразных обезьян)
Так что про супер-пупер уникальность разума говорить по меньшей мере преждевременно. Мы даже на нашей планете не единственные разумные, что уж там про галлактику.
К слову, есть небольшой нюанс с условным «Зевсом» (Тором/Перуном/Тлалоком) — бог грома это не просто «накачанный мужик с молниями», бог грома это «причина и суть возникновения молний во плоти». По скольку мы знаем что молнии возникают не так — любой найденный «Зевс» будет не Зевсом по сути, а, своего рода «историческим прототипом»
Колонизация Антарктиды запрещена международными соглашениями. Тем не менее люди живут на местностях аналогичных по комфорту для жизни уже очень и очень давно. И, это имхо конечно, но ничуть не «гораздо комфортнее». На Марсе пожалуй значительно проще (по массе затраченных ресурсов) обеспечить комфортную жизнь чем в глубине Антарктиды.
И да, представьте себе что каким-то волшебным образом на Земле был бы еще один континент размером с Евразию, но над которым не было бы атмосферы. Его бы заселили еще в 19 веке и к 21 бы там жили бы миллионы человек, и никто бы не рассказывал о том что «людям там делать нечего»
Соль в том что нет никакой разницы между «естественными» и «искусственными» началами, и доказал это если я не ошибаюсь еще Парацельс, лет 600 назад. Само это «стирание границы» возможно лишь по стольку, поскольку никакой границы нет. Мы сами ее придумали, сами теперь можем и «раздумать».
Наши тела состоят из тех же самых химических элементов что и мир вокруг нас. Каждая клеточка нашего тела подчиняется тем же физическим законам что и мир вокруг. Фоторецепторы в наших глазах — это те же самые светочувствительные датчики которые россыпями клепают на заводах в Китае. И физические принципы их работы точно такие же. Мышление и разум также не является чем-то невозможным вне человека (Homo sapiens sapiens), это достоверный факт, который могли бы засвидетельствовать наши двоюродные братья Homo neanderthalensis. И то что наши машины пока что не могут мыслить, отнюдь не значит что они не могут мыслить вообще. Так что рассказывать о том что мы «нечто большее» это не более чем излишнее самолюбие затмевающие объективную картину мира.
Да, после определенной игры словами можно сказать что человек обладает чем-то вроде свободы воли (хотя это по сути не совсем так. Достоверно можно говорить разве что о «непредназанченности» человека).
Машины, они создаются с определенным замыслом. Человек, по природе своей — ни зачем не нужен. В этом наша доблесть, если хотите. Но эта драгоценная бесполезность никуда не денется даже если мы все будем «полулюди/полуроботы/полунепоймичего»
Порицание гомосексуализма — особенность иудейской (и отпочковавшейся от нее христианской) культуры. Примерно такая же как запрет на свинину. Ни эллины, ни кельты ни скандинавы по этому поводу совершенно не комплексовали до тех самых пор пока христианство не стало доминировать «на рынке», и их на численности это никак особо не сказывалось (просто потому что любить можешь хоть козла, это дело личное, а вот детей завести обязан — это дело общины)
ИМХО должно быть вполне очевидно что человек знающий что-то про культивацию кукурузы в Ацтекской империи знает слово «гибрид», а первое предложение использовано в качестве стилистического приема для экспрессии дальнейшего текста.
В дополнение к сказанному — еще и не факт что запуск в космос раз и навсегда решит загадку. Тяга то крошечная, а в космосе много чего может произойти, скажем, закрутит такой спутник вокруг оси, а ты сиди и гадай — то-ли это его EmDrive так, то-ли ошибка при выведении.
В том что вроде как наблюдаемая тяга на порядки выше чем это возможно для фотонного двигателя с похожими характеристиками. Будь фотонные двигатели столь эффективными мы бы уже давно Марс заселили.
Роскомнадзор — орган государственной цензуры. Быть правым (устанавливать и утверждать истину) не находится ни в его компетенции, ни в его интересах. Так что правым он может быть разве что по случайности.
Сегодня утром видел на газончике тихой улицы по дороге на работу несколько вывернутых наизнанку тюбиков «момента». Как-то я сомневаюсь что там срочно нужно было клеить что-то в промышленных масштабах. Так что, видимо «А пацаны-то не знают!».
Который перестрелял детей в летнем лагере? Думаю на подобную деятельность можно даже получить грант. Благородные господа заседатели будут весьма признательны лишнему поводу запретить все на свете.
то у их детей на корабле будут «несравненно лучшие условия и меньшие риски чем у их сверстников на Земле»
Цитирую — «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все. Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном» Матфей 5:17-20
Неандертальцы были вполне себе разумы (зачатки письменности, огонь, одежда, захоронения умерших, сложные инструменты(самые древние найденные флейты изготовлены руками неандертальцев) явно указывают на способность к рефлексии не меньшую чем у наших палеолитических предков). При этом, что важно, — неандертальцы отнюдь не являются предками человека разумного разумного, это отдельная ветка разошедшаяся с нами по меньшей мере пол миллиона лет назад (для сравнения, примерно 4 миллиона — время расхождения с общим предком людей и человекообразных обезьян)
Так что про супер-пупер уникальность разума говорить по меньшей мере преждевременно. Мы даже на нашей планете не единственные разумные, что уж там про галлактику.
И да, представьте себе что каким-то волшебным образом на Земле был бы еще один континент размером с Евразию, но над которым не было бы атмосферы. Его бы заселили еще в 19 веке и к 21 бы там жили бы миллионы человек, и никто бы не рассказывал о том что «людям там делать нечего»
Наши тела состоят из тех же самых химических элементов что и мир вокруг нас. Каждая клеточка нашего тела подчиняется тем же физическим законам что и мир вокруг. Фоторецепторы в наших глазах — это те же самые светочувствительные датчики которые россыпями клепают на заводах в Китае. И физические принципы их работы точно такие же. Мышление и разум также не является чем-то невозможным вне человека (Homo sapiens sapiens), это достоверный факт, который могли бы засвидетельствовать наши двоюродные братья Homo neanderthalensis. И то что наши машины пока что не могут мыслить, отнюдь не значит что они не могут мыслить вообще. Так что рассказывать о том что мы «нечто большее» это не более чем излишнее самолюбие затмевающие объективную картину мира.
Да, после определенной игры словами можно сказать что человек обладает чем-то вроде свободы воли (хотя это по сути не совсем так. Достоверно можно говорить разве что о «непредназанченности» человека).
Машины, они создаются с определенным замыслом. Человек, по природе своей — ни зачем не нужен. В этом наша доблесть, если хотите. Но эта драгоценная бесполезность никуда не денется даже если мы все будем «полулюди/полуроботы/полунепоймичего»
так говорите как будто в этом есть что-то плохое
Если серьезно — днк это молекулярный репликатор. Наноробот. Создание робота на основе робота неэтично?