Примерно по той же причине что переписанный с нуля проект с грамотно разработанной архитектурой может работать несколько стабильнее чем тот который «хуяк-хуяк и в продакшн», причем начинавшийся как гаражный стартап, собранный из ошметков старого кода по принципу «лишь бы работало хоть как-то» и так и развивавшийся.
Точно также можно сказать что вне экваториальной Африки без изменений организма делать нечего. Подходит ли Аляска для жизни человека? Посудите сами — люди должны иметь большой набор специальных защитных костюмов что-бы не погибнуть от агрессивного воздействия окружающей среды — легкие костюмы для теплого сезона и неповоротливые массивные костюмы для выживания в холодный сезон. 10-15 минут на улице в метель без защитного костюма — смерть. Заночевал вне специального убежища в холодный сезон — смерть. В аппарате для передвижения закончилось топливо + повреждены средства связи = с высокой вероятностью — смерть. Еще не забывайте об агрессивной биосфере — существует вероятность нападения существа массой в пол тонны, способного игнорировать мелкокалиберное оружие у убить человека парой ударов.
Но почему-то когда мы говорим об Аляске или Сибири — это норма жизни для сотен тысяч людей. Когда о Марсе — непреодолимые трудности, хотя в общем-то при наличии у марсиан технологической базы разницы то никакой и нет.
По сути единственный фактор жизни на Марсе который нельзя компенсировать это низкая гравитация. Но тут пока не попробуешь — не узнаешь достаточно ли 0.38g для нормально развития млекопитающего.
Греки строили свои колонии для расширения своего жизненного пространства, и, частично, как альтернатива войнам. Новые полисы были полностью независимы от полисов-прародителей. Колонизация средиземноморского побережья стимулировала развитие торговли, наук и ремесел, новые полисы становились плацдармом для испытания новых общественных порядков и способов политического управления. Вроде наш случай?
Мое мнение — Марс невероятно интересен для колонизации не просто «потому что хочется», а потому что это целый мир доступный для покорения и свободный от невыносимого давления экологических, политических, исторических и религиозных факторов.
Это отвечает на вопрос — «почему бы на заняться обустройством жизни на земле?»
На земле просто негде — каждый клочок земли кому-то принадлежит, на каждое действие нужно разрешение миллионов комитетов, необходимо считаться с мнениями религиозных фанатиков, политиков и известных футболистов.
А Марс… Это может быть мир с нуля построенный людьми и для людей. И деньги на это можно найти.
Так на данном этапе о восстановлении полной чувствительности не идет и речи. В лучшем случае в экспериментальных моделях это что-то в духе «ты можешь почувствовать что у тебя в рук что-то есть. Возможно даже какой оно формы. Примерно.»
но и это уже неизмеримо лучше полного отсутствия чувствительности.
Бросьте, про «выбирает отнюдь не народ». Это примерно такая же формальность как то что в Британии премьера назначает монарх. Ситуации когда побеждает кандидат не набравший реальное большинство голосов достаточно маловероятны и относятся к случаям когда кандидаты идут «ноздря в ноздрю».
Ну, речь идет о роборуке «управляемой мыслью». Так что видимо так. Хотя, вообще, такие были и раньше, но подобную непринужденность в движениях я вижу впервые. Чувствительность бы еще добавить… В видео вроде говорили что собираются над этим работать в ближайшем будущем.
К слову о добавлении чувствительности подобным девайсам. Есть же очевидное, относительно простое в реализации и 99% рабочее решение
На спине и животе есть куча почти неиспользуемых нервных окончаний — маленький имплантант или тупо наклейка с электродами размером с почтовую марку — и подавать сигнал в разные ее места, в зависимости от точки касания на руке, с интенсивностью прямо пропорциональной интенсивности касания. Месяц-два постоянного ношения — мозг адаптируется и будет воспринимать эти сигналы исключительно как данные с руки. Не понимаю почему так не делают, а пытаются реализовать супер сложные схемы чуть ли не с подключением напрямую к мозгу.
Пока что я видел ровным счетом один протез создающий впечатление что его владелец может управлять своей роборукой более менее естественно и интуитивно.
Но это эксперементальная рука, и до рынка ей вероятно еще далеко www.youtube.com/watch?v=sk1NkWl_W2Y
Есть разница между «цивилизацией» и «культурой» (хотя, и, под час не вполне однозначные =)
Так-то и те же трипольцы примерно в то же время строили свои хижины.
Но для гордого звания цивилизации — нужны города, письменность (или хотя-бы ее подобие) и административный аппарат
А вообще следы достаточно продвинутой человеческой деятельности лежат очень, очень глубоко в прошлом
Особенно меня поражает храм Гёбекли-Тепе.
Подумайте только, достаточно впечатляющая конструкция — с каменными статуями животных, многотонными колонами и высокими стенами, и его построили 11 тысяч лет назад! В каменном веке!
Не все что аксиоматично — религия. Философские течения аксиоматичны (научный метод, в общем-то рождался и развивался как часть философии). Родительские запреты — аксиоматичны.
Не все что основано на вере — религия. Вера игромана в непременный выигрыш — не религия.
Религия основана на вере в сверхъестественное. Но даже не все что основано на вере в сверхъестественное — религия. Вера в оборотней, призраков и Биг Фута — не религия, хотя и может порождать что-то вроде культов.
Сверхъестественное должно устанавливать для людей свои моральные нормы. Чего в науке, собственно, не наблюдается.
Можно конечно поманипулировать с определениями, но что-бы наука оказалось «очень своеобразной, но религией», религией же должны оказаться высокая кулинария, профсоюзы и аниме сообщества…
Так что общие черты есть, конечно, но можно обнаружить общие черты и у слона с чайником.
Целых десять человек. Осталось куда-то пристроить еще 8799990 безработных :)
Никто не спорит что появятся какие-то новые профессии — какие-нибудь наладчики роботов, телеоператоры и т.д.
Но факт в том что этих рабочих мест по любым подсчетам будет значительно меньше чем оставшихся без работы.
Во время предыдущей тотальной потери рабочих мест — во время автоматизации сельского хозяйства людям,
по крайней мере было понятно куда деваться — в города, на заводы.
И это был отнюдь не безболезненный процесс — рушились семейные связи, гибли люди, ломались традиции.
А сейчас людям и идти то некуда. Из десяти человек в «дальнобойной индустрии» один переквалифицируется в
условного «водителя марсоходов», другой переучится на программиста, куда девать еще восьмерых?
И нельзя еще и забывать что робомобили это только одно из первых открытий чудных которые нам готовит
просвещенья дух. До конца 21 века без работы могут остаться вообще все представители низкоквалифицированных
профессий.
Сточки зрения вселенной — и люди и звери это абсолютно ничего не значащая жировая пленочка на поверхности песчинки вращающейся вокруг искорки в безбрежных океанах пустоты.
«В начале 1980-х годов в лаборатории Т. Чека и С. Олтмана в США была открыта каталитическая способность РНК. По аналогии с ферментами (англ. enzyme) РНК-катализаторы были названы рибозимами, за их открытие Томасу Чеку в 1989 году была присуждена Нобелевская премия по химии. Более того, оказалось, что активный центр рибосом содержит большое количество рРНК. Также РНК способны создавать двойную цепочку и самореплицироваться.
Таким образом, РНК могли существовать полностью автономно, катализируя «метаболические» реакции, например, синтеза новых рибонуклеотидов и самовоспроизводясь, сохраняя из «поколения» в «поколение» каталитические свойства. Накопление случайных мутаций привело к появлению РНК, катализирующих синтез определённых белков, являющихся более эффективным катализатором, в связи с чем эти мутации закреплялись в ходе естественного отбора. С другой стороны возникли специализированные хранилища генетической информации — ДНК. РНК сохранилась между ними как посредник.»
Как по вашему, есть ли хоть малейшая вероятность что человек не знакомый с концепцией слона, но прошедший самые лучшие из всех возможных духовных практик, увидит этих самых слонов, «поддерживающих все планетные системы вселенной»?
Целая жизнь, посвященная медитациям, молитвам, чтению священных текстов, абсолютно искренней вере и т.д.
НО он никогда не видел слона, изображения слона или его текстового описания.
Сможет ли он, выйдя из благословенного транса изобразить слона хотя-бы схематически?
Гипотетические жители другой планетарной системы, выглядящие как кубические желеобразные многоножки, с аналогичной флорой и фауной в своих священных текстах скажут ли что-нибудь про слонов?
Если позволите, по моему вы неверно интерпретируете реакцию комьюнити. Здесь нет луддитов, готовых громить все новое (по крайней мере они в меньшинстве).
На Хабре/Гиктаймзе полно фанатов киборгизации, колонизации космоса, и прорывных открытий в науке
Здесь, собственно, есть и люди которые как раз занимаются исследованиями на остире прогресса (стволовые клетки, подводные роботы, искусственный интеллект, астрофизика, здесь точно есть люди которые конкретно этим занимаются, и много других которых я не знаю)
Люди следят и гордятся достижениями человечества и знают какими трудами достаются плоды прогресса.
А вот ваш топик выглядит как какое-то старческое бухтение. Как не знаю, если бы в девятнадцатом веке вы писали разгромные статьи в духе —
«Паравоз — неужели эта убогая конструкция это все на что способна западная цивилизация. Да эти паровые двигатели еще древние греки изобрели. А вакцина от оспы — неужели это все на что сподобилась медицина! О как мы жалки и убоги, где же истинные умы!? Вот у Жюля Верна люди и на луну летают и подводные лодки на силе электричества — и где же это все? Отстаем, отстаем, никто не заботится прогрессом»
Ну, и плюс, ваша непонятная неприязнь к самолетам и незнание матчасти в некоторых вещах создают поле для подколок, а это в свою очередь настраивает общий тон комментариев против вас.
Будущее наступило и мы в нем живем. Оглядываясь по сторонам я лично вижу это ясно и отчетливо.
Минусуют люди которые понимают что желание получить «все, сразу, везде и в точности как в фантастических мультиках» — не более чем фантазии, а прогресс реально шагает семимильными шагами, и как это можно не замечать — большая загадка.
И, да, что все-таки не так с самолетами? Как по мне очень комфортный и довольно безопасный вид транспорта. Уж точно внушает больше доверия чем автомобиль.
площадь «мышиного рая» 2 с чем-то метра. На такой территории 20 мышей могут не ужиться. Пиковая численность — 2200 мышей. Конечно никакого рая бы не получилось (да и не предполагалось)
Но почему-то когда мы говорим об Аляске или Сибири — это норма жизни для сотен тысяч людей. Когда о Марсе — непреодолимые трудности, хотя в общем-то при наличии у марсиан технологической базы разницы то никакой и нет.
По сути единственный фактор жизни на Марсе который нельзя компенсировать это низкая гравитация. Но тут пока не попробуешь — не узнаешь достаточно ли 0.38g для нормально развития млекопитающего.
Мое мнение — Марс невероятно интересен для колонизации не просто «потому что хочется», а потому что это целый мир доступный для покорения и свободный от невыносимого давления экологических, политических, исторических и религиозных факторов.
Это отвечает на вопрос — «почему бы на заняться обустройством жизни на земле?»
На земле просто негде — каждый клочок земли кому-то принадлежит, на каждое действие нужно разрешение миллионов комитетов, необходимо считаться с мнениями религиозных фанатиков, политиков и известных футболистов.
А Марс… Это может быть мир с нуля построенный людьми и для людей. И деньги на это можно найти.
но и это уже неизмеримо лучше полного отсутствия чувствительности.
К слову о добавлении чувствительности подобным девайсам. Есть же очевидное, относительно простое в реализации и 99% рабочее решение
На спине и животе есть куча почти неиспользуемых нервных окончаний — маленький имплантант или тупо наклейка с электродами размером с почтовую марку — и подавать сигнал в разные ее места, в зависимости от точки касания на руке, с интенсивностью прямо пропорциональной интенсивности касания. Месяц-два постоянного ношения — мозг адаптируется и будет воспринимать эти сигналы исключительно как данные с руки. Не понимаю почему так не делают, а пытаются реализовать супер сложные схемы чуть ли не с подключением напрямую к мозгу.
Но это эксперементальная рука, и до рынка ей вероятно еще далеко
www.youtube.com/watch?v=sk1NkWl_W2Y
Так-то и те же трипольцы примерно в то же время строили свои хижины.
Но для гордого звания цивилизации — нужны города, письменность (или хотя-бы ее подобие) и административный аппарат
А вообще следы достаточно продвинутой человеческой деятельности лежат очень, очень глубоко в прошлом
Особенно меня поражает храм Гёбекли-Тепе.
Подумайте только, достаточно впечатляющая конструкция — с каменными статуями животных, многотонными колонами и высокими стенами, и его построили 11 тысяч лет назад! В каменном веке!
Не все что основано на вере — религия. Вера игромана в непременный выигрыш — не религия.
Религия основана на вере в сверхъестественное. Но даже не все что основано на вере в сверхъестественное — религия. Вера в оборотней, призраков и Биг Фута — не религия, хотя и может порождать что-то вроде культов.
Сверхъестественное должно устанавливать для людей свои моральные нормы. Чего в науке, собственно, не наблюдается.
Можно конечно поманипулировать с определениями, но что-бы наука оказалось «очень своеобразной, но религией», религией же должны оказаться высокая кулинария, профсоюзы и аниме сообщества…
Так что общие черты есть, конечно, но можно обнаружить общие черты и у слона с чайником.
Никто не спорит что появятся какие-то новые профессии — какие-нибудь наладчики роботов, телеоператоры и т.д.
Но факт в том что этих рабочих мест по любым подсчетам будет значительно меньше чем оставшихся без работы.
Во время предыдущей тотальной потери рабочих мест — во время автоматизации сельского хозяйства людям,
по крайней мере было понятно куда деваться — в города, на заводы.
И это был отнюдь не безболезненный процесс — рушились семейные связи, гибли люди, ломались традиции.
А сейчас людям и идти то некуда. Из десяти человек в «дальнобойной индустрии» один переквалифицируется в
условного «водителя марсоходов», другой переучится на программиста, куда девать еще восьмерых?
И нельзя еще и забывать что робомобили это только одно из первых открытий чудных которые нам готовит
просвещенья дух. До конца 21 века без работы могут остаться вообще все представители низкоквалифицированных
профессий.
Таким образом, РНК могли существовать полностью автономно, катализируя «метаболические» реакции, например, синтеза новых рибонуклеотидов и самовоспроизводясь, сохраняя из «поколения» в «поколение» каталитические свойства. Накопление случайных мутаций привело к появлению РНК, катализирующих синтез определённых белков, являющихся более эффективным катализатором, в связи с чем эти мутации закреплялись в ходе естественного отбора. С другой стороны возникли специализированные хранилища генетической информации — ДНК. РНК сохранилась между ними как посредник.»
Целая жизнь, посвященная медитациям, молитвам, чтению священных текстов, абсолютно искренней вере и т.д.
НО он никогда не видел слона, изображения слона или его текстового описания.
Сможет ли он, выйдя из благословенного транса изобразить слона хотя-бы схематически?
Гипотетические жители другой планетарной системы, выглядящие как кубические желеобразные многоножки, с аналогичной флорой и фауной в своих священных текстах скажут ли что-нибудь про слонов?
На Хабре/Гиктаймзе полно фанатов киборгизации, колонизации космоса, и прорывных открытий в науке
Здесь, собственно, есть и люди которые как раз занимаются исследованиями на остире прогресса (стволовые клетки, подводные роботы, искусственный интеллект, астрофизика, здесь точно есть люди которые конкретно этим занимаются, и много других которых я не знаю)
Люди следят и гордятся достижениями человечества и знают какими трудами достаются плоды прогресса.
А вот ваш топик выглядит как какое-то старческое бухтение. Как не знаю, если бы в девятнадцатом веке вы писали разгромные статьи в духе —
«Паравоз — неужели эта убогая конструкция это все на что способна западная цивилизация. Да эти паровые двигатели еще древние греки изобрели. А вакцина от оспы — неужели это все на что сподобилась медицина! О как мы жалки и убоги, где же истинные умы!? Вот у Жюля Верна люди и на луну летают и подводные лодки на силе электричества — и где же это все? Отстаем, отстаем, никто не заботится прогрессом»
Ну, и плюс, ваша непонятная неприязнь к самолетам и незнание матчасти в некоторых вещах создают поле для подколок, а это в свою очередь настраивает общий тон комментариев против вас.
Будущее наступило и мы в нем живем. Оглядываясь по сторонам я лично вижу это ясно и отчетливо.
И, да, что все-таки не так с самолетами? Как по мне очень комфортный и довольно безопасный вид транспорта. Уж точно внушает больше доверия чем автомобиль.