длинные коды очень плохо себя ведут при эффекте Допплера. И чем длиннее код, тех хуже корреляция при том же допплеровском сдвиге. Нужно делать множество корреляторов для каждого частотного сдвига.
7. Обычно, база ЛЧМ - это около 30% центральной частоты. Например, центральная - 10кГц, тогда ваш сигнал от 8.5 до 11.5кГц. Но я говорю про гидроакустику, и это не железное правило, а скорее особенность излучателей, которые достаточно узкополосные. Думаю, вам тоже следует придерживаться этих ограничений, потому что ваш излучатель на 1 и 10 кГц будет иметь разную диаграмму направленности.
8. Если генерить сигнал для пьезика на высокой частоте - то так и надо делать, дёргать пином драйвер пьезика. А уже потом электрически драйвер согласовывать с излучателем.
9. Мы используем H7 серию. Но честных и чистых 16 бит там не добьётесь. Да и не надо. 14 бит дают приемлемый динамический диапазон. Ддя ваших экспериментов этого процика - за глаза. Для обычных сонаров нам хватает L412, который при хорошей оптимизации тянет ЛЧМ реалтайм.
P.S. когда приводите значения скорости звука, уточняйте, пожалуйста, для какой среды эти значения.
Я дважды обращался к ним за фрезеровкой. Объём работ - около миллиона рублей. Один раз просто не ответили, второй раз, когда к Лео в их канале обратился, сказали, что они в отпуск уходят, и всё равно меня их цена не устроит.
Подождите, подождите... Но причём тут "инерция"? Это ж не акселерометр, не гироскоп.
Да ещё и слово"оптический " вводит в заблуждение немного. Да, формально это оптика, но из-за проф. деформации ожидал увидеть не камеру, а , как минимум, волоконно-оптический гироскоп...
Толщина этих компьютеров слишком большая. Строю планшет/терминал со сверхъярким экраном, остановился на каком-то дешевейшем компьютере с Вайлдберриз за 6000 рублей. Толщина 18мм(решающий фактор), двухъядерный процессор до 2.3ГГц, 8Гб озу. Более-менее хватает для задачи отображения эхограмм с сонаров. Были бы мощнее машинки в тонком корпусе, брал бы их
длинные коды очень плохо себя ведут при эффекте Допплера. И чем длиннее код, тех хуже корреляция при том же допплеровском сдвиге. Нужно делать множество корреляторов для каждого частотного сдвига.
CW
Длительность определяется количеством импульсов на выбранной частоте. Десять импульсов - 99% всех случаев.
7. Обычно, база ЛЧМ - это около 30% центральной частоты. Например, центральная - 10кГц, тогда ваш сигнал от 8.5 до 11.5кГц. Но я говорю про гидроакустику, и это не железное правило, а скорее особенность излучателей, которые достаточно узкополосные. Думаю, вам тоже следует придерживаться этих ограничений, потому что ваш излучатель на 1 и 10 кГц будет иметь разную диаграмму направленности.
8. Если генерить сигнал для пьезика на высокой частоте - то так и надо делать, дёргать пином драйвер пьезика. А уже потом электрически драйвер согласовывать с излучателем.
9. Мы используем H7 серию. Но честных и чистых 16 бит там не добьётесь. Да и не надо. 14 бит дают приемлемый динамический диапазон. Ддя ваших экспериментов этого процика - за глаза. Для обычных сонаров нам хватает L412, который при хорошей оптимизации тянет ЛЧМ реалтайм.
P.S. когда приводите значения скорости звука, уточняйте, пожалуйста, для какой среды эти значения.
300 nits... При свечах работать за ним?
Могли бы уточнить длину волны, и минимальное пятно?
Может, потому что бамбулаб проспонсировали эту статью?
Разве программы можно патентовать?
Я дважды обращался к ним за фрезеровкой. Объём работ - около миллиона рублей. Один раз просто не ответили, второй раз, когда к Лео в их канале обратился, сказали, что они в отпуск уходят, и всё равно меня их цена не устроит.
Возможно, вместо токарки лучше покажет себя шлифовка.
Подождите, подождите... Но причём тут "инерция"? Это ж не акселерометр, не гироскоп.
Да ещё и слово"оптический " вводит в заблуждение немного. Да, формально это оптика, но из-за проф. деформации ожидал увидеть не камеру, а , как минимум, волоконно-оптический гироскоп...
А почему "эхолот" в кавычках?
Бейте палкой крапиву в детстве - нарабатывайте естественные рефлексы, и не придёт в голову в одиночку пересекать Хибины
Ну да, точно. Вы правы. Это ж пиар проект, да?
Сколько пяти координатных станков с ЧПУ есть в распоряжении резидентов?
Во сколько обошлась ваша работа заказчику, если не секрет?
А если секрет, то хотя бы порядок цифр...
А патоген именно бактериальный? Возможно ли с вирусом бороться?
А действительно полезное есть чё?
К вопросам нужно добавить эффект Допплера.
И вообще, ЛЧМ надёжнее, наверное, будет.
Толщина этих компьютеров слишком большая. Строю планшет/терминал со сверхъярким экраном, остановился на каком-то дешевейшем компьютере с Вайлдберриз за 6000 рублей. Толщина 18мм(решающий фактор), двухъядерный процессор до 2.3ГГц, 8Гб озу. Более-менее хватает для задачи отображения эхограмм с сонаров. Были бы мощнее машинки в тонком корпусе, брал бы их