Вид «чиновник советский обыкновенный» давно хорошо изучен, так что совершенно очевидно что именно они делают и какое инстинктивное поведение скрывается за их бессвязным бормотанием. Они отрезают хвост по частям. Сначала что-то разрешают, но «немножко». Потом говорят «что не запрещено, то разрешено», и ждут пока люди массово вовлекутся в какую-то деятельность. Потом всех, кто пользуется технологией «вне юрисдикции РФ» объявят «иноагентами». После чего объявят охоту: уголовные дела, штрафы, облавы, тюрьмы, конфискация имущества. Советская и пост-советская номенклатура ничего другого не умеет, ей совершенно неинтересно разбираться в технологиях. Ей интересно как выявить граждан, заинтересованных в прогрессе, и шаг за шагом перевести этих граждан в категорию «врагов народа», чтобы поживиться на их имуществе. Не только чиновникам, но и следователям с операми нужна работа: старые «враги народа» почти закончились, нужны новые.
В Китае производится настоящая цензура нейронок, чтобы они «политически правильно» отвечали на щекотливые вопросы. А если модель не может правильно ответить, то пусть вообще отказывается говорить на эту тему.
– Алиса, кто такой Алексей На…
– Мне ничего неизвестно об этом человеке. Давайте поговорим на другую тему?
Синтезатор ещё надо купить, а компьютер у людей уже был. К тому же, сэмплерный синтезатор стоил в несколько раз дороже домашнего компьютера.
Я сам записывал барабаны, которые играл БК-0010 через Covox, подмешивая к ним живую гитару. Мои первые демо-записи, можно сказать. Через несколько лет они переросли в полноценные композиции.
Так что начинающему музыканту и Covox хорошо, если ничего другого нет.
Covox отжирал 100% процессорного времени, его не применишь в играх. А значит, покупали бы его только музыканты. Так и было – Ковоксы паяли мелкосерийно
Это неправда. Есть заведения, где экспонируются лёгкие курильщика и лёгкие некурящего, взятые из одного и того же морга, в одном и том же городе. Посмотрите в чём разница между ними.
Тем не менее, майнить биткоин не стало дешевле и доступней, и транзакции не стали быстрей (горячие кошельки не считаем). На волне хайпа NFT стоимость газа и ETH улетела в космос – это отличная иллюстрация природы ценообразования цифровых продуктов. То же самое с ИИ: пока людей подсаживают бесплатно, а в будущем для обывателя всё это станет либо супер дорого, либо ненужно, либо настолько тривиально, что не даст заметного преимущества в работе (как умный ластик в редакторе фотографий – каждый дурак может им пользоваться бесплатно, это не превращает человека в выдающегося фотографа).
А помните когда президент Дмитрий Медведев объявил курс на нанотехнологии? Знаете какова была реакция людей, занимающихся реально высокими технологиями типа лазеров, голограмм и т.п.? Все ржали: «Димон, ты сначала туалеты в стране построй, какие тебе нанотехнологии»? Я тогда удивлялся: ну зачем же так сопротивляться новым технологиям, неужели вы такие ретрограды и не понимаете, что за нанотехнологиями будущее?.. А потом оказалось, мужики из НИИ были правы: что в итоге дало Сколково, где все эти нанотехнологии?
Затем был хайп на блокчейне, его и Сбербанк внедрял, и крипторубль обещало правительство. Где это всё теперь?
То же самое будет и с ИИ. Потому что такова природа советского номенклатурщика. Да и не только советского. Не разбираясь в технологии, хвататься за её повсеместное внедрение, выслуживаться перед начальством и рапортовать об успехах. Главное продержаться в должности до следующего хайпа-пузыря. Главное – изображать бурную деятельность по освоению целины.
В идеале, менеджер не должен лезть в компетенции работника и указывать когда какой инструмент использовать. Но происходит ровно обратное, потому что менеджерам задурили головы инфоцыгане, пообещав, что после внедрения ИИ они смогут показывать руководству более лучшие (c) бизнес-результаты.
А в чём принципиальная разница между хайпом на блокчейне и хайпом на ИИ? Ни то, ни другое, не становится дешевле от массовости, а ровно наоборот. Это не физический продукт, где увеличение тиража приводит к снижению стоимости каждой копии. Стоимость цифрового продукта устанавливается по иным законам, нежели стоимость физического.
Примеры есть: блокчейн – слишком дорого, слишком медленно.
Люди, которые проводят аналогии между информационными технологиями и тяжёлой промышленностью, что-то путают. Физический продукт и цифровой – разные вещи
Не стоит объяснять злым умыслом то, что легко объясняется глупостью (c)
Идиотов там полно.
Вид «чиновник советский обыкновенный» давно хорошо изучен, так что совершенно очевидно что именно они делают и какое инстинктивное поведение скрывается за их бессвязным бормотанием. Они отрезают хвост по частям. Сначала что-то разрешают, но «немножко». Потом говорят «что не запрещено, то разрешено», и ждут пока люди массово вовлекутся в какую-то деятельность. Потом всех, кто пользуется технологией «вне юрисдикции РФ» объявят «иноагентами». После чего объявят охоту: уголовные дела, штрафы, облавы, тюрьмы, конфискация имущества. Советская и пост-советская номенклатура ничего другого не умеет, ей совершенно неинтересно разбираться в технологиях. Ей интересно как выявить граждан, заинтересованных в прогрессе, и шаг за шагом перевести этих граждан в категорию «врагов народа», чтобы поживиться на их имуществе. Не только чиновникам, но и следователям с операми нужна работа: старые «враги народа» почти закончились, нужны новые.
– Алиса, кто такой Алексей На…
– Мне ничего неизвестно об этом человеке. Давайте поговорим на другую тему?
Какая разница? Это всего лишь разные нотации.
Синтезатор ещё надо купить, а компьютер у людей уже был. К тому же, сэмплерный синтезатор стоил в несколько раз дороже домашнего компьютера.
Я сам записывал барабаны, которые играл БК-0010 через Covox, подмешивая к ним живую гитару. Мои первые демо-записи, можно сказать. Через несколько лет они переросли в полноценные композиции.
Так что начинающему музыканту и Covox хорошо, если ничего другого нет.
Covox отжирал 100% процессорного времени, его не применишь в играх. А значит, покупали бы его только музыканты. Так и было – Ковоксы паяли мелкосерийно
репутация Савватеева тоже так себе
да, о ней
Блок-схема гениальная
Недавно на Habr была статья, в которой утверждалось, что некоторый вклад в сниение способности концентрироваться внёс постковидный синдром.
Я сначала прочитал "Яндекс Допрос" 8-[ ]
Это неправда. Есть заведения, где экспонируются лёгкие курильщика и лёгкие некурящего, взятые из одного и того же морга, в одном и том же городе. Посмотрите в чём разница между ними.
Тем не менее, майнить биткоин не стало дешевле и доступней, и транзакции не стали быстрей (горячие кошельки не считаем). На волне хайпа NFT стоимость газа и ETH улетела в космос – это отличная иллюстрация природы ценообразования цифровых продуктов. То же самое с ИИ: пока людей подсаживают бесплатно, а в будущем для обывателя всё это станет либо супер дорого, либо ненужно, либо настолько тривиально, что не даст заметного преимущества в работе (как умный ластик в редакторе фотографий – каждый дурак может им пользоваться бесплатно, это не превращает человека в выдающегося фотографа).
А помните когда президент Дмитрий Медведев объявил курс на нанотехнологии? Знаете какова была реакция людей, занимающихся реально высокими технологиями типа лазеров, голограмм и т.п.? Все ржали: «Димон, ты сначала туалеты в стране построй, какие тебе нанотехнологии»? Я тогда удивлялся: ну зачем же так сопротивляться новым технологиям, неужели вы такие ретрограды и не понимаете, что за нанотехнологиями будущее?.. А потом оказалось, мужики из НИИ были правы: что в итоге дало Сколково, где все эти нанотехнологии?
Затем был хайп на блокчейне, его и Сбербанк внедрял, и крипторубль обещало правительство. Где это всё теперь?
То же самое будет и с ИИ. Потому что такова природа советского номенклатурщика. Да и не только советского. Не разбираясь в технологии, хвататься за её повсеместное внедрение, выслуживаться перед начальством и рапортовать об успехах. Главное продержаться в должности до следующего хайпа-пузыря. Главное – изображать бурную деятельность по освоению целины.
В идеале, менеджер не должен лезть в компетенции работника и указывать когда какой инструмент использовать. Но происходит ровно обратное, потому что менеджерам задурили головы инфоцыгане, пообещав, что после внедрения ИИ они смогут показывать руководству более лучшие (c) бизнес-результаты.
«только на реакте» только и могут не люди, а ламеры. Проблема в том, что ИИ обучают на ламерском коде, в итоге сгенерированный код тоже ламерский.
Проблема как раз в том, что заставляют.
А в чём принципиальная разница между хайпом на блокчейне и хайпом на ИИ? Ни то, ни другое, не становится дешевле от массовости, а ровно наоборот. Это не физический продукт, где увеличение тиража приводит к снижению стоимости каждой копии. Стоимость цифрового продукта устанавливается по иным законам, нежели стоимость физического.
Примеры есть: блокчейн – слишком дорого, слишком медленно.
Люди, которые проводят аналогии между информационными технологиями и тяжёлой промышленностью, что-то путают. Физический продукт и цифровой – разные вещи
Как дизайнер, говорю что это не так. ИИ-генерации наполовину заменили фотобанки, да и только