Идея - норм, реализация - так себе: уже есть тысячи специализированных каналов в телеграме по любому аспекту IT. Со своими "гуру" и устоявшимся комьюнити. И там и подскажут, и помогут итд. - забесплатно. А этот сервис - ещё одна биржа "фриланса" со всем отсюда вытекающим. Это так не работает.
Аудитория Хабра - вовсе не акула, а как и везде в блогах: что-то читает, но ничего покупать не хочет. По вопросу "контента": вспомните опыт LiveJournal (ЖЖ) - огромное количество отличнейшего контента, пишущие блогеры. Итог - соцсеть сдулась. В общем, на одном журнализме и блогерах - не выедете.
Но над стилем изложения следует поработать: сократить объём текста, сохранив его информативность (добрую половину текста в статье можно сократить, сохранив всё ценное от туда). Вот хорошая рекомендация по написанию статей.
Да, ладно, ребята. Вот если бы 150 000 файлов в минуту, то, да, ещё можно было бы почитать.
Но главное: вообще нет никаких данных о скорости каналов передачи/приёма информации, частоте прихода файлов, скорости хранилища файлов, итд.
Хотя бы какие-то выкладки должны быть, чтобы видеть, что ваше решение с Redis, Kafka, MinIO, Archive, Agent, Detector, Task-manager имеет преимущество над скриптом в 20 строк, кладущим входящие файлы в папку файловой системы и отдающим их, например, через curl.
Всё очевидно, Ватсон. Причина №1: "перестал посещать кукухопевта". Причина №2: "успешно уменьшил свои доходы почти на треть" - а вот аппетит на треть уже не уменьшается. Причина №3: щааааас спяю! (мо грошей кинуть?!) "подписку на мой где я пытаюсь найти разумные ответы на важные жизненные вопросы: там больше про личные финансы и инвестиции"
Очень хорошее наблюдение. Сейчас мода на т.н. "языки программирования" - и многие "пилят" свой. В 19-м веке то же, наверное, было и с математикой: многие пытались "запилить" свою алгебру (или хотя бы повводить операторы на существующих). А проверялся сий продукт просто: насколько полученная алгебра удобна для отображения ("моделирования") физики реального мира, или насколько она сокращала математику физ-мат-моделей. Отсюда под разные кейсы "Сам Грассман, как пишут историки, ввёл аж 16 разных произведений", и при этом скомбинировал их через "все могут быть выражены через геометрическое произведение". Молодец. :)
PS Полагаю, в этом весь "сакральный смысл" этих операторов, впрочем, как и всех прочих.
Дейкстра как-то сказал, что студентов, ранее изучавших Бейсик, практически невозможно обучить хорошему программированию. Как потенциальные программисты они умственно изувечены без надежды на восстановление.
Это он сказал в принципе о всех подходах, алгоритмах и людях, которые не работают полными множествами (и алгебрами). Или, что тоже самое, о создателях предметов, которые за лесом кода не видят деревьев стоящей за ней математики.
Когда слышу про "команды" и сотрудников, которые слегают с указанными симптомами в таких уважаемых компаниях, вроде Газпромбанка, Гугла, или Меты, обычно любопытствую: а платить вы пробовали?
Бро, от Меня респект и плюсы, и в карму, и за статью.
PS Дружеский совет. Если хочешь дальше двигаться в True Gamedev, качаешь Книгу Андрэ Ламота «Секреты программирования игр» 1995 (рутрекер в помощь), качаешь порт примеров этой Книги с Моего гитхаба, и за 1,5 месяца прорабатываешь эту книгу от А до Я. И будет тебе счастье.
Фемиду изображали с повязкой на глазах, чтоб она...
Это как посмотреть... Есть и другое мнение... Казалось бы: Фемида должна всё общупать, обнюхать, попробовать на вкус, рассмотреть под микроскопом и телескопом, сделать анализ ДНК и хроматографии... чтобы затем принять решение. А тут сидит такая мамзэль с завязанными глазами и ждёт, кто больше положит. Не хотел бы Я, чтобы меня судила такая Фемида. :) (...кстати в оригинале она была без повязки и держала в руках не меч, но рог изобилия.)
Тогда правила Хабра придется формализовать до состояния Кодекса, а его исполнение обязательным.
– Видишь суслика? – Нет. – Вот и я не вижу. А он есть.
"Карма" (особенно жидкая) - вещь нужная, иначе зачем бы её придумали?! Но, как это бывает, этот многогранный инструмент иногда пользуют "втёмную", из личной корысти. Следовало бы ввести открытый суд с неподкупными и мудрыми судьями, где каждый мог бы публично, на виду у всего Х Сообщества, оспорить то или иное изменение в карме: Ведь, честные люди несогласы и с повышеним своей кармы, если это повышение получено незаслуженно. Суд мог бы присуждать изменения в карму всех причастных к рассматривемому делу, а судьи получали бы за суд вознаграждение или возмездие от публики, наблюдающей за делом.
Идея - норм, реализация - так себе: уже есть тысячи специализированных каналов в телеграме по любому аспекту IT. Со своими "гуру" и устоявшимся комьюнити. И там и подскажут, и помогут итд. - забесплатно. А этот сервис - ещё одна биржа "фриланса" со всем отсюда вытекающим. Это так не работает.
Аудитория Хабра - вовсе не акула, а как и везде в блогах: что-то читает, но ничего покупать не хочет. По вопросу "контента": вспомните опыт LiveJournal (ЖЖ) - огромное количество отличнейшего контента, пишущие блогеры. Итог - соцсеть сдулась. В общем, на одном журнализме и блогерах - не выедете.
Это, конечно, хорошо поразмышлять на тему математической книги да ещё на немецком языке. Однако врядли 0,00001% читателей Хабра смогут её прочесть.
PS Саму книгу можно скачать отсюда https://vdoc.pub/download/die-architektur-der-mathematik-denken-in-strukturen-651r8f53gc00
Статьи однозначно нужные, доведите цикл до конца.
Но над стилем изложения следует поработать: сократить объём текста, сохранив его информативность (добрую половину текста в статье можно сократить, сохранив всё ценное от туда). Вот хорошая рекомендация по написанию статей.
https://www.sfu-prof.com/news/314-5-pravil-napisaniya-nauchnoj-stati
150 000 файлов в сутки - и это скорость?!
Да, ладно, ребята. Вот если бы 150 000 файлов в минуту, то, да, ещё можно было бы почитать.
Но главное: вообще нет никаких данных о скорости каналов передачи/приёма информации, частоте прихода файлов, скорости хранилища файлов, итд.
Хотя бы какие-то выкладки должны быть, чтобы видеть, что ваше решение с Redis, Kafka, MinIO, Archive, Agent, Detector, Task-manager имеет преимущество над скриптом в 20 строк, кладущим входящие файлы в папку файловой системы и отдающим их, например, через curl.
Очень хорошая статья! Планка статей Яндекса и Сбера скоро будет взята!
Всё очевидно, Ватсон. Причина №1: "перестал посещать кукухопевта". Причина №2: "успешно уменьшил свои доходы почти на треть" - а вот аппетит на треть уже не уменьшается. Причина №3: щааааас спяю! (мо грошей кинуть?!) "подписку на мой где я пытаюсь найти разумные ответы на важные жизненные вопросы: там больше про личные финансы и инвестиции"
Я бы назвал эту статью "Каррирование по-русски".
Очень хорошее наблюдение. Сейчас мода на т.н. "языки программирования" - и многие "пилят" свой. В 19-м веке то же, наверное, было и с математикой: многие пытались "запилить" свою алгебру (или хотя бы повводить операторы на существующих). А проверялся сий продукт просто: насколько полученная алгебра удобна для отображения ("моделирования") физики реального мира, или насколько она сокращала математику физ-мат-моделей. Отсюда под разные кейсы "Сам Грассман, как пишут историки, ввёл аж 16 разных произведений", и при этом скомбинировал их через "все могут быть выражены через геометрическое произведение". Молодец. :)
PS Полагаю, в этом весь "сакральный смысл" этих операторов, впрочем, как и всех прочих.
Дейкстра как-то сказал, что студентов, ранее изучавших Бейсик, практически невозможно обучить хорошему программированию. Как потенциальные программисты они умственно изувечены без надежды на восстановление.
Это он сказал в принципе о всех подходах, алгоритмах и людях, которые не работают полными множествами (и алгебрами). Или, что тоже самое, о создателях предметов, которые за лесом кода не видят деревьев стоящей за ней математики.
Когда слышу про "команды" и сотрудников, которые слегают с указанными симптомами в таких уважаемых компаниях, вроде Газпромбанка, Гугла, или Меты, обычно любопытствую: а платить вы пробовали?
Бро, от Меня респект и плюсы, и в карму, и за статью.
PS Дружеский совет. Если хочешь дальше двигаться в True Gamedev, качаешь Книгу Андрэ Ламота «Секреты программирования игр» 1995 (рутрекер в помощь), качаешь порт примеров этой Книги с Моего гитхаба, и за 1,5 месяца прорабатываешь эту книгу от А до Я. И будет тебе счастье.
FAQ и ссылки здесь: https://habr.com/ru/post/693660/
Это как посмотреть... Есть и другое мнение... Казалось бы: Фемида должна всё общупать, обнюхать, попробовать на вкус, рассмотреть под микроскопом и телескопом, сделать анализ ДНК и хроматографии... чтобы затем принять решение. А тут сидит такая мамзэль с завязанными глазами и ждёт, кто больше положит. Не хотел бы Я, чтобы меня судила такая Фемида. :) (...кстати в оригинале она была без повязки и держала в руках не меч, но рог изобилия.)
– Видишь суслика?
– Нет.
– Вот и я не вижу. А он есть.
...так хотя бы суслика видеть будешь. :)
"Карма" (особенно жидкая) - вещь нужная, иначе зачем бы её придумали?! Но, как это бывает, этот многогранный инструмент иногда пользуют "втёмную", из личной корысти. Следовало бы ввести открытый суд с неподкупными и мудрыми судьями, где каждый мог бы публично, на виду у всего Х Сообщества, оспорить то или иное изменение в карме: Ведь, честные люди несогласы и с повышеним своей кармы, если это повышение получено незаслуженно. Суд мог бы присуждать изменения в карму всех причастных к рассматривемому делу, а судьи получали бы за суд вознаграждение или возмездие от публики, наблюдающей за делом.