сорри допишу открыл первый --ужаснулся где там дизайн? Это ужасное скопище шрифтов, цветов разных и апсолютно неприятных для глаза, инфы непонятно какой и откуда ...в общем ...видимо мне как недизайнеру не понять полёта фантазии !
Согласен с тем что от 2.0 нужно двигаться дальше т.е. от ресурсо самонаполняемого идти к ресурсу самомодерируемому! Но тут важно вот что: Кто будет модерировать и как ? Модеры из народа ? --не приведет ли это к тем же явлениям что и на хабре (появлению групп людей играющих друг за друга а не за правду)? И модеры тогда будут появляться из числа людей нечесным путём заработавших карму зачем тогда такие модеры ? можно конечно делать человека модером утяжеляя его вес псоле определенного количества кармы но как бы ... это дргуая формулировка первого способа. Так что в принципе идея хорошая а вот реализации я пока не вижу!
ну я видел только один и то там акцент был на стартапе а не на книжке. потому собственно и решил написать. Мало того на тот момент небыло русского варианта книги (перевод небыл готов) Ну и исходя из оценок кто-то всётаки не видел обсуждений или книги не читал.
После недавно описанных процедур по ускорению браузеров (сорри не помню даже где искать так бы хоть ссылку кинул бы) моя 9.51 летает как карлсон ! только с пропеллером в другом месте. )
вы хотите сказать что всё упрётся : осознаёт ли ИИ самого себя ? Вот инетересно если однажды мы добьёмся положительного ответа от ИИ какой будет наш следующий впрос ? --КЕМ ТЫ СЕБЯ ОСОЗНАЁШЬ ? МАШИНОЙ ? ИЛИ ЧЕЛОВЕКОМ ? и вот тут нужно будет ребутить систему )
Рассуждать можно долго ... в принципе сам бы ответил так пока этот ИИ реален только как ИИ и любой маленький мальчик 5 лет скажет что это ИИ то это ИИ и никакие чувства и эмоции ему не свойственны. А вот как только этот ИИ будет способен вызвать слёзы у людей своей музыкой или стихами (естественно самонаписанными) тогда можно будет подумывать о том что ОНО чтото соображает и наверное по крайней мере знает что люди чувствуют. Еще есть такой фильм *200 летний человек* или *долгожитель* ..в разных переводах по разному --так вот там именно этот вопрос был освещен. И знаете на чём основывался отказ *высокопоставленых людей* ИИ в просьбе признать его человеком ? В том что он бессмертен ! И что смертные люди не готовы принять такого Маклауда в свою песочницу. И тогда этот робот неким способом сделал себя смертным через много много лет ...его признали человеком. Только он недожил до этой минуты.
Итого есть 2 варианта: 1) Щитать что ИИ присущи эмоции, разум ну и следовательно прировнять его к человеку и 2) Щитать что это лиш 1 и 0 и ничего более. В чём же разница ? Что нам с того кем оно будет себя называть? Немного поразмыслив я вам отвечу --разница в том что МЫ люди либо будем свободны в наших действиях по отношению к ИИ (естественно ограничены только законами о собственности), либо будем относиться к ИИ как к человеку что в принципе более правильный вариант хотя бы с практической точки зрения. Это не порадит новый вид насилия, рабства, эксплуатации и т.д. Просто уж если не более дисциплинирует то по крайней мере не создат еще один обйект для издевательств.
Итого есть 2 варианта: 1) Щитать что ИИ присущи эмоции, разум ну и следовательно прировнять его к человеку и 2) Щитать что это лиш 1 и 0 и ничего более. В чём же разница ? Что нам с того кем оно будет себя называть? Немного поразмыслив я вам отвечу --разница в том что МЫ люди либо будем свободны в наших действиях по отношению к ИИ (естественно ограничены только законами о собственности), либо будем относиться к ИИ как к человеку что в принципе более правильный вариант хотя бы с практической точки зрения. Это не порадит новый вид насилия, рабства, эксплуатации и т.д. Просто уж если не более дисциплинирует то по крайней мере не создат еще один обйект для издевательств.