Абсолютно соглашусь с тем, что итальянские сайты (особенно государственные) просто абсолютное дно с точки зрения как функционала, так и дизайна. Италия очень отстала в плане "диджитализации", в 2024 году в Риме до сих пор нет рабочего приложения для оплаты билетов в метро и автобусах. Вроде сделали и терминалы и приложения в 2023 году, но они не работают. Даже оплата картой не всегда срабатывает в метро и автобусе, будь добр покупай бумажный билет. Онлайн записи в госструктуры почти не существует, даже взять простой билет в музей или на поезд может не получиться из-за различных проблем с сайтом. Хорошо работают только всякие не местные, а пришедшие на рынок сервисы (типа Glovo). Кассы самообслуживания очень редкие и не всегда работают (это в больших супермаркетах в самой столице). Перечислил далеко не все, первое что пришло в голову
Это получается 10+ Sv в секунду при поступлении с пищей 1/150 от 50 кюри? Правильно ли я понял? Тогда ведь одной такой батереей можно убить десятки тысяч людей поделив ее на десятки тысяч ровных частей и подсыпав в еду или воду.
Флаги -- лакмусовая бумажка чего именно? Вам же сказали выше, что это выражение поддержки курса на евроинтеграцию и поддержка украинцев. Что не так то с флагами?
Ого, вот уж не знал, что это распространенное явление. Моя кошка приносила ватную палочку, это ее любимая игрушка. Потом я привязал эту палочку на нитку и имитировал движение, кошке очень понравилось гоняться за ней и теперь когда просто бросаешь палочку, она ее не приносит -- ждёт пока та начнет шевелиться :)
Ещё играет в аля-футбол с картошкой фри и особенно с кусочком сосиски, бьёт лапкой и затем догоняет. Иногда коготь впивается в сосиску и резким движением она пробует ее стряхнуть, после чего та улетает через всю комнату по баллистической траектории, очень забавно. Куплю сегодня ей оливки как вспоминали выше, может тоже будет балдеть от игры с ними.
Мда, выглядит как попытка привлечь внимание "интеллектуального большинства". А ведь тут никаких спекуляций быть не должно, надо всего лишь проверить изотопный состав железа и примесей независимыми исследованиями -- если совпадает с типичным изотопным составом в Солнечной системе, то Ави Лоеб выставит себя, дипломатически выражаясь, не очень хорошим учёным и может не будет повторять ошибок. Если изотопный состав будет странным, то тут уже другое дело.
В таких реакторах нельзя добиться самоподдерживающейся термоядерной реакции (но теоретически возможно в стеллараторах и токамаках). А это значит, что подобная затея обречена на провал, так как не сможет конкурировать с токамаками, которые можно сделать намного более эффективными.
Тоже обратил на это внимание и потерял к статье интерес после этого.
P.S. Naked-science, на который вы ссылаетесь -- не самый лучший источник. В основном -- перепечатки из западных изданий, а оригинальные статьи -- часто содержат элементы политической пропаганды. Чего стоит один только Александр Березин, считающий себя специалистом по всем направлениям и не выносящий никакой критики, будучи при этом убежденным нацистом.
В истории были случаи целенаправленного обстрела АЭС. (Правда она ещё не была запущена). Во время десятидневной войны в Словении сербы так же грозились нанести удар по словенской АЭС, но до этого не дошло, к счастью.
Добавлю ещё, что если АЭС внезапно вывести из строя (а для этого необязательно повреждать реактор) и резервные системы охлаждения не смогут выполнять свою функцию , то ядерное топливо разогреется настолько, что начнёт плавить под собой абсолютно все: корпус реактора, бетонный фундамент и почву. Затем оно способно прожечь под собой дыру через всю землю и оказаться на обратной стороне земного шара. (Конечно это шутка, это физически невозможно, но эта шутка была мемной среди физиков-ядерщиков 60-х годов прошлого века и даже получила отдельное название "Китайский синдром"). Есть хороший фильм на эту тему: "Китайский синдром" 1979 года, рассказывающий о возможных катастрофических последствиях ядерной аварии на АЭС. Но по иронии судьбы премьера этого фильма случилась за несколько дней до крупнейшей аварии на АЭС в США, а именно аварии на АЭС Три-Майл-Айленд. Именно тот самый фильм заставил паниковать множество людей, а многих других заставил выйти на протесты против атомной энергетики. Тогда в США на протесты выходили сотни тысяч людей.
Но в каждой шутке есть доля шутки и ядерное топливо, если его не охлаждать, действительно может расплавить корпус реактора и бетонные слои под ним попадая в почву. Такое разогретое лавоподобное ядерное топливо со смесью бетона и фрагментов реактора называется "Кориум". На ЧАЭС под 4 блоком кориум до сих пор не охладился со времён аварии.
P.S. Извиняюсь заранее у автора, но перед началом войны в Украине, когда из каждого утюга говорили о нападении, я написал автору этой статьи в личные сообщения с просьбой посоветовать какую-то литературу на тему того, насколько АЭС защищены он артиллерийских обстрелов и ракетных ударов. Автор часто писал тут статьи о ядерной энергетике и я любил их читать, он явно компетентен в этом вопросе, поэтому обратился именно к нему. Моя семья живёт возле АЭС и я переживал, что в случае нападения на Украину, АЭС может быть повреждена случайной ракетой упавшей на реактор или из-за диверсии. Я хотел знать, настолько АЭС защищены от этого и какие превентивные меры моей семье стоит предпринять, чтобы минимизировать последствия возможной аварии на АЭС. Автор честно ответил, что не углублялся в этот вопрос. Тогда я очень много времени потратил на самостоятельный поиск информации и узнал очень много об этой теме и по моему скромному мнению, автор хорошо хорошо раскрыл тему. Я лишь добавил некоторые интересные факты, которые я встретил во время поиска информации на эту тему. Вот така вот ирония судьбы. Всем добра и мирного неба над головой.
Раз такая тема, добавлю ещё пару интересных фактов. Если говорить не о воздухе, а о звуке вообще, то теоретически в нейтронных звёздах скорость звука близка к c
Если говорить не о звуке, а воздухе, а именно кислороде в его составе, то это, судя по всему, один из главных биомаркеров в атмосферах экзопланет из за его химических свойств. И вообще кислород, наверное, единственный в своем роде окислитель, способный поддерживать жизнь сложных (больших и подвижных) организмов, по крайней мере в условиях похожих к земным.
Кстати, колебаться голосовые связки могут только на выдохе.
Эмм... Нет. Вполне себе колеблются от вдоха, так как они практически симметричны относительно потока воздуха при вдохе и выдохе.
Влажность влияет на слышимость. Чем меньше влаги содержится в воздухе, тем легче распространяется звуковая волна, ведь на ее пути оказывается меньше помех.
На самом деле главным параметром тут выступает частота звука и, что очевидно, расстояние. Более низкие частоты, например инфразвук, распространяются дальше, соответственно низкие частоты слышны более отчётливо ( тот самый гул двигателей самолёта, отдаленный взрыв) и тут практически не важна влажность воздуха. Влажность повышает плотность, а значит и скорость распространения акустических волн (хотя тоже незначительно). Причем в более плотной среде (в том числе в более влажном воздухе) они распространяются "легче", если я правильно понимаю дефиницию "лёгкости" в данном контексте. То есть все как раз наоборот.
Вообще, по поводу статьи можно добавить больше замечаний и уточнений, автору явно не хватает теоретической базы из физики. Более того, некоторые утверждения похожи на стереотипы, надеюсь литература/источники на которые ссылается автор, являются не желтушными статьями, а взяты из рецензируемых научных журналов и актуальны для нынешнего состояния научных знаний на эту тему.
Было у меня желание написать об ошеломляюще обыденных вещах эпохи древнего Рима, найденных археологами, так чтобы читатель, увидев фото и описание, потряс головой: "Этим вещам точно две тысячи лет? Да, ровно такие можно и сейчас увидеть у нас!
Могу ли попросить привести примеры таких вещей? Просто живу в Риме и с удовольствием посетил бы музеи, чтобы увидеть подобное вживую. Хотя думаю, что и другим узнать об этом было бы тоже интересно.
Абсолютно соглашусь с тем, что итальянские сайты (особенно государственные) просто абсолютное дно с точки зрения как функционала, так и дизайна. Италия очень отстала в плане "диджитализации", в 2024 году в Риме до сих пор нет рабочего приложения для оплаты билетов в метро и автобусах. Вроде сделали и терминалы и приложения в 2023 году, но они не работают. Даже оплата картой не всегда срабатывает в метро и автобусе, будь добр покупай бумажный билет. Онлайн записи в госструктуры почти не существует, даже взять простой билет в музей или на поезд может не получиться из-за различных проблем с сайтом. Хорошо работают только всякие не местные, а пришедшие на рынок сервисы (типа Glovo). Кассы самообслуживания очень редкие и не всегда работают (это в больших супермаркетах в самой столице). Перечислил далеко не все, первое что пришло в голову
Можете рассказать вашу историю поподробней?
Это получается 10+ Sv в секунду при поступлении с пищей 1/150 от 50 кюри? Правильно ли я понял? Тогда ведь одной такой батереей можно убить десятки тысяч людей поделив ее на десятки тысяч ровных частей и подсыпав в еду или воду.
А для реализации этих мирных целей СССР обязательно было морить голодом казахов и украинцев, а так же заниматься большим террором?
Флаги -- лакмусовая бумажка чего именно? Вам же сказали выше, что это выражение поддержки курса на евроинтеграцию и поддержка украинцев. Что не так то с флагами?
Ого, вот уж не знал, что это распространенное явление. Моя кошка приносила ватную палочку, это ее любимая игрушка. Потом я привязал эту палочку на нитку и имитировал движение, кошке очень понравилось гоняться за ней и теперь когда просто бросаешь палочку, она ее не приносит -- ждёт пока та начнет шевелиться :)
Ещё играет в аля-футбол с картошкой фри и особенно с кусочком сосиски, бьёт лапкой и затем догоняет. Иногда коготь впивается в сосиску и резким движением она пробует ее стряхнуть, после чего та улетает через всю комнату по баллистической траектории, очень забавно. Куплю сегодня ей оливки как вспоминали выше, может тоже будет балдеть от игры с ними.![]()
Интересно, а какое самое большое число в физике имеет физический смысл? (Исключая теоретические расчеты)
На ум приходит количество объемов Планка в Обозримой Вселенной. Их 10²⁴⁰
Интересно так же, каких частиц во Вселенной больше всего. Нейтрино всех видов? Фотонов? Кварков всех поколений и видов?
Вот не пойму -- весь текст это просто очень плохой машинный перевод, или статью писала нейросеть?
Мда, выглядит как попытка привлечь внимание "интеллектуального большинства". А ведь тут никаких спекуляций быть не должно, надо всего лишь проверить изотопный состав железа и примесей независимыми исследованиями -- если совпадает с типичным изотопным составом в Солнечной системе, то Ави Лоеб выставит себя, дипломатически выражаясь, не очень хорошим учёным и может не будет повторять ошибок. Если изотопный состав будет странным, то тут уже другое дело.
В таких реакторах нельзя добиться самоподдерживающейся термоядерной реакции (но теоретически возможно в стеллараторах и токамаках). А это значит, что подобная затея обречена на провал, так как не сможет конкурировать с токамаками, которые можно сделать намного более эффективными.
Любопытно узнать, какая вообще себестоимость такой вакцины, чтобы увидеть истинный масштаб проблемы
Тоже обратил на это внимание и потерял к статье интерес после этого.
P.S. Naked-science, на который вы ссылаетесь -- не самый лучший источник. В основном -- перепечатки из западных изданий, а оригинальные статьи -- часто содержат элементы политической пропаганды. Чего стоит один только Александр Березин, считающий себя специалистом по всем направлениям и не выносящий никакой критики, будучи при этом убежденным нацистом.
В истории были случаи целенаправленного обстрела АЭС. (Правда она ещё не была запущена). Во время десятидневной войны в Словении сербы так же грозились нанести удар по словенской АЭС, но до этого не дошло, к счастью.
Добавлю ещё, что если АЭС внезапно вывести из строя (а для этого необязательно повреждать реактор) и резервные системы охлаждения не смогут выполнять свою функцию , то ядерное топливо разогреется настолько, что начнёт плавить под собой абсолютно все: корпус реактора, бетонный фундамент и почву. Затем оно способно прожечь под собой дыру через всю землю и оказаться на обратной стороне земного шара. (Конечно это шутка, это физически невозможно, но эта шутка была мемной среди физиков-ядерщиков 60-х годов прошлого века и даже получила отдельное название "Китайский синдром"). Есть хороший фильм на эту тему: "Китайский синдром" 1979 года, рассказывающий о возможных катастрофических последствиях ядерной аварии на АЭС. Но по иронии судьбы премьера этого фильма случилась за несколько дней до крупнейшей аварии на АЭС в США, а именно аварии на АЭС Три-Майл-Айленд. Именно тот самый фильм заставил паниковать множество людей, а многих других заставил выйти на протесты против атомной энергетики. Тогда в США на протесты выходили сотни тысяч людей.
Но в каждой шутке есть доля шутки и ядерное топливо, если его не охлаждать, действительно может расплавить корпус реактора и бетонные слои под ним попадая в почву. Такое разогретое лавоподобное ядерное топливо со смесью бетона и фрагментов реактора называется "Кориум". На ЧАЭС под 4 блоком кориум до сих пор не охладился со времён аварии.
P.S. Извиняюсь заранее у автора, но перед началом войны в Украине, когда из каждого утюга говорили о нападении, я написал автору этой статьи в личные сообщения с просьбой посоветовать какую-то литературу на тему того, насколько АЭС защищены он артиллерийских обстрелов и ракетных ударов. Автор часто писал тут статьи о ядерной энергетике и я любил их читать, он явно компетентен в этом вопросе, поэтому обратился именно к нему. Моя семья живёт возле АЭС и я переживал, что в случае нападения на Украину, АЭС может быть повреждена случайной ракетой упавшей на реактор или из-за диверсии. Я хотел знать, настолько АЭС защищены от этого и какие превентивные меры моей семье стоит предпринять, чтобы минимизировать последствия возможной аварии на АЭС. Автор честно ответил, что не углублялся в этот вопрос. Тогда я очень много времени потратил на самостоятельный поиск информации и узнал очень много об этой теме и по моему скромному мнению, автор хорошо хорошо раскрыл тему. Я лишь добавил некоторые интересные факты, которые я встретил во время поиска информации на эту тему. Вот така вот ирония судьбы. Всем добра и мирного неба над головой.
Раз такая тема, добавлю ещё пару интересных фактов. Если говорить не о воздухе, а о звуке вообще, то теоретически в нейтронных звёздах скорость звука близка к c
Если говорить не о звуке, а воздухе, а именно кислороде в его составе, то это, судя по всему, один из главных биомаркеров в атмосферах экзопланет из за его химических свойств. И вообще кислород, наверное, единственный в своем роде окислитель, способный поддерживать жизнь сложных (больших и подвижных) организмов, по крайней мере в условиях похожих к земным.
Эмм... Нет. Вполне себе колеблются от вдоха, так как они практически симметричны относительно потока воздуха при вдохе и выдохе.
На самом деле главным параметром тут выступает частота звука и, что очевидно, расстояние. Более низкие частоты, например инфразвук, распространяются дальше, соответственно низкие частоты слышны более отчётливо ( тот самый гул двигателей самолёта, отдаленный взрыв) и тут практически не важна влажность воздуха. Влажность повышает плотность, а значит и скорость распространения акустических волн (хотя тоже незначительно). Причем в более плотной среде (в том числе в более влажном воздухе) они распространяются "легче", если я правильно понимаю дефиницию "лёгкости" в данном контексте. То есть все как раз наоборот.
Вообще, по поводу статьи можно добавить больше замечаний и уточнений, автору явно не хватает теоретической базы из физики. Более того, некоторые утверждения похожи на стереотипы, надеюсь литература/источники на которые ссылается автор, являются не желтушными статьями, а взяты из рецензируемых научных журналов и актуальны для нынешнего состояния научных знаний на эту тему.
А можно как-то получить ссылку на качественный светонакопительный пигмент? Не обязательно с АлиЭкспресс, просто интересно побаловаться.
У вас достаточно стереотипный взгляд на историю. Никакого "бац - Земля плоская" не было.
Могу ли попросить привести примеры таких вещей? Просто живу в Риме и с удовольствием посетил бы музеи, чтобы увидеть подобное вживую. Хотя думаю, что и другим узнать об этом было бы тоже интересно.
Для того, чтобы обойти пейвол, рекомендую использовать Scihub.
Интересно. Где можно найти больше информации на эту тему?