Кстати, заметил за последние несколько месяцев, что спам-фильтр у яндекса действительно стал лучше. Письма широко известной Марины Рожковой наконец-то стали падать в спам.
Тут они выступают в роли повара из общепита — взяли камеру от logitech, кинект от MS, сдобрили соусом из своего ПО, и продают. Продают под своим брендом. Точно так же, как повар не покажет вам упаковку салатных листьев, выращенных на агробазе «Белая Дача». Отчего же колхозы не кричат по ТВ, что их название не указывают в меню?
Или еще смотрите. Я производитель мобильников. Я покупаю чипы от mediatek, память от samsung, олово от уралвагонзавода. Произношу над этой кашей магическое заклинание, и получаю андроидофон, который продаю под своим брендом «телефоны от Васи». Потом я его перепродал заинтересованному покупателю. Этот покупатель никогда не узнает, что внутри стоит чип медиатек и память от самсунга. Почему самсунг не долбится ко мне в дверь, чтобы я всем говорил, что мой телефон существует только благодаря их стараниям? Потому что я купил у них железо, и это железо стало моим. Что хочу с этим железом делать, то и делаю. Заметьте, я не занимаюсь послойным разрезанием чипов для их реверс-инжиниринга, все исключительно в рамках fair use.
В чем отличие обозначенной ситуации от ситуации с кинектом?
Понимаете, тут такая вещь, я ничего не думаю о компании и списке ее разработок. Хорошие ли они, плохие ли… Неважно. Важно то, что на них совершенно необоснованно наезжают большие дяди из майкрософта.
Я говорю лишь о том, что нет никаких оснований предъявлять к ним претензии, только и всего.
Именно камера нового комплекса, который призван помогать силовым структурам выявлять в толпе подозрительных лиц, и вызвала недовольство Microsoft. Внешне она неотличима от контроллера Kinect; в сюжете логотип на камере был заклеен этикеткой с надписью «Спартан 300». Microsoft запросила у КТБ лицензионное соглашение на использование контроллера, однако необходимые документы пока не получила.
Какое, блин, лицензионное соглашение на использование контроллера? Они купили его в магазине, они им владеют. Вот и используют. Они не лезут внутрь с реверс-инжиниринговыми целями. они купили железку и доработали изолентой ее внешний вид, чтобы он больше соответствовал их потребностям.
Более того, я вижу, что ребята ни разу не Денис Попов.
Они написали не самую простую программу — кинект используют для того, чтобы «вести» цель, HD веб-камеру для распознавания выражений лиц, после чего с использованием некоторых статистических методов выделяют тех, кто каким-то особым образом нервничает.
В чем их тут можно упрекнуть? В том, что продукт недостаточно сложен? Так инстаграм еще проще, и никто от этого не умер. Что они не подошли к майкрософту и не сказали: «большие дядечки, а давайте мы сделаем свой продукт, для производства которого мы платим вам по 125 долларов за железяку? от вас ничего не требуется, а мы вам за это по полтиннику сверху накинем. Идет?»
А тут хабр начинает метать сообщения «дела Попова живет», мотивируя это тем, что они просто кинект перепродают. Или вот, что лицензию СДК нарушают, хотя программного продукта никто из обвинителей не видел.
Может они вообще майкрософтовский СДК не используют, а вместо него openkinect? Ну какие тут могут быть обоснованные претензии, какие?
И еще пять копеек.
Майкрософт не пристает к ним, а просто использует медиаповод для того, чтобы напомнить лишний раз о своем бренде. Обратите внимание, они не забыли сказать про xbox, хотя речь идет только о кинекте, которому xbox для функционирования не нужен. That's what companies do. Это нормально. Но ненормально, когда на хабре(!) люди выключают мозг и начинают им вторить, как попугайчики.
Это лицензионное соглашение к SDK. Не надо приплетать соглашение SDK к физической железяке. Могут логотип заклеить и продать, могут в розовый покрасить. Они эту железку купили, она полностью в их собственности. Могут перекрашенную в розовый продать.
clearly state in marketing materials, documentation, and other materials related to the Kinect for Windows Application… that it is intended for use only with the Kinect for Windows sensor;
Где?
На официальном сайте: Камера Kinect (1280x960 пикселей) используется в опытном образце комплекса «СПАРТАН 300» для построения условной кривой движения объекта для разгрузки основных видеорегистраторов.
Документацию к системе мы не видели, потому говорить об отсутствии в ней информации о кинекте не можем.
require distributors and external end users to agree to terms that protect it at least as much as this agreement;
Где?
В лицензионном соглашении к системе. Вы его видели? Нет? Тогда чего обвиняете?
You may not: alter any copyright, trademark, or patent notice in the Distributable Сode
Где?
Где вы видели замазанные копирайты в программном продукте?
include Distributable Code in malicious, obscene, deceptive, or unlawful programs;
А типа нет?
В каком месте этот софт вредоносный, непристойный, вводящий в заблуждение или незаконный?
Одна линза для двух глаз — не получится. Одну большую линзу с двумя фокусами придется рассчитывать индивидуально для каждой оправы и рецепта.
Если вам нужны оптические стекла в обычную спортивную оправу, то унывать не стоит. Поспрашивайте в оптических салонах, умеют ли они обрабатывать линзы seiko sportstech или аналоги. Цены, правда, кусаются.
То есть очки заработают, если слегка изменить дизайн оправы: plus.google.com/110625673290805573805/posts/Nmc8LuwFw5M
Если бы все было так просто — в Австралии отвратительного качества безумно дорогой интернет: комментарии очевидца, актуальные цены в Сиднее. Австралийский доллар по цене практически равен американскому.
Безлимитный тариф ADSL2+ с теоретической максимальной скоростью 24↓ 3.5↑ Мб/сек — 130 долларов в месяц с контрактом на два года. Плюс 90 долларов за подключение, плюс 130 долларов за модем, плюс 15 долларов за оного модема доставку.
Ничего быстрее ADSL2+ в Сиднее нет по сей день.
Да что уж там, не настолько все плохо. По крайней мере в той части, что поддерживает оборудование Sun.
Самое большое раздражение вызывает то, что ответственный инженер по кейсу может просто пропасть — потом оказывается, что он был в коммандировке или на выездах.
Ну и поддержка exadata, да, весьма печальное зрелище.
Вы изменили название сборки — теперь это VLC Torrent Stream, а не VLC. Для этого нужно было изменение исходных текстов VLC. Где они, измененные исходники?
Я не занимался модификацией VLC
Два дня назад, прошу заметить, вы говорили ровным счетом противоположное:
В нашем случае одним из программных продуктов и является модифицированный VLC
эти несколько строк кода мы представим в документации на своем сайте
Я о чем и говорю — предоставьте наконец, а не кормите завтраками.
Что может быть проще, чем выложить тарболл VLC, который вы собирали?
Кстати, если вы не заметили, — я ни разу не просил выкладывать исходники вашего TS.
Да собственно нас и GPL устраивает, поэтому мы даже не удосужились ее поменять!
От GPL при производстве продуктов на базе VLC вы отойти не имеета права — производные от VLC могут идти по лицензии GPLv2 or later. «Later» на текущий момент — GPLv3.
В нашем случае одним из программных продуктов и является модифицированный VLC ( исходный код которого мы можем предоставить в любое время )
Так предоставьте уж наконец. Копия вашего бинарника у меня есть.
Я лично негодую — при установке вашего продукта инсталлятор не предлагает ознакомиться с условиями GPLv2, под которой лицензирован VLC.
Или еще смотрите. Я производитель мобильников. Я покупаю чипы от mediatek, память от samsung, олово от уралвагонзавода. Произношу над этой кашей магическое заклинание, и получаю андроидофон, который продаю под своим брендом «телефоны от Васи». Потом я его перепродал заинтересованному покупателю. Этот покупатель никогда не узнает, что внутри стоит чип медиатек и память от самсунга. Почему самсунг не долбится ко мне в дверь, чтобы я всем говорил, что мой телефон существует только благодаря их стараниям? Потому что я купил у них железо, и это железо стало моим. Что хочу с этим железом делать, то и делаю. Заметьте, я не занимаюсь послойным разрезанием чипов для их реверс-инжиниринга, все исключительно в рамках fair use.
В чем отличие обозначенной ситуации от ситуации с кинектом?
Я говорю лишь о том, что нет никаких оснований предъявлять к ним претензии, только и всего.
Какое, блин, лицензионное соглашение на использование контроллера? Они купили его в магазине, они им владеют. Вот и используют. Они не лезут внутрь с реверс-инжиниринговыми целями. они купили железку и доработали изолентой ее внешний вид, чтобы он больше соответствовал их потребностям.
Более того, я вижу, что ребята ни разу не Денис Попов.
Они написали не самую простую программу — кинект используют для того, чтобы «вести» цель, HD веб-камеру для распознавания выражений лиц, после чего с использованием некоторых статистических методов выделяют тех, кто каким-то особым образом нервничает.
В чем их тут можно упрекнуть? В том, что продукт недостаточно сложен? Так инстаграм еще проще, и никто от этого не умер. Что они не подошли к майкрософту и не сказали: «большие дядечки, а давайте мы сделаем свой продукт, для производства которого мы платим вам по 125 долларов за железяку? от вас ничего не требуется, а мы вам за это по полтиннику сверху накинем. Идет?»
А тут хабр начинает метать сообщения «дела Попова живет», мотивируя это тем, что они просто кинект перепродают. Или вот, что лицензию СДК нарушают, хотя программного продукта никто из обвинителей не видел.
Может они вообще майкрософтовский СДК не используют, а вместо него openkinect? Ну какие тут могут быть обоснованные претензии, какие?
И еще пять копеек.
Майкрософт не пристает к ним, а просто использует медиаповод для того, чтобы напомнить лишний раз о своем бренде. Обратите внимание, они не забыли сказать про xbox, хотя речь идет только о кинекте, которому xbox для функционирования не нужен. That's what companies do. Это нормально. Но ненормально, когда на хабре(!) люди выключают мозг и начинают им вторить, как попугайчики.
На официальном сайте:
Камера Kinect (1280x960 пикселей) используется в опытном образце комплекса «СПАРТАН 300» для построения условной кривой движения объекта для разгрузки основных видеорегистраторов.
Документацию к системе мы не видели, потому говорить об отсутствии в ней информации о кинекте не можем.
В лицензионном соглашении к системе. Вы его видели? Нет? Тогда чего обвиняете?
Где вы видели замазанные копирайты в программном продукте?
В каком месте этот софт вредоносный, непристойный, вводящий в заблуждение или незаконный?
Если вам нужны оптические стекла в обычную спортивную оправу, то унывать не стоит. Поспрашивайте в оптических салонах, умеют ли они обрабатывать линзы seiko sportstech или аналоги. Цены, правда, кусаются.
То есть очки заработают, если слегка изменить дизайн оправы: plus.google.com/110625673290805573805/posts/Nmc8LuwFw5M
Безлимитный тариф ADSL2+ с теоретической максимальной скоростью 24↓ 3.5↑ Мб/сек — 130 долларов в месяц с контрактом на два года. Плюс 90 долларов за подключение, плюс 130 долларов за модем, плюс 15 долларов за оного модема доставку.
Ничего быстрее ADSL2+ в Сиднее нет по сей день.
Ура, за порнографию закроют сайт первого канала, НТВ — за жестокость, а сайт госдумы — за насилие над мозгом.
www.sqlite.org/lang_createtable.html#rowid
Собственно статья есть вольный пересказ этого раздела документации
Самое большое раздражение вызывает то, что ответственный инженер по кейсу может просто пропасть — потом оказывается, что он был в коммандировке или на выездах.
Ну и поддержка exadata, да, весьма печальное зрелище.
Два дня назад, прошу заметить, вы говорили ровным счетом противоположное:
Я о чем и говорю — предоставьте наконец, а не кормите завтраками.
Что может быть проще, чем выложить тарболл VLC, который вы собирали?
Кстати, если вы не заметили, — я ни разу не просил выкладывать исходники вашего TS.
Прошу заметить, вы совсем недавно сами сказали:
Вы уж либо штаны, либо крестик выбирайте.
Если это всего несколько строк кода, чего же вы их не выложите прямо сейчас?
Так предоставьте уж наконец. Копия вашего бинарника у меня есть.
Я лично негодую — при установке вашего продукта инсталлятор не предлагает ознакомиться с условиями GPLv2, под которой лицензирован VLC.