Как стать автором
Обновить
1
3.4

Уверенный пользователь клавиатуры

Отправить сообщение

В РФ за гибель животного положен штраф и чем оно крупнее, тем больше.

Интересно оштрафуют ли владельца Теслы в таком случае.

Не нужно натягивать сову на глобус. Ясно же сказано, станция может упасть куда угодно, а из за её размеров и массы, разрушения при падении на город, будут серьёзные.

Нет нет. Речь шла о расстыковке станции и использование сегмента США для построения частной орбитальной станции. Про Науку то понятно. Она исчерпала свой ресурс ещё на Земле. На орбите она быстро стала ещё одним неисправным российским модулем.

Звезда протекает, у Науки неисправен радиатор для научной нагрузки, все функции Зари переданы другим модулям станции и вообще она принадлежит НАСА, уже давно исполняет только функции склада.

Из полностью исправного остаётся только крошечный Поиск(МИМ-2), который используют для стыковки и ещё пара стыковочных модулей(МИМ-1 и Причал).

РФ надо платить за управляемое сведение неисправной и опасной станции, потому возмущены "своеволием" они будут, но официально никаких претензий не выскажут. А вот перевод на Лунную орбиту с дальнейшими невнятными целями(разбивать об Луну не имеет никакого смысла, породит обоснованные претензии.

Дело даже не в этом. Станция не герметична и частично принадлежит РФ. Надо будет договариваться или угонять. И тот и тот вариант для США сейчас, не очень, раз уж они сами решили сводить станцию, в Роскосмосе над ними явно поглумились или сказали что у них лапки, вопреки договорённостям. Да и внутри станции есть неразумная жизнь, которую оттуда уже не вытравить. Та же проблема была и с МИРом.

Скопировать их нельзя, так что и со стиранием вероятно возникнут сложности.

Иногда один из игроков оказывается демагогом. По существу он ничего не говорит, только порождая длинные и ненужные ветки.

Пы Сы, отключил уведомления, так что можете не отвечать.

Надёргали фактов, но не удосужились их хотя бы минимально проверить.

У первых трёх её и не было. Что непонятного то? Я вообще с человеком разговариваю? Вещаете как нейросеть с неопределёнными целями.

Так будет поступать незначительный процент покупателей. Большинство же не смотрит далеко в будущее или покупает на пару тройку лет, гоняет её в хвост и гриву, а потом перепродаёт.

Так я ж не против. Хотите подышать пылью на МКАДе, ваше здоровье.

"Берешит", первая посадка на Луну для всей страны.

"Викрам" первая посадка на Луну для всей страны.

"SLS", доп нагрузка кубсаты вещь вообще короткоживущая и ненадёжная. А их ещё и на Луну отправили, где условия куда хуже чем на НОО Земли. Мало того, большую часть разрабатывали не космические агентства с опытом, а студенты из разных институтов без особого опыта. Может у них батареи банально разрядились от долгого полёта, может ещё что. Но, меньше половины потерянных кубсатов, это вообще не показатель.

"Hakuto-R", первая посадка на Луну для всей страны.

"Луна-25" Название проекта призвано подчеркнуть преемственность советской лунной программе, последний аппарат которой, «Луна-24», был запущен в 1976 году. Дальше что то комментировать? Страна давно уже признала факт потери компетенций. Старики ушли на пенсию, опыт передавать не кому.

Об этом уже лет десять как трубят. Старые специалисты уходят на пенсию, а взамен им вообще не приходят или приходят с нулевой подготовкой.

Целые пласты накопленной информации теряется, даже сама власть уже признаёт, что компетенции потеряны.

Почему же тогда для ЕС/США фейлы исключение, а не норма? Большинство аппаратов запустили с первого раза, сразу успешно. Если что то отказывало, то не весь аппарат крякался, а какие то отдельные функции/инструменты. В крайнем случае со второго, если это не частник с нулевым опытом работы.

Есть два типа подхода кмк. Тщательные испытания каждого узла и в целом, постройка двойника для тестов программ, долго но как правило надёжно. И партия сказала запустить к такой то дате, хоть металлолом, но запустить.

Я не помню массовых необоснованных блокировок с "другой" стороны до 2022 для РФ.

После 2022 они очевидно являются продолжением санкций, личным нежеланием владельцев ресурсов, хоть как то контактировать с РФ или ещё по каким причинам.

В СССР её делали, потому что их ракеты/корабли были(и остаются) с низкой надёжностью. Казалось бы технологии годами отрабатывают, но тот же Протон стабильно успешно взлетал в девяти случаях из десяти.

В США надёжность серийных ракет куда выше. По сути РН шаттла подвел лишь один раз и то из за погодных условий, под которые он не проектировался. Отлетающая пена же из серии лотереи. Она каждый раз отлетала и даже била по кораблю, но т.к. ничего не случалось(не считая незначительных сколов плиток), думали что опасности она не несёт.

Может там они не исправны или система негерметичная, может ещё что. К примеру погода комфортная и людям хочется чтобы "чистый" ветерок задувал в окно.

Лично у меня таких порывов никогда не было. Есть кондей, он со своей работой отлично справляется и окна не открываются ни зимой ни летом.

Но там нет ещё 100 Wh. Есть где то 10 Wh, затраты на которые нивелируются меньшими потерями на заряд/разряд. А возможно даже и перевешивают, но это нужна внутренняя статистика компании. Не говоря уж про другие плюсы такой "лишней массы".

Так в том то и проблема, совершенства не было. Было статистически долетевшее, когда погрешности изготовления совпадало так, что оно кое как минимально выполняло миссию, чтобы можно было объявить об этом "успехе" на весь мир.

И чем дальше летели аппараты, тем хуже всё было. Луну более менее быстро освоили. Венера и Марс, уже стали тем пределом, на которые уже сесть было выигрышем в лотерею. А уж что то дальше и вовсе шансов не было. Тогда как США запустили те же Вояджеры, которые до сих пор летят и ставят точку в уровне космонавтики СССР.

В СССР всё было. И талантливые инженеры и испытательные стенды и даже понимание что конкретно надо исправить чтобы долетело. Но они всё равно запускали на авось. Это не другой путь, это просто неэффективная трата средств.

Если говорить конкретно, то это к примеру и чаще всего электроника. Были известны её параметры, живучесть и долговечность. А так же "оптимизация" на производстве, позволявшая сэкономить деньги, но на порядки уменьшающее ресурс.

Пока что выходит так, что стоит кому то делать действительно своё(а не клеить шильдики как обычно), но не выполнить сроки и требования, он оказывается под следствием.

Информация

В рейтинге
1 030-й
Зарегистрирован
Активность