И какой там будет лимит по трафику? Нынешний интернет очень тяжелый, несколько терабайт в месяц пронесутся незаметно... А многие давно привыкли к безлимиту.
Абсурдное требование разбанить какого-то певца или блогера? Это смешно.
они ещё подкручивают алгоритмы и постоянно то украинские провоенные блогеры попадаются тебе, то наши "патриотичные" блогеры из-за границы вещают
Мне не ютуб не подсовывает ни тех, ни других. А до того, как с ютуба вычистили наших пропагандистов, в рекомендациях вечно всплывала то программа "60 минут", то Подоляка какой-нибудь... Смотреть это у меня не было никакого желания. Перезалитые ролики Гоблина до сих пор всплывают в рекомендациях время от времени, хоть самого Гоблина давно на ютубе нет. По вашей логике выходит что ютуб - пророссийская и провластная платформа, подкручивает алгоритмы в пользу Путина.
Чем больше я наблюдаю за настоящим, тем больше начинаю уважать Ельцина
Путин - достойный преемник Ельцина, что вам в нём не нравится? Ельцин, разойдясь во мнениях с действующей Конституцией и избранным парламентом, просто устроил военный переворот, расстреляв парламент, и написал для себя новую конституцию. Ельцин развязал абсолютно ненужную, кровавую войну в Чечне, которую еще и проиграл. Ельцин избрался на второй срок, устроив нечестные, грязные выборы, оплатив черный пиар в адрес соперника деньгами крупных бизнесменов, которых взамен сделал олигархами, подарив им всю страну по кусочкам. По всем признакам, Ельцин был типичным авторитарным диктатором, и кого он мог после себя оставить, как не такого же диктатора? Какую систему он мог построить, как не авторитарную? Конечно, можно сказать, что при Ельцине была свобода слова, его можно было ругать... Но это лишь потому, что к своему второму сроку это был ходячий труп в глубокой деменции, и ему было уже глубоко плевать на то что говорят его оппоненты... Своё дело он сделал.
Написание своего пет-проекта может быть хорошим способом обучения, если у человека есть желания и мотивация. От пет-проекта ведь не требуется идеального кода, жесткого соблюдения дедлайна, да его по сути, и заканчивать-то не обязательно... Можно переписывать начисто сколько угодно раз. Если человек говорит "я ничего не смыслю в программировании, но хочу написать свою операционную систему" или "я не разбираюсь в 3D графике, но хочу написать свою игру, вроде Ведьмака" - то пусть приступает, и учится в процессе. Возможно, так ему будет легче освоить программирование, чем выполняя задания по учебнику.
Но конечно же, все это применимо только к тому человеку, который сам хочет что-то сделать. Если же человек не хочет писать пет-проект, то лучше и не начинать: недостаток знаний будет откликаться не мотивацией узнать и разобраться, а наоборот - всё бросить с чувством выполненного долга.
Ну по факту, у Украины были средства доставки ЯО: бомбардировщики Ту-160, и даже межконтинентальные ракеты, которые к тому же производились на украинском предприятии "Южмаш". То есть, Украина точно могла бы обслуживать свой ядерный потенциал, и даже модернизировать.
99.9% приложений не нуждаются в функционале виджета. А для тех приложений, которым это все же было нужно, в той же Windows 7 существовали гаджеты рабочего стола. Так зачем нужны плитки, если в 99.9% случаев они будут просто иконками, а их якобы "новый" функционал уже был реализован в системе до этого?
Хороший контент немыслим без свободы творчества, а эта "платформа" уже на старте даёт понять, что будет держать пользователей в ежовых рукавицах. Властям не нужен аналог юутуба, им нужен аналог первого канала в интернете, где будут выкладываться записи программы "60 минут", шоу Соловьева и Киселева, юмористические программы КВН и Уральских Пельменей, ну и в довесок рецепт вареников от какой-нибудь бабушки. Но пользователям такой контент не нужен, что и логично - чтобы посмотреть телевизор, можно включить телевизор.
Ну не скажите... Даже самый большой современный смартфон можно носить в кармане и держать одной рукой.
Планшет гораздо удобнее решает те задачи, которые люди пытаются решить смартфонами
Основная задача смартфона - мобильная коммуникация. Позвонить, загуглить, написать сообщение - и все это где угодно, в каких угодно условиях. И для этого не надо тащить с собой рюкзак. Конечно, вести переписку уровня "Энгельс против Каутского" на смартфоне будет не сильно удобно, но в большинстве случаев это и не нужно. А планшет, это тот же смартфон, только с большим экраном. Моё личное мнение таково, что планшет объединяет в себе недостатки смартфона и ноутбука.
С него, элементарно, удобно читать энторнеты на диване. С ноута неудобно
Не вижу разницы - размер вполне сопоставим, особенно если рассматривать тонкие и легкие ультрабуки. Ноутбук при этом - полноценный десктоп, с богатым интерфейсом и окнами, плюс еще полноразмерная физическая клавиатура, которая всегда будет удобнее экранной.
У современного смартфона сегодня нет вообще никаких преимуществ, одни недостатки
Это скорее про планшеты, как мне кажется... Слишком большие чтобы носить в кармане, но слишком маленькие и нефункциональные чтобы полноценно работать. Ноутбук умеет все то же что и планшет, только лучше. Планшет это скорее некий костыль для людей, которым смартфона стало мало, а ПК изучать не хочется.
Хуже всего, когда подход Mobile First применяют по отношению к тем продуктам, которые предназначены исключительно для ПК. Яркий пример - Windows, которую последнее десятилетие усиленно корёжат под мобильный/планшетный дизайн. Притом, уже всем очевидно что вряд ли когда-нибудь эта система массово войдет в карманные устройства. Всем, кроме менеджеров Microsoft.
Уж лучше бы в стандарт Bluetooth пропихнули положение, что при поступлении определенного сигнала, наушники должны выключать звук и активное шумоподавление. Возможно, даже подавать звуковой сигнал, чтобы пользователь понимал что он входит в опасную зону, где надо быть внимательным.
Не "эту машину". А машину, которая работает не хуже этой, но уже на современных технологиях.
Предложите людям такие машинки и посмотрите сколько людей захочет такое купить.
Ну так они и продаются в магазинах. Можете спросить у консультантов, сколько людей их покупают. Простые машинки-автоматы с несколькими программами стирки, без всяких расширенных опций, вроде автоматического взвешивания белья, или управления со смартфона через интернет...
А ещё лучше предложите им чёрно-белый телевизор с трубкой и маленьким экраном.
Возможно и ЭЛТ телевизоры бы покупали, если они реально стоили бы копейки. Но факт в том, что массово производить телевизоры с кинескопом даже на современных технологиях выйдет нисколько не дешевле современных ЖК. А если говорить о чисто функциональных аналогах, то они есть: небольшие и дешевые ЖК-телевизоры с размером экрана примерно как у старых кинескопных телевизоров. Стоят в магазинах, и покупаются.
Вы вот прямо сравнивали 50-летнюю Вятку с новыми машинками? Потому что даже у 25-летней Miele видно разницу с новыми. Если сравнивать напрямую.
А вы точно сравнивали новую Miele с более современной машинкой? Или уже весьма подуставшую, с изношенными основными механизмами? Техническое состояние машины тоже влияет на результат, и для чистоты эксперимента надо бы 25-летней стиральной машине сделать полное техническое обслуживание с заменой изношенных частей, а потом уже сравнивать с новой машинкой из магазина.
Точно да. Потому что сейчас точно так же существуют машины, которые рассчитаны на подключение к смесителю.
Извиняюсь, ошибся. В этой машинке все же был тэн для нагрева воды, а подключение к горячему водоснабжению было дополнительной фичей, позволяющей экономить электроэнергию... Но тем не менее, её пиковая потребляемая мощность на уровне современных машин - 2.2 кВт. Что и логично: электродвигатели и тэны сколько потребляли 50 лет назад, столько и сейчас потребляют...
Речь то идёт о том что получить стиральную машину, которая будет стирать не хуже чем 50 лет назад.
О том и речь. Если произвести эту машину сейчас, то она не будет стоить дешевле других. А характеристики у неё будут вполне себе современные. Более того, если заменить механический командный аппарат на микроконтроллер, это только удешевит конструкцию, а 50 лет назад это наоборот сделало бы её значительно дороже.
Сколько стоили машинки 50 лет назад и сколько нужно было работать чтобы их купить?
Вот и я о чем говорю: техника дешевеет, во многом за счет новых инженерных решений. И технику 70-80-х не производят вовсе не потому что потребитель скажет "фи, оно устарело" и не будет покупать, а потому что любое сложное устройство тех времён по себестоимости дороже чем его современный аналог.
И какой там будет лимит по трафику? Нынешний интернет очень тяжелый, несколько терабайт в месяц пронесутся незаметно... А многие давно привыкли к безлимиту.
Абсурдное требование разбанить какого-то певца или блогера? Это смешно.
Мне не ютуб не подсовывает ни тех, ни других. А до того, как с ютуба вычистили наших пропагандистов, в рекомендациях вечно всплывала то программа "60 минут", то Подоляка какой-нибудь... Смотреть это у меня не было никакого желания. Перезалитые ролики Гоблина до сих пор всплывают в рекомендациях время от времени, хоть самого Гоблина давно на ютубе нет. По вашей логике выходит что ютуб - пророссийская и провластная платформа, подкручивает алгоритмы в пользу Путина.
Путин - достойный преемник Ельцина, что вам в нём не нравится? Ельцин, разойдясь во мнениях с действующей Конституцией и избранным парламентом, просто устроил военный переворот, расстреляв парламент, и написал для себя новую конституцию. Ельцин развязал абсолютно ненужную, кровавую войну в Чечне, которую еще и проиграл. Ельцин избрался на второй срок, устроив нечестные, грязные выборы, оплатив черный пиар в адрес соперника деньгами крупных бизнесменов, которых взамен сделал олигархами, подарив им всю страну по кусочкам. По всем признакам, Ельцин был типичным авторитарным диктатором, и кого он мог после себя оставить, как не такого же диктатора? Какую систему он мог построить, как не авторитарную? Конечно, можно сказать, что при Ельцине была свобода слова, его можно было ругать... Но это лишь потому, что к своему второму сроку это был ходячий труп в глубокой деменции, и ему было уже глубоко плевать на то что говорят его оппоненты... Своё дело он сделал.
Написание своего пет-проекта может быть хорошим способом обучения, если у человека есть желания и мотивация. От пет-проекта ведь не требуется идеального кода, жесткого соблюдения дедлайна, да его по сути, и заканчивать-то не обязательно... Можно переписывать начисто сколько угодно раз. Если человек говорит "я ничего не смыслю в программировании, но хочу написать свою операционную систему" или "я не разбираюсь в 3D графике, но хочу написать свою игру, вроде Ведьмака" - то пусть приступает, и учится в процессе. Возможно, так ему будет легче освоить программирование, чем выполняя задания по учебнику.
Но конечно же, все это применимо только к тому человеку, который сам хочет что-то сделать. Если же человек не хочет писать пет-проект, то лучше и не начинать: недостаток знаний будет откликаться не мотивацией узнать и разобраться, а наоборот - всё бросить с чувством выполненного долга.
Не обязательно. Великим фильтром может быть появление разумной жизни, например.
Ну по факту, у Украины были средства доставки ЯО: бомбардировщики Ту-160, и даже межконтинентальные ракеты, которые к тому же производились на украинском предприятии "Южмаш". То есть, Украина точно могла бы обслуживать свой ядерный потенциал, и даже модернизировать.
99.9% приложений не нуждаются в функционале виджета. А для тех приложений, которым это все же было нужно, в той же Windows 7 существовали гаджеты рабочего стола. Так зачем нужны плитки, если в 99.9% случаев они будут просто иконками, а их якобы "новый" функционал уже был реализован в системе до этого?
Хороший контент немыслим без свободы творчества, а эта "платформа" уже на старте даёт понять, что будет держать пользователей в ежовых рукавицах. Властям не нужен аналог юутуба, им нужен аналог первого канала в интернете, где будут выкладываться записи программы "60 минут", шоу Соловьева и Киселева, юмористические программы КВН и Уральских Пельменей, ну и в довесок рецепт вареников от какой-нибудь бабушки. Но пользователям такой контент не нужен, что и логично - чтобы посмотреть телевизор, можно включить телевизор.
А как сами импортозаместители будут работать без параллельного импорта? На что будут клеить наклейки "Сделано в России", на резиновые калоши?
Ну не скажите... Даже самый большой современный смартфон можно носить в кармане и держать одной рукой.
Основная задача смартфона - мобильная коммуникация. Позвонить, загуглить, написать сообщение - и все это где угодно, в каких угодно условиях. И для этого не надо тащить с собой рюкзак. Конечно, вести переписку уровня "Энгельс против Каутского" на смартфоне будет не сильно удобно, но в большинстве случаев это и не нужно. А планшет, это тот же смартфон, только с большим экраном. Моё личное мнение таково, что планшет объединяет в себе недостатки смартфона и ноутбука.
Не вижу разницы - размер вполне сопоставим, особенно если рассматривать тонкие и легкие ультрабуки. Ноутбук при этом - полноценный десктоп, с богатым интерфейсом и окнами, плюс еще полноразмерная физическая клавиатура, которая всегда будет удобнее экранной.
Это скорее про планшеты, как мне кажется... Слишком большие чтобы носить в кармане, но слишком маленькие и нефункциональные чтобы полноценно работать. Ноутбук умеет все то же что и планшет, только лучше. Планшет это скорее некий костыль для людей, которым смартфона стало мало, а ПК изучать не хочется.
Потому что эти знания позволяют быстро и эффективно решать задачи, экономить время, деньги, и как следствие, проводить больше времени с семьей?
Хуже всего, когда подход Mobile First применяют по отношению к тем продуктам, которые предназначены исключительно для ПК. Яркий пример - Windows, которую последнее десятилетие усиленно корёжат под мобильный/планшетный дизайн. Притом, уже всем очевидно что вряд ли когда-нибудь эта система массово войдет в карманные устройства. Всем, кроме менеджеров Microsoft.
Уж лучше бы в стандарт Bluetooth пропихнули положение, что при поступлении определенного сигнала, наушники должны выключать звук и активное шумоподавление. Возможно, даже подавать звуковой сигнал, чтобы пользователь понимал что он входит в опасную зону, где надо быть внимательным.
Отчего же? В утекших исходниках винды есть исходники и Блокнота)
Ну так они и продаются в магазинах. Можете спросить у консультантов, сколько людей их покупают. Простые машинки-автоматы с несколькими программами стирки, без всяких расширенных опций, вроде автоматического взвешивания белья, или управления со смартфона через интернет...
Возможно и ЭЛТ телевизоры бы покупали, если они реально стоили бы копейки. Но факт в том, что массово производить телевизоры с кинескопом даже на современных технологиях выйдет нисколько не дешевле современных ЖК. А если говорить о чисто функциональных аналогах, то они есть: небольшие и дешевые ЖК-телевизоры с размером экрана примерно как у старых кинескопных телевизоров. Стоят в магазинах, и покупаются.
Эта машинка выпущена по лицензии Indesit, и является клоном машинки 74 года.
В магазине можно купить машику и без всех этих опций. Чтобы только стирала. И такие машинки покупают, иначе бы их не производили.
А вы точно сравнивали новую Miele с более современной машинкой? Или уже весьма подуставшую, с изношенными основными механизмами? Техническое состояние машины тоже влияет на результат, и для чистоты эксперимента надо бы 25-летней стиральной машине сделать полное техническое обслуживание с заменой изношенных частей, а потом уже сравнивать с новой машинкой из магазина.
Барабан по виду не отличается от современных.
Извиняюсь, ошибся. В этой машинке все же был тэн для нагрева воды, а подключение к горячему водоснабжению было дополнительной фичей, позволяющей экономить электроэнергию... Но тем не менее, её пиковая потребляемая мощность на уровне современных машин - 2.2 кВт. Что и логично: электродвигатели и тэны сколько потребляли 50 лет назад, столько и сейчас потребляют...
О том и речь. Если произвести эту машину сейчас, то она не будет стоить дешевле других. А характеристики у неё будут вполне себе современные. Более того, если заменить механический командный аппарат на микроконтроллер, это только удешевит конструкцию, а 50 лет назад это наоборот сделало бы её значительно дороже.
Вот и я о чем говорю: техника дешевеет, во многом за счет новых инженерных решений. И технику 70-80-х не производят вовсе не потому что потребитель скажет "фи, оно устарело" и не будет покупать, а потому что любое сложное устройство тех времён по себестоимости дороже чем его современный аналог.
Это как раз очень легко исправить, если запускать данную машину в производство сейчас. Всего-навсего поменять программу стирки.
Вот уж точно нет, ведь там не предусмотрен нагрев воды. Эта машина рассчитана на подключение к смесителю.
В магазине стоят десятки моделей без этих фич. И их покупают.