Не - даже после такого рассказа желание бежать к П-терапевту не возникло (скорее захотелось пересмотреть пару сезонов любимого «Доктора Катца» - вот, где можно душой отдохнуть).
В оригинале была сноска на проект: «Link to my project which is backed by FastAPI and uses all the concepts explained in this article: https://ipuresultskg.herokuapp.com/ . It’s a result portal which I developed for my University. Use my enrollment number to experience the website: 43114803118 (batch 2018)».
Спасибо за перевод - весьма актуально. Однако не уверен, что термин Deep Play (по аналогии с Deep learning) нужно обязательно напрямую переводить, как «Глубокая игра».
Рассказ в любом случае получился увлекательный) А комент к тому, что в сложных темах (лично по моему «переводческому с машинного» опыту) аналогии не так здорово работают. Гораздо эффективнее включать больше наглядного визуала, как это было сделано с парой «каскад» - CI/CD. Вот это получилось на чистую 5-ку))
Интересный взгляд на сложную тему, спасибо. Хотя, вот лично я ни разу не кулинар, поэтому аналогия с тестом меня только запутала (хорошо я и так знал, о чём это)) Насколько я знаю, девопсы в основном следят за всяческими Докерами с Кубернетесами (и конечно их «содержимым»), а о таком на простых примерах вряд ли вообще можно рассказать.
Вот и я читал-читал, да так и не понял, кого автор виноватит - народишко «не тот» или капитализм вконец прогнивший..? Единственно, что понял - автор считает себя хорошим (ээм менеджером) и предлагает ценить.
Хм, а можно вопрос - почему в «Характеристике блока» даны только общие определения технологий цифровизации, а не их конкретные воплощения для конечного пользователя (например, Цифровая централизация управления = СЭД или ERP)? Как «нетехнический» рецензент сможет правильно определить пользу и нужность решения, если он не видит конечную точку?
Интересный практический экскурс - спасибо! Я, как автор ИТ-статей и гайдов, часто сталкиваюсь с похожими проблемами (перевести с технического на человеческий). Но тут имхо есть и тонкие моменты, которые невольно бросились в глаза с самого начала: 1. Выбор персонажа. Раскрыть условное УТП «скрытый от глаз защитник» с помощью персонажа — идея на 5. Проблема в том, что ниндзя большинством воспринимается не как охранник (хотя, если покопаться в истории, такое применение у «специальности» было), а как наемный убийца. Этот образ скорее подошел бы для тех, кто предлагает услуги этичного хакерства и другие подобные. 2. Концентрация на теме. Яркие метафоры, флёр экзотики, элементы геймификации конечно облегчают знакомство с техническим контентом, но (лично меня) все это сильно отвлекает от самого предмета повествования. Что отложится в голове у ЦА после такой подачи — красивые образы из «мультика» про воина в маске (забавная уточка) или полезный и разложенный по полочкам материал..?
Не - даже после такого рассказа желание бежать к П-терапевту не возникло (скорее захотелось пересмотреть пару сезонов любимого «Доктора Катца» - вот, где можно душой отдохнуть).
В оригинале была сноска на проект:
«Link to my project which is backed by FastAPI and uses all the concepts explained in this article: https://ipuresultskg.herokuapp.com/ . It’s a result portal which I developed for my University. Use my enrollment number to experience the website: 43114803118 (batch 2018)».
Спасибо за перевод - весьма актуально. Однако не уверен, что термин Deep Play (по аналогии с Deep learning) нужно обязательно напрямую переводить, как «Глубокая игра».
Рассказ в любом случае получился увлекательный) А комент к тому, что в сложных темах (лично по моему «переводческому с машинного» опыту) аналогии не так здорово работают. Гораздо эффективнее включать больше наглядного визуала, как это было сделано с парой «каскад» - CI/CD. Вот это получилось на чистую 5-ку))
Интересный взгляд на сложную тему, спасибо. Хотя, вот лично я ни разу не кулинар, поэтому аналогия с тестом меня только запутала (хорошо я и так знал, о чём это)) Насколько я знаю, девопсы в основном следят за всяческими Докерами с Кубернетесами (и конечно их «содержимым»), а о таком на простых примерах вряд ли вообще можно рассказать.
Вот и я читал-читал, да так и не понял, кого автор виноватит - народишко «не тот» или капитализм вконец прогнивший..? Единственно, что понял - автор считает себя хорошим (ээм менеджером) и предлагает ценить.
Да - тут ИИ явно сел в лужу)
Вот это рождественский «факел» полыхнул - аж из космоса видно, уважуха))
Согласен по поводу Гермионы. Пользователь u/lettuceown с Reddit переосмыслила ее портрет как раз в этом ключе - https://www.reddit.com/r/harrypotter/comments/t3bm0k/my_attempt_at_making_the_golden_trio_in/
Спасибо за полезное уточнение! Поправили этот момент.
Хм, а можно вопрос - почему в «Характеристике блока» даны только общие определения технологий цифровизации, а не их конкретные воплощения для конечного пользователя (например, Цифровая централизация управления = СЭД или ERP)? Как «нетехнический» рецензент сможет правильно определить пользу и нужность решения, если он не видит конечную точку?
Хабро-классика - быстренько проскролил инфу, какое чудо-упражнение делать и потом завис на час, читая коменты)
Интересный практический экскурс - спасибо! Я, как автор ИТ-статей и гайдов, часто сталкиваюсь с похожими проблемами (перевести с технического на человеческий).
Но тут имхо есть и тонкие моменты, которые невольно бросились в глаза с самого начала:
1. Выбор персонажа. Раскрыть условное УТП «скрытый от глаз защитник» с помощью персонажа — идея на 5. Проблема в том, что ниндзя большинством воспринимается не как охранник (хотя, если покопаться в истории, такое применение у «специальности» было), а как наемный убийца. Этот образ скорее подошел бы для тех, кто предлагает услуги этичного хакерства и другие подобные.
2. Концентрация на теме. Яркие метафоры, флёр экзотики, элементы геймификации конечно облегчают знакомство с техническим контентом, но (лично меня) все это сильно отвлекает от самого предмета повествования. Что отложится в голове у ЦА после такой подачи — красивые образы из «мультика» про воина в маске (забавная уточка) или полезный и разложенный по полочкам материал..?