Вам же ничто не мешает под моим сообщением в комментариях написать своё, хотя Вы не знаете, может, я бот и вообще не умею отвечать на комменты? Девочка с пресс-релизом - да, судя по тексту, думать авто текста надо учиться, но это не мешает ни мне приписать другие слова - которые теми же поисковиками проиндексируются, ни кому-то из их начальства зайти на пост для проверки её работы, и прочесть неприятное про банк.
Ну и да, побурчать в комментах на Хабре - я, как и Вы, не удержался. Про "святое" спасибо, учту. Не из кельи, там связь не берет.
Не рассматривал в таком аспекте. На вид - звучит как "назло маме отморожу уши", хотя, наверное, иные ИТ-ники чисто чтобы проверить работу правил могли бы и задуматься о подобном тесте.
Только вот на Хабре и правила не всегда действуют (иногда дотошно, иногда никак, хотя написаны для всех и русскими буквами), и даже имеющиеся правила могут оказаться реализованными на базе ПО не совсем дословно. Куда идти с багрепортом "у меня было +95, я нажал, а мне 0 не сделали" - не совсем понимаю. Смайлик.
Да, но всё же, иногда, она путается на разметке. Хотя, да, старается.
Не хватает ей еще 1) на телефоне чтения выжимки вслух и 2) ответов на вопросы по теме страницы.
Скажем, идешь по улице, какой-то объемный пост на Хабре не почитаешь при этом, а сокращенный пересказ я бы с удовольствием послушал. А если в ответ в наушники смогу задать вопрос к услышанному, а сетка ответит, исходя из "обдуманного" её текста поста - ух как будет удачно.
Правда, ресурсы начнут хиреть. Внезапно, окажется, что "просмотр" для Хабра обращается в "прослушивание", и баннеры идут лесом (а вместе с тем и доходы Хабра).
Я всегда полагал, что эта норма позволяет из глубокого минуса сделать себе 0. А по вашему ответу "обнулить" выглядит, словно человек будет её обнулять из глубокого полюса.
В чем выразилась поддержка, и как высчитали аж столько тысяч детей, которых от отсутствия денег родители не сдали в детдома?
Вы родителям простили кредиты? Вы подкидываете каждой семье работу (не деньги, а работу), чтобы взрослым было проще? И для делаете это за счёт других клиентов вашего банка, надо понимать?
Но есть несколько но, которые лично мне хотелось бы обсудить (или хотя бы обдумать):
Если родители готовы расстаться с ребенком и отдать его в детдом, то там, скорее всего, не только в деньгах проблема. Те вопрос - как учитывается это все, о чем с гордостью пишете?
Если деньги давать просто так, ничего хорошего обычно не получается. Как вы следите, чтобы детям стало лучше?
Вал опекунств детей, когда их принимали в семьи помногу ради выплат, и детям вроде и лучше, и хуже было разом - это та ещё проблема (минимум - чему иждивенцы-приемные родителя, которые на откровенно святом бабки делают, научат ребёнка?). Вы так глубоко с вашей программой, наверное, не копали?
Когда банк что-то дарит, надо понимать, что кто-то из клиентов за это платит. Минимум - если в банке много денег, то почему не платить выше % за вклад или не брать меньший процент за кредит? Может, так бы помогли большему числу взрослых (и их детей)?
Ну что сказать... кнопка "убрать" - это кнопка "убрать", а $20 показы для Хабра - это таки показы!
Сокрытие публикаций автора в ленте работает в ленте, но не работает во всех остальных списках.
Вот, на декстопе, справа список "Читают сейчас" (да, заголовок такой, назвали как назвали; понятно, что он там не для мониторинга, что же люди читают, а для вывода самых популярных в моменте статей и постов). И в нём отличным образом продукция станка (как выше назвали уважаемого плодовитого автора этой вот статьи), видна.
Другими словами, настройки нежелательности авторов, конечно, есть, но верстку, а тем более доходы, никто ради пожеланий кого-то из юзеров ломать не будет.
Вот уж не думал, что плодовитый автор может вызывать не радость, а грусть своей активностью! И это при том, что API для постинга на Хабре - "это фантастика, сынок", и при том, что некоторые люди на Хабре пишут, что редакция следит за качеством контента. Ну, старается следить.
Понимаю, что без такого слежения мы бы взвыли еще громче, но всё же.
Ну так-то да, похоже. Как говорится, "хорошее мина при плохой игре – бесценно!"
Ну а что им сейчас остается? "Ни шмогла", "не взлетело" - это и пользователи скажут. А им остается попробовать продать ещё один продукт, который "уж точно взлетит" и который "уж точно никого не напугает своими функциями". Он же не зря пишет, что прячут новая в старом.
Другое дело что, кому нужен новый браузер если он похож на старый браузер? Тогда уже проще не слезать с условного хрома, в котором есть и пароли и закладки и все синхронизируется через облако. И, самое характерное, что юзеры привыкли не самим браузером пользоваться, а пользоваться сайтами-приложениями в браузере, какой бы он ни был. Посему, если человеку выдать новинку, которая сразу может и страницы рендерить, и js крутить, и аналитику собирать, и еще 100 дел в фоне делать, большая часть клиентов просто это всё даже не заметят, если у них гугл-документы будут продолжать открываться успешно.
Идея с инвайтами – штука, конечно, хаповая, но но не всем есть возможность гоняться и ждать. Хотя это, наверное, для инвесторов выглядит прикольно, и может продаваться как механизм повышения интереса аудитории, но, на самом деле оказывается лишь поводом решить "ну, как будет доступно по-простому, тогда и вернусь, а пока на реддите хабре почитаю, мало ли этих браузеров на основе браузеров развелось?!"
Так и ставить 11 - это не про производительность, а про борьбу с последствием использования кривого кода, кривого менеджмента, и лихой неотслеживаемой и недекларированной политики появления и пропадания фич.
Т.е., конечно, "прогресс", но он какой-то и правда непредсказуемый. Ставишь себе ОС, чтобы (правда - зачем?!) крутить андроид-приложения. Потом (замечу, без показа changelog-а и прямого вопроса "ты на такое согласен?") само собой прилетает обновление, которое не только дыры патчит, но и сносит поддержку такого рода запуска. Проходит еще полгода - ещё что-то привычное меняется на непривычное.
Затем, в один момент, MS пишет (неофициально, а так, "поделиться"), что мы тут фичу запилили, которая заставляет винду вам чуть меньше мешать вот таким образом, так мы эту фичу на установленную через обновления винду на ставили, так что.
И, да, MS считает, нигде это не поставив условием продажи и установки ОС, что пользователь обязан обновляться, и отказаться от этой сомнительной чести нельзя. Причем, даже если у меня на десятке снята была галочка про обновление остального софта MS (что лично я считал переключателей "обновлять только дырки в винде либо качать обновы и не обязательные") - обнова до 11 не раз и не два предлагалась для установки, каждый раз с новой казуистикой в смысле отказа.
Еще раз: многих пользоваталей принудительно обновили на 11, "забыв" им установить костыль, который чуть уменьшает тормоза новой ОС. Причем, сторонник антивирусы такой метод умели еще во времена XP...
688 - невольно вспомнил: "Мужик пишет письмо на спичечную фабрику: "Я на протяжении 10 лет покупаю спички Вашей фабрики и считаю количество спичек в коробке. Вы их кладёте то 59, то 60 штук, иногда 61, а вчера положили 56. Вы что там, совсем е@анутые?""
Вряд ли, конечно, стоит вести дневничок про такие вопросы, но я бы лично на четвертом-пятом перестал считать, а Вы ещё и в горизонте года говорите!
Невольно вспомнилось: "алло, это вас из КГБ беспокоят..." - "Да я уже понял..." - "откуда? Я же вам на телефон первый раз звоню, вы номер звонящего не можете узнать" - "да, но вы мне на выключенный телефон звоните!"
Вам же ничто не мешает под моим сообщением в комментариях написать своё, хотя Вы не знаете, может, я бот и вообще не умею отвечать на комменты? Девочка с пресс-релизом - да, судя по тексту, думать авто текста надо учиться, но это не мешает ни мне приписать другие слова - которые теми же поисковиками проиндексируются, ни кому-то из их начальства зайти на пост для проверки её работы, и прочесть неприятное про банк.
Ну и да, побурчать в комментах на Хабре - я, как и Вы, не удержался. Про "святое" спасибо, учту. Не из кельи, там связь не берет.
А чем браузер новый (пусть будет "N") отличается от браузера привычного, но обвешанного плагинами для разных задач?
Не рассматривал в таком аспекте. На вид - звучит как "назло маме отморожу уши", хотя, наверное, иные ИТ-ники чисто чтобы проверить работу правил могли бы и задуматься о подобном тесте.
Только вот на Хабре и правила не всегда действуют (иногда дотошно, иногда никак, хотя написаны для всех и русскими буквами), и даже имеющиеся правила могут оказаться реализованными на базе ПО не совсем дословно. Куда идти с багрепортом "у меня было +95, я нажал, а мне 0 не сделали" - не совсем понимаю. Смайлик.
Да, но всё же, иногда, она путается на разметке. Хотя, да, старается.
Не хватает ей еще 1) на телефоне чтения выжимки вслух и 2) ответов на вопросы по теме страницы.
Скажем, идешь по улице, какой-то объемный пост на Хабре не почитаешь при этом, а сокращенный пересказ я бы с удовольствием послушал. А если в ответ в наушники смогу задать вопрос к услышанному, а сетка ответит, исходя из "обдуманного" её текста поста - ух как будет удачно.
Правда, ресурсы начнут хиреть. Внезапно, окажется, что "просмотр" для Хабра обращается в "прослушивание", и баннеры идут лесом (а вместе с тем и доходы Хабра).
Я всегда полагал, что эта норма позволяет из глубокого минуса сделать себе 0. А по вашему ответу "обнулить" выглядит, словно человек будет её обнулять из глубокого полюса.
Мой ноль - это ни то, ни другое.
Денег захочешь - не такое напишешь.
Хотя писать "я увлекся, и коммуникацию с клиентами не выстроил"... Может, и продастся такое?
Но меня эта схема с приглашениями сразу навела на мысль о манипуляции аудитории и инвесторами. Думал, показалось, а тут письмо это.
Только не говорите, что это на базе вк и сферума!!!
В чем выразилась поддержка, и как высчитали аж столько тысяч детей, которых от отсутствия денег родители не сдали в детдома?
Вы родителям простили кредиты? Вы подкидываете каждой семье работу (не деньги, а работу), чтобы взрослым было проще? И для делаете это за счёт других клиентов вашего банка, надо понимать?
Но есть несколько но, которые лично мне хотелось бы обсудить (или хотя бы обдумать):
Если родители готовы расстаться с ребенком и отдать его в детдом, то там, скорее всего, не только в деньгах проблема. Те вопрос - как учитывается это все, о чем с гордостью пишете?
Если деньги давать просто так, ничего хорошего обычно не получается. Как вы следите, чтобы детям стало лучше?
Вал опекунств детей, когда их принимали в семьи помногу ради выплат, и детям вроде и лучше, и хуже было разом - это та ещё проблема (минимум - чему иждивенцы-приемные родителя, которые на откровенно святом бабки делают, научат ребёнка?). Вы так глубоко с вашей программой, наверное, не копали?
Когда банк что-то дарит, надо понимать, что кто-то из клиентов за это платит. Минимум - если в банке много денег, то почему не платить выше % за вклад или не брать меньший процент за кредит? Может, так бы помогли большему числу взрослых (и их детей)?
Ну что сказать... кнопка "убрать" - это кнопка "убрать", а
$20показы для Хабра - это таки показы!Сокрытие публикаций автора в ленте работает в ленте, но не работает во всех остальных списках.
Вот, на декстопе, справа список "Читают сейчас" (да, заголовок такой, назвали как назвали; понятно, что он там не для мониторинга, что же люди читают, а для вывода самых популярных в моменте статей и постов). И в нём отличным образом продукция станка (как выше назвали уважаемого плодовитого автора этой вот статьи), видна.
Другими словами, настройки нежелательности авторов, конечно, есть, но верстку, а тем более доходы, никто ради пожеланий кого-то из юзеров ломать не будет.
Вот уж не думал, что плодовитый автор может вызывать не радость, а грусть своей активностью! И это при том, что API для постинга на Хабре - "это фантастика, сынок", и при том, что некоторые люди на Хабре пишут, что редакция следит за качеством контента. Ну, старается следить.
Понимаю, что без такого слежения мы бы взвыли еще громче, но всё же.
Ну так-то да, похоже. Как говорится, "хорошее мина при плохой игре – бесценно!"
Ну а что им сейчас остается? "Ни шмогла", "не взлетело" - это и пользователи скажут. А им остается попробовать продать ещё один продукт, который "уж точно взлетит" и который "уж точно никого не напугает своими функциями". Он же не зря пишет, что прячут новая в старом.
Другое дело что, кому нужен новый браузер если он похож на старый браузер? Тогда уже проще не слезать с условного хрома, в котором есть и пароли и закладки и все синхронизируется через облако. И, самое характерное, что юзеры привыкли не самим браузером пользоваться, а пользоваться сайтами-приложениями в браузере, какой бы он ни был. Посему, если человеку выдать новинку, которая сразу может и страницы рендерить, и js крутить, и аналитику собирать, и еще 100 дел в фоне делать, большая часть клиентов просто это всё даже не заметят, если у них гугл-документы будут продолжать открываться успешно.
Идея с инвайтами – штука, конечно, хаповая, но но не всем есть возможность гоняться и ждать. Хотя это, наверное, для инвесторов выглядит прикольно, и может продаваться как механизм повышения интереса аудитории, но, на самом деле оказывается лишь поводом решить "ну, как будет доступно по-простому, тогда и вернусь, а пока на
реддитехабре почитаю, мало ли этих браузеров на основе браузеров развелось?!"Ничего, авторы libreoffice до сих пор не наладили скачивание дистрибутива по https, и их боочат вообще все браузеры )
С uac хотели как лучше, а закончили как народ потребовал: 3 из 4 положений по факту ни от чего не защищают (https://habr.com/ru/articles/909946/)
Верно.
Собственно, есть свой прикол - схема "отключить мажорные обновления, но разрешить устанавливать только патчи" - низя!
Была бы шляпа - снял бы!
Так и ставить 11 - это не про производительность, а про борьбу с последствием использования кривого кода, кривого менеджмента, и лихой неотслеживаемой и недекларированной политики появления и пропадания фич.
Т.е., конечно, "прогресс", но он какой-то и правда непредсказуемый. Ставишь себе ОС, чтобы (правда - зачем?!) крутить андроид-приложения. Потом (замечу, без показа changelog-а и прямого вопроса "ты на такое согласен?") само собой прилетает обновление, которое не только дыры патчит, но и сносит поддержку такого рода запуска. Проходит еще полгода - ещё что-то привычное меняется на непривычное.
Затем, в один момент, MS пишет (неофициально, а так, "поделиться"), что мы тут фичу запилили, которая заставляет винду вам чуть меньше мешать вот таким образом, так мы эту фичу на установленную через обновления винду на ставили, так что.
И, да, MS считает, нигде это не поставив условием продажи и установки ОС, что пользователь обязан обновляться, и отказаться от этой сомнительной чести нельзя. Причем, даже если у меня на десятке снята была галочка про обновление остального софта MS (что лично я считал переключателей "обновлять только дырки в винде либо качать обновы и не обязательные") - обнова до 11 не раз и не два предлагалась для установки, каждый раз с новой казуистикой в смысле отказа.
Еще раз: многих пользоваталей принудительно обновили на 11, "забыв" им установить костыль, который чуть уменьшает тормоза новой ОС. Причем, сторонник антивирусы такой метод умели еще во времена XP...
688 - невольно вспомнил: "Мужик пишет письмо на спичечную фабрику: "Я на протяжении 10 лет покупаю спички Вашей фабрики и считаю количество спичек в коробке. Вы их кладёте то 59, то 60 штук, иногда 61, а вчера положили 56. Вы что там, совсем е@анутые?""
Вряд ли, конечно, стоит вести дневничок про такие вопросы, но я бы лично на четвертом-пятом перестал считать, а Вы ещё и в горизонте года говорите!
Многовато пиарят неубитого медведя.... При Стиве такого не было, и тут, думается, не взлетит
Ух какая "новость"!
Так как дела, уважаемый автор? Интрига же!
Так то, если за нормальный деньги бронировать, вам через полчаса их дежурный риэлтор позвонит!
Невольно вспомнилось: "алло, это вас из КГБ беспокоят..." - "Да я уже понял..." - "откуда? Я же вам на телефон первый раз звоню, вы номер звонящего не можете узнать" - "да, но вы мне на выключенный телефон звоните!"