Не unix-way однако, толь CLI — только sh. А если без шуток, то GUI это хорошо. Но начинаются проблемы когда нужно настроить тонкости (дьявол ведь он в деталях). Вот тогда понимаешь что лучше поставить *BSD/Linux и самому все прописать. Например у меня в NASе стоят терабайтные винты. Ну не отдавать же их под систему целиком.
Многие считают, что InfiniBand — это «космос».
Не правда. InfiniBand используется даже в бюджетных гос. учреждениях. Например для доступа к дисковому хранилищу для виртуалок. Как было написано в статье можно и на ethernet но уже дороже и сложнее.
К стати, я тоже задавался этим вопросом когда начали тянуть PON в нашем городе. Все таки реально получить нисходящий трафик предназначенный для других пользователей?!
А мы покупаем железки (МФУ) с возможностью сканирования в SMB/CIFS, любой человек подходит, сканирует и в конце процесса МФУ пишет имена файлов ему. Еще можно настроить профили сканирования (jpg/pdf и качество) и дать возможность пользователю выбрать подходящий ему формат. Не такие уж они и дорогие, черно-белый МФУ можно прикупить за 20-22т.р с автоподатчиком.
Если не трудно. Объясните как вписываются в ip телефонию аналоговые модемы и факсы. Например есть офисная сеть, есть ip АТС (например Asterisk), есть шлюзы FXS и FXO (для подключения аналоговых абонентов внутри сети и подключения нашей ip АТС к аналоговым линиям провайдера). Будут ли в такой конфигурации работать аналоговые факсы и модемы? Какие протоколы для этого должны поддерживать шлюзы (T.30, T.38)? Какая максимальная скорость доступна? Заранее благодарю.
А что если необходимо подставить в запрос динамически имена полей (например после ORDER BY) или что-то другое? На эту тему есть не плохая статья: phpfaq.ru/slashes
Работаю сисадмином в одной фирме уже почти 4 года. К работе отношусь по хозяйски. Т.е. если сам на партачу то кроме меня это ни кто не исправит. Поэтому стараюсь принимать взвешенные решения и абы как не делать.
Пытался работать в одной фирме — инженеры аутсорсеры. Проработал 2 дня и волосы встали дыбом, убежал без оглядки, даже расчет не потребовал — лишь бы от*лись от меня. Директор постоянно твердил и работникам и клиентам «Мы серьезные люди, мы берем не малые деньги за работу и работаем профессионально». Деньги действительно брали не самые малые, а работникам платили хреново. Поэтому весь их профессионализм затачивался на установке ПО от zver-soft. В один из дней мне сказали: «Учти при назначении ip адресов с системе нужно соблюдать их уникальность». Я выпучил глаза и, тыкая на маленькую коробочку от dlink, сказал что даже она поддерживает dhcp. Последовал вопрос «что такое dhcp?».
Поэтому считаю что нужен постоянный сисадмин, без хозяйского отношения ни как. Ну а если уже совсем ни как, то лучше договорится с конкретным приходящим человеком, и иметь персональную ответственность.
Настраивал exim и dovecote в качестве lda. sieve прикрутил без проблем и к dovecote и к roundcube. Все проблемы решаются чтением мануалов. Да вообще по данной теме (сортировка через sieve) много в инет статей.
«Умный менеджменет не будет напрягать разработчиков изучать 100500 нестандартных конфигураций, встречающихся у 1% пользователей. Их задача — сконцентрировать усилия на тех 5 системах, которые официально поддерживаются.»
Ага, они просто сделают свое г. и будут его навязывать. Мне как админу (и думаю не только мне, а всем нормальным админам) нужно решению уровня Enterprise а не Home/Small Office. У нас с б.к. работают 4 человека на своих АРМ. Б.к. установлен на одном компе, а остальные к нему через cifs/smb заходят. А из-за описанных выше ограничений с сетью приходится использовать вариант с модемным пулом. Кроме того я не могу тронуть эти компы. Иначе слетит привязка. Почему я должен тратить свое время на такую х*ю, а тех поддержка даже не может привести все возможные варианты использования их б.к., информацию приходиться выбивать из них. Все что они твердят — установите б.к. на отдельный компьютер. И что?! У нас 4 б.к. и 4 р.м. Мне что ставить 16 дополнительных компов? По 5 на уаждом р.м. (5й обычная АРМ) с KVM переключателем? Будите смеяться, почти так и есть. У людей стоит по 2-3 компа на столе. И это что так и должно и быть?!
Вот по этому я еще раз повторюсь: все их IT отделы пора расстрелять, Сталина на них нет.
Лучшим решением был бы web доступ.
Не привел весь диалог. Но далее я узнал (точнее выпытал), что ограничение на блокировку можно снять. Нужно только дать заявление, что мы согласны с рисками. И на В.М. они пытались ставить (свою хрень) банк клиент, только не получилось у них USB токен закинуть в машину. Не знаю на чем они там экспериментировали, но у меня в xen 4.0 USB устройства на ура закинулись от USB-DVD до рутокена.
Ох уж эти банк клиенты. Я бы расстрелял весь IT отдел банков за такое ПО. Тех поддержка не фига не знает, вот привожу собственный пример:
— Девушка я могу поставить ваш клиент не на реальное железо, а под гипервизор?
— Что такое гипервизор?
— Виртуальная машина
— Подождите 5 минут.
прошло 5 минут
— Нет
— Почему?
— Подождите 5 минут мне нужно еще раз проконсультироваться
— Он блокирует все TCP/IP соединения в системе кроме своего. Вы не сможите подключиться к системе.
— Но я же могу подключится напрямую к консоли системы
— Подождите 5 минут
И т.д.
А развертывание и обслуживание этих банк клиентов просто головная боль! Я — сисадмин и не могу пере установить систему на АРМ без согласования этого с банком. Развертывание полностью готовой системы на обычном АРМ у меня занимает 30 минут. А с этим клиентом я должен трахаться пол дня. Разве нельзя было сделать все это с web мордой и с аутентификацией через ЭЦП? Пусть даже с требованием входа через IE.
Не правда. InfiniBand используется даже в бюджетных гос. учреждениях. Например для доступа к дисковому хранилищу для виртуалок. Как было написано в статье можно и на ethernet но уже дороже и сложнее.
Пытался работать в одной фирме — инженеры аутсорсеры. Проработал 2 дня и волосы встали дыбом, убежал без оглядки, даже расчет не потребовал — лишь бы от*лись от меня. Директор постоянно твердил и работникам и клиентам «Мы серьезные люди, мы берем не малые деньги за работу и работаем профессионально». Деньги действительно брали не самые малые, а работникам платили хреново. Поэтому весь их профессионализм затачивался на установке ПО от zver-soft. В один из дней мне сказали: «Учти при назначении ip адресов с системе нужно соблюдать их уникальность». Я выпучил глаза и, тыкая на маленькую коробочку от dlink, сказал что даже она поддерживает dhcp. Последовал вопрос «что такое dhcp?».
Поэтому считаю что нужен постоянный сисадмин, без хозяйского отношения ни как. Ну а если уже совсем ни как, то лучше договорится с конкретным приходящим человеком, и иметь персональную ответственность.
Ага, они просто сделают свое г. и будут его навязывать. Мне как админу (и думаю не только мне, а всем нормальным админам) нужно решению уровня Enterprise а не Home/Small Office. У нас с б.к. работают 4 человека на своих АРМ. Б.к. установлен на одном компе, а остальные к нему через cifs/smb заходят. А из-за описанных выше ограничений с сетью приходится использовать вариант с модемным пулом. Кроме того я не могу тронуть эти компы. Иначе слетит привязка. Почему я должен тратить свое время на такую х*ю, а тех поддержка даже не может привести все возможные варианты использования их б.к., информацию приходиться выбивать из них. Все что они твердят — установите б.к. на отдельный компьютер. И что?! У нас 4 б.к. и 4 р.м. Мне что ставить 16 дополнительных компов? По 5 на уаждом р.м. (5й обычная АРМ) с KVM переключателем? Будите смеяться, почти так и есть. У людей стоит по 2-3 компа на столе. И это что так и должно и быть?!
Вот по этому я еще раз повторюсь: все их IT отделы пора расстрелять, Сталина на них нет.
Лучшим решением был бы web доступ.
— Девушка я могу поставить ваш клиент не на реальное железо, а под гипервизор?
— Что такое гипервизор?
— Виртуальная машина
— Подождите 5 минут.
прошло 5 минут
— Нет
— Почему?
— Подождите 5 минут мне нужно еще раз проконсультироваться
— Он блокирует все TCP/IP соединения в системе кроме своего. Вы не сможите подключиться к системе.
— Но я же могу подключится напрямую к консоли системы
— Подождите 5 минут
И т.д.
А развертывание и обслуживание этих банк клиентов просто головная боль! Я — сисадмин и не могу пере установить систему на АРМ без согласования этого с банком. Развертывание полностью готовой системы на обычном АРМ у меня занимает 30 минут. А с этим клиентом я должен трахаться пол дня. Разве нельзя было сделать все это с web мордой и с аутентификацией через ЭЦП? Пусть даже с требованием входа через IE.