Запуск скорее всего дешевле и есть, и со временем должен дешеветь всё больше. Но себестоимость не равна продажной стоимости. А на деньги от фальконов нужно ещё и старшипы тестить...
Из дневника Корнея Ивановича Чуковского: "25 июля 1969 г. Весь поглощен полетом американцев на Луну. Наши интернационалисты, так много говорившие о мировом масштабе космических полетов, полны зависти и ненависти к великим амер. героям — и внушили те же чувства народу. В то время когда у меня "грудь от нежности болит" — нежности к этим людям, домработница Лиды Маруся сказала: "Эх, подохли бы они по дороге". Школьникам внушают, что американцы послали на Луну людей из–за черствости и бесчеловечия; мы, мол, посылаем аппараты, механизмы, а подлые американцы — живых людей! Благодаря способности русского народа забывать свое вчерашнее прошлое, нынешняя пропаганда может свободно брехать, будто "только при бездушном капитализме могут посылать живых людей на Луну". Завравшиеся шулера! Словом, бедные сектанты даже не желают чувствовать себя частью человечества..."
До стыковки с Наукой русский сегмент занимал менее 15 процентов по объему и менее 15 процентов по весу. Выработка энергии что-то порядка 5 процентов ( по факту заимствуют энергию у НАСА).
Олег Атьков не является действующим космонавтом (летал в 84 году). Данные у него могут быть только косвенные или с чьих-то слов. Ну и объяснить заделанное снаружи отверстие достаточно сложно, поэтому и работают на уровне намёков и анонимов.
Вы меня не поняли. Возможно я сказал слишком кратко. Только аноним говорит, что виноваты американцы и только намеками говорят что это женщина. Официальных заявлений, в том числе прямой речи от космонавтов - нет.
Это раз.
Вторая моя фраза относится к тому, что отверстие сделано изнутри, но космонавты обнаружили герметик - снаружи. Под внешней оболочкой и теплоизоляцией. Следов герметика внутри при этом не видно/не обнаружено. Американцы, конечно, коварны и умны, но я сомневаюсь, что они в состоянии заделать дыру герметиком в невесомости снаружи, вскрыв оболочку и изоляцию так, что она выглядит неповрежденной.
По информации ТАСС болтает неизвестный аноним, у которого нет понятия о чести и на которого не подать в суд. По информации ТАСС отверстие, проделанное изнутри, заделано герметиком снаружи ( и этот герметик находился под внешней обшивкой и утеплителем).
Там достаточно длинный лаг от употребления в пищу и появления симптомов, поэтому отравления зачастую не связывают с грибом. К тому же есть свинушка толстая (считается безопасной) и тонкая (в которой токсин точно есть), возможно что употребляют именно толстую.
Ну моя основная претензия — что она не бесплатная. С другой стороны, в страховании про редкость событий никто не говорит, говорят о вероятности и исходя из вероятности рассчитывается премия (страхователя). Ну и вообще редкость - понятие относительное. Платим мы каждый месяц (с некоторым упрощением), страховое событие (посещение больницы) бывает не каждый месяц — что вполне укладывается в понятие страховки. Лимит ответственности установлен списком услуг — далеко не всё вам покроет страховка. И, кстати, я прикидывал - в моём городе платная страховка довольно близка с моими выплатами в ФСС, правда надо учитывать что мои выплаты покрывают в том числе детей и безработных/пенсионеров; с другой стороны в отличие от платной страховки — у государства должен быть огромный оптовый дисконт...
Что за дурацкая привычка писать — бесплатная медицина? Нет никакой бесплатной медицины, есть бюджетная страховая (тоже не очень удачная формулировка, поправьте, если есть вариант лучше).
Напрямую, т.к. с колпаком полёт может быть ТОЛЬКО автономным, пристыковаться с ним нельзя.
Как минимум на ней установлен прозрачный обзорный колпак на месте стыковочного узла.
Запуск скорее всего дешевле и есть, и со временем должен дешеветь всё больше. Но себестоимость не равна продажной стоимости. А на деньги от фальконов нужно ещё и старшипы тестить...
А Крапивин?
Речь, вроде бы, в основном о китайских разработчиках. У них же там коммунизм во все поля?
Дополнение к пункту 4): уже сейчас называется 2027 год.
Я бы тоже хотел регистрацию без телефона, но подозреваю, что тут же возникнет проблема спама — и простого решения у неё не будет.
Из дневника Корнея Ивановича Чуковского: "25 июля 1969 г. Весь поглощен полетом американцев на Луну. Наши интернационалисты, так много говорившие о мировом масштабе космических полетов, полны зависти и ненависти к великим амер. героям — и внушили те же чувства народу. В то время когда у меня "грудь от нежности болит" — нежности к этим людям, домработница Лиды Маруся сказала: "Эх, подохли бы они по дороге". Школьникам внушают, что американцы послали на Луну людей из–за черствости и бесчеловечия; мы, мол, посылаем аппараты, механизмы, а подлые американцы — живых людей! Благодаря способности русского народа забывать свое вчерашнее прошлое, нынешняя пропаганда может свободно брехать, будто "только при бездушном капитализме могут посылать живых людей на Луну". Завравшиеся шулера! Словом, бедные сектанты даже не желают чувствовать себя частью человечества..."
До стыковки с Наукой русский сегмент занимал менее 15 процентов по объему и менее 15 процентов по весу. Выработка энергии что-то порядка 5 процентов ( по факту заимствуют энергию у НАСА).
В принципе можно такую операцию провернуть, но точно не под давлением изнутри.
Олег Атьков не является действующим космонавтом (летал в 84 году). Данные у него могут быть только косвенные или с чьих-то слов. Ну и объяснить заделанное снаружи отверстие достаточно сложно, поэтому и работают на уровне намёков и анонимов.
А потом залепляете отверстие снаружи. Причём делаете пломбы ПОД внешней оболочкой и внешней теплоизоляцией.
Вы меня не поняли. Возможно я сказал слишком кратко. Только аноним говорит, что виноваты американцы и только намеками говорят что это женщина. Официальных заявлений, в том числе прямой речи от космонавтов - нет.
Это раз.
Вторая моя фраза относится к тому, что отверстие сделано изнутри, но космонавты обнаружили герметик - снаружи. Под внешней оболочкой и теплоизоляцией. Следов герметика внутри при этом не видно/не обнаружено. Американцы, конечно, коварны и умны, но я сомневаюсь, что они в состоянии заделать дыру герметиком в невесомости снаружи, вскрыв оболочку и изоляцию так, что она выглядит неповрежденной.
По информации ТАСС болтает неизвестный аноним, у которого нет понятия о чести и на которого не подать в суд. По информации ТАСС отверстие, проделанное изнутри, заделано герметиком снаружи ( и этот герметик находился под внешней обшивкой и утеплителем).
Уже есть, как минимум, прецедент с шампанским, так что ожидать можно чего угодно :)
Там достаточно длинный лаг от употребления в пищу и появления симптомов, поэтому отравления зачастую не связывают с грибом. К тому же есть свинушка толстая (считается безопасной) и тонкая (в которой токсин точно есть), возможно что употребляют именно толстую.
"Кратковременный сбой". Что, впрочем, не помешало работать двигателям до полного исчерпания топлива.
Ну моя основная претензия — что она не бесплатная. С другой стороны, в страховании про редкость событий никто не говорит, говорят о вероятности и исходя из вероятности рассчитывается премия (страхователя). Ну и вообще редкость - понятие относительное. Платим мы каждый месяц (с некоторым упрощением), страховое событие (посещение больницы) бывает не каждый месяц — что вполне укладывается в понятие страховки. Лимит ответственности установлен списком услуг — далеко не всё вам покроет страховка. И, кстати, я прикидывал - в моём городе платная страховка довольно близка с моими выплатами в ФСС, правда надо учитывать что мои выплаты покрывают в том числе детей и безработных/пенсионеров; с другой стороны в отличие от платной страховки — у государства должен быть огромный оптовый дисконт...
Что за дурацкая привычка писать — бесплатная медицина? Нет никакой бесплатной медицины, есть бюджетная страховая (тоже не очень удачная формулировка, поправьте, если есть вариант лучше).