Tory Bruno, CEO ULA:
«In theory, we certainly could domestically produce RD-180s if we wanted to do that. We are in fact looking at that possibility because, although the RD-180s will become banned after a certain point of time for national security space missions, there are no restrictions on using them for NASA or other civil or commercial applications.»
2015 г.
Но он, наверное, «врёт как Рогозин»…
Если вам вдруг интересен по-настоящему выигрыш экваториальных космодромов, то вот здесь есть достаточно большая статья, в которой автор сравнивает американские и русские космодромы, а также задевает и экваториальные. Статья большая, с формулами и графиками, всё как вы любите :)
То, что под ОРЗ подразумевают именно бактериальные инфекции — спорно. С другой стороны ОРЗ, очевидно, не термин, поэтому каждый подразумевает что-то своё.
Про гриппы — опять же, практически везде осторожно указано «характерна температура», «возможна вторичная инфекция». Я видел статью, в которой утверждалось, что достаточно большая часть человеческой популяции регулярно переболевает сезонным гриппом (тип А) бессимптомно.
Действие иммуномодуляторов (я так понимаю, в основном имеются в виду различные интерфероны) вроде бы клинически не доказано в случае гриппа (поправьте, если ошибаюсь). Действие противовирусных препаратов оценивается либо скромно (занамивир, осельтамивир), либо вообще не оценивалось клинически.
Первая ссылка — это НЕ вирусные инфекции. Или не только вирусные, во всяком случае.
Я, возможно, ошибаюсь, но для себя составил такую картину: ОРЗ — самый «широкий» «диагноз» (диагнозом его вообще сложно назвать, по сути), ОРВИ — подмножество множества ОРЗ, грипп —
подмножество множества ОРВИ (не забываем, что гриппов много). По формулировке МКБ я бы предположил, что диагноз «грипп» ставится не так часто — 100% подтвердить что это именно он — не так просто, проще поставить «J06.9 Острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная» (аналог ОРЗ). Как оно фактически ставится в наших больницах сейчас — не знаю, после того как при ангине мне назначили анаферон — стараюсь эти злачные места не посещать.
Мне интересно, как МВД определило, что права принадлежат Рамблеру? Если я напишу, что «неизвестные лица в неустановленное время написали для меня программу nginx» и подам жалобу против Рамблера — там тоже в течение недели пройдут обыски?
Мне кажется, что при отсутствии зарегистрированных прав, претензии по авторству — спорны, уже на этом этапе МВД должно было направить Рамблер в суд. В данном случае МВД немножко перестаралось (а скорее — много, т.к. и задержание, и обыски — вещь малоприятная). Я бы попросил умеющих в юриспруденцию написать здесь рыбу жалобы в прокуратуру, возможно присмотр со стороны прокуратуры мог бы помочь Сысоеву.
Это было бы логично, если бы от микрогенератора электроэнергия шла бы на электростанцию. Я не очень понимаю, как нагрузка от микрогенератора идет в сеть, но очень сильно сомневаюсь, что она уходит куда-то далеко. Если же его энергия используется «на месте», то справедливо было бы учитывать её по той же цене, что и электричество с затратами передачи, т.к. в данном месте электричество стоит именно столько.
Не будет никакой группировки к 2024 году. Это всё бла бла бла. Во-первых, 4 спутника назвать группировкой сложно. Во-вторых, стартовал проект в 2007 году и планировали запустить их в 2009-2010 гг. В-третьих, «Экспресс-РВ» уже перенесли на 2025 год, а учитывая санкции и текущее состояние Роскосмоса — перенос этот не последний.
А насчёт рынка… Не будет никакого рынка. Назначение спутников — для нужд транспорта (РЖД, авиа и морские перевозки), нефтегазовой промышленности, для военных и спасателей. Для массового использования никто эти спутники не заявляет.
Со «Сферой» всё ещё непонятней и неопределённей.
Я бы посоветовал исправить заголовок и текст в отношении Яндекса, так как отсутствие прямого ответа следует трактовать как «свидетельство канарейки». Если бы Яндекс напрямую сказал — «нет, мы не предоставляем ключи» — можно было бы писать
«Яндекс» не выдал ФСБ ключи шифрования
, текущая же ситуация предполагает и подразумевает негативный (для пользователей) сценарий.
«За охрану» — это содержание армии, фсб, полиции. Которые, теоретически — обеспечивают безопасность жителей, и, в принципе — полезны и нужны. На практике — возможны варианты.
но обещать, что с 65-ти лет и до конца его жизни ему будет бесплатно доставаться четвертинка яйца.
— технически это называется «страховые взносы». Механизм там посложнее — когда дедка собрал репку и поделился с внучкой и бабкой, часть репы он ещё должен отдать курочке. Только условия «страхового полиса» каждый год переигрываются курочкой «в целях оптимизации».
Всё так. Но здесь просто проблемы с последовательностью событий. Вот после того, как курочка наняла Жучку — все остальные пёрышки и ракушки — не котируются. И бартер — возможен, но только при определённых обстоятельствах. Почему? Потому, что иначе Жучка — кусь!
Пёрышки — ничем не обеспечены. Вы просто ОБЯЗАНЫ ими пользоваться (и никакими другими) — потому, что так написано в конституции.
Яйца мне кажутся здесь немножко лишними — это просто имущество государства. Точнее, не государства — а выгодоприобретателей.
Стабильность системы дополнительно уравновешивается тем, что собачке с курочкой должны периодически платить (перьями) за охрану территории и прочие соцуслуги, которые курочка стала обеспечивать (стоимость этих услуг спорна, но отказаться — нельзя). Таким образом часть перьев изымается из оборота и уменьшается инфляция.
Да. В этом случае как-раз всё хорошо — т.к. рост перьев в обороте компенсируется ростом экономической системы. В данном кейсе паразитизм курочки просто незаметен (при её разумном выпуске перьев в оборот)
Однако если система по какой-то причине замкнулась или в ней наметилось сокращение экономики (меньше популяция, меньше уродилось репы, репу стало сложнее копать) — то может возникнуть инфляция, особенно если курочка не хочет выполнять свои социальные обязательства, но по-прежнему хочет старый, а то и более высокий уровень жизни.
А у меня — другие аллюзии.
Курочка — государство (у нас эмитент — только государство некая окологосударственная структура, почитайте конституцию).
В какой-то момент гос-во перестаёт выполнять свои функции (нести яйца), а начинает заниматься только перераспределением благ (а блага ВСЕГДА уходят в сторону эмитента).
Ну а дедушка — народ и я вижу тут, кхм, призывы… Правда, момент с палкой и собакой становится нереальным, когда собак много, а дедушка — один.
«In theory, we certainly could domestically produce RD-180s if we wanted to do that. We are in fact looking at that possibility because, although the RD-180s will become banned after a certain point of time for national security space missions, there are no restrictions on using them for NASA or other civil or commercial applications.»
2015 г.
Но он, наверное, «врёт как Рогозин»…
Про гриппы — опять же, практически везде осторожно указано «характерна температура», «возможна вторичная инфекция». Я видел статью, в которой утверждалось, что достаточно большая часть человеческой популяции регулярно переболевает сезонным гриппом (тип А) бессимптомно.
Действие иммуномодуляторов (я так понимаю, в основном имеются в виду различные интерфероны) вроде бы клинически не доказано в случае гриппа (поправьте, если ошибаюсь). Действие противовирусных препаратов оценивается либо скромно (занамивир, осельтамивир), либо вообще не оценивалось клинически.
Я, возможно, ошибаюсь, но для себя составил такую картину: ОРЗ — самый «широкий» «диагноз» (диагнозом его вообще сложно назвать, по сути), ОРВИ — подмножество множества ОРЗ, грипп —
подмножество множества ОРВИ (не забываем, что гриппов много). По формулировке МКБ я бы предположил, что диагноз «грипп» ставится не так часто — 100% подтвердить что это именно он — не так просто, проще поставить «J06.9 Острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная» (аналог ОРЗ). Как оно фактически ставится в наших больницах сейчас — не знаю, после того как при ангине мне назначили анаферон — стараюсь эти
злачныеместа не посещать.Мне кажется, что при отсутствии зарегистрированных прав, претензии по авторству — спорны, уже на этом этапе МВД должно было направить Рамблер в суд. В данном случае МВД немножко перестаралось (а скорее — много, т.к. и задержание, и обыски — вещь малоприятная). Я бы попросил умеющих в юриспруденцию написать здесь рыбу жалобы в прокуратуру, возможно присмотр со стороны прокуратуры мог бы помочь Сысоеву.
А насчёт рынка… Не будет никакого рынка. Назначение спутников — для нужд транспорта (РЖД, авиа и морские перевозки), нефтегазовой промышленности, для военных и спасателей. Для массового использования никто эти спутники не заявляет.
Со «Сферой» всё ещё непонятней и неопределённей.
— технически это называется «страховые взносы». Механизм там посложнее — когда дедка собрал репку и поделился с внучкой и бабкой, часть репы он ещё должен отдать курочке. Только условия «страхового полиса» каждый год переигрываются курочкой «в целях оптимизации».
А разница именно в том, что ГК РФ 140 ч.1 гласит: . Ценные бумаги у вас никто не обязан принимать, и не факт что вы найдёте покупателя-коллектора даже за 200 руб.
Яйца мне кажутся здесь немножко лишними — это просто имущество государства. Точнее, не государства — а выгодоприобретателей.
Стабильность системы дополнительно уравновешивается тем, что собачке с курочкой должны периодически платить (перьями) за охрану территории и прочие соцуслуги, которые курочка стала обеспечивать (стоимость этих услуг спорна, но отказаться — нельзя). Таким образом часть перьев изымается из оборота и уменьшается инфляция.
Однако если система по какой-то причине замкнулась или в ней наметилось сокращение экономики (меньше популяция, меньше уродилось репы, репу стало сложнее копать) — то может возникнуть инфляция, особенно если курочка не хочет выполнять свои социальные обязательства, но по-прежнему хочет старый, а то и более высокий уровень жизни.
Курочка — государство (у нас эмитент —
только государствонекая окологосударственная структура, почитайте конституцию).В какой-то момент гос-во перестаёт выполнять свои функции (нести яйца), а начинает заниматься только перераспределением благ (а блага ВСЕГДА уходят в сторону эмитента).
Ну а дедушка — народ и я вижу тут, кхм, призывы… Правда, момент с палкой и собакой становится нереальным, когда собак много, а дедушка — один.