Мне кажется, вот эти строчки достаточно хорошо описывают закон:
«Оператор связи не может быть привлечен к ответственности и к нему не могут быть применены меры реагирования за нарушения лицензионных условий, если нарушения вызваны сбоями в сетях связи в результате функционирования технических средств противодействия угрозам».
Наверное, именно для борьбы с блокировками в законе есть такие строки:
«Оператор связи не может быть привлечен к ответственности и к нему не могут быть применены меры реагирования за нарушения лицензионных условий, если нарушения вызваны сбоями в сетях связи в результате функционирования технических средств противодействия угрозам».
Закон не возлагает таковой ответственности ни на кого.
Вы не правы. В случае раций — вы конечный абонент, вы никому услуг не оказываете. Технически это радиостанция, работающая на приём и передачу. Т.к. радиус передачи — ограничен, то вам _разрешено_ пользоваться радиостанцией до тех пор, пока вы не мешаете другим абонентам. Если вы отключите свою радиостанцию — никто не пострадает. То же самое (если упрощенно) — и про ваш компьютер.
В случае вай-фай (или даже просто локалки) — вашим оборудованием пользуются абоненты для получения интернета. При выключении оборудования данные абоненты пострадают и не смогут получать услугу — интернет. С точки зрения российского суда это с достаточно высокой вероятностью (да, у нас — вероятностные суды) сделает вас оператором, со всеми вытекающими последствиями — штрафами за отсутствие лицензий, незаконной предпринимательской деятельности и т.п.
Следует добавить ещё:
«Оператор связи не может быть привлечен к ответственности и к нему не могут быть применены меры реагирования за нарушения лицензионных условий, если нарушения вызваны сбоями в сетях связи в результате функционирования технических средств противодействия угрозам».
Прямая цитата из закона:
«Оператор связи не может быть привлечен к ответственности и к нему не могут быть применены меры реагирования за нарушения лицензионных условий, если нарушения вызваны сбоями в сетях связи в результате функционирования технических средств противодействия угрозам».
Ваши ассоциации — ущербны. Скорее это дверь на подъезд, при этом ключ — только у консьержа, и кнопочка для открытия изнутри — отсутствует. Кнопочка есть у консьержа, но к нему не попасть :(
Действительно, я облажался. Хотя интересный кейс, как такое может быть — в условиях ЧП данные права не могут быть ограничены (либо не могут быть ограничены дополнительно), а обычным порядком — сколько угодно.
Зато есть противоречие: в собираемых данных может оказаться информация о частной жизни, семейной и личной тайне (ст. 23) и отделить её от другой информации (сбор которой разрешен) — невозможно.
Вы выдернули только одну статью, а есть ещё и другие. Рассматривать надо в контексте всего закона. Это как из налогового кодекса можно выбрать статью: «Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.» (Статья 12 п.5 1 части НК РФ) и решить, что можно не платить налоги, т.к. они отменены.
В конституции чуть далее, например, указано, что:
Статья 56 п.3: «Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 — 54 Конституции Российской Федерации.»
В частности, статья 23 ч.1 это — «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.», статья 24 ч.1 это — «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.», статья 28 это — «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.». Закон Яровой затрагивает статьи 23 ч.1 и 24 ч.1, т.к. в переписке может быть информация о частной жизни — и проконтролировать её наличие и использование закон и технологии никак не позволяют (Я так считаю. Мнение конституционного суда может не совпадать с моим).
В Перми завод ПНОС находится практически рядом с вашим заводом. При этом на ПНОСе почти постоянно горит факел — почему? Они не продают вам ПНГ или это не ПНГ? Или объёмы «нетоварны»? Также и на самом пермском СИБУРе (вроде бы) есть факел — что там сжигается, насколько трудоёмка/выгодна/невыгодна переработка этого что-бы-там-ни-было?
Я взял случайную СК и посчитал стоимость ДМС, со стоматологией, у меня получилось (в моём городе) 30-40 т.р. (в зависимости от категории/класса услуг). Учитываем оптовую скидку государству как оптовому покупателю — и получается тот же порядок цен (при достаточно ощутимой разнице). Да, мы должны еще заплатить за неработающих (а их количество огромно) — но эти платежи могут покрываться и из других налогов/статей, как по факту — я не готов сказать. Т.е. государство берёт схожую сумму и отдаёт явно худший уровень услуг.
Вопрос только в том, что эту страховку мы уже платим.
Предел базы для ФСС в этом году 865 т.р. (для официальной средней ЗП около 40 т.р. этот предел вполне достижим); ставки: 2,9% — для ФСС по болезни и от 0,2% до 8,5% — ФСС НС. Если взять «среднеофисные» 0,5% для страховки от несчастных случаев, то получим почти 29,5 т.р. платежей за страховку в год — примерно те же 500 уе.
Упд — в год, правда.
Полный текст поручения можно посмотреть на сайте Президента России. Поручение «Пр-2713, п.1 ж)».
Срок – 15 марта 2018 г. Ответственный: Медведев Д.А.
Последний перепоручил это в ФСБ, Минпромторг, Минэкономразвития, Минкомсвязи и ФТС России, в срок до 01 марта 2018.
Никаких итогов по данному поручению мной не найдено
В поручениях нигде не написано «скорректировать российское законодательство», а даже наоборот, фактически в поручениях написано в абзацах 1)2) усилить контроль 3) дополнительно проинформировать покупателей о том, что они нарушители. Т.к. пункт 3 — невалидируемый, то им можно пренебречь. Возможно, на конференции господин ВВП и говорил что-то другое, но «судите не по словам, а по делам».
Речь не о наличии пин-кода, а о его запросе при оплате через терминалы. Пин-код при этом, если я правильно помню — генерируется автоматически при активации карты, и настраивать его применение (порог) при активации карты — не обязательно.
Тут речь идёт о распределении денег. Хоть карман и один, но цели у «частей кармана» — разные.
При тех же затратах бюджета на содержание отраслей, если военные будут вынуждены платить по «рыночной» стоимости, то вырастет прибыль у роскосмоса, и, хотя бы теоретически, это может привести к улучшению в отрасли — повышению зарплат и пр. Вторая из проблем — таким образом искусственно занижается военно-силовая часть бюджета, которая — огромна и разрушительна для нашего государства.
Карта Тинькова с «умолчальными» настройками позволяет списывать достаточно большие суммы без пин-кода, как минимум 40+ тысяч суммы проходят без запроса. Поэтому речь даже не о настройке в кабинете, а о неверности утверждения — «В России это ограничение равно 1000₽».
«Оператор связи не может быть привлечен к ответственности и к нему не могут быть применены меры реагирования за нарушения лицензионных условий, если нарушения вызваны сбоями в сетях связи в результате функционирования технических средств противодействия угрозам».
«Оператор связи не может быть привлечен к ответственности и к нему не могут быть применены меры реагирования за нарушения лицензионных условий, если нарушения вызваны сбоями в сетях связи в результате функционирования технических средств противодействия угрозам».
Закон не возлагает таковой ответственности ни на кого.
В случае вай-фай (или даже просто локалки) — вашим оборудованием пользуются абоненты для получения интернета. При выключении оборудования данные абоненты пострадают и не смогут получать услугу — интернет. С точки зрения российского суда это с достаточно высокой вероятностью (да, у нас — вероятностные суды) сделает вас оператором, со всеми вытекающими последствиями — штрафами за отсутствие лицензий, незаконной предпринимательской деятельности и т.п.
«Оператор связи не может быть привлечен к ответственности и к нему не могут быть применены меры реагирования за нарушения лицензионных условий, если нарушения вызваны сбоями в сетях связи в результате функционирования технических средств противодействия угрозам».
«Оператор связи не может быть привлечен к ответственности и к нему не могут быть применены меры реагирования за нарушения лицензионных условий, если нарушения вызваны сбоями в сетях связи в результате функционирования технических средств противодействия угрозам».
habr.com/ru/post/403813
В конституции чуть далее, например, указано, что:
Статья 56 п.3: «Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 — 54 Конституции Российской Федерации.»
В частности, статья 23 ч.1 это — «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.», статья 24 ч.1 это — «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.», статья 28 это — «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.». Закон Яровой затрагивает статьи 23 ч.1 и 24 ч.1, т.к. в переписке может быть информация о частной жизни — и проконтролировать её наличие и использование закон и технологии никак не позволяют (Я так считаю. Мнение конституционного суда может не совпадать с моим).
Предел базы для ФСС в этом году 865 т.р. (для официальной средней ЗП около 40 т.р. этот предел вполне достижим); ставки: 2,9% — для ФСС по болезни и от 0,2% до 8,5% — ФСС НС. Если взять «среднеофисные» 0,5% для страховки от несчастных случаев, то получим почти 29,5 т.р. платежей за страховку в год — примерно те же 500 уе.
Упд — в год, правда.
В поручениях нигде не написано «скорректировать российское законодательство», а даже наоборот, фактически в поручениях написано в абзацах 1)2) усилить контроль 3) дополнительно проинформировать покупателей о том, что они нарушители. Т.к. пункт 3 — невалидируемый, то им можно пренебречь. Возможно, на конференции господин ВВП и говорил что-то другое, но «судите не по словам, а по делам».
А расскажите, что за растение? Случаем, не клён ясеневидный (американский)?
При тех же затратах бюджета на содержание отраслей, если военные будут вынуждены платить по «рыночной» стоимости, то вырастет прибыль у роскосмоса, и, хотя бы теоретически, это может привести к улучшению в отрасли — повышению зарплат и пр. Вторая из проблем — таким образом искусственно занижается военно-силовая часть бюджета, которая — огромна и разрушительна для нашего государства.