Есть повод задуматься: а тем ли занимаются ребята)
Чем плоха задача сделать навигацию для автономной системы управления трамваем? С учётом светофоров. И с учётом глушилок. Я, может, не знаю того, чего знаете вы и эта библиотека лежит на каждом гитхабе? Можно мне две?
PS удивлён такому хейту. Причём хейтят люди, которые занимаются, вероятнее всего, перекладыванием джейсонов. "При этом в мире с перекладыванием джейсонов всё ОК"...
То есть они уже были публичны (через другие механизмы, но раскрыты и доступны)
Не совсем. Они были доступны честным приобретателям по запросу (причём только благоприобретенной версии). Приобретатель мог раскрывать их публично, а мог и не раскрывать. Поэтому заголовок про "раскрыли" и "публичный доступ" вполне точен. Явная официально-публичная, поддерживаемая, относительно свежая версия - это довольно сильно не то же самое, что вероятностно доступная по лицензии неизвестной давности. На мой взгляд, новость вполне достойная публикации (хотя лично я ко всей этой эльбрусовозне оочень скептично настроен).
Нет. Участники участники лишь по-разному субъективно отзывались о боли. Да, это зафиксировано МРТ. Тут нет магии - МРТ фиксирует разницу думаете ли вы о ромашках или о крокодилах. Одни думали, что крем их лечит - у них активизировались одни зоны мозга. Другие думали, что крем их калечит - у них активизировались другие зоны мозга. Странно, если это было бы не так.
Плацебо-операции работают более чем в половине случаев. Знаменитое исследование — хирург взял 180 пациентов с сильной болью в колене. Половине провёл артроскопию, а другой половине — поставил анестезию, но ничего не ремонтировал. В течение двух лет после процедуры группа после реальной процедуры чувствовала себя так же, как и группа с плацебо-операцией. (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa013259)
Это всего лишь означает, что операции были проведены безосновательно. Ну, и известное, - "без лечения простуда проходит за две недели, а с лечением всего за 14 дней". Я, кстати, тоже побывал, каюсь, в руках подобного шарлатана. Непрерывная сильная боль на протяжении 10 месяцев подорвала мои навыки критического мышления и шарлатаны хорошо подзаработали на мне. Всё их шоу строилось на том, что "простуда проходит с лечением за 14 дней". Но "простуда" не успела пройти, а когда я пришёл к ним с "контрольным" МРТ "дохтур" стал демонстрировать мне "нужные" проекции, показывая, как улучшилась ситуация и призывая продолжить "лечение" - и вот тогда, да, всё пройдёт. Вот только я до этого видел эти снимки и эту подтассовку.
Этот метаанализ как раз и демонстрирует важность плацебоконтролируемых исследований для отсеивания таких вот бесполезных операций. То есть утверждает ровно противоположное тому, что вы написали: Placebo controlled trial is a powerful, feasible way of showing the efficacy of surgical procedures. The risks of adverse effects associated with the placebo are small. In half of the studies, the results provide evidence against continued use of the investigated surgical procedures. Without well designed placebo controlled trials of surgery, ineffective treatment may continue unchallenged.
Конечно нет, эффект плацебо - не панацея. Крупный метаанализ, включающий 130 исследований, который пытался найти эффективность плацебо для лечения заболеваний выявил лишь узкий круг болезней. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11372012/)
Прямая ложь. Никаких болезней, которые якобы лечатся с помощью плацебо этот метаанализ не выявил, а выявил строго противоположное - некоторое улучшение субъективных симптомов и болевых ощущений и отсутствие значимых клинических эффектов могущих быть применённым и практике (за пределами клинических исследований, для которых и применяется плацебо-контроль): We found little evidence in general that placebos had powerful clinical effects. Although placebos had no significant effects on objective or binary outcomes, they had possible small benefits in studies with continuous subjective outcomes and for the treatment of pain. Outside the setting of clinical trials, there is no justification for the use of placebos.
По данной ссылке находится статья в неэшнл джиографик с описанием книги какого-то писателя и журналиста, который мотался по альтернативщикам, акупунктурщикам, гипнотизёрам, колдунам(!) и прочей нечисти, испытывал их воздействия на себе и на этом основании сделал этот самый голословный вывод. Источник ещё тот...
Эффект плацебо признан доказательной медициной
Ложь. Outside the setting of clinical trials, there is no justification for the use of placebos.
Правильное внушение или самовнушение, даёт положительный результат
Внушение или самовнушение даёт некий результат. Может вызвать или сгладить ряд субъективных симптомов, может снизить или усилить переносимость боли - they had possible small benefits in studies with continuous subjective outcomes and for the treatment of pain. Есть слабоповторяемое влияние на течение некоторых психологических и иногда психических заболеваний - ну, на этом вся психология и немного психиатрия стоит, тут ничего нового.
Лучше уж получить 20%, от эффекта плацебо, чем не получить НИЧЕГО.
Ложь. Причём, согласно ссылкам из вашей же статьи. Непонятно на что вы надеялись. Что никто не пойдёт их читать?
власти позволили бы майнерам открывать счета и «сгружать» туда добытую криптовалюту, рассуждают участники рынка.
Не прячьте ваши денежки по банкам и углам, Несите ваши денежки — иначе быть беде. И в полночь ваши денежки сгружайте в фондик там, И в полночь ваши денежки сгружайте в фондик, где? СГРУЖАЙТЕ в фондик, где!
Заметят отнюдь не айтишники, но футбольные фанаты. Которые хотели посмотреть футбол и не посмотрели из-за решения суда. Это во Франции, где выходили погромить центр города по куда меньшим поводам.
Почти весь искусственный свет сейчас светодиодный, так что, нет, не отличается.
поляризацией
Пожалуй, да.
наличие отражённого света как правило, из которого электронная книга с подсветкой является исключением, предполагает наличие заполняющего света.
Ничуть. При чтении днём заполняющий свет и так и так есть. А при чтении ночью, и так и так отсутствует. (Это даже не затрагивая вопрос о том почему почему вдруг считается, что отсутствие заполняющего света это плохо)
То есть, только поляризация. Есть ли у вас исследования, показывающие негативное влияние поляризованного света по сравнению с неполяризованным?
Такая незамутнённость похвальна с точки зрения верноподданических обязательств. Реальность же устроена строго противоположным образом.
Покуда условный Маск не даст отмашку, ничего на территории великодержавной работать не будет какие бы разрешения не выдавали композоры, частотнадзоры и кто бы то ни был.
И наоборот - будь на то Маскова воля, вы сможете пользоваться системой, несмотря на отсутствие разрешений. Сколько времени будете пользоваться - ну, это уже будет зависеть от вашей смекалки и наличия стукачей среди соседей.
Таким образом - толку-то от роскомпозорных разрешений, если выключен главный рубильник.
Ммм. Статья про изготовление спам-бота для инфоцыган... Кажется, скоро доживём до откровений подонков из роскомпозора как они героически ковали чебурнет. "Уж, мы их душили-душили, душили-душили"... :(
Дык, именно это я и сделал. :) Менять работу без повышения неинтересно ))
собеседования поменяются обратно
Разве что в сторону фаангов смотреть... А за рубли-то как раз проще стало. Из многоходовочек попался только тинёк, я его тоже прошёл с офером (и пошёл мимо), а остальные были более человечными. Я знаю, существуют позиции с ценником и повыше, но они, видимо, не в открытом доступе и мимо меня на тот момент не пролетали :).
Просто раньше главное требование было быть в теме и уметь во всём быстро разбираться. Сейчас требования XXX, YYY, ZZZ. Нет ZZZ резюме - идёшь нафиг.
А вы давно этот рынок исследовали? У меня строго противоположный опыт.
Когда лет 5 назад ходил по собеседованиям народу было дофига, было из кого выбирать и "нет ZZZ - идёшь нафиг" - за воротами очередь тех у кого "есть ZZZ".
Пол-года назад ходил по собеседованиям - бОльшая часть была вообще "на потрепаться" и сравнить стеки технологий - если хоть немного совпадали - "ок, когда сможешь выйти" :)
Нет, не будет. Могут быть побочки, но именно побочки, а не основное действие препарата.
Есть не хочется. Сигналы насыщения будут приходить раньше.
Нет, не так. Если есть хочется, то есть хочется. Просто когда будете есть, не будет аппетита.
От переедания будет расстройство пищеварения.
Тоже нет. Если съесть меньше и без аппетита, то перееданию неоткуда появиться. Откуда вы вообще это взяли???
На самом деле, "сам по себе" оземпик на похудание особо не работает. Физиологический эффект по "отторжению" пищи - все эти глупые сказки про выташнивание или вы...вот-это-самое "лишней" пищи через другой проход - бред сивой кобылы. Большинство людей с проблемой веса жрут не потому, что их не выташнивает от переедания, а из-за генетически обусловленной привычки сожрать всё до чего дотянулся, выработанной десятками тысячелетий жизни впроголодь. Оземпик может поспособствовать изменить пищевое поведение, если соединить его применение с целенаправленной деятельностью по изменению этого поведения. А может и не поспособствовать, если просто колоть и ни чего не делать. Я в этом, кстати, на собственном опыте убедился - мне выписали оземпик (когда ещё был доступ к оригинальному) от диабета и я был совершенно не в курсе его "похудательной" способности. За год применения если от силы пару кило скинул, то хорошо.
Поэтому на самом деле с оземпиком надо действовать так - колоть препарат и осознано ловить приход ощущение отсутствия аппетита. Когда поймал - накладывать в тарелку в два раза меньше. Если этого не делать - сожрёшь по выработанной годами привычке ровно столько, сколько и раньше, просто сделаешь это без уважения аппетита ))
На третьей я сломался - там вообще начался какой-то бред, ну или это лично я его так понял. В общем, увы и ах, не сравнить с серией Волкова, хотя он и плагиатор.
Ну, у Волкова с этим тоже проблема, хотя и хватило его наподольше. "Волшебник" - совершенно прелестный, "Урфин" - терпимый, "короли" - сносные, а вот дальше... Графоманское постоянное выкапывание стюардессы Урфина, механические рояли в кустах мулы со множеством скрытых функций, удачно раскрывающихся в нужный момент, гигантские боевые роботы, а в конце вообще треш-угарные инопланетяне со световыми мечами с бластерами, порабощённым рабочим классом и, как полагается, советской социалистической революцией. Читал всю серию детям перед сном, первые романы дети слушали с восторгом, последние я, кажется, читал чисто для себя - дети засыпали с первых строк (что хорошо для родителя, но грустно для произведения).
В сельском хозяйстве. Биотех в фарме и генотерапии, к счастью, под раздачу не попали.
Да, мы же с/х обсуждали. То, что не всё попало под раздачу, наверное, хорошо, но всё равно ведь существенная часть исследований и исследователей попала под запрет и его последствия - ведь зачем вести исследования и разработки в том же с/х если результаты использовать запрещено :(
Ну и похожий маразм он не только в РФ, а почти везде по планете.
Тогда кто покупает семена у монсанто? ,)
ЕС(овские) или Американские зелёные прогрессивисты и борцы за всё хорошее и против всего плохого, ГМО рады запретить в не меньшей степени.
Ну, тут, как бы очевидно, что идиоты распределены по планете более-менее равномерно, поэтому, понятно, что они есть везде. Но не везде им позволяют управлять Вселенной (не привлекая внимания санитаров) :)
Оно в России есть, ОАО «Герофарм-био»
на гмо-шных культурах, правда же? Так-то вопрос был про инсулин без гмо (плохо сформулировал, да)
А вот для фермеров разница есть. Ибо продукция Monsato и других корпораций не способна к самостоятельному размножению.
А в количестве урожая для фермера есть разница? А способен ли ваш фермер производить достаточно урожайный севоматериал хотя бы для собственных нужд?
Ибо продукция Monsato и других корпораций не способна к самостоятельному размножению.
Именно. По многочисленным "просьбам" мракобесной анти-гмошной "общественности".
Сейчас, в условиях санкций, это уже вопрос не просто экономической зависимости, а национальной безопасности.
Ну, надо же! Оказывается, людей надо кормить?!? А вы помните сесесер и тогдашние бодрые передовицы о достижениях в урожайности? Найдите те цифры. И пересчитайте в потребности. Даже с учётом советского вранья сойдутся ли у вас цифры?
И, между прочим, специалисты, принимая закон о запрете импорта подобной продукции в РФ, говорили это открытым текстом.
Сообщаю вам открытым текстом - гмо в этой стране запрещено мракобесами с 2016-го года. По всем мракобесовским канонам "национальная безопасность" давно в надёжных руках. Возникает вопрос, - где ПУКС, безрогие коровы и другие чудеса лысенковщины? Про производство инсулина я даже боюсь спрашивать.
Кстати, где, говорите, у монсато касса? Хочу получить свои сребреники за "проплаченный" комментарий?
Необходимо создать объективную систему оценки навыков, которая будет широко доступна, пользоваться всеобщим доверием и большим выбором экзаменов разной направленности и уровней сложности.
Нет. Такая необходимость отсутствует.
В противном случае получится еще один мертворожденный проект, документы которого будут котироваться примерно на уровне существующих сейчас «свидетельств о переподготовке 512 часов» от ООО «Рога и копыта»
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Чем быстрее эта гнусная идея будет дискредитирована, тем лучше.
Общая идея была в увеличении толщины-массы стенок подручными способами
Ну, да, если нет ограничений на толщину и вес, можно из любого материала набрать достаточную толщину, но, обычно, ищут компромис ))
Сравнивать с тонкими деками для музыкальных инструментов, выполненных, как я понимаю, из единого куска, не вполне корректно.
Ну, как сказать... Из кусков деки, как раз, клеют вовсю. Ну, и, вот, скажем, электрогитары даже потолще стенок колонок и дерево там на сустейн влияет. Вот, кстати, дешманские китайские поделки бывают с корпусом из дсп. Сустейн у них никакой - вибрация эффективно глушится.
попробовал постучать их
Результат, кстати интересный, только, кажется, вы его не совсем верно интерпретировали.
Доска дает отзвук несколько тише и ниже. Несомненно приятнее.
Это значит, даёт хороший отклик на низких частотах, а приятность звучания означает, что где-то там ещё и резонирует и добавляет к шумовому сигналу гармонический.
ДСП различимо погромче и на тон выше.
А это означает, что НЧ глушатся хорошо, а ВЧ не очень.
А теперь вспомните, что ящик мы вообще строим именно для выравнивания НЧ. На высоких частотах динамики звучат одинаково хорошо что в ящике, что без, а ненужные отражения хорошо глушатся каким-нибуль синтепоном. А вот вся трудность именно с низкими. Все эти усиления стенок, распорки, лабиринты и прочее - это для борьбы с отражениями, интерференциями и резонансами именно на НЧ.
МДФ?). Это не тот ли материал, что так любят колонкостроители?
Любят. Как я и говорил выше - это компромис, между приемлимыми массой/габаритами и свойствами. Так-то, говорят, лучше из мрамора делать. Но их же не унесёшь :).
Не подумайте, что я критиканствую - если вы получили результат, который вас устраивает именно такими средствами - это отлично. Вполне возможно, что при использовнии других материалов результат был бы за гранью различимости, тут в любом случае нужно в какой-то момент останавливаться, чтобы не дойти до золотых сетевых проводов. ))
интуитивно все сделал правильно? -- большой широкополосник с малой подводимой мощность.
Тут есть подводный камень - у больших широкополосов узкая диаграмма на ВЧ. И чем больше лопух, тем у́же диаграмма. Если слушать в фиксировпнной точке перекрестья диаграмм, то всё ок, но смещение из неё сразу сильно режет высокие :(. Попробуйте, кстати, понаблюдать. Многополосные АС делают не от хорошей жизни. Поэтому широкополосные качественные колонки делают на не очень больших динамиках.
Скажите, какая была сокрыта идея за приклеиванием к хоть немного "глухой" дсп-шке "звонких" хвойных деревяшек? Из ели/кедра делают деки для струнных для лучшего акустического резонанса. Зачем это в колонках??? Колонки изнутри глушат. Хорош линолеум, автомобильная "шумка", войлок. Хвойные деревяхи в колонке - это аудиовредительство. В чём смысл?
Все трамваи в мире уже автономные?
Чем плоха задача сделать навигацию для автономной системы управления трамваем? С учётом светофоров. И с учётом глушилок. Я, может, не знаю того, чего знаете вы и эта библиотека лежит на каждом гитхабе? Можно мне две?
PS удивлён такому хейту. Причём хейтят люди, которые занимаются, вероятнее всего, перекладыванием джейсонов. "При этом в мире с перекладыванием джейсонов всё ОК"...
Не совсем. Они были доступны честным приобретателям по запросу (причём только благоприобретенной версии). Приобретатель мог раскрывать их публично, а мог и не раскрывать. Поэтому заголовок про "раскрыли" и "публичный доступ" вполне точен. Явная официально-публичная, поддерживаемая, относительно свежая версия - это довольно сильно не то же самое, что вероятностно доступная по лицензии неизвестной давности. На мой взгляд, новость вполне достойная публикации (хотя лично я ко всей этой эльбрусовозне оочень скептично настроен).
Никак
В этой статье содержится большое количество лжи и передёргиваний
по ссылке доступен абстракт из которого это не следует. Сама статья, кажется, за пейволом и, судя по абстракту, она не совсем об этом.
Нет. Участники участники лишь по-разному субъективно отзывались о боли. Да, это зафиксировано МРТ. Тут нет магии - МРТ фиксирует разницу думаете ли вы о ромашках или о крокодилах. Одни думали, что крем их лечит - у них активизировались одни зоны мозга. Другие думали, что крем их калечит - у них активизировались другие зоны мозга. Странно, если это было бы не так.
Это всего лишь означает, что операции были проведены безосновательно. Ну, и известное, - "без лечения простуда проходит за две недели, а с лечением всего за 14 дней".
Я, кстати, тоже побывал, каюсь, в руках подобного шарлатана. Непрерывная сильная боль на протяжении 10 месяцев подорвала мои навыки критического мышления и шарлатаны хорошо подзаработали на мне. Всё их шоу строилось на том, что "простуда проходит с лечением за 14 дней". Но "простуда" не успела пройти, а когда я пришёл к ним с "контрольным" МРТ "дохтур" стал демонстрировать мне "нужные" проекции, показывая, как улучшилась ситуация и призывая продолжить "лечение" - и вот тогда, да, всё пройдёт. Вот только я до этого видел эти снимки и эту подтассовку.
Этот метаанализ как раз и демонстрирует важность плацебоконтролируемых исследований для отсеивания таких вот бесполезных операций. То есть утверждает ровно противоположное тому, что вы написали:
Placebo controlled trial is a powerful, feasible way of showing the efficacy of surgical procedures. The risks of adverse effects associated with the placebo are small. In half of the studies, the results provide evidence against continued use of the investigated surgical procedures. Without well designed placebo controlled trials of surgery, ineffective treatment may continue unchallenged.
Прямая ложь. Никаких болезней, которые якобы лечатся с помощью плацебо этот метаанализ не выявил, а выявил строго противоположное - некоторое улучшение субъективных симптомов и болевых ощущений и отсутствие значимых клинических эффектов могущих быть применённым и практике (за пределами клинических исследований, для которых и применяется плацебо-контроль):
We found little evidence in general that placebos had powerful clinical effects. Although placebos had no significant effects on objective or binary outcomes, they had possible small benefits in studies with continuous subjective outcomes and for the treatment of pain. Outside the setting of clinical trials, there is no justification for the use of placebos.
По данной ссылке находится статья в неэшнл джиографик с описанием книги какого-то писателя и журналиста, который мотался по альтернативщикам, акупунктурщикам, гипнотизёрам, колдунам(!) и прочей нечисти, испытывал их воздействия на себе и на этом основании сделал этот самый голословный вывод. Источник ещё тот...
Ложь. Outside the setting of clinical trials, there is no justification for the use of placebos.
Внушение или самовнушение даёт некий результат. Может вызвать или сгладить ряд субъективных симптомов, может снизить или усилить переносимость боли - they had possible small benefits in studies with continuous subjective outcomes and for the treatment of pain.
Есть слабоповторяемое влияние на течение некоторых психологических и иногда психических заболеваний - ну, на этом вся психология и немного психиатрия стоит, тут ничего нового.
Ложь. Причём, согласно ссылкам из вашей же статьи. Непонятно на что вы надеялись. Что никто не пойдёт их читать?
Не прячьте ваши денежки по банкам и углам,
Несите ваши денежки — иначе быть беде.
И в полночь ваши денежки сгружайте в фондик там,
И в полночь ваши денежки сгружайте в фондик, где?
СГРУЖАЙТЕ в фондик, где!
Удобненько!
Что такое ЦФА?
Заметят отнюдь не айтишники, но футбольные фанаты. Которые хотели посмотреть футбол и не посмотрели из-за решения суда. Это во Франции, где выходили погромить центр города по куда меньшим поводам.
Ad hominem? Так быстро сдулся? Несите следующего!
Почти весь искусственный свет сейчас светодиодный, так что, нет, не отличается.
Пожалуй, да.
Ничуть. При чтении днём заполняющий свет и так и так есть. А при чтении ночью, и так и так отсутствует. (Это даже не затрагивая вопрос о том почему почему вдруг считается, что отсутствие заполняющего света это плохо)
То есть, только поляризация. Есть ли у вас исследования, показывающие негативное влияние поляризованного света по сравнению с неполяризованным?
Скажу вам по секрету - излучаемый свет ничем не отличается от отражённого. ))
Такая незамутнённость похвальна с точки зрения верноподданических обязательств.
Реальность же устроена строго противоположным образом.
Покуда условный Маск не даст отмашку, ничего на территории великодержавной работать не будет какие бы разрешения не выдавали композоры, частотнадзоры и кто бы то ни был.
И наоборот - будь на то Маскова воля, вы сможете пользоваться системой, несмотря на отсутствие разрешений. Сколько времени будете пользоваться - ну, это уже будет зависеть от вашей смекалки и наличия стукачей среди соседей.
Таким образом - толку-то от роскомпозорных разрешений, если выключен главный рубильник.
Ммм. Статья про изготовление спам-бота для инфоцыган... Кажется, скоро доживём до откровений подонков из роскомпозора как они героически ковали чебурнет. "Уж, мы их душили-душили, душили-душили"... :(
Дык, именно это я и сделал. :)
Менять работу без повышения неинтересно ))
Разве что в сторону фаангов смотреть... А за рубли-то как раз проще стало. Из многоходовочек попался только тинёк, я его тоже прошёл с офером (и пошёл мимо), а остальные были более человечными.
Я знаю, существуют позиции с ценником и повыше, но они, видимо, не в открытом доступе и мимо меня на тот момент не пролетали :).
А вы давно этот рынок исследовали? У меня строго противоположный опыт.
Когда лет 5 назад ходил по собеседованиям народу было дофига, было из кого выбирать и "нет ZZZ - идёшь нафиг" - за воротами очередь тех у кого "есть ZZZ".
Пол-года назад ходил по собеседованиям - бОльшая часть была вообще "на потрепаться" и сравнить стеки технологий - если хоть немного совпадали - "ок, когда сможешь выйти" :)
Вы сейчас прочли запрещённую вашим же "законом" информацию. Надеюсь, вас за это накажут.
Нет, это не так работает.
Нет, не будет. Могут быть побочки, но именно побочки, а не основное действие препарата.
Нет, не так. Если есть хочется, то есть хочется. Просто когда будете есть, не будет аппетита.
Тоже нет. Если съесть меньше и без аппетита, то перееданию неоткуда появиться. Откуда вы вообще это взяли???
На самом деле, "сам по себе" оземпик на похудание особо не работает. Физиологический эффект по "отторжению" пищи - все эти глупые сказки про выташнивание или вы...вот-это-самое "лишней" пищи через другой проход - бред сивой кобылы. Большинство людей с проблемой веса жрут не потому, что их не выташнивает от переедания, а из-за генетически обусловленной привычки сожрать всё до чего дотянулся, выработанной десятками тысячелетий жизни впроголодь. Оземпик может поспособствовать изменить пищевое поведение, если соединить его применение с целенаправленной деятельностью по изменению этого поведения. А может и не поспособствовать, если просто колоть и ни чего не делать. Я в этом, кстати, на собственном опыте убедился - мне выписали оземпик (когда ещё был доступ к оригинальному) от диабета и я был совершенно не в курсе его "похудательной" способности. За год применения если от силы пару кило скинул, то хорошо.
Поэтому на самом деле с оземпиком надо действовать так - колоть препарат и осознано ловить
приходощущение отсутствия аппетита. Когда поймал - накладывать в тарелку в два раза меньше. Если этого не делать - сожрёшь по выработанной годами привычке ровно столько, сколько и раньше, просто сделаешь это безуваженияаппетита ))Ну, у Волкова с этим тоже проблема, хотя и хватило его наподольше. "Волшебник" - совершенно прелестный, "Урфин" - терпимый, "короли" - сносные, а вот дальше... Графоманское постоянное выкапывание
стюардессыУрфина, механическиерояли в кустахмулы со множеством скрытых функций, удачно раскрывающихся в нужный момент, гигантские боевые роботы, а в конце вообще треш-угарные инопланетянесо световыми мечамис бластерами, порабощённым рабочим классом и, как полагается, советской социалистической революцией. Читал всю серию детям перед сном, первые романы дети слушали с восторгом, последние я, кажется, читал чисто для себя - дети засыпали с первых строк (что хорошо для родителя, но грустно для произведения).Да, мы же с/х обсуждали. То, что не всё попало под раздачу, наверное, хорошо, но всё равно ведь существенная часть исследований и исследователей попала под запрет и его последствия - ведь зачем вести исследования и разработки в том же с/х если результаты использовать запрещено :(
Тогда кто покупает семена у монсанто? ,)
Ну, тут, как бы очевидно, что идиоты распределены по планете более-менее равномерно, поэтому, понятно, что они есть везде. Но не везде им позволяют управлять Вселенной (не привлекая внимания санитаров) :)
на гмо-шных культурах, правда же?
Так-то вопрос был про инсулин без гмо (плохо сформулировал, да)
А в количестве урожая для фермера есть разница? А способен ли ваш фермер производить достаточно урожайный севоматериал хотя бы для собственных нужд?
Именно. По многочисленным "просьбам" мракобесной анти-гмошной "общественности".
Ну, надо же! Оказывается, людей надо кормить?!? А вы помните сесесер и тогдашние бодрые передовицы о достижениях в урожайности? Найдите те цифры. И пересчитайте в потребности. Даже с учётом советского вранья сойдутся ли у вас цифры?
Сообщаю вам открытым текстом - гмо в этой стране запрещено мракобесами с 2016-го года. По всем мракобесовским канонам "национальная безопасность" давно в надёжных руках. Возникает вопрос, - где ПУКС, безрогие коровы и другие чудеса лысенковщины? Про производство инсулина я даже боюсь спрашивать.
Кстати, где, говорите, у монсато касса? Хочу получить свои сребреники за "проплаченный" комментарий?
Нет. Такая необходимость отсутствует.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Чем быстрее эта гнусная идея будет дискредитирована, тем лучше.
Ну, да, если нет ограничений на толщину и вес, можно из любого материала набрать достаточную толщину, но, обычно, ищут компромис ))
Ну, как сказать... Из кусков деки, как раз, клеют вовсю. Ну, и, вот, скажем, электрогитары даже потолще стенок колонок и дерево там на сустейн влияет. Вот, кстати, дешманские китайские поделки бывают с корпусом из дсп. Сустейн у них никакой - вибрация эффективно глушится.
Результат, кстати интересный, только, кажется, вы его не совсем верно интерпретировали.
Это значит, даёт хороший отклик на низких частотах, а приятность звучания означает, что где-то там ещё и резонирует и добавляет к шумовому сигналу гармонический.
А это означает, что НЧ глушатся хорошо, а ВЧ не очень.
А теперь вспомните, что ящик мы вообще строим именно для выравнивания НЧ. На высоких частотах динамики звучат одинаково хорошо что в ящике, что без, а ненужные отражения хорошо глушатся каким-нибуль синтепоном. А вот вся трудность именно с низкими. Все эти усиления стенок, распорки, лабиринты и прочее - это для борьбы с отражениями, интерференциями и резонансами именно на НЧ.
Любят. Как я и говорил выше - это компромис, между приемлимыми массой/габаритами и свойствами. Так-то, говорят, лучше из мрамора делать. Но их же не унесёшь :).
Не подумайте, что я критиканствую - если вы получили результат, который вас устраивает именно такими средствами - это отлично. Вполне возможно, что при использовнии других материалов результат был бы за гранью различимости, тут в любом случае нужно в какой-то момент останавливаться, чтобы не дойти до золотых сетевых проводов. ))
Тут есть подводный камень - у больших широкополосов узкая диаграмма на ВЧ. И чем больше лопух, тем у́же диаграмма. Если слушать в фиксировпнной точке перекрестья диаграмм, то всё ок, но смещение из неё сразу сильно режет высокие :(. Попробуйте, кстати, понаблюдать. Многополосные АС делают не от хорошей жизни. Поэтому широкополосные качественные колонки делают на не очень больших динамиках.
Скажите, какая была сокрыта идея за приклеиванием к хоть немного "глухой" дсп-шке "звонких" хвойных деревяшек? Из ели/кедра делают деки для струнных для лучшего акустического резонанса. Зачем это в колонках???
Колонки изнутри глушат. Хорош линолеум, автомобильная "шумка", войлок. Хвойные деревяхи в колонке - это аудиовредительство. В чём смысл?