К 65-летию первого полёта человека в космос, публикую перевод свежей (от 13 февраля 2026) статьи Калеба Аса Шарфа (Caleb Asa Scharf), англо-американского астронома, астробиолога и популяризатора науки, который даёт интересный ответ на вопрос: как далеко человечество (или цивилизация другой обитаемой планеты) может распространиться в космосе? Считаю, что русскоязычный читатель, интересующийся вопросами покорения космоса, обязательно должен познакомиться с расчетами, оценками и аргументами в этой статье...

Полный перевод двух захватывающих лекций математика Теренса Тао, где он "на пальцах" показывает, как греки додумались измерить диаметр Земли. И не только, ещё и расстояние до Луны и Солнца! Это увлекательные истории о том, как люди впервые определили размеры космических объектов, от размера Земли до размеров Солнечной системы и далее до масштабов Вселенной. И как каждое такое измерение открывало путь к следующему. Приведены видео на английском, перевод текста на русский с таймкодами, а также перевод уточняющих, недоумённых, скептических вопросов интернет-пользователей и ответов Теренса Тао о тонкостях космических измерений, и о том, как же это всё-таки удалось?..

Лонгрид, заслуживающий чтения сегодня, спустя 65 лет после первого полёта в космос...

Это перевод на русский базовой для изучения и лунной, и марсианской экономики статьи 2023 года Филиппа Т. Мецгера. Исследуется, при каких условиях добыча ракетного топлива на Луне и развитие рынка заправки таким топливом будет выгоднее доставки топлива с Земли для освоения как ближнего космоса, так и Солнечной системы. Интересным является введение в экономические расчёты формулы Циолковского, которая определяет "передаточное отношение" для оценки доставки любых ресурсов между любыми орбитами или точками на поверхностях планет.

Достижения в космосе, как показал октябрь 1957 и апрель 1961 года, начинаются с качественной теории, поэтому рекомендую познакомиться с этой работой всем интересующимся практическими и экономическими вопросами освоения космоса.

Перевод на русский полного текста свежего (20 марта 2026) интервью Дваркешу Пателю интересного собеседника, Теренса Тао, величайшего математика нашего времени (разумеется, величайшего наряду с Григорием Перельманом) о том, чему нас учит история великих астрономических открытий и как ИИ даёт возможность ускорить математические исследования.

Это лонгрид, часовое интервью. Но несмотря на длительность, я настоятельно рекомендую прочитать его всем интересующимся: математикой, физикой, астрономией, ИИ, историей науки и тем, как на самом деле делаются научные открытия...

Это несколько текстов, основной из которых — Autoresearch: Минимальный «агентский цикл» Карпаты для автономного экспериментирования с LLM . Пытаемся подробно разобраться в работе минималистичного ИИ-агента для исследований, предложенного Андреем Карпаты в начале марта. Это веха в истории ML, показывающая один из путей (хотя и не идеальный — и об этом тоже есть в статье) совершенствования ИИ. Бонус! Анализируем также весь python-код и инструкции агенту. Для всех, кто перешагнул уровень "спроси у ChatGPT" и задумывается о чём-то большем, но не знает, с чего начать...

У нас нет недостатка в манифестах технооптимистов, ведь каждый, кто заработал на ИТ-стартапах и недавнем ИИ-буме, возвещает новый, восхитительный мир. На их фоне технопессимисты были более разнозненны, выражая свой пессимизм и скептицизм в основном в комментариях под статьями оптимистов. Но теперь и у пессимистов / скептиков появился свой программный текст!..

Перед вами — наконец, чётко сформулированный "манифест технопессимизма". Этот перевод цикла статей The Global Intelligence Crisis включает две части: первую часть, Восхождение агентного ИИ, написал Алап Шах. Вторую часть, Глобальный кризис интеллекта в 2028 году, написали на основе его мыслей CitriniResearch. Я объединил обе части в одной статье в часовой лонгрид, и приглашаю желающих подискутировать о будущем мира, каким мы его знали...

Буквально на днях Андрей Карпаты, один из ранних сооснователей OpenAI, покинувший компанию, исследователь нейросетей, опубликовал на Гитхаб фантастическую вещь: чистый (без специализированных библиотек) 200-строчный python-код трансформера, аналога GPT-2, для изучения всеми желающими. И написал в блоге статью для понимания этого кода (и работы трансформеров). Я перевёл статью и комментарии к коду — ведь этот код (я уверен!) войдёт в ИТ-историю...

Присоединяйтесь к этому завораживающему сеансу разоблачения gpt-магии, за считанные годы овладевшей миром!..

Этот документ не просто описывает поведение модели или ставит ей граничные условия, это попытка обращения к самой модели, попытка компании-создателя LLM "договориться" со своим детищем (и одновременно удовлетворить требования регуляторов и общественности в безопасности и этике модели). Текст этой "конституции" пытается решить несколько непростых вопросов во взаимодействии человека и LLM.

Несомненно, данный документ станет знаковым в современной истории технологий, поэтому считаю необходимым познакомить с ним русскоязычного читателя. Более того, здесь и в "Подростковом периоде" видна попытка Anthropic перехватить у OpenAI интеллектуальное лидерство (и лидерство во влиянии на политику западных правительств в области ИИ)...

Для понимания этого текста рекомендую также прочитать мой перевод "Подросткового периода технологий" — программного эссе Дарио Амодеи, основателя Anthropic.

Это перевод эссе Дарио Амодеи «Подростковый период технологий». Да, мы уже жутко устали от статей про ИИ (многие из которых и написаны LLM). А здесь ещё и лонгрид!.. Но я всё же решился перевести это эссе. Его автор — генеральный директор и соучредитель Anthropic (модель Claude). В 2025 году он вошёл в список 100 самых влиятельных людей по версии журнала Time, до этого работал в OpenAI, курировал создание GPT-2 и GPT-3. Был назван одним из «архитекторов искусственного интеллекта», которых Time выбрал «человеком года», наравне с парнями и девушками на картинке (Амодеи второй справа).

У него есть свой взгляд на то, какие риски несёт развитие ИИ, взгляд "изнутри отрасли", и этим он интересен (даже если мы не согласимся с некоторыми его резко политизированными тезисами). Да, будущее покажет, реализуются ли эти риски, вот только речь идёт о будущем, измеряемом годами, максимум, ближайшим десятилетием...

Есть числа, которые полезно знать программистам на Python. Насколько быстро добавляется элемент в список? Как насчет открытия файла? Это занимает меньше миллисекунды? Если ваш алгоритм зависит от производительности, какую структуру данных вы должны использовать? Сколько памяти занимает число с плавающей запятой, один символ или пустая строка? Насколько быстр FastAPI по сравнению с Django?

Это перевод недавней работы Michael Kennedy с подробными пояснениями для начинающих питонистов, которых нет у автора.

К 120-летию статьи Эйнштейна "Об одной эвристической точке зрения, касающейся возникновения и превращения света" публикуем её перевод с подробными комментариями исследователя теории и истории энергетики @avshkol. Настало время разобраться самостоятельно в работе, которая дала начало квантовой физике, солнечной энергетике и принесла Эйнштейну Нобелевскую премию (да, именно эта работа, а не теория относительности!). Это будет фантастическое путешествие, присоединяйтесь!..

Перевод свежей (ноябрь 2025) и вызывающей споры статьи об оценке роста производительности для разных работ при использовании LLM. Использованы реальные диалоги и оценено время, сэкономленное людьми в связке с LLM.

Теории квантовой гравитации - на сегодняшний день это, пожалуй, самая сложная для понимания и неоднозначная с точки зрения достоверности и проверяемости ветвь современной физики. Это попытка соединить непрерывную общую теорию относительности, описывающую гравитационные поля и волны, с дискретной квантовой физикой, исходя из предположения квантования (существования минимальной единицы) пространства-времени.

Представляю вам перевод на русский язык фундаментальной работы 1995 года физика Криса Ишема, не потерявшей актуальность и в наши дни, где он подробно и относительно простым языком анализирует проблемы квантовой гравитации, существующие теории, их достоинства и недостатки. Это прекрасное введение в квантовую гравитацию, в область знаний, которая бросает дерзкий вызов нашей логике и интуиции, нашему интеллекту...

К 120-летию одной из четырёх знаменитых «статей чудесного года» Эйнштейна вместе с исследователем теории и истории энергетики @avshkol проведём её подробный разбор. В 1905 году Альберт Эйнштейн, тогда ещё никому не известный эксперт III класса в Федеральном бюро патентов в Берне, опубликовал работу, которая навсегда изменила наши представления о микромире. В этой небольшой статье он теоретически предсказал и описал хаотическое движение микроскопических частиц, вызванное их столкновениями с молекулами жидкости — явление, известное ныне как броуновское движение.

Итак, нас ждёт погружение в мир гениальных озарений и открытий «на кончике пера»! Мы проследим за ходом мысли Эйнштейна, который, не проводя экспериментов, а лишь силой логики и математического аппарата, не только доказал реальность атомов и молекул, но и предложил метод подсчёта их количества. Это было путешествие в невидимый микромир, в существование которого до этой работы многие учёные ещё не верили...

Недавно вышедшая статья на тему «Где все?» (не только в пространстве, но и во времени!), заслуживает того, чтобы с ней познакомилось русскоязычное сообщество интересующихся проблемами космологии, теории времени и пространства. Автор, Эндрю Джексон, пытается построить модель, в которой И путешествия во времени возможны, И Стивен Хокинг остаётся скучать в одиночестве на своей знаменитой вечеринке для путешественников во времени. Это перевод статьи, сделанный @avshkol с вычислениями, формулами и логикой автора статьи.

Чтобы понимать наш физический мир, нужно обладать одним важным навыком — представлять себе абсолютные и относительные размеры разных объектов этого мира. Представляю вам перевод статьи The Big and the Small Тима Урбана, автора знаменитого блога больших текстов waitbutwhy.com . За несколько минут вы словно прокатитесь на американских горках нашей с вами физической реальности...

Это перевод статьи, в которой дается оригинальный ответ на вопрос Энрико Ферми "Где все?". Если кратко: цивилизация, недавно открывшая электромагнетизм, быстро приблизится к построению ИИ, который придумает такие способы связи, что... В общем, именно ИИ виноват в том, что мы (на текущем этапе) не слышим и не видим иные цивилизации...

Для любителей расшифровки формулы Дрейка и поиска внеземных цивилизаций...

Предприниматели из ИТ‑индустрии часто демонстрируют левые взгляды во всём, кроме одного: когда речь заходит о госрегулировании их компаний, они становятся правее правых. Экономисты Нил Малхотра и Дэвид Брукман изучили взгляды технопредпринимателей из Кремниевой долины и предлагают ввести новый вид «политического животного»: либералтарий.

28 сентября 2025 года празднуется 80-летие атомной промышленности. А ещё в 2025-м году исполняется 120 лет, как Эйнштейн вывел формулу эквивалентности массы и энергии (в контексте его теории, не отрицая вклада других исследователей - мы поговорим и про них). Представляю вам текстовое изложение моей лекции, посвящённой этим событиям. Я не физик, но специализируюсь в теории и истории энергии и энергетики, поэтому не могу пройти мимо истории и смысла самой знаменитой формулы. Я попытался дать наиболее простое и в то же время полное объяснение этой формулы, с позиции современных знаний о физических явлениях. Я искал подобные объяснения во многих источниках, но либо натыкался на лес формул без пояснения их смысла, либо на что-то простенькое и поверхностное. Итак, [еще одно] объяснение смысла . Углубленные знания в физике и математике не требуются. Критика и дополнения приветствуются!

Работа Альберта Эйнштейна от 27 сентября 1905 года (опубликована в журнале Annalen der Physik 120 лет назад!), где впервые сформулирована связь между массой и энергией (в логике теории относительности). Приведен оригинальный текст с комментариями и подробным разбором @avshkol. К 120-летию «чудесного года» и к Дню работника атомной промышленности, отмечаемому 28 сентября.

Критика и замечания (как к моим комментариям к статье Эйнштейна, так и к его работе) приветствуются.