• Искусственный фотосинтез. Перспективы и проблемы
    0
    Но как дерево упало и стало гнить так извольте углерод окисляется и выделяется углекислый газ.
    Так и есть, но это процесс не мгновенный. Многие деревья и животные до сих пор лежат в виде каменного угля и нефти.
  • Век пластика: от паркезина до загрязнения природы
    +1
    А вы в курсе, какой основной продукт биоразложения пластика (и не только его)?
  • Краткая история азота
    +8
    прекрасно понимали, что вокруг азота завались, а в HNO3 — все составляющие легко доступны

    можно это обобщить и далее — протонов, электронов и нейтронов вокруг завались, а поди из них сделай, что тебе надо…
  • Краткая история азота
    +1
    Ну так как же? Тройная связь. Единственное вещество, которое реагирует с молекулярным азотом при комнатных температуре и давлении — металлический литий.
  • Почему советская лунная программа потерпела неудачу?
    –1
    в Питере есть музей, где представлен «рабочий кабинет Глушко». Так вот, там стол и логарифмическая линейка, а они людей в космос отправляли. Сейчас у каждого школьника в кармане такая вычислительная мощность, что в те времена и не снилась, а мы не к альфа-Центавре летим, а крипту майним.

    Глушко настаивал на создании двигателя, использующего в качестве топлива несимметричный диметилгидразин (т.н. “гептил”), который является крайне токсичным топливом, но имеет массу преимуществ, в частности высокую плотность, самовоспламеняемость, высокие энергетические характеристики, и обеспечивает достаточно простую конструкцию топливной аппаратуры. Королёв, напротив, настаивал на создании кислородно-керосинового двигателя

    Глушко понимал важность термодинамики для подобных задач, поэтому знал, какое топливо даст лучший эффект. Не случайно же под его редакцией выходил легендарный справочник «Термодинамические свойства индивидуальных веществ», которым до сих пор пользуются.
  • Почему советская лунная программа потерпела неудачу?
    +7
    Про Титан — это конечно пять. Люди, конечно, прекрасно обойдутся без скафандра в атмосфере на 95% из азота и с 5% метана, а под ногами скрипят кристаллы аммиака.
  • Чернобыль ч.8. Закрепощение
    0
    Из текста статьи и вашего комментария, я правильно понял, что после аварии запустили другие энергоблоки? Т.е. электростанция потом продолжала работать и там работали люди??!
  • Антарктический ад: как в атмосфере Земли 430000 лет назад взорвался метеорит
    +22
    ага, жители метеорита с ужасом наблюдали приближение Челябинска
  • Нестойкий оловянный припой. О чуме, погубившей Роберта Скотта, и о других заразных болезнях
    +2
    А при температурах 100 °C и ниже начинается диффузия
    Это звучит очень странно, поскольку коэффициенты диффузии с температурой РАСТУТ экспоненциально.

    Процессы, рассмотренные в статье, можно считать специфическими случаями коррозии
    Эмм, ну только в том плане, что портится металл. А так-то это совершенно разные процессы — фазовые переходы и окисление, соответственно.

    Дикая патина является рыхлой, поэтому не только разрушается вместе с поверхностным слоем медного изделия, но и проникает внутрь него, заражая металл ионами хлора.
    А при чем тут хлор? Патина — это гидроксокарбонаты меди. Продукт окисления меди кислородом воздуха в присутствии воды.
  • Игровое пиратство
    +21
    Дискета 3.5 позволяла хранить около трех мегабайт данных

    эээээ
  • Увеличиваются ли молекулы при нагревании?
    0
    А где там такое написано?
    Это был не наезд на статью, а мысли вслух.

    А это просто не верно. Вы, вероятно, путаете моментальную температуру, которую вводят в МД симуляциях с честной температурой, которая возникает в феноменологической/статистической термодинамике. Они связаны, но не то чтоб уж сильно хорошо. Среднее значение МД температуры, да, должно совпадать в NVT/NPT симуляциях с заданной температурой, но различия там куда более тонкие.
    Есть температура термодинамическая, статистическая, молекулярно-кинетическая, яркостная и т.д. и т.п., а на самом деле температура одна и вот что же она такое? А вообще я не понял, как этот комментарий относится к комментируемому тексту.

    Совершенно не странно. Собственно, спектр АЧТ — это конкретная реализация распределения Больцмана для квантованного гармонического осциллятора.
    Какие-то вещества расширяются с температурой, а какие-то сжимаются, у каких-то при одной температуре одна теплоемкость, у других — другая. А вот спектр теплового излучения, насколько мне известно (может я недостаточно проинформирован), не зависит от природы вещества, а зависит только от температуры. Мне кажется, тут есть куда копать.

    Максимум (точка) размытым?
    Ну вы же поняли, о чём я говорю, зачем это буквоедство? Ширина на полувысоте становится больше, грубо говоря. Если раньше 90% электронной плотности заключалось в шаровом слое толщиной 0.01 ангстрем, то с тепловым возбуждением в слое толщиной 0.02 ангстрема (это уж совсем образно, все цифры «от балды»).

    В тексте был даже численный пример: если не догреть до запредельно высоких температур, о расширении электронных оболочек можно забыть
    . Если имеется ввиду пример из статьи о CO2, то он как раз говорит об обратом — нагрев на каких-то 700K дает заметный рост размера молекул.

    Собственно, в нормальных терминах объяснение расширения звучит так: ангармонические сдвиги средних значений пропорциональны амплитудам колебаний, а эти амплитуды растут при росте температур. Так что это чисто колебательный эффект, нет там вклада от электронных эффектов.
    Все межатомные потенциалы ангармоничны, между тем, некоторые тела сжимаются с температурой. На МД экспериментах, кстати, тоже не особо виден этот эффект, расстояние между атомами мало зависит от температуры, это видно на RDF-ках. И ещё мне где-то попадалась статься с критикой ангармоничного объяснения. Если найду — кину ссылку.

  • Водные миры. Об Энцеладе, Европе и серендипности
    0
    Это исключительно вопрос терминологии. Термин «простое вещество» означает вещество состоящее из атомов одного элемента.
  • Водные миры. Об Энцеладе, Европе и серендипности
    0
    Растворимы в чём? Нерастворимы в чём? Вода — не единственная жидкость во вселенной.
  • Водные миры. Об Энцеладе, Европе и серендипности
    0
    Статья интересная, спасибо.

    … с другими простыми соединениями, находящимися в твердом состоянии из-за низких температур. В частности, это сухой лед на Марсе, метановый снег на Плутоне, аммиачный лед на Церере.
    ни углекислый газ, ни метан, ни аммиак не являются «простыми соединениями».

    де мы будем искать внеземную жизнь? Пока он кажется довольно очевидным: там, где нежарко, и где есть жидкая вода
    Что за органический шовинизм? Почему не может быть жизни, где в качестве воды будут выступать фосфатные или силикатные расплавы?

  • Увеличиваются ли молекулы при нагревании?
    +1
    1. Температура не может сводится к среднекинетической энергии молекул. Иначе не было бы такого, что нагревание разных веществ до одной температуры требует разного количества энергии.
    2. Температура — это коллективный термин, характеризуется распределением. Т.е. при одной температуре не все атомы находятся в одинаковом «тепловом состоянии».
    3. Говоря о температуре, странно не вспомнить спектр АЧТ.
    4. В целом да, за редким исключением вещества расширяются с температурой. Но растет и сжимаемость. Я себе представляю так: если размер — это расстояние от ядра до максимума электронной плотности, то это расстояние увеличивается, но сам максимум становится более размытым и не вызывает такого сильного отталкивания при встрече с другими оболочками атомов.

    Статью же написана отвратительно, это смешение очень глубоких вопросов с какими-то детсадовскими аналогиями. А за ссылку на работу в химической физике — спасибо.
  • Увеличиваются ли молекулы при нагревании?
    0
    Тела как известно расширяются при нагревании. И те, что состоят из вар дер Ваальсово связанных молекул, и ковалентно связанные, и вообще все

    Не все.
  • «Есть кислород? А если найду?» — будущее путешествий на Марс зависит от работы системы MOXIE на марсоходе Настойчивость
    0
    Было бы достаточно энергии, кислород можно получать хоть из камня — электролизом расплава. Вопрос, где только взять такие мощности?
  • Еще одно объяснение эффекта Мпембы (это про почему кипяток замерзает быстрее холодной воды)
    –1
    Неа, у нас же непрерывный процесс, а не дискретный.
    Почему вы так думаете?
  • Еще одно объяснение эффекта Мпембы (это про почему кипяток замерзает быстрее холодной воды)
    0
    В горячей воде водородные связи растянуты, ковалентные не напряжены, запас энергии мал- остывание и замерзание идет быстрее.
    Китайцы не знают термодинамики, с увеличением температуры энергия системы может только расти.

    Однако, когда жидкость нагревается, расстояние между молекулами увеличивается, а водородные связи растягиваются. Это также позволяет увеличить длину ковалентных связей и таким образом- отдать обратно энергию, накопленную в них
    Как будто слабые водородные связи перетянут сильные ковалентные связи, но даже если допустить, что это случится, процесс растяжения связей будет поглощать энергию, а не выделять. А вообще ничего такого не происходит, длины связей в жидкостях почти не зависят от температуры, уж в пределах 20-30 *С то точно.

    Я всегда думал, что этот эффект связан с тем, что горячая вода просто испаряется. А полстакана воды то остынут быстрее, это ясно. Но сейчас думаю, что такой эффект в принципе возможен, если тело остывает излучая и энергия этого излучения пропорциональна температуре. Излучив слишком большую порцию энергии, мы можем перепрыгнуть сразу в более холодное состояние. Что-то подобное я писал здесь, пытаясь разобраться с температурой.
  • Терраформирование – теория для тех, кому мало одной Земли
    0
    Хотел прочитать про терраформирование, а тут и читать нечего — пара предложений с банальными мыслями. Да ещё и на частном случае, Марсе. А есть ведь планеты, где проблемы прямо противоположные: слишком жарко, слишком плотная атмосфера.

    на сегодняшний день технологии уже позволяют создавать кислород из воды или углекислого газа

    Хотелось бы, чтобы в статьях с подобным заголовком произвели расчет, сколько нужно электроэнергии для такого удовольствия. Тем более, что для этого достаточно школьной программы.
  • Что такое Жизнь во Вселенной: четыре базовых принципа вместо трёх характерных функций
    +8
    Примечание переводчика — авторы предлагают использовать нестандартное слово для нового, более широкого, определения жизни — Lyfe (в отличии от стандартного английского «life»). Для русского языка не придумал способа как-либо приемлемо исказить привычное слово

    Легко — жызнь
  • Свежий взгляд на химические реакции
    +2
    Итак, отправной точкой этого небольшого исследования будет тот общепризнанный факт, что структура молекулы имеет в химии первостепенное значение. Из чего состоит структура? С математической точки зрения, в общем случае это циклический граф, в вершинах которого находятся атомы, а ребра представлены химическими связями.
    Это более-менее верно для веществ, имеющих молекулярное строение. Попробуйте изобразить графом, например, кристалл поваренной соли.

    Химическая связь весьма интересный объект
    не то слово

    В теории химическая реакции выглядит примерно следующим образом: есть реагент или реагенты, которые при определённых условиях (температура; давление; катализатор и т.д.) реагируют между собой и образуют продукт или продукты реакции
    Вы просто другими словами сказали то же самое

    Рассмотрим реакцию оксида натрия с водой
    …химическая реакция не изменила общее количество и качество химических связей…
    Вы думаете?

    Про обратимость вам уже сказали.

    Общее количество химических связей до и после реакции не изменяется
    С чего вы это взяли? Например, разложение молекул на атомы и наоборот.

    Реакции класса 0R0 не требуют для реализации существенных энергозатрат, а реакции с большим |N| протекают со значительным поглощением или выделением энергии.
    Среднестатистическая сложность реализации обратной реакции возрастает пропорционально росту N и R.
    Почитайте химическую термодинамику. Энтальпии, энтропии, функции Гиббса, константы равновесия. Все это связано друг с другом и известно давным давно.

    Ну и, собственно, а где машинное обучение и искуственный интеллект?
  • Отцы игровой индустрии. Крис Авеллон [часть 1/3]. Interplay и Black Isle Studios
    +3
    Как грустно, что легендарные творения уходят оставляя место конвейеру.
    А автору респект за интересную историю. А если это не перевод, а самостоятельное исследование — вдвойне.
  • Почему электрон непременно должен упасть на ядро?
    0
    т.е. изолированные атомы не светятся? А газы? Там ведь расстояния десятки ангстрем между ними, можно считать их невзаимодействующими, наверняка.
  • Почему электрон непременно должен упасть на ядро?
    +1
    Если же обратиться к вопросу о том, почему атом не испускает электромагнитное излучение

    Как же не испускает, когда испускает.
  • Не все частицы и античастицы можно разделить на материю и антиматерию
    +6
    Мне кажется, тут ошибка перевода.
    Нас учили, что все что существует — это материя. С этой точки зрения любые частицы — это материя. А вот материя делится на вещество и поле. И я глянул википедию, вроде эта классификация не поменялась. А вот к веществу применима приставка анти-.

    Видимо слово «matter» надо в данном контексте переводить как «вещество».
  • Будущее, которое мы потеряли
    0
    Зато Brave New World почти построили
  • Такая разная вода: два жидких агрегатных состояния H2O
    0
    а фазовую диаграмму то они построили?
  • Что такое температура и как её учитывать в молекулярном моделировании? Реализация на CUDA
    +1
    Спасибо за развернутый комментарий.
    Температура не определяется через МКТ. В статистической физике температура определяется так, как начинает рассказывать Френкель в разделе 2.1.

    В статистической физике температура, действительно, определяется через производную энергии по энтропии, но в реализации метода молекулярной динамики температуру определяют через среднекинетическую энергию. Например, алгоритм 15 в книге Френкеля. Я так думаю, что реализовать в численном методе формулу 2.1.7 из Френкеля имея на руках координаты атомов, скорости и потенциалы взаимодействия не такая уж тривиальная задача. Я вот даже не представляю, как к такой задаче подступиться.

    да, у твердого тела молекулы двигаются «так же быстро» (среднеквадратическая скорость та же), как у газа при той же температуре. Но они сидят в глубоких потенциальных ямах

    Это можно было бы представить следующим образом, в твердом теле атом быстро долетает до оболочки другого атома (стенке потенциальной ямы), разворачивается и летит обратно, т.е. как бы мечется в одном месте с очень большой скоростью. Но тогда атомы поверхности неизменно должны улетать, поскольку стенка потенциальной ямы есть только с одной стороны.

    Термостат Андерсена не детерминирован, скорости случайных частиц меняются случайно, и по направлению в том числе

    Посмотрел, да вы, правы, в том же Алгоритме 15 используется рандомизация. Видимо, я что-то спутал с реализацией в коде DL_POLY. За ссылку на оригинальную работу Андерсена спасибо, обязательно прочитаю.

    но если вы демонстрируете новый термостат, то хорошо бы сравнить результаты со старыми термостатами. И еще в идеале--с аналитическими решениями.

    Справедливое замечание

    Спасибо за внимание. Надеюсь, эта информация может быть полезной.

    Да, очень. Вам спасибо.
  • Что такое температура и как её учитывать в молекулярном моделировании? Реализация на CUDA
    0
    Эти книги мне хорошо известны, спасибо.
    В преамбуле описаны проблемы используемых термостатов.
    Кстати, реализация термостата Нозе-Гувера на CUDA описана мною здесь.
  • Что такое температура и как её учитывать в молекулярном моделировании? Реализация на CUDA
    0
    Конкретно в этих расчетах — нет.
    Но вообще, это логичный следующий шаг, сделать потенциалы взаимодействия температуро-зависимыми. Я планирую ввести зависимость потенциалов взаимодействия от энергетического состояния атома (величины U в тексте).
  • Что такое температура и как её учитывать в молекулярном моделировании? Реализация на CUDA
    0
    да
  • Литий: зачем нужен, как добывается и хватит ли его нам?
    +3
    то что они везде есть, не значит, что они рассеяны.
  • Чтобы током не убило. Всё про УЗО
    0
    как УЗО среагирует, если я в цепь включу, например, трансформатор и буду заряжать автомобильный аккумулятор?
  • Не проси того, чего не сможешь взять. Вулкан Кудрявый и его долина драгоценных дымов
    +1
    да не может такого быть.
    Вон, список важнейших соединений рения. Оксид летучий, скорее всего он.
  • Одиссея «Чанъэ-5»
    0
    там просто аргоном накачано, чтобы ничего не окислялось
  • Интуитивное объяснение интеграла. Часть I — от умножения натуральных чисел до Ньютона и Лейбница
    0
    В школе действительно почему-то делают упор на «геометрический смысл» интегрирования. Я бы сказал, что интегрирование придумали, чтобы быстро складывать РАЗНОЕ, точно также как умножение позволяет быстро сложить ОДИНАКОВОЕ.
  • Энергия и энтропия
    0
    Не вводите людей в заблуждение. Энтальпии образования при нуле кельвинов табулированы в более-менее приличных справочниках по термодинамике. Эти величины — экспериментальные данные с приведением всех погрешностей, как и полагается. И они, за исключением тех веществ, для которых они по определению равны нулю, ненулевые. Т.е. энергия химического взаимодействия даже при нуле не нулевая. Более того, при абсолютном нуле её можно полностью превратить в полезную работу, чего нельзя сделать при других температурах:
    ΔG = ΔH — T * ΔS.
    Как они измерены, если абсолютный нуль недостижим? Теплоемкости измерены начиная с очень низких температур, долей кельвина, на ноль аппроксимированы. Те погрешности, которые получаются из аппроксимаций существенно ниже тех величин, о которых идет речь.
  • Энергия и энтропия
    0
    Рассмотрим разницу между рабочей машиной и кучей ржавчины, которая когда-то была ей. То и другое состоит примерно из одинакового количества атомов.

    ужас, как такое можно было написать.

    Рассмотрим ванну с водой, которая охлаждена до абсолютного нуля… Энергия, температура и энтропия – все равны нулю.

    Тоже неправда. Как минимум, энергия не равна нулю.

    Прежде чем читать подобные опусы, следует предварительно ознакомится с нормальным курсом физической химии.
  • Тот, кто гасит свет. Фейнманий и глубины таблицы Менделеева
    0
    а медь — так вообще красная