Пользователь, IT-юрист
В наше время доминирования таких сервисов как GoogleMaps, 2ГИС, Яндекс.Карты и т.п. обычного пользователя трудно удивить онлайн-картами. Однако есть проекты, которые по-прежнему способны заинтересовать. В этой подборке я собрал наиболее интересные геоинформационные сервисы - приготовьтесь к погружению в историю, водный апокалипсис и царство цветов!
Airbnb был основан в 2008 году как стартап Брайана Чески, Нейтана Блечарзика и Джо Геббиа. Первоначальная идея «ночлег и завтрак» постепенно трансформировалась в транснациональный онлайн-сервис, который у всех на слуху.
Чем популярнее становился сервис, тем больше внимания к нему начали проявлять правоохранительные органы. Как и в случае с социальными сетями, Airbnb представлял для них кладезь информации о подозреваемых, террористах, уклонистах от налогов и банкротах, скрывающих свое имущество, доходы или место жительства. Кроме того, сервис все чаще стал использоваться не просто как возможность поделиться своим жильем на время, но и как ширма для нелегального частного отельного бизнеса. О том, как развивалась практика получения данных пользователей правоохранителями - в этой статье (а также щепотка интересной статистики).
Дисклеймер: материал содержит спойлеры к сюжетам упомянутых в нем игр…и древнегреческим мифам
«Судья удалился в свой кабинет и сел в кресло за письменным столом. Там он с помощью штепселя под мышкой подключился к компьютеру…»
Ф. Чиландер, рассказ «Судебный процесс»
Законодательство о дронах развивается стремительно и меняется каждый год. Между тем, кажется, сейчас оно пришло в состояние относительной стабильности, позволяющей говорить о тех общих правилах, которые будут применяться уже на длительный срок. В этой статье я постарался обобщить всю информацию и прояснить аспекты правового регулирования дронов в России и Европе, которые помогут сориентироваться любителям этих машин в ближайшем будущем. Как зарегистрировать дрон? Какие действуют ограничения его использования? Что надо знать при перевозке дрона в ЕС или из ЕС? Этим вопросам посвящен данный лонгрид.
В марте этого года свет увидели результаты совместного исследования международной аудиторской фирмы «KPMG» и Университета Квинсленда (Австралия), посвященного теме доверия к искусственному интеллекту (ИИ). В ходе исследования были опрошены более 4 500 людей из стран с развитой экономикой и высоким уровнем жизни: США, Канады, Великобритании, Германии и Австралии.
С полной версией отчета (на английском языке) можно ознакомиться здесь. В этой же статье я освещу основные результаты исследования и, где возможно, сравню их с результатами других соцопросов на данную тему: исследования другой международной аудиторской фирмы BCG (2019), а также опросов российских граждан, проведенных ВЦИОМ в 2020 году.
В июле Минюст подготовил законопроект, предусматривающий создание цифрового реестра исполнительных документов. Идея заключается в полном отказе от бумажных исполнительных листов и введении вместо них централизованного электронного реестра. Хорошая идея выглядит гротескно на фоне серьезных проблем организации исполнительного производства, которые она вряд ли в состоянии решить. Пытается ли Минюст подобным отвлечь внимание от них, или же бездумно прет по линии государственных технократов?
Системы, основанные на ИИ, начинают применяться во все большем количестве стран. И такое применение уже начинает приводить к многочисленным скандалам и спорам относительно безопасности применения ИИ.
Основными лидерами по критике применения ИИ являются США и Китай. В 2010-2011 году более 206 учителей в штате Вашингтон были уволен на основании сомнительных результатов работы интеллектуальной системы IMPACT. В 2016 году при независимом анализе использующейся в США ИИ-системы прогноза криминального рецидива COMPAS было установлено, что в качестве входных параметров система учитывала расу: осужденным афроамериканского происхождения в результате анализа она рекомендовала назначить более длительные сроки наказания. В Китае ИИ-системы используются для контроля над поведением граждан.
На фоне таких неоднозначных решений, Европа решила создать свой собственный тренд - ИИ с человеческим лицом. С этой целью в апреле Еврокомиссией был подготовлен Проект общеевропейского регулирования рынка ИИ, в настоящее время переданный для обсуждения в Европарламент.
Киберпанк – это не только высокие технологии, но и непропорциональный им уровень человеческой жизни. В классических произведениях киберпанка мы видим невероятный прогресс компьютерных технологий на фоне все более ухудшающейся обыденной жизни. Этот контраст – неотъемлемая часть киберпанка... и российских судов.
Еще в 2011 году гражданин Ирана Шахин Гейбе был приговорен в Нидерландах к тринадцати годам лишения свободы за ограбление двоих людей и покушение на их убийство. После приговора ему удалось сбежать из-под стражи – он попал в список особо опасных и разыскиваемых преступников. Но найти его голландская полиция не смогла.
Шахин не просто скрылся – в 2015 году он открыл Instagram-аккаунт, где активно постил фотографии и обвинял голландский суд в некомпетентности. Самооправдательные речи сочетались с жизнеутверждающими высказываниями о ценности свободы и ссылками на фильм "Лицо со шрамом". Гео-теги он, предусмотрительно, не ставил.
В 2019 году за дело взялась некоммерческая частная ассоциация Billingcat, которая специализируется на OSINT-расследованиях. Они проанализировали аккаунт Шахина, а именно фото и видео, выложенные им в соцсеть. Для выгрузки видео использовался плагин Chrome «Downloader for Instagram», для построения связей между аккаунтами – «Helper Tools for Instagram».
Legal Tech набирает обороты и становится все более популярным направлением не только для исследований, но и работы. В России пока не разработано магистерских программ под Legal Tech: отдельные направления включают в себя правовую информатику поскольку-постольку (например, "Юрист мирового финансового рынка" в ВШЭ). А вот в Германии спрос уже породил предложение - появились отдельные магистерские программы, заточенные под Legal Tech, хотя они и остаются штучным и уникальным товаром. Им и хочется посвятить этот пост.
Почему Германия? Во-первых, она славится качественным и относительно недорогим по отношению к другим европейским странам образованием. Во-вторых, ФРГ отличается множеством стипендий для иностранных студентов и налаженной системой их адаптации/языковой подготовки. В-третьих, в стране можно найти и англоязычные программы. Плюс для тех кто получил основное юридическое образование в России будет проще изучить правовые предметы в немецком вузе из-за сходства правовых систем двух стран.
Примечание. Описание модулей отражает наиболее важные элементы их содержания. В немецких вузах модули делятся на обязательные, по выбору и факультативы, так что индивидуальный набор модулей из программы составляется студентом и его научным руководителем после поступления.
О поисковике Shodan немало написано, в том числе на Хабре (здесь, здесь, здесь и еще вот здесь)
Вопросы о том, легально ли использование Shodanа или в каких случаях оно является легальным/нелегальным встречаются в Сети достаточно часто (см., например, тут или тут - в последнем случае так и остался без ответа очень интересный вопрос о легальности подключения через Shodan к незащищенному серверу). И зачастую на них нельзя найти действительно обоснованного и четкого ответа, что делать можно, а чего нельзя.
В этой статье мы попытаемся сформировать принципы легальности/нелегальности использования Shodan, общие для большинства юрисдикций.