Продолжил читать и еще немножко добавлю к первому коменту.
Сейчас всё это находится в состоянии такой альфы, где разработчики делают всё через консоль.
Эмм, а должно быть мышкой? Вроде все так же, как в других сферах - контракт, линтер, компилер, деплой скрипты, тесты, ci/cd, релиз. Не понимаю, в чем "зачаточность" и что хочет автор.
То есть это управление счетами условно: система должна уметь открывать кошельки в разных местах, подключаться по API для совершения всех транзакций и тянуть данные.
Посмотрите в сторону quicknode, либо, если упираетесь в тарификацию, то собственные ноды с эзерсканом (хотя он тоже стоит как крыло самолета), либо без эзерскана на чем то самописном.
Угадайте, что будет, если очередной провайдер вдруг закроется.
То же, что и в любой другой сфере?
Ситуация примерно такая же, как с сетями с кошельками, только тут мы смотрим не активы юзера, а активы аккаунтов в местах, где юзер зарегистрировался. Подключаемся к разным смарт-контрактам и тянем с них данные по любым изменениям.
У вас на этом шаге будет куда больше проблем, чем на первом. Если стандарты бч и какого нибудь erc20/erc721 (по которому вы отслеживаете движение активов пользователя) меняются чуть менее чем никогда, то частные протоколы меняются довольно часто, а если вы их подключаете еще и много, то изменения будут ежедневными.
Писать смарт-контракты люто дорого.
Эмм, что?
Это основной и самый сложный модуль, мостик из одного места в другое. То есть из кошелька в кошелёк или в смарт-контракт. По сути, очень грубо, это наша самописная костыльная СБП для дефая. Но, в отличие от СБП, куда меньше и страшнее внутри.
Не совсем понимаю смысл этого шага. Вы хотите дать юзерам возможность без лишних телодвижений вкладываться в разные протоколы и снимать из них вклады. Вы пилите под протокол свой адаптер на каком нибудь любимом ЯП и юзаете любой доступный в данной сети Account Abstraction, собственно вот и все что вам нужно. Зачем здесь новые контракты, если вы инвестируете в чужие протоколы, у которых уже все контракты реализованы?
Главное, чего сейчас не хватает, — абстракции аккаунтов.
В 2022 пилил примерно то же, о чем пишите вы в посте без каких либо абстракций аккаунтов - просто адаптер под конкретный протокол на жс, который умеет работать как на беке, так и у клиента (для автоматизации или мануального использования). Проблема оказалась не в отсутствии account abstraction, а банально в невозможности это продать инвесторам, ибо "вы сначала сделайте проект успешным с 100к активными юзерами, а потом мы вам денег занесем на маркетинг).
появление в противовес им децентрализованных (дефай) — это самые большие изменения, которые случились в мире примерно в 2021 году.
Эмм, а появление полностью децентрализованных amm обменников типа uniswap в 18 году и децентрализованных кредитных систем типа compound finance в 17 году это не дефай? Что такого случилось "примерно в 2021 году", что автор считает появлением дефай?
А когда можно уже начинать? Просто я это отговорку уже лет этак 15 слышу.
Вы хотите чтобы после таких мощных санкций, у нас всё в гору полетело, когда почти все производственные цепочки построены на импорте?
Вы так говорите, как будто речи про "импортозамещение" не в 14 году начались. Маловато 10 лет для того, что бы хоть что-то в гору полетело? Может тогда не стоило нарываться на эти самые "мощные санкции"?
Литографы надеялись сделать, опираясь на импорт, самолёты надеялись делать, опираясь на импорт, всё надеялись сделать, опираясь на импорт — потому что так проще и дешевле.
Нафига мы тогда со всем цивилизованным миром перессорились, если нам проще и дешевле жить, опираясь на импорт?
Логично, что многие вещи встанут на какое-то время. Главное, чтобы не навсегда.
Вы правда верите, что мы сейчас такие возьмем, засучим рукава и начнем догонять мир в электронике, авиации, машиностроении и прочем? Нет, без сарказма, действительно очень интересно, это такая поразительная неосведомленность о том, почему глобализация эффективна, или просто слепая вера в чудо.
Думаю и гитхаб/лаб ддосят, но живут же. Самый простой вариант, конечно, дропнуть, но отсюда и вопрос - зачем мне юзать проект, который может меня дропнуть, потому что "мы боимся ддоса, поэтому работайте только из РФ"?
Так то оно так, турки могут закрыть выход на мосхаб (и гитхаб, и гитлах) в любой момент, но зачем мосхабу закрывать к себе доступ извне? Что там за такие важные открытые проекты, которые не должны быть доступны из других стран)
Там другая ситуация. На рынке реализация проекта стоит, условно, 1 млн, гос хочет, чтоб в заказе числилось 2 млн, а непосредственно на проект ушло 500 тыс, из за чего, проект выходит для бюджета дороже рынка, а качество "в двое" хуже. Когда этим "прекрасным" заказчикам объясняешь: "если вы хотите за 2 млн, то закладывайте 2.5 млн, чтоб непосредственно на проект пошло 1 млн, иначе получится херня" - они на тебя глазками хлопают и отвечают: "так на рынке же 1 млн стоит?!".
В Турции российский VPN пригодится и без мосхаба... госуслуги, Сбербанк онлайн...
Не знаю как у вас в Турции, у меня и сбер, и госуслуги прекрасно открываются и без vpn.
Интернет, чем дальше тем больше ,из глобального океана превращается в локальные моря.
Не соглашусь, пол жизни работаю с гитхабами/лабами, никаких сложностей ни с регистрацией, ни с использованием из разных точек мира никогда не испытавал.
Ценность таких площадок в том, чтобы у российского ученика или начинающего предпринимателя не было ни нужды тратиться на self-hosted решения, ни регистрироваться на Github/GitLab для размещения небольших учебных, портфолио-проектов или любых других целей
Регистрироваться на github/gitlab сложно, а на moshub просто?)
Кроме того, ценность публичных площадок в пределах своей юрисдикции в том, что на Github нередко встречаются (не всегда обоснованно) удаляемые репозитории, которые могут оставаться доступны например на МосХабе.
Создал на moshub свой небольшой репозиторий, зарабатываю денюжки на нем через свой бизнес, решил уехать в Турцию пожить, захожу в первый рабочий день в этот хаб и вижу, что он не открывается в Турции - вот радость)
Так что проблема «Ансистемс» не в том, что они на госзакачиков работают — а в том, что они «Ансистемс».
Не соглашусь, много лет работал в конторе, обслуживающей различные гос заказы, если коротко, то все всегда сводилось к одному - сделайте за три копейки проект на 5 миллионов, потому что надо откатить тому и тому, а иначе мы вам заказ не дадим. Самое веселое, эти проекты никому не были нужны и о них успешно забывали через сутки после презентации вышестоящему начальству.
Это создает другой риск — после сдачи проекта вам говорят «проект не отвечает нашим потребностям», а на все ваши возражения вы услышите «ну мы же вам говорили, а вы не слушал»
Гибкие методики это не серебренная пуля, они никак не помогут при работе с заказчиков вида — а давайте все переделаем. Вы неделю пилите пачку мелких функциональностей, а на следующем совещании вам говорят — вы ничего из того, о чем мы договаривались не сделали, мы обратимся в другую компанию, а с вами посоветуем никому дел не иметь.
В данном случае только метод «каждая работа должна оплачиваться» без попыток «подружиться» с клиентом.
А для вас имеет значение, является ли та «грязь», которой поливают нашу страну правдой, или достаточно, что вам и людям сверху не приятная эта «грязь», чтобы запретить ее хождение в информационном пространстве?
Если не имеет, то вы выступаете за замалчивание проблем.
Если имеет, то может стоит бороться с «грязью» путем ее опровержения и реальными достижениями, а не запретом?
Вы слишком узко мыслите. Хотел вам написать длинный комментарий с примерами, но чет лень ) Если коротко, то Путин может влиять на роскосмос косвенно, через расходы на образование, принимаемые законы и конфронтацию с западом.
Продолжил читать и еще немножко добавлю к первому коменту.
Сейчас всё это находится в состоянии такой альфы, где разработчики делают всё через консоль.
Эмм, а должно быть мышкой? Вроде все так же, как в других сферах - контракт, линтер, компилер, деплой скрипты, тесты, ci/cd, релиз. Не понимаю, в чем "зачаточность" и что хочет автор.
То есть это управление счетами условно: система должна уметь открывать кошельки в разных местах, подключаться по API для совершения всех транзакций и тянуть данные.
Посмотрите в сторону quicknode, либо, если упираетесь в тарификацию, то собственные ноды с эзерсканом (хотя он тоже стоит как крыло самолета), либо без эзерскана на чем то самописном.
Угадайте, что будет, если очередной провайдер вдруг закроется.
То же, что и в любой другой сфере?
Ситуация примерно такая же, как с сетями с кошельками, только тут мы смотрим не активы юзера, а активы аккаунтов в местах, где юзер зарегистрировался. Подключаемся к разным смарт-контрактам и тянем с них данные по любым изменениям.
У вас на этом шаге будет куда больше проблем, чем на первом. Если стандарты бч и какого нибудь erc20/erc721 (по которому вы отслеживаете движение активов пользователя) меняются чуть менее чем никогда, то частные протоколы меняются довольно часто, а если вы их подключаете еще и много, то изменения будут ежедневными.
Писать смарт-контракты люто дорого.
Эмм, что?
Это основной и самый сложный модуль, мостик из одного места в другое. То есть из кошелька в кошелёк или в смарт-контракт. По сути, очень грубо, это наша самописная костыльная СБП для дефая. Но, в отличие от СБП, куда меньше и страшнее внутри.
Не совсем понимаю смысл этого шага. Вы хотите дать юзерам возможность без лишних телодвижений вкладываться в разные протоколы и снимать из них вклады. Вы пилите под протокол свой адаптер на каком нибудь любимом ЯП и юзаете любой доступный в данной сети Account Abstraction, собственно вот и все что вам нужно. Зачем здесь новые контракты, если вы инвестируете в чужие протоколы, у которых уже все контракты реализованы?
Главное, чего сейчас не хватает, — абстракции аккаунтов.
В 2022 пилил примерно то же, о чем пишите вы в посте без каких либо абстракций аккаунтов - просто адаптер под конкретный протокол на жс, который умеет работать как на беке, так и у клиента (для автоматизации или мануального использования). Проблема оказалась не в отсутствии account abstraction, а банально в невозможности это продать инвесторам, ибо "вы сначала сделайте проект успешным с 100к активными юзерами, а потом мы вам денег занесем на маркетинг).
Палок много, но они — костыли.
Попробуйте openzeppelin.
появление в противовес им децентрализованных (дефай) — это самые большие изменения, которые случились в мире примерно в 2021 году.
Эмм, а появление полностью децентрализованных amm обменников типа uniswap в 18 году и децентрализованных кредитных систем типа compound finance в 17 году это не дефай? Что такого случилось "примерно в 2021 году", что автор считает появлением дефай?
Пока рановато рассуждать и ныть.
А когда можно уже начинать? Просто я это отговорку уже лет этак 15 слышу.
Вы хотите чтобы после таких мощных санкций, у нас всё в гору полетело, когда почти все производственные цепочки построены на импорте?
Вы так говорите, как будто речи про "импортозамещение" не в 14 году начались. Маловато 10 лет для того, что бы хоть что-то в гору полетело? Может тогда не стоило нарываться на эти самые "мощные санкции"?
Литографы надеялись сделать, опираясь на импорт, самолёты надеялись делать, опираясь на импорт, всё надеялись сделать, опираясь на импорт — потому что так проще и дешевле.
Нафига мы тогда со всем цивилизованным миром перессорились, если нам проще и дешевле жить, опираясь на импорт?
Логично, что многие вещи встанут на какое-то время. Главное, чтобы не навсегда.
Вы правда верите, что мы сейчас такие возьмем, засучим рукава и начнем догонять мир в электронике, авиации, машиностроении и прочем? Нет, без сарказма, действительно очень интересно, это такая поразительная неосведомленность о том, почему глобализация эффективна, или просто слепая вера в чудо.
Думаю и гитхаб/лаб ддосят, но живут же. Самый простой вариант, конечно, дропнуть, но отсюда и вопрос - зачем мне юзать проект, который может меня дропнуть, потому что "мы боимся ддоса, поэтому работайте только из РФ"?
Так то оно так, турки могут закрыть выход на мосхаб (и гитхаб, и гитлах) в любой момент, но зачем мосхабу закрывать к себе доступ извне? Что там за такие важные открытые проекты, которые не должны быть доступны из других стран)
Там другая ситуация. На рынке реализация проекта стоит, условно, 1 млн, гос хочет, чтоб в заказе числилось 2 млн, а непосредственно на проект ушло 500 тыс, из за чего, проект выходит для бюджета дороже рынка, а качество "в двое" хуже. Когда этим "прекрасным" заказчикам объясняешь: "если вы хотите за 2 млн, то закладывайте 2.5 млн, чтоб непосредственно на проект пошло 1 млн, иначе получится херня" - они на тебя глазками хлопают и отвечают: "так на рынке же 1 млн стоит?!".
Не знаю как у вас в Турции, у меня и сбер, и госуслуги прекрасно открываются и без vpn.
Не соглашусь, пол жизни работаю с гитхабами/лабами, никаких сложностей ни с регистрацией, ни с использованием из разных точек мира никогда не испытавал.
Регистрироваться на github/gitlab сложно, а на moshub просто?)
Создал на moshub свой небольшой репозиторий, зарабатываю денюжки на нем через свой бизнес, решил уехать в Турцию пожить, захожу в первый рабочий день в этот хаб и вижу, что он не открывается в Турции - вот радость)
Не соглашусь, много лет работал в конторе, обслуживающей различные гос заказы, если коротко, то все всегда сводилось к одному - сделайте за три копейки проект на 5 миллионов, потому что надо откатить тому и тому, а иначе мы вам заказ не дадим. Самое веселое, эти проекты никому не были нужны и о них успешно забывали через сутки после презентации вышестоящему начальству.
Я думал это зависит от условий эксплуатации и свойств детали, а не от везения
В данном случае только метод «каждая работа должна оплачиваться» без попыток «подружиться» с клиентом.
Если не имеет, то вы выступаете за замалчивание проблем.
Если имеет, то может стоит бороться с «грязью» путем ее опровержения и реальными достижениями, а не запретом?
Проблема в желании властей взять под контроль потоки информации.
Лошадь умерла, пожалуйста слезьте вы уже с нее.
Вы слишком узко мыслите. Хотел вам написать длинный комментарий с примерами, но чет лень ) Если коротко, то Путин может влиять на роскосмос косвенно, через расходы на образование, принимаемые законы и конфронтацию с западом.