Как по мне, mac - это неплохая железка, но macOS - это не сильно-то и лучше винды. Впрочем, знаю, что и на него ставят Linux, но вот на счет секса при этом не уверен.
Да, ёптель, генацвале =) Никто тебя ни в чем не убеждает и не рассказывает как надо жить. Нравится - живи себе на винде, кажый д....чит как он хочет.
просто опенсорсному коммьюнити лень разбираться в китайских поделках под тигерлейк. это же неинтересно.
Ну если тебе интересно - разберись и законтрибьюти. Какая-то странная предъява к opensource community будто оно должно тебе бежать разбираться с какими-то приколюхами, чтобы аж волосы назад.
Про ACPI не хочу даже ругаться, винда прекрасно переваривает все китайские извращения из коробки, а линукс - если очень повезёт, с более новым ядром
Много лэптопов насаживал на Linux, знаю о чем говорю. Практически не было такого ни разу, чтобы обновление ядра помогло побороть проблемы с ACPI. Чаще всего помогало только обновление BIOS (если оно имелось). На одном ноуте через параметры командной строки ядра (в загрузчике) приходилось выставить то, чтобы ядро перестало прикидываться виндой, а честно говорило о том, что оно LInux - хотя такая практика, когда прошивка ACPI придаёт значение ОС, осуждается и поэтому ядро по умолчанию репортит в ACPI, что она винда. Выяснил я это декомпилировав ACPI-байт код и увидев, что прошивка проверяет это и в зависимости от ОС делает разные вещи.
не совсем понял твой посыл про "только играть", очевидно что в этой ситуации вряд ли речь пойдет о линуксе вообще.
концепция биометрии в принципе довольна странная с точки зрения сесурити, ИМХО. и да, это же известно, что сесурити и удобство находятся на разных концах одной палки.
yubikey - оставим в стороне, пост вообще не про это.
Один раз за последние лет 15-20 на HP ProBook пришлось собрать модуль драйвера wifi, просто потому, что на Debian было старое ядро - в новых ядрах он идёт из коробки.
Но скажите мне, где вы систематически находите этот секс с драйверами под линукс? Или тупо пишете дежурную хрень из эпохи винмодемов?
Главный бич линукса на ноутбуках это баги в ACPI в firmware (биосе).
Вообще не понял, какую задачу он решает. Пример какой-то не информативный. Два класса, я думаю, и без Dagger можно подружить друг с другом. А какого-то более реального примера нет.
Ну так и DOS - OS тогда. Я же говорю - зависит от того, что вкладывать в понятие "ОС".
На счёт тогдашней Mac OS не знаю почти ничего, как и о нынешней - но вроде бы в тем времена Mac OS жила на PowerPC, а не на x86 - скорее всего этот нюанс там изначально отсутствовал.
Но вот в Windows NT такой трюк не прокатывал. В Linux тоже. Сдаётся мне, что и полуось от этого была защищена.
Так-то и DVI работает. Но, к примеру, подключиться ноутом к монитору и по этому же кабелю получать зарядку от монитора нельзя ни в случае DP, ни в случае DVI.
Там же ещё была какая-то упоротая идея на тему трансляции инструкций x86 в реальном времени чуть-ли ни на уровне процессора. Если я не ошибаюсь. Печальный опыт Intel Itanium ничему не учит.
Так и в РФ их легион. Речь идет про Продукт, которым пользуются ну по меньшей мере на уровне целого одного государства, а не про кучу поделок, которые хотят претендовать на кусочек госзаказа, облепившись стикерами импортозамещения.
Опа! А слона-то я и не заметил =) Не думал, что в 2025-м ещё кто-нить такое учудит.
Без eSIM надо срочно брать лопату и закапывать нафиг.
Как по мне, mac - это неплохая железка, но macOS - это не сильно-то и лучше винды. Впрочем, знаю, что и на него ставят Linux, но вот на счет секса при этом не уверен.
Да, ёптель, генацвале =) Никто тебя ни в чем не убеждает и не рассказывает как надо жить. Нравится - живи себе на винде, кажый д....чит как он хочет.
Ну если тебе интересно - разберись и законтрибьюти. Какая-то странная предъява к opensource community будто оно должно тебе бежать разбираться с какими-то приколюхами, чтобы аж волосы назад.
Много лэптопов насаживал на Linux, знаю о чем говорю. Практически не было такого ни разу, чтобы обновление ядра помогло побороть проблемы с ACPI. Чаще всего помогало только обновление BIOS (если оно имелось). На одном ноуте через параметры командной строки ядра (в загрузчике) приходилось выставить то, чтобы ядро перестало прикидываться виндой, а честно говорило о том, что оно LInux - хотя такая практика, когда прошивка ACPI придаёт значение ОС, осуждается и поэтому ядро по умолчанию репортит в ACPI, что она винда. Выяснил я это декомпилировав ACPI-байт код и увидев, что прошивка проверяет это и в зависимости от ОС делает разные вещи.
Я же написал, если говорить про вэбки - вэбки это устоявшийся стандарт камер, которые работают по USB. Что касается MIPI - то да, тема ещё сыроватая.
не совсем понял твой посыл про "только играть", очевидно что в этой ситуации вряд ли речь пойдет о линуксе вообще.
концепция биометрии в принципе довольна странная с точки зрения сесурити, ИМХО. и да, это же известно, что сесурити и удобство находятся на разных концах одной палки.
yubikey - оставим в стороне, пост вообще не про это.
Вот уж где-где, а с камерами - это не врите, если говорить про вэбки. В Linux поддержка вэбок в тысячу раз лучше чем у винды.
Сканер отпечатков никогда не юзал: не на ноуте, не на мобиле. Тачпад - это какой-такой тачпад вызывает трудности?
На счёт аудио - хз. Больше похоже на проблему с каким-нибудь wireplumber чем на дрова, иначе вообще бы не работало.
И куды повернулся?
Там же память распаяна. Никаких увеличений. Это типичный ультрабук.
Самая частая проблема - бажный ACPI, который производитель тестит только с виндой и винда по каким-то причинам прощает эти баги.
Один раз за последние лет 15-20 на HP ProBook пришлось собрать модуль драйвера wifi, просто потому, что на Debian было старое ядро - в новых ядрах он идёт из коробки.
Но скажите мне, где вы систематически находите этот секс с драйверами под линукс? Или тупо пишете дежурную хрень из эпохи винмодемов?
Главный бич линукса на ноутбуках это баги в ACPI в firmware (биосе).
Framework
Вообще не понял, какую задачу он решает. Пример какой-то не информативный. Два класса, я думаю, и без Dagger можно подружить друг с другом. А какого-то более реального примера нет.
Ну так и DOS - OS тогда. Я же говорю - зависит от того, что вкладывать в понятие "ОС".
На счёт тогдашней Mac OS не знаю почти ничего, как и о нынешней - но вроде бы в тем времена Mac OS жила на PowerPC, а не на x86 - скорее всего этот нюанс там изначально отсутствовал.
Но вот в Windows NT такой трюк не прокатывал. В Linux тоже. Сдаётся мне, что и полуось от этого была защищена.
Винда этой линейки вешалась из юзерспейса ассемблерной программой из двух байт (и, по совпадению, двух инструкций процессора):
Я помню как-то на выставках компов открывал блокнот и ASCII-кодами создавал такой файл с расширением .com и запускал. Какая уж там защита?
Так-то и DVI работает. Но, к примеру, подключиться ноутом к монитору и по этому же кабелю получать зарядку от монитора нельзя ни в случае DP, ни в случае DVI.
Там же ещё была какая-то упоротая идея на тему трансляции инструкций x86 в реальном времени чуть-ли ни на уровне процессора. Если я не ошибаюсь. Печальный опыт Intel Itanium ничему не учит.
Да просто не выкладывали его раньше. Видимо, хотели, чтобы разрабы покупали себе эльбрус для разработки.
A HDMI разве бесплатный стандарт? А сертификация? Да и с USB вроде бы то же самое.
Но да, одно дело какой-то консорциум разрабатывает, другое дело - контора выкатила.
Так и в РФ их легион. Речь идет про Продукт, которым пользуются ну по меньшей мере на уровне целого одного государства, а не про кучу поделок, которые хотят претендовать на кусочек госзаказа, облепившись стикерами импортозамещения.