Основная проблема телеги в том, что пыталась сделать не форк телеграмма с возможностью обхода блокировок, а сделать инструмент сбора чужих сообщений, на чём и попалась, и как итог за это её и выпилили их магазинов. Даже просто форк со своими фишечками которых нет в ТГ, но без прогона через свои сервера, уже было бы интересно многим.
Про первые две нельзя. У них есть продукт который можно потрогать руками, и который уже приносит ощутимую пользу. То что прибыль колеблется, надо смотреть в перспективе, т.к. многое зависит ещё и от стоимости акций, а они зависят от политики и того что скажет или сделает Маск. Где-то показывает рост, где-то падение. Тем не менее компании заточенные на ИИ, не работают даже в 0, не говоря уж о том чтобы зарабатывать на этом, это пока всё инвестиция в будущее, которое не факт что наступит скоро.
Возможно вы никогда не работали в кол-центрах, или техподдержке. Чат-боты и автоматизированные кол-центры, при всей сегодняшней тупости, действительно закрывают массу однотипных обращений сразу на клиенте, без звонка до ТП.
Про айти можно задать, но применимо далеко не ко всем бизнесам. Если брать какие-то ощутимые внедрения айти, тот же онлайн банкинг, или электронные очереди. Это 100% айти. И уверен что врядли кто-то (кроме тех кто ругался в очередях), будет говорить что раньше очереди по 4 часа были лучше, или лучше было ехать через весь город чтобы что-то оплатить, потому что касса своего района только там.
Про нейросети, пока заметных успехов нет, есть какие-то отдельные вещи типа открытий, которые пока-что на бумаге, и если опустить всю журналисткую обёртку, то надо много много перепроверять. А вот проблем типа повышения цен на запчасти, увольнения людей, уже принесло. Я не говорю ещё про огромные вложения, которые даже в ноль не окупаются.
Так это временная история ж. Косяков у макса основных два: 1) Он навязан, как следствие есть влияние государства и ФСБ в частности, никаких личных переписок. 2) Он недоделанный, и сейчас выглядит как в лучшем случае рабочий прототип на который перетянули кучу народа. Допустим здесь допилят функционал и будет даже на уровне ТГ (врядли, но для примера сойдёт), если государство обратит на него внимание будет тоже самое. Либо запросят ключи для ФСБ и будет тоже самое что с максом, либо автора арестуют и проект закроют. Потому я в числе некоторых тут, не понимаю зачем это делать, ведь повторюсь проблема здесь не в выборе альтернативы. Да хоть яндекс мессенджер прости господи.
Без обид к вашему проекту, но не очень понятна цель разработки данного мессенджера. Сейчас ведь проблема не с тем, что нет альтернатив максу. Они как раз таки есть. Проблема в том что государство не даёт таких альтернатив. Если бы условия были такие: Телеграм и любые западные нельзя, но если разработано в РФ, на здоровье. Тогда больно, но можно найти альтернативы из РФ. А сейчас вы предлагаете: юзайте макс, и вот ещё есть другие варианты, что как бы не решает проблему. Плюсом вы не можете добавлять функционал нормальных мессенджеров который действительно требуется, и гарантировать защищённость например. А если можете, то блокировка вашего проекта, вопрос ближайшего времени к сожалению.
Даже находясь в РФ, с отключенным впн, госуслуги запросто могут выкинуть, и написать про подозрительную активность, и 72 часа. Самое забавное, что через 72 часа у некоторых, у меня в том числе, не разблокировалось. В МФЦ сами жалуются что проблема массовая. Особенно поулыбался от самих мфцшников, предложение макс не ставить, потому что связка с госуслугами не работает, и толка большого от него нет.
Я конечно не специалист, но мне кажется, что проблема описанная в статье, сформировалась из современного получения информации через интернет + LLM. Тогда как раньше чтобы найти информацию часто приходилось идти в библиотеку, читать целые абзацы, чтобы понять подходит информация или нет. А сейчас можно ввести запрос, и получить ответ в первых 3 страницах. Но строго говоря это не вина поколения как такового. На 100% уверен, будь тоже самое в нашем детстве, или детстве наших родителей, ситуация была бы та же.
Я бы ещё понял, если бы от этого были какие-то преференции, типа такого: https://www.cossa.ru/sbermarketing/337776/ Ну или человек проработал бы в компании с десяток или более лет, что действительно являлось какой-то благодарностью и созвучностью с путём компании. Но год работы...
В моём представлении серьезный прорыв будет, когда результаты работы нейросетей будут валидируемы даже хотя бы на ту информацию которая есть сейчас, а не гипотезы или галлюцинации. Сейчас по хорошему нужно всё перепроверять. Предвосхищая вопрос, за людьми многими тоже стоит перепроверять, но во всяком случае пока, существуют люди которые могут честно сказать что знают, а что нет.
Биткоин хотя бы перепродать можно в этот же день. С нейросеткой это продажа обещания, что когда-то в будущем это будет решением очень многих проблем. Но пока-то она в лучшем случае упростила некоторые рутинные и точечные задачи. О полноценной замене чего-нибудь пока речи не идёт. А для кратного увеличения производительности нужно кратное увеличение мощности. Отсюда например массовое скупание оперативки компаниями которые пилят нейросети, и увеличение стоимости оперативки в 5-10 раз. А т.к. как с каждым годом получается рисовать уилла смита который жуёт макароны всё четче, но серьёзных прорывов особо не наблюдается, отсюда и есть опасения что пузырь скоро лопнет. Особенно если компании вдруг решат перестать вкладывать в обещания и потребуют обещанный результат.
А вообще есть шутка из интернетов:
Будущее наступило, на задачу которая раньше отнимала час, с ИИ уходит всего 70 минут! И это только у профессионалов которые хорошо понимают технологию и имеют систему верификации результатов. Многие новички справляются быстрее и это пугает отдельно!
Такая данность с окнами не в том что это изначально было очень удобно, нативно, и быстро работало. А потому что при внедрении, Билл Гейтс был кого надо родственник, отсюда и прошла интеграция в корп среду. А учитывая что организации типа крупного бизнеса или государства, это большие неповоротливые машины, проще написать ПО под то что есть, чем искать альтернативы.
Токсичные сообщества есть везде. И винда тут не исключение. Я бы добавил что среди виндовых гайдов чаще встречается вода заключающаяся в действии, и если не помогло, переходите к другому шагу: 1) Перезагрузите приложение 2) Перезагрузите компьютер 3) Обновите драйвера 4) Переустановите приложение
Здорово правда? Ну либо другой тип восхитительных комментариев, где ругают руки, комп, и просят обновить устройство или кожаную прослойку.
В частности с линуксом есть хорошо написанные базы знаний, которые могут подходить под множество других дистрибутивов, тот же Archwiki например.
В целом разница очевидна кто как видит своего пользователя. Для майкрософта -- это ребенок, хотя с каждой новой итерацией ощущение что с синдромом дауна (не считать за оскорбление). А для линукса -- продвинутый пользователь ПК, а то и техногик. Отсюда и разница в пояснении, если задать банальный вопрос: А где кнопка "Пуск"? Вполне можно ждать саркастических комментариев.
В основном упор идёт на максимально эффективное использование пространства одного монитора. А также более широкие возможности при использовании горячих клавиш. За счёт этого, многие сценарии использования, выполняются ещё быстрее.
Минус тайлинговых окон -- в большинстве своём полупустые конфигурации и плохо оформленные базы знаний. Например есть bspwm, и в официальной документации на момент когда я его ставил (больше полугода назад), были несколько строк, практически без пояснений как работает. Остальное находил у каких-то иностранных линукс блогеров, что в свою очередь является большой проблемой. Имхо, DM должен работать из коробки сразу же. А донастраивать или переделывать рабочее уже должна быть возможность самостоятельно.
Насколько знаю, там не учитывается контекст цитирования. Можно статьи на тему "научности" гомеопатии и прочие, цитировать с позиции разоблачения. Каждую цитату осматривать отдельно мало кто будет.
На винде всё идёт только +- современное, или активно поддерживаемое. Возьмём какой-нибудь продукт постарее, и винда без танцев с бубном в большинстве случаев это не запускает. На том же линуксе через вайн, порой удавалось запускать старые программы или игры, которые 10-11 винда запускать отказывалась совсем.
ИИ даст оценку, что на скорость влияют пользователи, и если их заблокировать, то интернет будет работать быстро. Всех блочить? /s
Основная проблема телеги в том, что пыталась сделать не форк телеграмма с возможностью обхода блокировок, а сделать инструмент сбора чужих сообщений, на чём и попалась, и как итог за это её и выпилили их магазинов.
Даже просто форк со своими фишечками которых нет в ТГ, но без прогона через свои сервера, уже было бы интересно многим.
Про первые две нельзя. У них есть продукт который можно потрогать руками, и который уже приносит ощутимую пользу.
То что прибыль колеблется, надо смотреть в перспективе, т.к. многое зависит ещё и от стоимости акций, а они зависят от политики и того что скажет или сделает Маск. Где-то показывает рост, где-то падение.
Тем не менее компании заточенные на ИИ, не работают даже в 0, не говоря уж о том чтобы зарабатывать на этом, это пока всё инвестиция в будущее, которое не факт что наступит скоро.
Возможно вы никогда не работали в кол-центрах, или техподдержке.
Чат-боты и автоматизированные кол-центры, при всей сегодняшней тупости, действительно закрывают массу однотипных обращений сразу на клиенте, без звонка до ТП.
Про айти можно задать, но применимо далеко не ко всем бизнесам.
Если брать какие-то ощутимые внедрения айти, тот же онлайн банкинг, или электронные очереди. Это 100% айти. И уверен что врядли кто-то (кроме тех кто ругался в очередях), будет говорить что раньше очереди по 4 часа были лучше, или лучше было ехать через весь город чтобы что-то оплатить, потому что касса своего района только там.
Про нейросети, пока заметных успехов нет, есть какие-то отдельные вещи типа открытий, которые пока-что на бумаге, и если опустить всю журналисткую обёртку, то надо много много перепроверять.
А вот проблем типа повышения цен на запчасти, увольнения людей, уже принесло. Я не говорю ещё про огромные вложения, которые даже в ноль не окупаются.
Потому что было убеждение у работодателя: "Написано на мой территории, на моём оборудовании значит -- моё."
Так это временная история ж. Косяков у макса основных два: 1) Он навязан, как следствие есть влияние государства и ФСБ в частности, никаких личных переписок. 2) Он недоделанный, и сейчас выглядит как в лучшем случае рабочий прототип на который перетянули кучу народа.
Допустим здесь допилят функционал и будет даже на уровне ТГ (врядли, но для примера сойдёт), если государство обратит на него внимание будет тоже самое. Либо запросят ключи для ФСБ и будет тоже самое что с максом, либо автора арестуют и проект закроют. Потому я в числе некоторых тут, не понимаю зачем это делать, ведь повторюсь проблема здесь не в выборе альтернативы. Да хоть яндекс мессенджер прости господи.
Без обид к вашему проекту, но не очень понятна цель разработки данного мессенджера.
Сейчас ведь проблема не с тем, что нет альтернатив максу. Они как раз таки есть.
Проблема в том что государство не даёт таких альтернатив.
Если бы условия были такие: Телеграм и любые западные нельзя, но если разработано в РФ, на здоровье. Тогда больно, но можно найти альтернативы из РФ.
А сейчас вы предлагаете: юзайте макс, и вот ещё есть другие варианты, что как бы не решает проблему.
Плюсом вы не можете добавлять функционал нормальных мессенджеров который действительно требуется, и гарантировать защищённость например. А если можете, то блокировка вашего проекта, вопрос ближайшего времени к сожалению.
От 2, до 300 я тоже могу.
Даже находясь в РФ, с отключенным впн, госуслуги запросто могут выкинуть, и написать про подозрительную активность, и 72 часа. Самое забавное, что через 72 часа у некоторых, у меня в том числе, не разблокировалось. В МФЦ сами жалуются что проблема массовая. Особенно поулыбался от самих мфцшников, предложение макс не ставить, потому что связка с госуслугами не работает, и толка большого от него нет.
Я конечно не специалист, но мне кажется, что проблема описанная в статье, сформировалась из современного получения информации через интернет + LLM.
Тогда как раньше чтобы найти информацию часто приходилось идти в библиотеку, читать целые абзацы, чтобы понять подходит информация или нет. А сейчас можно ввести запрос, и получить ответ в первых 3 страницах.
Но строго говоря это не вина поколения как такового.
На 100% уверен, будь тоже самое в нашем детстве, или детстве наших родителей, ситуация была бы та же.
Я бы ещё понял, если бы от этого были какие-то преференции, типа такого: https://www.cossa.ru/sbermarketing/337776/
Ну или человек проработал бы в компании с десяток или более лет, что действительно являлось какой-то благодарностью и созвучностью с путём компании. Но год работы...
https://dzen.ru/a/XtZx1ls5HAkSNuCjhttps://dzen.ru/a/XtZx1ls5HAkSNuCjhttps://dzen.ru/a/XtZx1ls5HAkSNuCj
А кто будет отслеживать проведение этого референдума?
Если фокусник в трюки которого не верите, что толку от этого референдума?
А если будут наблюдатели которые скажут, что были вбросы и докажут, что на самом деле народ против. Дальше что?
В моём представлении серьезный прорыв будет, когда результаты работы нейросетей будут валидируемы даже хотя бы на ту информацию которая есть сейчас, а не гипотезы или галлюцинации. Сейчас по хорошему нужно всё перепроверять.
Предвосхищая вопрос, за людьми многими тоже стоит перепроверять, но во всяком случае пока, существуют люди которые могут честно сказать что знают, а что нет.
Биткоин хотя бы перепродать можно в этот же день.
С нейросеткой это продажа обещания, что когда-то в будущем это будет решением очень многих проблем. Но пока-то она в лучшем случае упростила некоторые рутинные и точечные задачи. О полноценной замене чего-нибудь пока речи не идёт. А для кратного увеличения производительности нужно кратное увеличение мощности. Отсюда например массовое скупание оперативки компаниями которые пилят нейросети, и увеличение стоимости оперативки в 5-10 раз.
А т.к. как с каждым годом получается рисовать уилла смита который жуёт макароны всё четче, но серьёзных прорывов особо не наблюдается, отсюда и есть опасения что пузырь скоро лопнет. Особенно если компании вдруг решат перестать вкладывать в обещания и потребуют обещанный результат.
А вообще есть шутка из интернетов:
Будущее наступило, на задачу которая раньше отнимала час, с ИИ уходит всего 70 минут! И это только у профессионалов которые хорошо понимают технологию и имеют систему верификации результатов. Многие новички справляются быстрее и это пугает отдельно!
Такая данность с окнами не в том что это изначально было очень удобно, нативно, и быстро работало.
А потому что при внедрении, Билл Гейтс был кого надо родственник, отсюда и прошла интеграция в корп среду. А учитывая что организации типа крупного бизнеса или государства, это большие неповоротливые машины, проще написать ПО под то что есть, чем искать альтернативы.
Токсичные сообщества есть везде. И винда тут не исключение. Я бы добавил что среди виндовых гайдов чаще встречается вода заключающаяся в действии, и если не помогло, переходите к другому шагу:
1) Перезагрузите приложение
2) Перезагрузите компьютер
3) Обновите драйвера
4) Переустановите приложение
Здорово правда?
Ну либо другой тип восхитительных комментариев, где ругают руки, комп, и просят обновить устройство или кожаную прослойку.
В частности с линуксом есть хорошо написанные базы знаний, которые могут подходить под множество других дистрибутивов, тот же Archwiki например.
В целом разница очевидна кто как видит своего пользователя.
Для майкрософта -- это ребенок, хотя с каждой новой итерацией ощущение что с синдромом дауна (не считать за оскорбление).
А для линукса -- продвинутый пользователь ПК, а то и техногик.
Отсюда и разница в пояснении, если задать банальный вопрос: А где кнопка "Пуск"? Вполне можно ждать саркастических комментариев.
В основном упор идёт на максимально эффективное использование пространства одного монитора. А также более широкие возможности при использовании горячих клавиш.
За счёт этого, многие сценарии использования, выполняются ещё быстрее.
Минус тайлинговых окон -- в большинстве своём полупустые конфигурации и плохо оформленные базы знаний. Например есть bspwm, и в официальной документации на момент когда я его ставил (больше полугода назад), были несколько строк, практически без пояснений как работает. Остальное находил у каких-то иностранных линукс блогеров, что в свою очередь является большой проблемой. Имхо, DM должен работать из коробки сразу же. А донастраивать или переделывать рабочее уже должна быть возможность самостоятельно.
Насколько знаю, там не учитывается контекст цитирования. Можно статьи на тему "научности" гомеопатии и прочие, цитировать с позиции разоблачения. Каждую цитату осматривать отдельно мало кто будет.
На винде всё идёт только +- современное, или активно поддерживаемое.
Возьмём какой-нибудь продукт постарее, и винда без танцев с бубном в большинстве случаев это не запускает. На том же линуксе через вайн, порой удавалось запускать старые программы или игры, которые 10-11 винда запускать отказывалась совсем.