В большинстве своём HRу достаточно факта того что там работали. Видимо для понимания общего контекста. Моё имхо, абсолютная глупость, но это данность от которой без регуляции никуда не уйти.
Основная проблема телеги в том, что пыталась сделать не форк телеграмма с возможностью обхода блокировок, а сделать инструмент сбора чужих сообщений, на чём и попалась, и как итог за это её и выпилили их магазинов. Даже просто форк со своими фишечками которых нет в ТГ, но без прогона через свои сервера, уже было бы интересно многим.
Про первые две нельзя. У них есть продукт который можно потрогать руками, и который уже приносит ощутимую пользу. То что прибыль колеблется, надо смотреть в перспективе, т.к. многое зависит ещё и от стоимости акций, а они зависят от политики и того что скажет или сделает Маск. Где-то показывает рост, где-то падение. Тем не менее компании заточенные на ИИ, не работают даже в 0, не говоря уж о том чтобы зарабатывать на этом, это пока всё инвестиция в будущее, которое не факт что наступит скоро.
Возможно вы никогда не работали в кол-центрах, или техподдержке. Чат-боты и автоматизированные кол-центры, при всей сегодняшней тупости, действительно закрывают массу однотипных обращений сразу на клиенте, без звонка до ТП.
Про айти можно задать, но применимо далеко не ко всем бизнесам. Если брать какие-то ощутимые внедрения айти, тот же онлайн банкинг, или электронные очереди. Это 100% айти. И уверен что врядли кто-то (кроме тех кто ругался в очередях), будет говорить что раньше очереди по 4 часа были лучше, или лучше было ехать через весь город чтобы что-то оплатить, потому что касса своего района только там.
Про нейросети, пока заметных успехов нет, есть какие-то отдельные вещи типа открытий, которые пока-что на бумаге, и если опустить всю журналисткую обёртку, то надо много много перепроверять. А вот проблем типа повышения цен на запчасти, увольнения людей, уже принесло. Я не говорю ещё про огромные вложения, которые даже в ноль не окупаются.
Так это временная история ж. Косяков у макса основных два: 1) Он навязан, как следствие есть влияние государства и ФСБ в частности, никаких личных переписок. 2) Он недоделанный, и сейчас выглядит как в лучшем случае рабочий прототип на который перетянули кучу народа. Допустим здесь допилят функционал и будет даже на уровне ТГ (врядли, но для примера сойдёт), если государство обратит на него внимание будет тоже самое. Либо запросят ключи для ФСБ и будет тоже самое что с максом, либо автора арестуют и проект закроют. Потому я в числе некоторых тут, не понимаю зачем это делать, ведь повторюсь проблема здесь не в выборе альтернативы. Да хоть яндекс мессенджер прости господи.
Без обид к вашему проекту, но не очень понятна цель разработки данного мессенджера. Сейчас ведь проблема не с тем, что нет альтернатив максу. Они как раз таки есть. Проблема в том что государство не даёт таких альтернатив. Если бы условия были такие: Телеграм и любые западные нельзя, но если разработано в РФ, на здоровье. Тогда больно, но можно найти альтернативы из РФ. А сейчас вы предлагаете: юзайте макс, и вот ещё есть другие варианты, что как бы не решает проблему. Плюсом вы не можете добавлять функционал нормальных мессенджеров который действительно требуется, и гарантировать защищённость например. А если можете, то блокировка вашего проекта, вопрос ближайшего времени к сожалению.
Даже находясь в РФ, с отключенным впн, госуслуги запросто могут выкинуть, и написать про подозрительную активность, и 72 часа. Самое забавное, что через 72 часа у некоторых, у меня в том числе, не разблокировалось. В МФЦ сами жалуются что проблема массовая. Особенно поулыбался от самих мфцшников, предложение макс не ставить, потому что связка с госуслугами не работает, и толка большого от него нет.
Я конечно не специалист, но мне кажется, что проблема описанная в статье, сформировалась из современного получения информации через интернет + LLM. Тогда как раньше чтобы найти информацию часто приходилось идти в библиотеку, читать целые абзацы, чтобы понять подходит информация или нет. А сейчас можно ввести запрос, и получить ответ в первых 3 страницах. Но строго говоря это не вина поколения как такового. На 100% уверен, будь тоже самое в нашем детстве, или детстве наших родителей, ситуация была бы та же.
Я бы ещё понял, если бы от этого были какие-то преференции, типа такого: https://www.cossa.ru/sbermarketing/337776/ Ну или человек проработал бы в компании с десяток или более лет, что действительно являлось какой-то благодарностью и созвучностью с путём компании. Но год работы...
В моём представлении серьезный прорыв будет, когда результаты работы нейросетей будут валидируемы даже хотя бы на ту информацию которая есть сейчас, а не гипотезы или галлюцинации. Сейчас по хорошему нужно всё перепроверять. Предвосхищая вопрос, за людьми многими тоже стоит перепроверять, но во всяком случае пока, существуют люди которые могут честно сказать что знают, а что нет.
Биткоин хотя бы перепродать можно в этот же день. С нейросеткой это продажа обещания, что когда-то в будущем это будет решением очень многих проблем. Но пока-то она в лучшем случае упростила некоторые рутинные и точечные задачи. О полноценной замене чего-нибудь пока речи не идёт. А для кратного увеличения производительности нужно кратное увеличение мощности. Отсюда например массовое скупание оперативки компаниями которые пилят нейросети, и увеличение стоимости оперативки в 5-10 раз. А т.к. как с каждым годом получается рисовать уилла смита который жуёт макароны всё четче, но серьёзных прорывов особо не наблюдается, отсюда и есть опасения что пузырь скоро лопнет. Особенно если компании вдруг решат перестать вкладывать в обещания и потребуют обещанный результат.
А вообще есть шутка из интернетов:
Будущее наступило, на задачу которая раньше отнимала час, с ИИ уходит всего 70 минут! И это только у профессионалов которые хорошо понимают технологию и имеют систему верификации результатов. Многие новички справляются быстрее и это пугает отдельно!
Такая данность с окнами не в том что это изначально было очень удобно, нативно, и быстро работало. А потому что при внедрении, Билл Гейтс был кого надо родственник, отсюда и прошла интеграция в корп среду. А учитывая что организации типа крупного бизнеса или государства, это большие неповоротливые машины, проще написать ПО под то что есть, чем искать альтернативы.
Токсичные сообщества есть везде. И винда тут не исключение. Я бы добавил что среди виндовых гайдов чаще встречается вода заключающаяся в действии, и если не помогло, переходите к другому шагу: 1) Перезагрузите приложение 2) Перезагрузите компьютер 3) Обновите драйвера 4) Переустановите приложение
Здорово правда? Ну либо другой тип восхитительных комментариев, где ругают руки, комп, и просят обновить устройство или кожаную прослойку.
В частности с линуксом есть хорошо написанные базы знаний, которые могут подходить под множество других дистрибутивов, тот же Archwiki например.
В целом разница очевидна кто как видит своего пользователя. Для майкрософта -- это ребенок, хотя с каждой новой итерацией ощущение что с синдромом дауна (не считать за оскорбление). А для линукса -- продвинутый пользователь ПК, а то и техногик. Отсюда и разница в пояснении, если задать банальный вопрос: А где кнопка "Пуск"? Вполне можно ждать саркастических комментариев.
В основном упор идёт на максимально эффективное использование пространства одного монитора. А также более широкие возможности при использовании горячих клавиш. За счёт этого, многие сценарии использования, выполняются ещё быстрее.
Минус тайлинговых окон -- в большинстве своём полупустые конфигурации и плохо оформленные базы знаний. Например есть bspwm, и в официальной документации на момент когда я его ставил (больше полугода назад), были несколько строк, практически без пояснений как работает. Остальное находил у каких-то иностранных линукс блогеров, что в свою очередь является большой проблемой. Имхо, DM должен работать из коробки сразу же. А донастраивать или переделывать рабочее уже должна быть возможность самостоятельно.
Насколько знаю, там не учитывается контекст цитирования. Можно статьи на тему "научности" гомеопатии и прочие, цитировать с позиции разоблачения. Каждую цитату осматривать отдельно мало кто будет.
В большинстве своём HRу достаточно факта того что там работали.
Видимо для понимания общего контекста.
Моё имхо, абсолютная глупость, но это данность от которой без регуляции никуда не уйти.
ИИ даст оценку, что на скорость влияют пользователи, и если их заблокировать, то интернет будет работать быстро. Всех блочить? /s
Основная проблема телеги в том, что пыталась сделать не форк телеграмма с возможностью обхода блокировок, а сделать инструмент сбора чужих сообщений, на чём и попалась, и как итог за это её и выпилили их магазинов.
Даже просто форк со своими фишечками которых нет в ТГ, но без прогона через свои сервера, уже было бы интересно многим.
Про первые две нельзя. У них есть продукт который можно потрогать руками, и который уже приносит ощутимую пользу.
То что прибыль колеблется, надо смотреть в перспективе, т.к. многое зависит ещё и от стоимости акций, а они зависят от политики и того что скажет или сделает Маск. Где-то показывает рост, где-то падение.
Тем не менее компании заточенные на ИИ, не работают даже в 0, не говоря уж о том чтобы зарабатывать на этом, это пока всё инвестиция в будущее, которое не факт что наступит скоро.
Возможно вы никогда не работали в кол-центрах, или техподдержке.
Чат-боты и автоматизированные кол-центры, при всей сегодняшней тупости, действительно закрывают массу однотипных обращений сразу на клиенте, без звонка до ТП.
Про айти можно задать, но применимо далеко не ко всем бизнесам.
Если брать какие-то ощутимые внедрения айти, тот же онлайн банкинг, или электронные очереди. Это 100% айти. И уверен что врядли кто-то (кроме тех кто ругался в очередях), будет говорить что раньше очереди по 4 часа были лучше, или лучше было ехать через весь город чтобы что-то оплатить, потому что касса своего района только там.
Про нейросети, пока заметных успехов нет, есть какие-то отдельные вещи типа открытий, которые пока-что на бумаге, и если опустить всю журналисткую обёртку, то надо много много перепроверять.
А вот проблем типа повышения цен на запчасти, увольнения людей, уже принесло. Я не говорю ещё про огромные вложения, которые даже в ноль не окупаются.
Потому что было убеждение у работодателя: "Написано на мой территории, на моём оборудовании значит -- моё."
Так это временная история ж. Косяков у макса основных два: 1) Он навязан, как следствие есть влияние государства и ФСБ в частности, никаких личных переписок. 2) Он недоделанный, и сейчас выглядит как в лучшем случае рабочий прототип на который перетянули кучу народа.
Допустим здесь допилят функционал и будет даже на уровне ТГ (врядли, но для примера сойдёт), если государство обратит на него внимание будет тоже самое. Либо запросят ключи для ФСБ и будет тоже самое что с максом, либо автора арестуют и проект закроют. Потому я в числе некоторых тут, не понимаю зачем это делать, ведь повторюсь проблема здесь не в выборе альтернативы. Да хоть яндекс мессенджер прости господи.
Без обид к вашему проекту, но не очень понятна цель разработки данного мессенджера.
Сейчас ведь проблема не с тем, что нет альтернатив максу. Они как раз таки есть.
Проблема в том что государство не даёт таких альтернатив.
Если бы условия были такие: Телеграм и любые западные нельзя, но если разработано в РФ, на здоровье. Тогда больно, но можно найти альтернативы из РФ.
А сейчас вы предлагаете: юзайте макс, и вот ещё есть другие варианты, что как бы не решает проблему.
Плюсом вы не можете добавлять функционал нормальных мессенджеров который действительно требуется, и гарантировать защищённость например. А если можете, то блокировка вашего проекта, вопрос ближайшего времени к сожалению.
От 2, до 300 я тоже могу.
Даже находясь в РФ, с отключенным впн, госуслуги запросто могут выкинуть, и написать про подозрительную активность, и 72 часа. Самое забавное, что через 72 часа у некоторых, у меня в том числе, не разблокировалось. В МФЦ сами жалуются что проблема массовая. Особенно поулыбался от самих мфцшников, предложение макс не ставить, потому что связка с госуслугами не работает, и толка большого от него нет.
Я конечно не специалист, но мне кажется, что проблема описанная в статье, сформировалась из современного получения информации через интернет + LLM.
Тогда как раньше чтобы найти информацию часто приходилось идти в библиотеку, читать целые абзацы, чтобы понять подходит информация или нет. А сейчас можно ввести запрос, и получить ответ в первых 3 страницах.
Но строго говоря это не вина поколения как такового.
На 100% уверен, будь тоже самое в нашем детстве, или детстве наших родителей, ситуация была бы та же.
Я бы ещё понял, если бы от этого были какие-то преференции, типа такого: https://www.cossa.ru/sbermarketing/337776/
Ну или человек проработал бы в компании с десяток или более лет, что действительно являлось какой-то благодарностью и созвучностью с путём компании. Но год работы...
https://dzen.ru/a/XtZx1ls5HAkSNuCjhttps://dzen.ru/a/XtZx1ls5HAkSNuCjhttps://dzen.ru/a/XtZx1ls5HAkSNuCj
А кто будет отслеживать проведение этого референдума?
Если фокусник в трюки которого не верите, что толку от этого референдума?
А если будут наблюдатели которые скажут, что были вбросы и докажут, что на самом деле народ против. Дальше что?
В моём представлении серьезный прорыв будет, когда результаты работы нейросетей будут валидируемы даже хотя бы на ту информацию которая есть сейчас, а не гипотезы или галлюцинации. Сейчас по хорошему нужно всё перепроверять.
Предвосхищая вопрос, за людьми многими тоже стоит перепроверять, но во всяком случае пока, существуют люди которые могут честно сказать что знают, а что нет.
Биткоин хотя бы перепродать можно в этот же день.
С нейросеткой это продажа обещания, что когда-то в будущем это будет решением очень многих проблем. Но пока-то она в лучшем случае упростила некоторые рутинные и точечные задачи. О полноценной замене чего-нибудь пока речи не идёт. А для кратного увеличения производительности нужно кратное увеличение мощности. Отсюда например массовое скупание оперативки компаниями которые пилят нейросети, и увеличение стоимости оперативки в 5-10 раз.
А т.к. как с каждым годом получается рисовать уилла смита который жуёт макароны всё четче, но серьёзных прорывов особо не наблюдается, отсюда и есть опасения что пузырь скоро лопнет. Особенно если компании вдруг решат перестать вкладывать в обещания и потребуют обещанный результат.
А вообще есть шутка из интернетов:
Будущее наступило, на задачу которая раньше отнимала час, с ИИ уходит всего 70 минут! И это только у профессионалов которые хорошо понимают технологию и имеют систему верификации результатов. Многие новички справляются быстрее и это пугает отдельно!
Такая данность с окнами не в том что это изначально было очень удобно, нативно, и быстро работало.
А потому что при внедрении, Билл Гейтс был кого надо родственник, отсюда и прошла интеграция в корп среду. А учитывая что организации типа крупного бизнеса или государства, это большие неповоротливые машины, проще написать ПО под то что есть, чем искать альтернативы.
Токсичные сообщества есть везде. И винда тут не исключение. Я бы добавил что среди виндовых гайдов чаще встречается вода заключающаяся в действии, и если не помогло, переходите к другому шагу:
1) Перезагрузите приложение
2) Перезагрузите компьютер
3) Обновите драйвера
4) Переустановите приложение
Здорово правда?
Ну либо другой тип восхитительных комментариев, где ругают руки, комп, и просят обновить устройство или кожаную прослойку.
В частности с линуксом есть хорошо написанные базы знаний, которые могут подходить под множество других дистрибутивов, тот же Archwiki например.
В целом разница очевидна кто как видит своего пользователя.
Для майкрософта -- это ребенок, хотя с каждой новой итерацией ощущение что с синдромом дауна (не считать за оскорбление).
А для линукса -- продвинутый пользователь ПК, а то и техногик.
Отсюда и разница в пояснении, если задать банальный вопрос: А где кнопка "Пуск"? Вполне можно ждать саркастических комментариев.
В основном упор идёт на максимально эффективное использование пространства одного монитора. А также более широкие возможности при использовании горячих клавиш.
За счёт этого, многие сценарии использования, выполняются ещё быстрее.
Минус тайлинговых окон -- в большинстве своём полупустые конфигурации и плохо оформленные базы знаний. Например есть bspwm, и в официальной документации на момент когда я его ставил (больше полугода назад), были несколько строк, практически без пояснений как работает. Остальное находил у каких-то иностранных линукс блогеров, что в свою очередь является большой проблемой. Имхо, DM должен работать из коробки сразу же. А донастраивать или переделывать рабочее уже должна быть возможность самостоятельно.
Насколько знаю, там не учитывается контекст цитирования. Можно статьи на тему "научности" гомеопатии и прочие, цитировать с позиции разоблачения. Каждую цитату осматривать отдельно мало кто будет.