Огромное пожелание автору: прежде чем писать о плюсах и минусах хранимок, попробуйте реализовать на middle-слое бизнес-логику витрин данных для сложной аналитики на базе террабайт так в 200.
Согласен чуть больше чем на 146 процентов. Скажу больше — очень многие компании с 50+ офисов продаж и/или обслуживания начинают именно с процессов. Сначала какая-нибудь Cammunda, потом какая-нибудь CRM. Но, надо отдельно заметить, что у таких компаний есть ресурсы для всех этих внедрений, которых нет у малого бизнеса.
Вы сейчас говорите о том, что нет 100% гарантии защиты информации. И я с вами не спорю. По той просто причине, что я говорю совершенно о другом, а именно: лучший способ защитить ноутбук (а речь в статье идет именно о нем) от утечки информации — не хранить на нем эту информацию вообще.
Приду я такой весь зашифрованный домой и… пропущу вперед ГНР. Потому что если у вас не стоит дома сигнализация при той цене информации, которая там хранится, то паяльник будет вам лучшим лекарством от скудоумия.
Давайте примем за неоспоримые факты 2 вещи: против паяльника приема нет и то что стоимость украденной информации должна превышать стоимость взлома. Иначе разумнее использовать паяльник.
Если ваша информация стоит тысячи — подойдет домашний нас, обычный open-vpn. Если миллионы — сервер в колокейшене с нормальной охраной, оборудованием и прочим. Если миллиарды — тоже есть решения. К которым относится и персональная охрана.
А все дело в том, что изначально задан абсолютно не верный постулат о том, что программист должен писать "простой код". Ничего подобного! Программист должен писать код, обеспечивающий минимальную стоимость владения. Что означает, что код должен легко тестироваться, легко изменяться (читаемость кода входит именно сюда) и легко расширяться. Все. Больше программист никому ничего не должен.
Ну а инфраструктуру-то как правильно развивать? Или единственный способ — "обратитесь к нам, и мы расскажем о подводных камнях, о которых вы и так знаете"? Статья абсолютно не о чем.
У вас есть массив 1-2-3-4-пропуск-6-7-8-9. Какое число с наибольшей вероятностью на месте пропуска? Утририрую, конечно, но суть, думаю, должна быть понятна.
Я как-бы не пытаюсь злорадствовать, не надо агриться. Если бы можно было писать «ПРОСТО без багов» — тесты вообще были бы нафиг не нужны. А так — да. Забавная ситуация, когда ошибка теста пускает ошибку кода… И поверьте, про API оборудования мне тоже бесполезно расказывать, думаю я его не меньше вашего интегрировал (один только зоопарк в «СЗФ Мегафон» чего стоит, более 200 вендоров оборудования, и это в 2007 году)… Кстати, нормальные вендоры делают релиз-ноуты, просто нужно не ленится переодически все это проверять.
Ошибка была как раз в том, что переменные назывались похоже и из-за копипасты два раза обрабатывали один и тот же файл.
Приемочный (acceptance) тест прошел бы это толко в одном случае: в кейсе теста файлы должны быть одинаковы. В противном случае — у вас что-то с тестами не так.
А вы свято верите, что программист — самая высокооплачиваемая профессия в России? ))) Я с ходу могу назвать пяток, где зарплаты повыше будут. Причем все специальности — рабочие, а не офисные. И, кстати, хороший столяр (я уж даже не буду про краснодеревщиков заикаться) или электрик могут зарабатывать и побольше половины местных программистов (такие примеры тоже есть среди знакомых). Вопрос «достаточно или нет?» зависит не от того, сколько человек зарабатывает, а от того, сколько тратит. Кому-то 50 тысяч хватает, мне не хватит 250. Все познается в сравнении ))
«Функция должна быть ровно такой длинны, которая необходима и достаточна для выполнения атомарного фрагмента максимально декомпозированной задачи.» (с)
ПС: иногда, правда, полезно проводить «денормализацию», с целью улучшения читабельности кода.
Бывает и обратная ситуация. Есть знакомый, который менял профессии как перчатки, поскольку «осточертело» и здоровье. И как-то умудрялся уходить на бОльшие деньги. Если по порядку: бармен, таксист, электрик, установщик окон, программист. Вполне себе зарплатный рост при двух детях )))
И еще момент: для того чтобы содержать семью, не нужно зарабатывать много. Нужно зарабатывать достаточно.
Не корректно. Перед тем как заводить ребенка, нужно понять, хочешь ли ты ребенка, и сможешь ли ты обеспечить его достойное существование. Все. Никакие твои метания в профессиональной плоскости к детям не имеют никакого отношения, до тех пор, пока это не сказывается на размере твоей зарплаты. И да, я сейчас категорически не знаю чего хочу от жизни (все что хотелось ранее — получено). Был ли я плохим отцом сыну, который скоро собирается в армию (его решение)? Не думаю.
Лазер — высококогерентный свет. Чтобы " эффективная дальность была пара метров, а дальше луч расходился" нужно через 2 метра от источника излучения поставить рассеивающую линзу. Иначе это будет просто фонарик, который максимум будет привлекать коморов, но ничего им сделать не сможет.
Простите, но это не кандидаты, это вы такие. Вам нечего предложить поверх чужого оффера? Пичаль… Никто не пойдет к вам просто потому что вы красивые. «Канарейку за копейку» в нынешних реалиях не катит.
Разработчик — это актив. В него нужно вкладывать деньги. Включая этап найма. Позиция «к нам не пойдут» — убыточна с точки зрения бизнеса изначально.
Огромное пожелание автору: прежде чем писать о плюсах и минусах хранимок, попробуйте реализовать на middle-слое бизнес-логику витрин данных для сложной аналитики на базе террабайт так в 200.
Согласен чуть больше чем на 146 процентов. Скажу больше — очень многие компании с 50+ офисов продаж и/или обслуживания начинают именно с процессов. Сначала какая-нибудь Cammunda, потом какая-нибудь CRM. Но, надо отдельно заметить, что у таких компаний есть ресурсы для всех этих внедрений, которых нет у малого бизнеса.
Давайте примем за неоспоримые факты 2 вещи: против паяльника приема нет и то что стоимость украденной информации должна превышать стоимость взлома. Иначе разумнее использовать паяльник.
Если ваша информация стоит тысячи — подойдет домашний нас, обычный open-vpn. Если миллионы — сервер в колокейшене с нормальной охраной, оборудованием и прочим. Если миллиарды — тоже есть решения. К которым относится и персональная охрана.
Пс: не на то ответил, сорри.
9 Не храните на ноутбуке критически важной информации. Работайте с ней через приватное облако, доступ к которому осуществляется по vpn.
Собственно, этот пункт может решить большую часть проблем.
А все дело в том, что изначально задан абсолютно не верный постулат о том, что программист должен писать "простой код". Ничего подобного! Программист должен писать код, обеспечивающий минимальную стоимость владения. Что означает, что код должен легко тестироваться, легко изменяться (читаемость кода входит именно сюда) и легко расширяться. Все. Больше программист никому ничего не должен.
Ну а инфраструктуру-то как правильно развивать? Или единственный способ — "обратитесь к нам, и мы расскажем о подводных камнях, о которых вы и так знаете"? Статья абсолютно не о чем.
Не вводите людей в заблуждение, авторские права прекрасно передаются за исключением трех.
У вас есть массив 1-2-3-4-пропуск-6-7-8-9. Какое число с наибольшей вероятностью на месте пропуска? Утририрую, конечно, но суть, думаю, должна быть понятна.
Приемочный (acceptance) тест прошел бы это толко в одном случае: в кейсе теста файлы должны быть одинаковы. В противном случае — у вас что-то с тестами не так.
ПС: иногда, правда, полезно проводить «денормализацию», с целью улучшения читабельности кода.
И еще момент: для того чтобы содержать семью, не нужно зарабатывать много. Нужно зарабатывать достаточно.
То есть, если человек задается вопросом "почему моя профессия не приносит мне удовлетворения? " он априори фиговый папа? Ну-ну…
Разработчик — это актив. В него нужно вкладывать деньги. Включая этап найма. Позиция «к нам не пойдут» — убыточна с точки зрения бизнеса изначально.