Я понимаю, что это перевод, но всё-таки… Достаточно странно оценивать накладные расходы на изменение индексов только количеством чтений. Не то, что оно не важно, но помимо него у нас добавляются операции записи и блокировки
Если нам нужно подгружать опции из альтернативного источника конфигурации, специфичного для нас или просто не поддержанного в текущий момент, мы можем это сделать!
Мне кажется, что это слишком малый срок, чтобы привыкнуть к бингу. То есть если бы было наоборот, вы обычно пользовались bing'ом, а потом дали гуглу шанс, то, скорее всего, результат был бы тот же — вы бы замечали моменты когда новый поисковик лажает, только теперь это был бы гугл
Ага, что стало с хабром? Какую-то дичь обсуждают на полном серьёзе, вместо того, чтобы сказать, что всё уже придумано, проанализировано сообществом на возможные уязвимости.
Если тарелки стоят в два раза рыхлее, то на них попадает больше струй под давлением и уже не под давлением рикошетами на единицу площади грязной тарелки
писали, что если тарелки стоят через одну, то они промываются немного хуже, чем если каждая ячейка занята )
Во многих пмм есть авторежим, который как-то корректирует температуру и продолжительность мытья (воды бы оптический датчик, по мутности воды). Про подобную систему в сма не слышал, но и препятствий не вижу.
я внимательно перечитал, он как раз и говорит, что ПММ бесполезна для семей из 10 человек и более (то есть он признаёт, что она может быть полезна для меньших семей)
вы сами себе противоречите. если не проходит через фильтр, то на нём и остаётся, вытряхнул раз в месяц, да и всё. но на практике агрессивная химия просто растворяет условную гречку и пюре, всё уходит в канализацию. тонкий фильтр чищу только от жира (какая-то фракция, не смывающаяся моющим средством?!?), а что-то выбрасывать приходится лишь с грубого фильтра, раз в квартал (при почти ежедневном запуске) вытряхиваю скопившееся — лавровый лист, перец горошком, какие-то мелкие косточки и т.п.
в общем, очищать тарелки приходится только если ел что-то, что не съедаешь без остатков (например, рыбу целиком или куриную ножку), или просто не доел (что случается редко, обычно кладу столько, сколько хочу съесть).
В целом да, более продвинутые модели лучше убираются (это «лучше» я измеряю в том как часто приходится убираться руками), при этом они позволяют большее всего настраивать (называть это «программировать» всё-таки наверно). Впрочем, можно вообще ничего не настраивать и не подключать к WiFi, но в этом случае не будет даже уборки по расписанию.
А за счёт чего вообще может экономиться время? Как тарелка узнает, что она стоит в гордом одиночестве? Лишний объём воды в любом случае не стоит набирать, чем меньше воды, тем выше концентрация моющего средства, а значит лучше качество мытья. Слишком мало воды нельзя набрать потому, что насос может начать «хватать» пену (хорошие средства для пмм почти не пенятся, но машинка же должны работать с любыми). Почти весь расход энергии на подогрев воды, при фиксированном объёме и конечной температуре он определён.
Так что не видно где тут можно сэкономить. Разве что для не очень загрязнённой посудой можно отменить слив воды после предмойки. Ещё можно снизить температуру и поднять время мойки (как писал выше, на подогрев уходит больше энергии, чем на работу насоса). Именно эти два отличия и есть в программе эко, но они не связаны с загрузкой машинки.
нет уж, кликбейтом гуманитарии занимаются, вам нравится кликбейт — вы у них спрашивайте, а не на хабре
зачем?
Я понимаю, что это перевод, но всё-таки…
Достаточно странно оценивать накладные расходы на изменение индексов только количеством чтений. Не то, что оно не важно, но помимо него у нас добавляются операции записи и блокировки
Обычное дело. Вот в разы больше — такое бывает реже, но тоже бывает.
на самом деле многие стесняются рассказывать про седые пряди
https://en.wikipedia.org/wiki/Lenovo_System_x
А что с динамическими источниками вроде etcd?
А если домашним компьютером пользуются два пользователя (например, муж и жена)?
Иногда возникает ощущение, что гуглу просто не надо бежать быстрее медведя и он сознательно идёт на ухудшение качества поиска
Мне кажется, что это слишком малый срок, чтобы привыкнуть к бингу.
То есть если бы было наоборот, вы обычно пользовались bing'ом, а потом дали гуглу шанс, то, скорее всего, результат был бы тот же — вы бы замечали моменты когда новый поисковик лажает, только теперь это был бы гугл
Ага, что стало с хабром? Какую-то дичь обсуждают на полном серьёзе, вместо того, чтобы сказать, что всё уже придумано, проанализировано сообществом на возможные уязвимости.
Уверены? Я думаю, что себестоимость чипов невелика.
писали, что если тарелки стоят через одну, то они промываются немного хуже, чем если каждая ячейка занята )
Во многих пмм есть авторежим, который как-то корректирует температуру и продолжительность мытья (воды бы оптический датчик, по мутности воды).
Про подобную систему в сма не слышал, но и препятствий не вижу.
я один-то запускаю пмм почти каждый день, а если готовлю — то бывает и 2-3 раза
я внимательно перечитал, он как раз и говорит, что ПММ бесполезна для семей из 10 человек и более (то есть он признаёт, что она может быть полезна для меньших семей)
вы сами себе противоречите. если не проходит через фильтр, то на нём и остаётся, вытряхнул раз в месяц, да и всё.
но на практике агрессивная химия просто растворяет условную гречку и пюре, всё уходит в канализацию. тонкий фильтр чищу только от жира (какая-то фракция, не смывающаяся моющим средством?!?), а что-то выбрасывать приходится лишь с грубого фильтра, раз в квартал (при почти ежедневном запуске) вытряхиваю скопившееся — лавровый лист, перец горошком, какие-то мелкие косточки и т.п.
в общем, очищать тарелки приходится только если ел что-то, что не съедаешь без остатков (например, рыбу целиком или куриную ножку), или просто не доел (что случается редко, обычно кладу столько, сколько хочу съесть).
а с чего вы решили, что модели с homeconnect менее надёжные?
В целом да, более продвинутые модели лучше убираются (это «лучше» я измеряю в том как часто приходится убираться руками), при этом они позволяют большее всего настраивать (называть это «программировать» всё-таки наверно).
Впрочем, можно вообще ничего не настраивать и не подключать к WiFi, но в этом случае не будет даже уборки по расписанию.
А за счёт чего вообще может экономиться время? Как тарелка узнает, что она стоит в гордом одиночестве?
Лишний объём воды в любом случае не стоит набирать, чем меньше воды, тем выше концентрация моющего средства, а значит лучше качество мытья. Слишком мало воды нельзя набрать потому, что насос может начать «хватать» пену (хорошие средства для пмм почти не пенятся, но машинка же должны работать с любыми).
Почти весь расход энергии на подогрев воды, при фиксированном объёме и конечной температуре он определён.
Так что не видно где тут можно сэкономить.
Разве что для не очень загрязнённой посудой можно отменить слив воды после предмойки. Ещё можно снизить температуру и поднять время мойки (как писал выше, на подогрев уходит больше энергии, чем на работу насоса).
Именно эти два отличия и есть в программе эко, но они не связаны с загрузкой машинки.
А зачем вам половинная стирка? Экономия воды там несколько процентов ЕМНИП.