Не, так и написано: «Специалист по защите информации по специальности «комплексное обеспечение информационной безопасности вычислительных систем» =) А что?
Вы тролль? Фундаментальные знания в области информационных технологий — это не как _ломать_. Это принципы устройства ОС, эволюция языков программирования, эволюция сетевых технологий и т.д. Только когда есть знания по этим вопросам, можно говорить о понимании технологий защиты и атаки.
Знаете, мне за 5 лет уже осточертел этот холивар. Вы почему-то сразу переходите в крайности. Я же лишь говорю, что хорошего специалиста по ИБ от плохого отличает наличие фундаментальных знаний в области информационных технологий. Когда их нет — полноценное обучение в принципе невозможно.
Всё хорошо, если вы сознательно хотели стать проектировщиком систем защиты. Я просто ожидал, что будут давать хоть какие-то основы computer science, без которых невозможно понимание того, как работает та или иная СЗИ. Вместо этого все СЗИ рассматривались в теории, как блэкбоксы с набором свойств, по которым можно определить, нужна в данной системе эта штука или нет. Ну и на выходе получили непонятно кого — чуваков с В/О, у которых как раз нет понимания «ЧЕ ВАЩЕ КУДА ВСТАВЛЯТЬ???», которые тут же пошли получать второе В/О.
Ах, не такой жизни я хотел!!!
По вашему получается, что специалисты по безопасности — это сугубо бумажные крысы, которые максимум что могут — это посканить сеть XSpider'ом =) А вайт-хэты — это значит добрые хакеры, ага.
Пользуясь случаем, тоже расскажу про некий казус. Я в этом году закончил пятилетнее обучение по курсу «Защита информации» в одном не самом хреновом российском гос-университете. Все пять лет я тихо о*уевал от качества материала, предоставляемого на лекциях, некоторые из которых представляли из себя полуторачасовую рекламу какого-нибудь российского СЗИ из вот этих: ispdn.ru/szi/
Понимание пришло только в момент вручения диплома, когда я открыл корочку и прочитал: «Специалист по защите информации по специальности КОМПЛЕКСНОЕ обеспечение информационной безопасности вычислительных систем». Вот мне и втюхивали все пять какой комплекс средств лучше применить в той или иной организации. А ведь хотел сплоеты писать и конпилить =)
Камрады, не повторяйте ошибок =)
А в Новую Зеландию почему не получилось? Там вроде несложная система эмиграции, тем более для программера. Правда, при условии что есть профильная вышка и опыт работы по специальности.
А есть какая-нибудь информация по китайскому Excalibur? Характеристики у него неплохие, но обзор я нашел только один, на английском — www.redferret.net/?p=21015
Да, в it вообще проблема выбрать будущее. Кем пойти — программером или админом? Если программером, то прикладным или системным? C++ или ява? Си или асм? Если админом, то безопасником, или сисадмином? Или продаться майкрософту? Или фрилансить? Или пойти в инди геймдев? Или вообще начать свой стартап с риском залезть в долги?
Иногда я жалею, что не пошел в ПТУ на слесаря.
Ах, не такой жизни я хотел!!!
Понимание пришло только в момент вручения диплома, когда я открыл корочку и прочитал: «Специалист по защите информации по специальности КОМПЛЕКСНОЕ обеспечение информационной безопасности вычислительных систем». Вот мне и втюхивали все пять какой комплекс средств лучше применить в той или иной организации. А ведь хотел сплоеты писать и конпилить =)
Камрады, не повторяйте ошибок =)
Иногда я жалею, что не пошел в ПТУ на слесаря.