К сожалению симуляция мозга не дает ответы на вопросы разумности и осознанности
К сожалению симуляция ничего не даст.
" И пока интеллект гигантских масштабов не попробует войти с нами в контакт, создав и отправив нам очевидно разумный сигнал, " так же смешно —
Прочтите «Глас Господа» Лема. Там ест рассуждения на эту тему :)
В статье часто путают альпинизм и скалолазание.
В целом его маршруты можно характеризовать как скалолазание.
Смысл делать это без страховки?
Адреналин и поиск сложной смерти — возможно.
Трассу заранее чистят для него. Тоже странно.
В общем больше похоже на PR проект — для людей не знающих.
У скалолазов мирового уровня маршруты гораздо сложнее.
Но и соотв. возможность свалится — гораздо выше…
Можно использовать страховочную веревку — показав что ни разу ей не пользовался.
Мне видется это как способ рекламы и PR…
Некоторые соло альпинисты прибегали к такому.
Странно что нигде не пишут о результатах опытов.
Что по результатам — на гране текущего измерение с значимость 4,2 квантованности пространства времени -нет.
xtala — Принцип «проекции» в его чистом пробирочном виде!
Увидь себя со стороны называется.
Особенно про «Мда. Совок в головах наших людей неистребим и уже похоже встроился в ДНК и передается по наследству. „
Громадное спасибо вам! Я тоже хотел, список работ и увлечений и физподготовки — сходный, но теперь пониммаю почему в этой стране невозможно :)
Провели сложную, дорогую работу. Реализовали детскую мечту!
А насчет Росткосмоса — давно наблюдается ситуация стагнации, формализации и закручивание гаек.
«Давайте сравнивать в обществе где мать может сама обеспечить ребенка всем необходимым и при этом не работать по 60 часов в неделю.
А еще лучше давайте возьмем однополые браки, и социально однополые семьи (папа+дедушка против мама+бабушка).»
Давайте лучше сравнивать на Луне, где человек без скафандра 2 минуты проживет — так лучше для чистоты эксперимента.
Спросите себя — зачем ставите заранее условия, которые приводят к превзятости?
Немного удивляет стиль дискуссии-" Если, то итд"
Сначала пишете — «Вторая статья не научная, а научно-популярная. Так постулаты без доказательств. „
Потом тут же пример личного окружения, абсолютно не научный и не проверяемый — “Да только физиологический пол и ориентация не влияют на выбор этих ролей. Знаю несколько семей где мама — «мужик» а папа — «баба».»
Где почитатать что пол и и ориентацие не влияют и ВООБЩЕ не влияют на выбор гендорных ролей? Пожалуйста рецензированную статью с указанием на исследование.
Где почитать про «Если 70% мужчин — хреновые отцы, и 70% женщин — хреновые матери, то 91% детей живет в хреновых семьях. »
На основе каких постулатов сделан следующий вывод -". А на самом деле хреновых отцов и матерей еще больше."
Пожалуйста приведите ссылки.
Есть ли увас высшее образование и обширный опыт работы в указанной области? ( психология, статистика в психологии)…
В сексизме меня еще никто не обвинял :)
Конечно поделюсь. Можно для начала —
http://psystudy.ru/index.php/num/2012v5n23/678-klopova23.html
http://mir-diplom.ru/Obraz-otca-v-predstavlenii-deteyj.html
Это простые статьи, доступные для обывателя.
Увы научная литература будет пестирить сложными терминами и специальным понятийным языком
Предчувствую проблемы с пониманием этимх терминов, итд
Странно что не знаете- что есть понятие мужской и женской «культуры» в общесте.
Материнского и отцовского воспитания детей.
Вообще сексизм и антисексизм мне кажется дуростью. возникшей на фоне стремления к тотальному упрощению и примитивизму, «борьбы женщин за права», и прочей политизированной хрени.
В целом мне кажется мы сильно отходим от изначальной статьи, обсуждая один единственный комментарий
Занятно, занятно. То что вдруг обобщаете личный опыт — ни о чем не намекает?
То что я писал, результаты исследований на больших группах,
Странно что не заметили в своем аргументе как раз примера попытки женского воспитания :)
Далеко не половина, а думаю меньше говорит на языке подонков, но не в этом суть.
Результатами мужского воспитания у подростков и юношей являются
Уважение к другим людям и их достижениям,
Понимание своего места в мире
Интелект и системное мышление, способность прогнозировать свои поступки и реакции других людей…
…
А юношам у кого его не было присуще —
повышенная подростковая и юношеская агрессивность, не умениее контролировать эмоции
нетерпимость к другим, непохожим и инакомыслящим
…
Есть еще много всего — но имменно это и демонстрирует автор комментария.
Ничуть — engine9 прав.
В последнее время «эпидемия» вот таких воспитанных мамами и бабушками…
Для них характерно специфическое поведение, в отстуствии мужского воспитания
Это логично — посмотрите кол-во неполных семей.
У меня такое было длительное время.Излишняя эмоциональность.
Как я писал вам уже -это обычный инфантилизим и гиперреакции… Может еще и паронаидальный склад мышления ( это не болезнь, а просто способ мышления)
Все это лечится тренировками. Но нужно БОЛЬШОЕ желание или СИЛНЫЙ внешний толчок, чтоб перестать это считать частью себя и избавиться — потом все уже гораздо легче…
Психических заболеваний судя по всему у вас нет.
Однозначно есть инфантилизм, лёгкая социофобия возможно. Может дефекты воспитания. Справляетесь — и слава богу
Большой плюс автору! Статьи его интересные и наполненные живым опытом.
Можно будет давать ссылки, тем кто слабо соображает и пытается теоретизировать на тему «психов» :)
Жалеть автора, точно не стоит. То что он делает один из эффективных способов излечения и /или компенсации.
Покупает. Заказчику по большому счету все рано. Главное чтобы работало
А время это самый важнейший фактор.
Во многих проектах -не выпустили или выпустили не в то время и все — кирдык, не взлетало,
Или есть проекты — прототипы, где вообще это внутреннее качество нафиг не нужно.
К сожалению симуляция ничего не даст.
" И пока интеллект гигантских масштабов не попробует войти с нами в контакт, создав и отправив нам очевидно разумный сигнал, " так же смешно —
Прочтите «Глас Господа» Лема. Там ест рассуждения на эту тему :)
В целом его маршруты можно характеризовать как скалолазание.
Смысл делать это без страховки?
Адреналин и поиск сложной смерти — возможно.
Трассу заранее чистят для него. Тоже странно.
В общем больше похоже на PR проект — для людей не знающих.
У скалолазов мирового уровня маршруты гораздо сложнее.
Но и соотв. возможность свалится — гораздо выше…
Можно использовать страховочную веревку — показав что ни разу ей не пользовался.
Мне видется это как способ рекламы и PR…
Некоторые соло альпинисты прибегали к такому.
Что по результатам — на гране текущего измерение с значимость 4,2 квантованности пространства времени -нет.
Смортится на одном дыхании!
А уж качество его использование, методы и цели приводят к результатом.
Увидь себя со стороны называется.
Особенно про «Мда. Совок в головах наших людей неистребим и уже похоже встроился в ДНК и передается по наследству. „
Провели сложную, дорогую работу. Реализовали детскую мечту!
А насчет Росткосмоса — давно наблюдается ситуация стагнации, формализации и закручивание гаек.
А еще лучше давайте возьмем однополые браки, и социально однополые семьи (папа+дедушка против мама+бабушка).»
Давайте лучше сравнивать на Луне, где человек без скафандра 2 минуты проживет — так лучше для чистоты эксперимента.
Спросите себя — зачем ставите заранее условия, которые приводят к превзятости?
Немного удивляет стиль дискуссии-" Если, то итд"
Сначала пишете — «Вторая статья не научная, а научно-популярная. Так постулаты без доказательств. „
Потом тут же пример личного окружения, абсолютно не научный и не проверяемый — “Да только физиологический пол и ориентация не влияют на выбор этих ролей. Знаю несколько семей где мама — «мужик» а папа — «баба».»
Где почитатать что пол и и ориентацие не влияют и ВООБЩЕ не влияют на выбор гендорных ролей? Пожалуйста рецензированную статью с указанием на исследование.
Где почитать про «Если 70% мужчин — хреновые отцы, и 70% женщин — хреновые матери, то 91% детей живет в хреновых семьях. »
На основе каких постулатов сделан следующий вывод -". А на самом деле хреновых отцов и матерей еще больше."
Пожалуйста приведите ссылки.
Есть ли увас высшее образование и обширный опыт работы в указанной области? ( психология, статистика в психологии)…
Конечно поделюсь. Можно для начала —
http://psystudy.ru/index.php/num/2012v5n23/678-klopova23.html
http://mir-diplom.ru/Obraz-otca-v-predstavlenii-deteyj.html
Это простые статьи, доступные для обывателя.
Увы научная литература будет пестирить сложными терминами и специальным понятийным языком
Предчувствую проблемы с пониманием этимх терминов, итд
Странно что не знаете- что есть понятие мужской и женской «культуры» в общесте.
Материнского и отцовского воспитания детей.
Вообще сексизм и антисексизм мне кажется дуростью. возникшей на фоне стремления к тотальному упрощению и примитивизму, «борьбы женщин за права», и прочей политизированной хрени.
В целом мне кажется мы сильно отходим от изначальной статьи, обсуждая один единственный комментарий
То что я писал, результаты исследований на больших группах,
Странно что не заметили в своем аргументе как раз примера попытки женского воспитания :)
Результатами мужского воспитания у подростков и юношей являются
Уважение к другим людям и их достижениям,
Понимание своего места в мире
Интелект и системное мышление, способность прогнозировать свои поступки и реакции других людей…
…
А юношам у кого его не было присуще —
повышенная подростковая и юношеская агрессивность, не умениее контролировать эмоции
нетерпимость к другим, непохожим и инакомыслящим
…
Есть еще много всего — но имменно это и демонстрирует автор комментария.
В последнее время «эпидемия» вот таких воспитанных мамами и бабушками…
Для них характерно специфическое поведение, в отстуствии мужского воспитания
Это логично — посмотрите кол-во неполных семей.
Как я писал вам уже -это обычный инфантилизим и гиперреакции… Может еще и паронаидальный склад мышления ( это не болезнь, а просто способ мышления)
Все это лечится тренировками. Но нужно БОЛЬШОЕ желание или СИЛНЫЙ внешний толчок, чтоб перестать это считать частью себя и избавиться — потом все уже гораздо легче…
Психических заболеваний судя по всему у вас нет.
Однозначно есть инфантилизм, лёгкая социофобия возможно. Может дефекты воспитания. Справляетесь — и слава богу
Можно будет давать ссылки, тем кто слабо соображает и пытается теоретизировать на тему «психов» :)
Жалеть автора, точно не стоит. То что он делает один из эффективных способов излечения и /или компенсации.
А время это самый важнейший фактор.
Во многих проектах -не выпустили или выпустили не в то время и все — кирдык, не взлетало,
Или есть проекты — прототипы, где вообще это внутреннее качество нафиг не нужно.