Куда я положил свой диплом физфака СПБГУ, я не помню. У меня его нигде не спрашивали. Да и скоро я сам буду их уже спрашивать, полагаю. НО
У меня закрадывается подозрение, что у меня на морде лица диплом этот нарисован, все, с кем я общался, верили на слово. Видимо, это и есть образование, если оно нормальное. Вуз даёт широчайшую базу, действительно учит думать, или как минимум внятно формулировать свои мысли (в том числе и на бумаге), а так же полезные связи и умение их выстраивать.
И прокторингом (или как там его) это не испортить, имхо. А вот зубрёжка помогае мало, скорее, мешает.
Как я понял, главное определиться с тем, что на самом деле надо получить. Научное пособие со всеми нюансами морфологии или просто красивую статуэтку. Имхо за 2500-3500 это ценник сувенирки, не более. Их полно на рынке, как правильно указали выше.
Ну, не только номенклатурные катались. Я в 80х мелкий в гости к другу ходил, у него была. Обычная семья инженера и бухгалтерши. Но питерская, кхм, ленинградская, конечно
Неплохая заметка. Странно, что минусуют. Мне вот был интересен взгляд корпорации на "зелёных" сотрудников. И статья нормально выстроена для понимания новичком.
Работал с удалёнок задолго до того, как это стало мейнстримом, и что могу сказать.
Кафешка хорошо помогает с рутиной. Оформить договор, отредактировать текст, настроить облачную атску кому-нибудь. Особенно если работаешь по заранее составленному плану. Кафеха немного развлекает своим наличием, и, если, к примеру, настроение не очень, то смена обстановки помогает делу.
Однако, как заметили господа выше, если работа серьёзная и требует концентрации, то плюсы заведений превращаются в минусы. То, что раньше поднимало настроение, начинает утомлять и раздражать. И есть ещё важное замечание: кафе — это место на пару часов, желательно не более — просто неудобно становится, спина, например, затекает. Всё-таки специально оборудованное рабочее место — не пустой звук.
А финский из Уральской семьи вместе с эстонским, венгерским, карельским, саамским, мордовским, удмуртским, хантыйским, ливским; а также тоже родственными им ненецким и селькупским языками.
Приплетаете, уважаемый) То-то "товарищ" Беленко проявил себя в Штатах. А что про днюху Алоизыча - не более чем фронда мажоров. Надо же как-то от серой массы отличаться, если больше нечем. Потом гайки отпустили и всё заверте...
Торчать по 8 (и более) часов подряд за экраном монитора — есть великое зло, старайтесь его избегать. Идеально: планировать рабочий день так, чтобы в его течении было минимум пара часов быстрой ходьбы на свежем воздухе. Для удалёнщиков сойдёт релокация от кафешки к кафешке. Офисным узникам: выходите из таксо/авто/метро километра за полтора от вожделенной рабочей капсулы, и после трудового дня обратно также. То же и с домом.
В обеденный перерыв тоже полезно прогуляться за стритфудом — ещё никогда он не был так полезен.
Это реально помогает и вложений ноль (за это меня возненавидят отдельно).
Благодарю за понимание. Я вот искренне считаю, что разделение на «гуманитариев» и «технарей» с отпочкованием «естественников» осталось в 20м веке. Будущее за качественным контентом, вбирающим в себя различные дисциплины. За качественным же осмыслением и обсуждением, в котором приветствуется широкий кругозор. Ирония в том, что технологии как раз позволяют это организовывать. Пример прямо перед глазами — я в него пишу сейчас буквы.
Более того в корпоративном блоге нашего с вами оппонента есть интересная статья, написанная умными словами, в которой в частности упоминаются «информационные пузыри» и что с этим делать: habr.com/ru/company/ruvds/blog/559664
(… каких-то «нердов» придумали… слепили им загончик… кошмар, короче)
Ну тогда я вынужден вас попросить свои тёрки с Маклаудом где-нибудь в другом месте озвучивать. Комментарии к статье обычно призваны дополнять её материал, ну или служить трибуной для оппонентов.
Что же касается моментов колонизации Чёрного Континента, которые вы так изящно блочите с «клубничкой», то мне, например, в тексте импонируют разобранные управленческие кейсы, вскрывающие связь административных решений с развитием инфраструктуры. И тейк материала именно в этом, неужели вы не заметили? Чуть выше один из комментаторов весьма точно высказался по этому поводу.
Контентную же политику я вообще обсуждать не в праве. Есть редакция Хабра, определяющая правила и есть аудитория, голосующая «ногами». Я вот вижу, что есть хаб «научпоп», а ещё я вижу статистику ресурса Catx2, топ3 в котором занимают, простите, Чума, Кольчуги и Авокадо. «Нердам и гикам», как вы выразились, это вообще-то интересно. IMHO главное — это качество материала.
Хабр — это площадка для качественного контента, вот чем он лично мне импонирует.
Я не Юрий Деточкин. Я админ Cat.Cat, который оформляет авторские тексты на Хабр по их просьбе. В том числе и по просьбе Юрия Деточкина. Однако я со всеми авторами в плотном контакте, и если у вас есть вопросы — задавайте.
Куда я положил свой диплом физфака СПБГУ, я не помню. У меня его нигде не спрашивали. Да и скоро я сам буду их уже спрашивать, полагаю. НО
У меня закрадывается подозрение, что у меня на морде лица диплом этот нарисован, все, с кем я общался, верили на слово. Видимо, это и есть образование, если оно нормальное. Вуз даёт широчайшую базу, действительно учит думать, или как минимум внятно формулировать свои мысли (в том числе и на бумаге), а так же полезные связи и умение их выстраивать.
И прокторингом (или как там его) это не испортить, имхо. А вот зубрёжка помогае мало, скорее, мешает.
Бывает же такое. Искал мануал по ZW 2017 для нового нашего архитектора - и на тебе )
с 17 года в песочнице лежит)) Пригласил, короче. Эх хабр, хабр...
питерская, кхм, ленинградская, конечноНеплохая заметка. Странно, что минусуют. Мне вот был интересен взгляд корпорации на "зелёных" сотрудников. И статья нормально выстроена для понимания новичком.
Кафешка хорошо помогает с рутиной. Оформить договор, отредактировать текст, настроить облачную атску кому-нибудь. Особенно если работаешь по заранее составленному плану. Кафеха немного развлекает своим наличием, и, если, к примеру, настроение не очень, то смена обстановки помогает делу.
Однако, как заметили господа выше, если работа серьёзная и требует концентрации, то плюсы заведений превращаются в минусы. То, что раньше поднимало настроение, начинает утомлять и раздражать. И есть ещё важное замечание: кафе — это место на пару часов, желательно не более — просто неудобно становится, спина, например, затекает. Всё-таки специально оборудованное рабочее место — не пустой звук.
А финский из Уральской семьи вместе с эстонским, венгерским, карельским, саамским, мордовским, удмуртским, хантыйским, ливским; а также тоже родственными им ненецким и селькупским языками.
Приплетаете, уважаемый) То-то "товарищ" Беленко проявил себя в Штатах. А что про днюху Алоизыча - не более чем фронда мажоров. Надо же как-то от серой массы отличаться, если больше нечем. Потом гайки отпустили и всё заверте...
В другом месте статьи описывается не менее странный случай с кинетической теорией газов. Досадно, конечно, но не для Циолковского.
Торчать по 8 (и более) часов подряд за экраном монитора — есть великое зло, старайтесь его избегать. Идеально: планировать рабочий день так, чтобы в его течении было минимум пара часов быстрой ходьбы на свежем воздухе. Для удалёнщиков сойдёт релокация от кафешки к кафешке. Офисным узникам: выходите из таксо/авто/метро километра за полтора от вожделенной рабочей капсулы, и после трудового дня обратно также. То же и с домом.
В обеденный перерыв тоже полезно прогуляться за стритфудом — ещё никогда он не был так полезен.
Это реально помогает и вложений ноль (за это меня возненавидят отдельно).
Более того в корпоративном блоге нашего с вами оппонента есть интересная статья, написанная умными словами, в которой в частности упоминаются «информационные пузыри» и что с этим делать:
habr.com/ru/company/ruvds/blog/559664
(… каких-то «нердов» придумали… слепили им загончик… кошмар, короче)
Что же касается моментов колонизации Чёрного Континента, которые вы так изящно блочите с «клубничкой», то мне, например, в тексте импонируют разобранные управленческие кейсы, вскрывающие связь административных решений с развитием инфраструктуры. И тейк материала именно в этом, неужели вы не заметили? Чуть выше один из комментаторов весьма точно высказался по этому поводу.
Контентную же политику я вообще обсуждать не в праве. Есть редакция Хабра, определяющая правила и есть аудитория, голосующая «ногами». Я вот вижу, что есть хаб «научпоп», а ещё я вижу статистику ресурса Catx2, топ3 в котором занимают, простите, Чума, Кольчуги и Авокадо. «Нердам и гикам», как вы выразились, это вообще-то интересно. IMHO главное — это качество материала.
Хабр — это площадка для качественного контента, вот чем он лично мне импонирует.