Выбросы как раз — не растут. На стационарной электростанции можно установить более тяжелые и эффективные фильтры и катализаторы, чем на автомобиле, и в результате при большем количестве сожженного топлива получить в атмосфере меньше гадости. Считалось это уже.
http://plazmida.livejournal.com/3715.html
С нашей дорожной обстановкой даже сам велосипедист на три секунды вперёд иногда предсказать своё поведение не может. Открытая дверь стоящей машины — и вот ты уже либо резко тормозишь, либо так же резко уходишь влево.
Это забаненных аккаунтов читеров. Неизвестно, сколько это было человек.
И да, сравнивать надо не забаненных с мгновенным онлайном, а хотя бы забаненных к общему числу игравших за период банов.
Это действительно может быть опытом противника. Все кусты, где может стоять САУ, давно известны, и некоторые игроки по ним превентивно работают. Иногда успешно.
Электронасосы не только они ставят:
http://smoliarm.livejournal.com/272405.html
Тоже композиты, свои двигатели, 3D-печать и насосы электрические.
Это кто-то у кого-то идею утащил или в воздухе витало?
Только надо заранее на действие условиться.
А то иначе неинтересно — можно полгода общаться в сети, потом позвать пить пиво, не прийти и сказать «ахаха, я заставил его прийти в парк и полчаса проторчать в ожидании»
Если игрок честно написал разработчикам «Я нашел такой-то баг», то не банят, а иногда и награждают.
Если игрок нашел баг, понимает что это баг (это обычно очевидно) и неоднократно пользуется им — то могут и забанить.
Бывают игры, которые не ломаются в принципе.
Diablo 3 например — она вроде одиночная, но генерация уровней, мобов, выпадающих вещей, расчет урона/брони/здоровья идёт на сервере. Как в MMORPG, по сути, и дисконнект тут же выкидывает из игры (и если не повезет — игрок теряет персонажа в героическом режиме). Поэтому взлом — это фактически написание своего сервера.
Возможно, и другие популярные RPG к такой модели придут. Единственный минус для издателя — надо сервера поддерживать.
видеомагнитофоны тогда уже кстати были в количестве — выбирайте любую подходящую модель
Э нет. Это вы же утверждаете, что была ретрансляция или передача заранее записанного сигнала — вы и рассказывайте, как и чем это было сделано.
требуете представить док-ва не существования бога
Нет, почему же. Предоставьте доказательства существования. Робота, который грузил грунт. Ретранслятора, который передавал фальшивый сигнал с Земли. Автопилота, который сажал Аполлон, а потом поднимал его и стыковал модули.
И имейте в виду, что утверждения типа «посмотрите на китайские игрушки», «Луноходы тогда уже были» и «Советские станции доставили грунт без человека, почему американские не могли?» — это не доказательства.
И при этом при попытке проверить все что связанно с американской лунной программой как говориться с «карандашом и калькулятором» — из нее постоянно лезут нестыковки.
Нестыковки лезут у людей, которые сами врут, передергивают и ничем не подтверждают свои слова. И при этом, как правило, никогда разработкой ракетной техники не занимались. А реальные специалисты — тот же Черток, например — никогда в реальности высадки на Луну не сомневались и ни на какие нестыковки не указывали.
Если вам действительно интересно — вы можете посчитать.
Угловое разрешение Хаббла или Уэбба известно, по крайней мере с точностью до порядка. Орбита их тоже известна, а значит — и расстояние до Луны. Отсюда оценивается линейное разрешение — минимальный размер объекта, который можно различить.
Я когда-то считал — получалось около ста метров.
Она цветёт. Вода зелёная на десятки километров.
Это снято под Переволоками, например.
Выбросы как раз — не растут. На стационарной электростанции можно установить более тяжелые и эффективные фильтры и катализаторы, чем на автомобиле, и в результате при большем количестве сожженного топлива получить в атмосфере меньше гадости. Считалось это уже.
http://plazmida.livejournal.com/3715.html
Наверное всё-таки 2,5 Вт, если речь идёт о потребляемой мощности.
А примерное содержание теста и так известно заранее.
И да, сравнивать надо не забаненных с мгновенным онлайном, а хотя бы забаненных к общему числу игравших за период банов.
Вот мне и интересно, кто первый придумал.
http://smoliarm.livejournal.com/272405.html
Тоже композиты, свои двигатели, 3D-печать и насосы электрические.
Это кто-то у кого-то идею утащил или в воздухе витало?
А то иначе неинтересно — можно полгода общаться в сети, потом позвать пить пиво, не прийти и сказать «ахаха, я заставил его прийти в парк и полчаса проторчать в ожидании»
Видимо потому что в этой группе нет ни одного комментария, в котором есть фразы «4:20», «Тихий Дом», «хочу в игру» и «куратор» одновременно.
Если игрок нашел баг, понимает что это баг (это обычно очевидно) и неоднократно пользуется им — то могут и забанить.
Про PayPal
Про Tesla
Про PowerWall
Про спутники и Hyperloop
Оно не то чтобы влияет на написанное, но вот правды в этом написанном не то чтобы много.
Diablo 3 например — она вроде одиночная, но генерация уровней, мобов, выпадающих вещей, расчет урона/брони/здоровья идёт на сервере. Как в MMORPG, по сути, и дисконнект тут же выкидывает из игры (и если не повезет — игрок теряет персонажа в героическом режиме). Поэтому взлом — это фактически написание своего сервера.
Возможно, и другие популярные RPG к такой модели придут. Единственный минус для издателя — надо сервера поддерживать.
Э нет. Это вы же утверждаете, что была ретрансляция или передача заранее записанного сигнала — вы и рассказывайте, как и чем это было сделано.
Нет, почему же. Предоставьте доказательства существования. Робота, который грузил грунт. Ретранслятора, который передавал фальшивый сигнал с Земли. Автопилота, который сажал Аполлон, а потом поднимал его и стыковал модули.
И имейте в виду, что утверждения типа «посмотрите на китайские игрушки», «Луноходы тогда уже были» и «Советские станции доставили грунт без человека, почему американские не могли?» — это не доказательства.
Нестыковки лезут у людей, которые сами врут, передергивают и ничем не подтверждают свои слова. И при этом, как правило, никогда разработкой ракетной техники не занимались. А реальные специалисты — тот же Черток, например — никогда в реальности высадки на Луну не сомневались и ни на какие нестыковки не указывали.
Угловое разрешение Хаббла или Уэбба известно, по крайней мере с точностью до порядка. Орбита их тоже известна, а значит — и расстояние до Луны. Отсюда оценивается линейное разрешение — минимальный размер объекта, который можно различить.
Я когда-то считал — получалось около ста метров.