Наверное нет. Ведь шла речь лишь о прикрытии некоторых групп. Да и то было давно, что там сейчас с этим не ясно. А в части сотрудничества в выдачи сведений сомневаюсь что телеграмм сотрудничал.
Нет, не примерно. Во многих случаях Дуров может помочь следствию, в отличии от авторов письменности или производителей ножей, с которыми многие тут пытаются сравнивать ситуацию.
а поддерживаете ли вы например свободу насиловать чужих детей и не быть пойманными? или снабжать чужих детей наркотиками?
Тут многие сравнивают Дурова с производителями шариковых ручек которыми пользуются и преступники в том числе, но есть огромный нюанс, у Дурова есть возможность выдать данные преступника, а у производителя ручек нет.
Кроме того в большинстве стран знание о преступлении и не сообщение о нем приравнивается к соучастию.
в упор не вижу тут эффективности сжатия чисел с плавающей запятой, ведь в примере приведены урезанные числа, большая часть битов которых не значащая и сожмется вообще большинством других алгоритмов.
Ну я 22 года назад как раз занимался семантическими сетями и даже для себя кое что делал. И тоже тогда думал о "агентах", но где я тогда застрял - проблема была вовсе не в ресурсах, а в сложности реально больших семантических сетей. Как это использовать, дополнять, извлекать пользу, делать анализ графов на глубину хотя бы нескольких узлов. Я тогда не смог придумать универсального "агента", и таким агентом был я сам, но это ограничивало эту сеть сотнями узлов.
Сейчас ситуация может сдвинуться с места и для семантических сетей. Но пока ведь не сдвинулась? Я не слышал о каких либо прорывах, сравнимых с тем что произошло последние три года в мире нейросетей.
Однако это конечно вы нафантазировали.... одной технологии тупик нарисовали, тогда как пока развитие очевидно идет, а другой (семантические сети) ни с того ни с сего вдруг нарисовали будущее. С чего? Разве это не семантические сети уже десятилетия в тупике? Да, симбиоз технологий возможен, но это пока фантазии, и на данный момент нейросети еще не зашли в тупик (об этом слишком рано говорить, вы хоть года два отследите топтания на месте), а другая технология из тупика еще не вышла и даже пока никто сильно ее не толкает.
Для транснациональных компаний как Uber очевидно напрашивается решение с разделением данных на регионы, так как нет никакой надобности хранить локальную OLTP инфу в единой базе, а сливать данные воедино уже в OLAP базу. Ведь очевидно же что клиенты из одного региона запрашивают 99.99% инфы из этого же региона?
Ну типа промежуточный диспетчер обрабатывает запрос и направляет его в локальный сервис либо в сервис другого региона, при надобности, что сразу распределит нагрузку.
Потому скорее было бы интересно не только реализация описанная в статье, но и причины такой централизации децентрализованных данных. Т.е. зачем было создавать сложности?
Главный недостаток таких программ - к ним привыкаешь и чувствуешь себя очень некомфортно на компах где их нет. Я даже перестал перенастраивать дефолтные хоткеи на переключение раскладки, ибо когда компов много и постоянно появляются новые то это постоянно путает и то же касается всех этих Far и TC - когда много компов и периодически приходится попадать за те где нет этих программ то надо уметь быстро все делать стандартными средствами и лучше когда тебя не пугает и не замедляет наличие всего лишь стандартного проводника) если что, на личном компе есть TC
Возможно труд женщин был просто дешевле, а чтобы создать что то полезное в те времена требовалось очень много человеко-часов. Программы в те времена это не текст написать - это очень много времени на банальные по сегодняшним меркам вещи. Чтоб ввести программу это куча операций включая пробивание дырочек в перфокартах, чтоб ввести данные опять то же самое. А сколько можно платить в час за "пробивание дырочек"? Ну условно. Так что скорей всего фактор чисто экономический.
Как насчет идеи скажем использовать много мощных направленных звуковых волн. Например при приближении предмета несколько сверхмощных пушек из разных мест выстреливают одиночный звуковой фронт таким образом, чтобы они наложились друг на друга и соответственно усилились в месте перед предметом. Интересно сколько пушек должны выстрелить и сколько децибел, чтобы оттолкнуть летящий предмет типа пули?
Практическую нереальность подобного я понимаю, по многим причинам, например трудно сделать звук направленным. Но что то типа этого уже используется - динамическая броня танка например.
Ну блин, накидали никак не связанных кусков "примеров", а почему было не построить шаг за шагом мини-приложение с добавлением-редактированием-удалением пользователей и соответственно авторизацией, раз уж таблицу user сделали.
И все же это разного порядка опасности. Если в руки сотни людей попадет скажем нож, то вероятней они будут использовать его для готовки или нужного дела, а причинить вред другим людям не желая того - на много порядков меньше чем когда тот же нож у ищущего способы нанести вред. И в случае ИИ я думаю что со вторым мы столкнемся намного раньше чем с первым.
Скажем так - инфраструктура еще долго не будет готова чтобы серьезный вред от ИИ мог быть результатом неосторожности. А вот деструктивные люди использовать ИИ будут сильно раньше.
Опасность ИИ на данный момент не в том что сам ИИ начнет работать против создателей, а в том что всегда есть деструктивные люди, организации и даже страны, которые способны пустить миллиарды на разрушение.
Наверное нет. Ведь шла речь лишь о прикрытии некоторых групп. Да и то было давно, что там сейчас с этим не ясно. А в части сотрудничества в выдачи сведений сомневаюсь что телеграмм сотрудничал.
Ну кстати даже там говорится что Телеграм отказывался выполнять любые постановления и сделал что то только после блокировки.
Похоже на общую политику - там где больше свободы шлем всех, там где взялись конкретно - идут на уступки. Это и в РФ сработало.
ну естественно из Франции в первую очередь) Во первых дело там происходит, во вторых Дуров гражданин этой страны.
Я о другом - был ли там террорист, бомба или хотя бы реальный преступник?
А в Белоруссии сажали самолет с преступником? Разве?
Нет, не примерно. Во многих случаях Дуров может помочь следствию, в отличии от авторов письменности или производителей ножей, с которыми многие тут пытаются сравнивать ситуацию.
это вы ведь сами придумали? или есть инфа что Дуров передавал данные по ордеру суда?
а поддерживаете ли вы например свободу насиловать чужих детей и не быть пойманными? или снабжать чужих детей наркотиками?
Тут многие сравнивают Дурова с производителями шариковых ручек которыми пользуются и преступники в том числе, но есть огромный нюанс, у Дурова есть возможность выдать данные преступника, а у производителя ручек нет.
Кроме того в большинстве стран знание о преступлении и не сообщение о нем приравнивается к соучастию.
в упор не вижу тут эффективности сжатия чисел с плавающей запятой, ведь в примере приведены урезанные числа, большая часть битов которых не значащая и сожмется вообще большинством других алгоритмов.
Ну я 22 года назад как раз занимался семантическими сетями и даже для себя кое что делал. И тоже тогда думал о "агентах", но где я тогда застрял - проблема была вовсе не в ресурсах, а в сложности реально больших семантических сетей. Как это использовать, дополнять, извлекать пользу, делать анализ графов на глубину хотя бы нескольких узлов. Я тогда не смог придумать универсального "агента", и таким агентом был я сам, но это ограничивало эту сеть сотнями узлов.
Сейчас ситуация может сдвинуться с места и для семантических сетей. Но пока ведь не сдвинулась? Я не слышал о каких либо прорывах, сравнимых с тем что произошло последние три года в мире нейросетей.
Однако это конечно вы нафантазировали.... одной технологии тупик нарисовали, тогда как пока развитие очевидно идет, а другой (семантические сети) ни с того ни с сего вдруг нарисовали будущее. С чего? Разве это не семантические сети уже десятилетия в тупике? Да, симбиоз технологий возможен, но это пока фантазии, и на данный момент нейросети еще не зашли в тупик (об этом слишком рано говорить, вы хоть года два отследите топтания на месте), а другая технология из тупика еще не вышла и даже пока никто сильно ее не толкает.
Вопрос только в том не используют ли для обучения новых моделей датасеты теста, на которых их же потом и тестят
А еще сохранность записи на бумаге проще контролировать - визуально.
Для транснациональных компаний как Uber очевидно напрашивается решение с разделением данных на регионы, так как нет никакой надобности хранить локальную OLTP инфу в единой базе, а сливать данные воедино уже в OLAP базу. Ведь очевидно же что клиенты из одного региона запрашивают 99.99% инфы из этого же региона?
Ну типа промежуточный диспетчер обрабатывает запрос и направляет его в локальный сервис либо в сервис другого региона, при надобности, что сразу распределит нагрузку.
Потому скорее было бы интересно не только реализация описанная в статье, но и причины такой централизации децентрализованных данных. Т.е. зачем было создавать сложности?
Главный недостаток таких программ - к ним привыкаешь и чувствуешь себя очень некомфортно на компах где их нет. Я даже перестал перенастраивать дефолтные хоткеи на переключение раскладки, ибо когда компов много и постоянно появляются новые то это постоянно путает и то же касается всех этих Far и TC - когда много компов и периодически приходится попадать за те где нет этих программ то надо уметь быстро все делать стандартными средствами и лучше когда тебя не пугает и не замедляет наличие всего лишь стандартного проводника) если что, на личном компе есть TC
Возможно труд женщин был просто дешевле, а чтобы создать что то полезное в те времена требовалось очень много человеко-часов. Программы в те времена это не текст написать - это очень много времени на банальные по сегодняшним меркам вещи. Чтоб ввести программу это куча операций включая пробивание дырочек в перфокартах, чтоб ввести данные опять то же самое. А сколько можно платить в час за "пробивание дырочек"? Ну условно. Так что скорей всего фактор чисто экономический.
Как насчет идеи скажем использовать много мощных направленных звуковых волн. Например при приближении предмета несколько сверхмощных пушек из разных мест выстреливают одиночный звуковой фронт таким образом, чтобы они наложились друг на друга и соответственно усилились в месте перед предметом. Интересно сколько пушек должны выстрелить и сколько децибел, чтобы оттолкнуть летящий предмет типа пули?
Практическую нереальность подобного я понимаю, по многим причинам, например трудно сделать звук направленным. Но что то типа этого уже используется - динамическая броня танка например.
Ну блин, накидали никак не связанных кусков "примеров", а почему было не построить шаг за шагом мини-приложение с добавлением-редактированием-удалением пользователей и соответственно авторизацией, раз уж таблицу user сделали.
И все же это разного порядка опасности. Если в руки сотни людей попадет скажем нож, то вероятней они будут использовать его для готовки или нужного дела, а причинить вред другим людям не желая того - на много порядков меньше чем когда тот же нож у ищущего способы нанести вред. И в случае ИИ я думаю что со вторым мы столкнемся намного раньше чем с первым.
Скажем так - инфраструктура еще долго не будет готова чтобы серьезный вред от ИИ мог быть результатом неосторожности. А вот деструктивные люди использовать ИИ будут сильно раньше.
Опасность ИИ на данный момент не в том что сам ИИ начнет работать против создателей, а в том что всегда есть деструктивные люди, организации и даже страны, которые способны пустить миллиарды на разрушение.