Имел ввиду, что нагрузка потом будет не со стороны библиотеки цифровых отпечатков (где хранятся хеши "оригиналов"), а со стороны DLP, которая весь поток перехватываемых документов должна будет в моменте обсчитывать и снимать хеши, чтобы сравнивать их с "оригинальными" из библиотеки.
Что "затраты", что "профит" - собирательные понятия. Затраты складываются из затраченного времени на создания, задействованную технику, необходимые начальные знания + вероятность достижения профита.
Например, с помощью deepnude можно было в пару кликов генерировать фейки и пытаться кого-то шантажировать ими. Но и профит был призрачен. Тем не менее, затраты < профит, поэтому в какой-то момент тема была довольно популярной.
В выводах я имел ввиду, что сейчас создание качественного, не требующего много денег, времени, техники и знаний дипфейка, который принесёт ощутимый финансовый выхлоп, невозможно. Что-то должно в этом "уравнении" измениться.
Не забывайте про пункт 0. Контекст. Если от ролика ловите диссонанс, это уже повод задуматься.
В целом же индустрия идёт по пути детекта дипфейков без участия пользователей. Хотят сделать так, чтобы весь фейк-контент в обязательном порядке имел какую-то маркировку. Если же её нет, то сама компания должна будет проверить контент на фейковость перед отправкой. И либо проставить метку принудительно, либо не дать отправить.
В видео, которое разбирал, во всех случаях нашёл, за что зацепиться, но не всё опубликовал, чтобы не раздувать и так большой пост. Лично для меня самым сложным был ролик Чарли Шин - Илон Маск. Там кроме теней больше не знаю, к чему можно докопаться.
Застраховать может и можно, вот только потом вряд ли получится доказать, что виновата именно эта компания, а не "третья сторона". А ещё, что утечка нанесла вам реальный ущерб. Может ещё что придумают, чтобы не платить.
Имел ввиду, что нагрузка потом будет не со стороны библиотеки цифровых отпечатков (где хранятся хеши "оригиналов"), а со стороны DLP, которая весь поток перехватываемых документов должна будет в моменте обсчитывать и снимать хеши, чтобы сравнивать их с "оригинальными" из библиотеки.
...то пора его отчислить за непосещаемость физры.
Ремешок по подписке. Не платишь - выводит рекламу.
А если я не хочу покупать товары Sky Shop, током тоже будут бить?
Отличное дополнение к флейте смерти
Что "затраты", что "профит" - собирательные понятия. Затраты складываются из затраченного времени на создания, задействованную технику, необходимые начальные знания + вероятность достижения профита.
Например, с помощью deepnude можно было в пару кликов генерировать фейки и пытаться кого-то шантажировать ими. Но и профит был призрачен. Тем не менее, затраты < профит, поэтому в какой-то момент тема была довольно популярной.
В выводах я имел ввиду, что сейчас создание качественного, не требующего много денег, времени, техники и знаний дипфейка, который принесёт ощутимый финансовый выхлоп, невозможно. Что-то должно в этом "уравнении" измениться.
Не забывайте про пункт 0. Контекст. Если от ролика ловите диссонанс, это уже повод задуматься.
В целом же индустрия идёт по пути детекта дипфейков без участия пользователей. Хотят сделать так, чтобы весь фейк-контент в обязательном порядке имел какую-то маркировку. Если же её нет, то сама компания должна будет проверить контент на фейковость перед отправкой. И либо проставить метку принудительно, либо не дать отправить.
В видео, которое разбирал, во всех случаях нашёл, за что зацепиться, но не всё опубликовал, чтобы не раздувать и так большой пост. Лично для меня самым сложным был ролик Чарли Шин - Илон Маск. Там кроме теней больше не знаю, к чему можно докопаться.
Если бы работа не отвлекала, то уложился бы в неделю. А так месяц-два, по-моему.
А потом шеф открывает такой отчёт
лучшего сотрудника
Застраховать может и можно, вот только потом вряд ли получится доказать, что виновата именно эта компания, а не "третья сторона". А ещё, что утечка нанесла вам реальный ущерб. Может ещё что придумают, чтобы не платить.
Интересно, поможет ли функция накалывать системы прокторинга.
Поэтому об этом тут же обязательно стоит рассказывать.
Как сообщает издание Зизуза*, в Facebook** и Instagram***, принадлежащих Meta****, продаётся коньяк*****!
* - признано Инагентом
** - запрещено в России
*** - тоже запрещено в России
**** - признана экстремистской организацией, её деятельность в России запрещена
***** - количество звёздочек на этикетке
Оооо, да я наконец смогу прокачать мой пароль "qwertyuiop".
Мне больше всего последняя упомянутая игра нравится почему-то.
"Ну, так красивенько"
Спасибо Баранову. Благодаря этим важным подробностям, теперь всё стало гораздо понятнее. \s
-- Расскажите о себе.
-- Я вырос в Алтайском крае. Немцы, казахи, татары. Я видел как ветер играет. В антеннах военных радаров.
Они просто слишком далеко зашли на Запад.