просто вы рассматриваете интеллект только как аналог человеческому, хотя выглядеть он может совершенно иначе, особенно если будет создаваться для определенных целей. Сострадание, стыд, стадное чувство, материнский инстинкт и еще куча факторов, обусловленных необходимостью жить людей в обществе и оставлять потомство для ИИ будут чужды, поскольку для него будут действовать другие критерии успеха. Например, можно провозгласить высшей ценностью для ИИ уничтожение врагов и он будет совершенствовать только одну ключевую функцию
>Без эмоций не получится. Обучение с подтверждением трудно реализовать без «кнута и пряника», а эмоции это следствие.
Большинство эмоций не нужны роботам для ведения боевых действий. Возьмем для примера боевого робота-истребителя. Он должен уметь ориентироваться в пространстве, иметь систему распознавания свой/чужой, систему наведения и удержания целей, понимать простые приказы. Зачем этой системе чувства стыда?
>Себя вам жалко а любого другого можно копировать и убивать?
Жалко не жалко это не важно, я про эффективность. Максимум в чем я участвовал это дворовые драки, стрелял из боевого оружия только в тирах, физподготовка на уровне бронзы ГТО, если в таком виде меня отправить на поле боя, то кроме фарша ничего не получится. А есть профессиональные военные, которые войну сделали делом всей жизни, если создать из них армию, то она может быть намного эффективнее, чем регулярная армия из обычных призывников
Зачем копировать меня, если можно создать робота, который будет уметь только воевать, без лишних эмоций? А если копировать человека, то почему меня, можно ведь найти реальных камикадзе, готовых совершить подвиг во имя великой цели
>Если брать за основу, что ИИ будет построен по образу и подобию создателей (ака человеков).
А если не брать этот тезис за основу? Я, например, вижу вариант использования роботов в военных целях. Беспилотные самолеты и танки, способные самостоятельно находить и уничтожать цели могут быть намного эффективнее при активных системах РЭБ, чем те же беспилотники, управляемые человеком. А при отсутствии РЭБ можно объединить все в одну сеть и управлять целой армией как единым организмом. Роботы не будут знать страха, бояться холода, голода и уставать. Будут вести только прицельный огонь вместо того, чтобы стрелять в сторону врага из за укрытия
>A: Езди на мотоцикле.
Q: А если у меня фобия езды на мотоцикле?
Q: А если я живу за городом, работаю рядом с домом, но гуляю чаще всего в городе, поскольку так исторически сложилось, что друзья живут ближе к центру Москвы и добраться в Москву без машины это адский ад?
У этого чистого дистилята будет уникальный набор атомов, состоящий из разных протонов, нейтронов и электронов с разными спинами, энергией и массой, как бы тщательно вы бэтмена не расчленяли
>Холодной консервации будет противостоять ионизирующая радиация, уничтожающая органические соединения и повышающая радиоактивный фон планеты до невиданных на Земле показателей.
А под землей не может быть подходящих условий или подо льдами озера с жидкой водой?
Я не говорил что у мертвого мозга есть мысли. Мертвый мозг одинаково ничего не чувствует независимо от того есть ли копия.
>Это вы сейчас решаете, что не будет никакой разницы для мёртвого мозга, который по определению не может решить есть разница или нет.
Ок. А по вашему разница есть? Тогда ваше мнение точно также основано не на фактах, а на догадках
Ок. Я есть мозг. Мозг умер, я перестал существовать. Разницы для моего мозга есть ли копия уже не будет, поскольку результат работы копии мой мозг уже не увидит
>А с чего вы взяли что после уничтожения объекта указатель на него продолжит существовать?
Я не знаю, что происходит с указателем и не говорю, что он продолжит существовать, задаюсь этим вопросом. А вообще мы пятый раз одно и тоже уже по кругу обсуждаем и друг друга не понимаем. Я говорю про «указатель», идентификатор, который указывает на то, что я ощущаю себя в этом теле, а не в любом другом и веду речь про этот указатель. Оппоненты говорят про функционал тела. Два совсем разных понятия. Соответственно я говорю о том, что если я умру, то мир для меня перестанет существовать и уже не важно будет ли моя копия выполнять мою функцию, поскольку я этого уже не увижу. А говорите о том, что если вы умрете и вас заменит копия и ничего не изменится, ваши функции ведь кто-то выполняет
Большинство эмоций не нужны роботам для ведения боевых действий. Возьмем для примера боевого робота-истребителя. Он должен уметь ориентироваться в пространстве, иметь систему распознавания свой/чужой, систему наведения и удержания целей, понимать простые приказы. Зачем этой системе чувства стыда?
>Себя вам жалко а любого другого можно копировать и убивать?
Жалко не жалко это не важно, я про эффективность. Максимум в чем я участвовал это дворовые драки, стрелял из боевого оружия только в тирах, физподготовка на уровне бронзы ГТО, если в таком виде меня отправить на поле боя, то кроме фарша ничего не получится. А есть профессиональные военные, которые войну сделали делом всей жизни, если создать из них армию, то она может быть намного эффективнее, чем регулярная армия из обычных призывников
А если не брать этот тезис за основу? Я, например, вижу вариант использования роботов в военных целях. Беспилотные самолеты и танки, способные самостоятельно находить и уничтожать цели могут быть намного эффективнее при активных системах РЭБ, чем те же беспилотники, управляемые человеком. А при отсутствии РЭБ можно объединить все в одну сеть и управлять целой армией как единым организмом. Роботы не будут знать страха, бояться холода, голода и уставать. Будут вести только прицельный огонь вместо того, чтобы стрелять в сторону врага из за укрытия
Q: А если у меня фобия езды на мотоцикле?
Q: А если я живу за городом, работаю рядом с домом, но гуляю чаще всего в городе, поскольку так исторически сложилось, что друзья живут ближе к центру Москвы и добраться в Москву без машины это адский ад?
2. Заявить что эту чушь сказал оппонент
3. Опровергнуть этот бред
4. ???
5. Profit!
А под землей не может быть подходящих условий или подо льдами озера с жидкой водой?
>Это вы сейчас решаете, что не будет никакой разницы для мёртвого мозга, который по определению не может решить есть разница или нет.
Ок. А по вашему разница есть? Тогда ваше мнение точно также основано не на фактах, а на догадках
Я не знаю, что происходит с указателем и не говорю, что он продолжит существовать, задаюсь этим вопросом. А вообще мы пятый раз одно и тоже уже по кругу обсуждаем и друг друга не понимаем. Я говорю про «указатель», идентификатор, который указывает на то, что я ощущаю себя в этом теле, а не в любом другом и веду речь про этот указатель. Оппоненты говорят про функционал тела. Два совсем разных понятия. Соответственно я говорю о том, что если я умру, то мир для меня перестанет существовать и уже не важно будет ли моя копия выполнять мою функцию, поскольку я этого уже не увижу. А говорите о том, что если вы умрете и вас заменит копия и ничего не изменится, ваши функции ведь кто-то выполняет
А кто определяет правильно или неправильно употребляется слово?