Моя самоделка

1. Максимально возможный тактильный комфорт.
2. Добиться того, чтобы совершенно не было необходимости смотреть на клавиатуру при работе, чтобы она никоим образом не отвлекала внимание на себя, чтобы даже смотреть на нее было бессмысленно. Именно поэтому на моих колпачках нет надписей.
3. Клавиатура — это мой рабочий инструмент, сосредотачиваемся на ее функционале и удобстве. Внешний вид совершенно неважен. Кто не может жить без RGB подсветки и внешней броской красоты – нам с вами не по пути, эта статья совсем про другое. В этой статье я вас научу как недорого и просто сделать себе удобный и функциональный инструмент для работы.
4. Удобство перевозки. Сделать компактное и удобное для переноски устройство.

...во Вселенной должно существовать значительное количество технологически развитых цивилизаций. С другой стороны, отсутствуют какие-либо наблюдения, которые бы это подтверждали. Ситуация является парадоксальной и приводит к выводу, что или наше понимание природы, или наши наблюдения неполны и ошибочны. Как сказал Энрико Ферми: «ну, и где они в таком случае?»... - Парадокс Ферми (Википедия)

Mac наступает со своим чипом M1. Новичков в этой экосистеме должно заметно прибавиться. Сам я многие годы с уважением смотрел на эти интерфейсы. Слушая какой же Mac удобный, плавный и интуитивный. Какой там великолепный Trackpad, что даже мышь не нужна и бла бла бла. И вот, после 15 лет работы CAD разработчиком, я решил поменять профиль и стать программистом. А чтобы не терять мотивацию в процессе обучения, выбрал для себя наиболее наглядное направление, как мне показалось — iOS разработка. Сказано — сделано. MacBook Pro 16” уже год мой основной компьютер.

Досталась мне от бати книжка издания 1973 года, отпечатанная на ротапринте. Наткнулся в ней на вещи, которые бы мы сейчас назвали проблемой "выгорания". Термина в то время еще не было, но проблема была. Я выписал кое-какие вещи чисто для себя, но потом решил все же опубликовать, может кому пригодится...

1. Модули и краткая история C++.
2. Операция «космический корабль».
3. Концепты.
4. Ranges.
5. Корутины.
6. Другие фичи ядра и стандартной библиотеки. Заключение.

Трансформеры за последние несколько лет штурмом захватили мир NLP, а сегодня они с успехом применяются в выходящих за рамки NLP приложениях. Они обладают такими возможностями благодаря модулю внимания, который схватывает отношения между всеми словами последовательностей. Но самый важный вопрос — как именно трансформеры делают это? Попытаемся ответить и понять, почему трансформеры способны выполнять такие вычисления. Итак, цель статьи, чуть сокращённым переводом которой мы делимся к старту курса о машинном и глубоком обучении, — разобраться не только с тем, как что-то работает, но и почему работает так. Чтобы понять, что движет трансформерами, мы должны сосредоточиться на модуле внимания. Начнём с входных данных и посмотрим, как они обрабатываются.

Если у вас есть любой NAS от WD - то его нужно немедленно отключить от сети. Обновление окирпичивающее NAS и удаляющиее все данные начало прилетать вчера, мне прилетело сегодня утром. Домашние NAS от WD продаются последние лет 10.
Точно зааффекчина вся live серия. Судя по комментариям на формах отдельные другие серии тоже пострадали.

И здесь, и в других местах в Сети есть масса статей, пропагандирующих автоматическое тестирование вообще и unit-тесты в частности. В статьях расписываются преимущества тестирования, использование его для устранения хрупкого кода, увеличения качества, миграции со старых систем на новые, рефакторинга. И, одновременно, нигде почти не упоминается об их недостатках, а ведь в инженерии нет "серебряных пуль"!

На самом деле "серебряные пули" есть, но их изобрели ещё первые инженеры, и они воспринимаются нами как скучные банальности: "мойте руки перед едой", "вытирайте ноги", "структурируйте код", "не пишите без отступов", "локализируйте состояние" и т.д. Тем не менее, тесты — это не "серебряная пуля", а один из эффективных и широко используемых инструментов, а значит, у него есть недостатки.

В этой заметке я попытаюсь структурировать и выписать именно недостатки тестов, в основном юнит-тестов. О достоинствах я постараюсь не писать, ведь об этом уже и так много материалов, только руку протяни. Разумеется, где-то я неизбежно что-то важное забуду, а где-то буду чересчур сгущать краски. Поэтому просьба рассматривать эту статью скорее как приглашение к беседе, чем что-то законченное. С моей точки зрения тема вполне назрела, и поэтому очень хотелось бы её обсудить в деталях.

Почему функциональное программирование? Так тестируем же мы почти исключительно функции.