• Николай Дуров на 90% закончил разработку платформы Telegram Open Network
    +1
    Вы правы, но:

    1) Эмиссия фиатных валют регулируется обычно ЦБ. Если государственные институты неразвиты, а руководство страны увлекается популизмом, то это преимущество фиатных валют пропадает — государство начинает печатать деньги налево-направо, что приводит к серьезному повышению инфляции. Т.е. это преимущество фиата перед криптой не работает для большого количества стран на длинном отрезке.

    2) Стандартный механизм регулирования курса фиатной валюты в развитой экономике — это стоимость кредитов, которые ЦБ выдает банковской системе. Чем ниже процентная ставка — тем больше валюты уходит в экономику. Целевые значения процентной ставки назначаются компетентными учеными, а руководство главных ЦБ непосредственно причастно к реальной научной деятельности.
    В этом есть и свой плюс — процесс регулирования можно в значительной степени алгоритмизировать в механизме эмиссии криптовалюты в соответствии с научными догамами. Это все равно оставит некоторые риски дисбаланса, зато позволит убрать большое количество колебаний, связанных с объемом рынка, который обслуживает данная валюта.
    Но пока за телеграмом не будет адекватного рынка, годовой объем которого сравним с количеством валюты, вряд ли этот инструмент регулирования курса будет актуальным.

    3) Как сказано выше, регуляция курса фиата со стороны ЦБ в развитых странах осуществляется, в первую очередь, с помощью выдачи кредитов финансовой системе. Но этот механизм регуляции курса перестает работать, когда происходят значительные трансграничные движения средств, связанные с покупкой/продажей валюты. Т.е. если наступил экономический кризис и население ушло из рублей в доллары, то со стороны ЦБ бесполезно пытаться регулировать доступность рублей в экономике с помощью процентной ставки.
    Если валюта свободная, то ЦБ обычно игнорирует подобные проблемы. Если валюта не свободная, то ЦБ совершает операции на валютном рынке по скупке/продаже избытков и изоляции избыточной валюты от рынка, во избежания инфляции.
    Такое регулирование курса валюты в большинстве случаев достаточно спорно и делается обычно из политических соображений.

    Как я понимаю, задумка Дурова в том, чтобы регулировать валюту именно в этом месте. Это может быть полезно с точки зрения стабильности имиджа валюты, если регулирование будет предсказуемым. Но пока нет конкретики, тут трудно что-то утверждать.
  • Заметки фитохимика. Закат эпохи хабра-банана
    0
    Вернандский говорил так. А у меня иная позиция.
    Ценность наших мнений невысока, т.к. они не прошли полноценную научную верификацию. Т.е. малодостоверны.

    Что касается психологии, то современные методы верификации показывают воспроизводимость проведенных ранее психологических исследований около 50%. Большие проблемы были и у врачей до появления доказательной медицины (в пост-советскую эру и вне Восточной Европы).
    Поэтому имейте в виду, что любые психологические техники в равной степени могут быть и правдой и ложью. Это не значит что их не надо изучать и верифицировать. Я лишь о том, что читатель ждет от науки истины, и у него очень высок уровень доверия к разбирающемуся в своей научной области человеку.

    По поводу количества фосфолипидов, тоже не нашел инфы. Но там 20 мг фосфора на 100г продукта. Если предположить, что весь фосфор задействован в фосфолипидах, то порядка 500 мг фосфолипидов на 100г. Я бы сказал, что это среднее значение для натуральных продуктов.
    Но я не химик, поправьте меня если ошибаюсь.
  • Заметки фитохимика. Закат эпохи хабра-банана
    +2
    И, все-таки, нет. Когда читатель читает научпоп он слишком сильно верит автору.
    Наука достоверна, т.е. максимально близка к истине. Причина этого в научном инструментарии и научном методе — критерии фальсифицируемости.
    Поэтому читатель правильно делает, что верит автору научпопа.

    Неправильно делаете вы — рассказывая о нетрадиционных для науки взглядах вместе с достоверной научной инфой.

    Кстати, в каком-то предыдущем вашем посте, я посоветовал не опираться на русскоязычные источники. Приятно видеть большой список качественных источников в этой статье.

    Сама статья интересная: вы чуть переборщили с графоманией, но написали очень подробно и детально. Разве что, если ничего не путаю, было в спелых бананах что-то такое, что активировало выброс моноаминов из вакуолей нейронов. Вроде даже ГЭБ проходило.

    И еще — так и не понял реальное содержание фосфолипидов в миллиграмах на 100г. Сдается мне, оно значительно ниже чем во многих действительно богатых фосфолипидами продуктах.
  • Заметки фитохимика. Закат эпохи хабра-банана
    0
    Ну, если вы не руководствуетесь научностью в формулировке своих взглядов, то не стоит писать научпоп. Вы дезинформируете читателя выдавая собственные убеждения за достоверные научные тезисы.
  • Заметки фитохимика. Закат эпохи хабра-банана
    +1
    Это не врачебная мантра, а научная — психология малодостоверная область знаний и не является в полной степени наукой по критерию фальсифицируемости Поппера.

    В любом случае, не понятно зачем пытаться исправлять биологические недостатки работы организма водительским мастерством. Фобия фармы?
  • Заметки фитохимика. Закат эпохи хабра-банана
    +1
    Не понял кто такая АТ и почему ее не стоит недооценивать, но, как человека пишушего о науке, призываю вас оставаться в поле доказательной медицины.
  • Заметки фитохимика. Закат эпохи хабра-банана
    +1
    1) Любой препарат — костыль, который компенсирует биологические особенности организма. Исправлять их самовнушением — все равно что водительским мастерством исправлять плохо работающую машину.
    Вопрос, в первую очередь, в токсичности конкретных препаратов, и этот вопрос хорошо исследован по большинству распространенной фармы.

    2) Антидепрессанты, «ингибирующие захват норадреналина» — обычно увеличивают активность норадреналиновой системы. Их прием только разгонит психику еще больше.

    3) Агрессия — имеет достаточно сложную структуру. Но важнейшим механизмом ее запуска являются кортизол и адреналин (является метаболитом фенилаланина), которые вырабатываются надпочечниками, т.е. за пределами мозга.
    Фарма для компенсации такой реакции проста и безопасна: женьшень. Он снижает пики кортизола и адреналина в крови.

    4) К слову, прием ингибиторов обратного захвата норадреналина — выглядит гораздо более исследованным и безопасным для здоровья, чем прием фенилаланина.
  • Заметки фитохимика. Зеленый банан, или Не забудь покормить микробиоту
    +3
    >А что мне делать, если я на своей шкуре понял что это НЕ устаревшая ерунда?

    Перестаньте использовать русскоязычные источники, на них не ведется реальной научной деятельности в области доказательной медицины. И сразу все поймете.

    Вам все правильно указали и про дисбактериоз (в официальных международных классификациях болезней, например МКБ-10, заболеваний с названием «дисбактериоз» не существует), а исследования проводившиеся советскими медиками не удовлетворяют современным стандартам научного качества, т.е. не могут быть использованы как авторитетные источники.

    Ну и про кетоны тоже — могли бы начать с чтения википедии на языке научного оригинала:
    All cells with mitochondria can take ketone bodies up from the blood and reconvert them into acetyl-CoA, which can then be used as fuel in their citric acid cycles, as no other tissue can divert its oxaloacetate into the gluconeogenic pathway in the way that the liver does this. Unlike free fatty acids, ketone bodies can cross the blood-brain barrier and are therefore available as fuel for the cells of the central nervous system, acting as a substitute for glucose, on which these cells normally survive

    Не знаю, что за критическое мышление привили вам ваши преподаватели, но количество бездоказательных утверждений в области медицины не делает вам чести.

    И домашнее задание для увеличения размера гордости: найдите вашу альма-матер в научных рейтингах вузов мира. Вопросы остались?
  • Энергия в клетке. Использование и хранение
    0
    Откуда инфа про 10^27? Это похоже на верхнюю оценку, если измерять вычислительную способность мозга не по функциональной деятельности клеток, а по по макромолекулярным взаимодействиям.

    Из тех оценок, что я видел, планируемые суперкомпьютеры уже близки к вычислительным способностям человеческого мозга.

    image
    Отсюда: www.fhi.ox.ac.uk/brain-emulation-roadmap-report.pdf

    А современный нейросетевой софт с хорошей аппаратной базой по качеству работы уже приближается к функционалу областей мозга, занимающих 1-10% объема мозга.
  • Почему человеческий мозг так эффективен?
    +1
    Ну это зависит от того как считать.
    image

    Отсюда: www.fhi.ox.ac.uk/brain-emulation-roadmap-report.pdf
  • Память воды, «как зарядить воду по телевизору» и другие мифы о живой и мертвой воде
    +3
    магний является одним из основных нейромедиаторов, в составе аминокислот

    Как правильно заметили, магний не является нейромедиатором. Нейромедиаторы по своей структуре — это аминокислоты, пептиды и моноамины. И магний не входит в состав ни одного из нейромедиаторов.
    Но магний действительно участвует в работе нейрона — он является необходимым для функционирования некоторых ферментов и выполняет различные вспомогательные ионные функции, вроде удержания калия внутри клетки. А вот калий уже непосредственно участвует в изменении заряда клетки (хотя и он тоже не является нейромедиатором)

    Но за счет переработки многих продуктов питания, равно как и последующего их приготовления, содержание натрия, магния и многих других нейротрансмиттеров, в конечном продукте, снижается на 70-90%.

    Магний — это химический элемент. Чтобы снизить его количество в продукте, необходимо его испарить или провести ядерную реакцию. Ни того ни другого при приготовлении пищи не происходит.
    Биодоступность магния также не меняется при приготовлении пищи.
    К слову, нейромедиаторы обычно синтезируются в самом организме, не проходят ни гематоэнцефалический барьер и зачастую разрушаются в желудке, даже если были употреблены.

    А вот употребление разного рода гормонов, ядов, психоактивных веществ, и любой другой деятельности, повышающих активность ЦНС (в том числе и стресс), приводит к повышенному их «расходу».

    Обычно не приводит, это метафора. Снижение активности нейромедиаторной системы при ее длительной активации происходит за счет снижения активности соответствующих рецепторов.

    По этому утверждение о нехватке магния, особенно у жителей больших городов, действительно имеет место быть.

    А вот тут соглашусь. Более того, если вы посчитаете количество витаминов и микроэлементов в своей диете, то обнаружите, что у вас недобор дневной нормы по большинству позиций.
  • Авария с участием робомобиля Uber: датчики сработали, проблема в софте и водителе
    +6
    Дело не только в специальной подготовке. Продолжительность такой работы вряд ли может составлять более двух часов без перерыва и более 4-6 в день для одного человека.
    А скорее всего, цифры будут еще ниже, это значительно сложнее работы водителем или оператором видеонаблюдения.
  • Ученые разрабатывают препарат для погружения космонавтов в подобие спячки
    –1
    Главное тему сформулировать так, чтобы Нобелевка выглядела жалкими потугами.
  • Ученые разрабатывают препарат для погружения космонавтов в подобие спячки
    +2
    Новость интересная, но не вполне понятно о чем речь.
    На пабмеде практически не бывает статей российских ученых, — это значит, что медицинской науки в стране, фактически, нет.

    Чем собрались заниматься эти взявшие грант люди в стране с отсутствующей медицинской наукой?
  • Поведение машин необходимо сделать научной дисциплиной
    0
    Белковые организмы показали полную неспособность сделать из психологии науку. В этом смысле интереснее что из изучения поведения сделает кремний.
  • Поведение машин необходимо сделать научной дисциплиной
    0
    В статье сказано, что люди должны изучать поведение машин, но это невозможно, т.к. более сложная сущность, обычно, изучает более простую.
    Лучше бы говорить о том, что ИИ должен сделать изучение человека научной дисциплиной.
  • Нет ли у моего алгоритма проблем с психикой?
    +2
    У большинства психологических расстройств не существует биомаркеров, точно так же, как в коде AlphaGo отсутствуют баги. Проблемы в нашем «оборудовании» не видно. Она в нашем «программном обеспечении»

    У большинства психических расстройств существует фармакологическое лечение. В большинстве случаев это значит что существует совершенно конкретный биологический механизм, отвечающий за дисфункцию. — Обычно это расстройство одной из нейромедиаторных систем.

    Является ли нейромедиаторная система «программным обеспечением» или «оборудованием» — это вопрос вкуса. По сути — это тонкая настройка работы нейронов, раскиданных по всему мозгу, слабо объединенных топологически.

    Смысл нейромедиаторов в том, чтобы формировать и модулировать характер и настроение животного. И происходит это все благодаря химическому синапсу, которого у нейросети нет.

    Впрочем, если говорить не столько о психических проблемах, сколько о когнитивных искажениях и оптических обманах, то сравнение автора получается уже не столь кривым.
  • Стартап из Гарварда планирует научиться омолаживать людей и животных. Начнут с собак
    0
    Какая-то сборная солянка спекуляций:

    1) Продолжительность жизни червей — это отдельный вопрос. Существует несколько препаратов, способных продлевать жизнь червей в разы, но большинство из них на человека не действуют никак, либо действуют слабо.
    2) Человек и так уже имеет достаточно высокую продолжительность жизни, поэтому многие механизмы, которые повышают продолжительность жизни мышей, на человека действуют достаточно весьма умеренно.
    3) Излечение собачек, у которых развивается дисфункция клапана из-за дефектов белка TGF-beta — очевидно, никак не поспособствуют продлению жизни человека. В этом случае генная терапия особо не нужна — достаточно пожизненного приема препаратов.
  • Внутри Гиперактивности
    +1
    Скажем так: в случае Паркинсона вред, наносимый препаратом, не перевешивает пользу.

    В случае трансдермального патча, вреда особо нет. Нет эффекта первого прохождения через печень и уровень токсичных метаболитов в разы ниже других способов приема.
  • Внутри Гиперактивности
    +1
    Кокаин далеко не столь токсичен как мет. Токсичность — не вполне свойственная психофарме вещь. Это, скорее, нечастый уродец.
    В этом смысле, к сожалению, не все амфетамины одинаково полезны.
  • Внутри Гиперактивности
    +1
    > Раз уж википедию расчехлили, то вот: A selegiline transdermal patch was tested for its effectiveness in treating ADHD.

    Я видел, вы же выше уже привели ссылку на это исследование. Ничего не имею против него, но, конкретно в этом случае нужно обратить внимание на 2 аспекта:

    1) Исследование 2003г, т.е. по современным медицинским нормам уже достаточно старое. Отсутствие следов более поздних качественных исследований этой проблемы заставляет насторожиться.
    2) Селегилин, как я говорил, не рекомендован к лечению основными контролирующими ассоциациями.

    > этот страшный нейротоксичный мет продают как лекарство от заложенного носа, без рецепта.

    Не нашел препаратов с ним на американском рынке, но слышал что он продается в Канаде в качестве рецептурного средства для лечения СДВГ. Применяется в дозировке порядка 5-20мг. Впрочем, несмотря на его высокую эффективность в лечении СДВГ, применяется он очень редко. Причины, думаю, очевидны — аддикция и нейротоксичность.

    Что касается нейротоксичности, то вопрос ее опасности достаточно сложный.
    Смерть отдельного нейрона, обычно, не является серьезной проблемой для организма. Например, симптомы болезни Паркинсона начинают проявляться при гибели 80% дофаминовых нейронов в критичных участках мозга.

    Вообще, нейротоксичность — достаточно нетипичное для психофармы явление. Среди часто используемых препаратов ею обладают только вещества амфетаминового ряда. Применение амфетамина в терапевтических дозах — считается безвредным, токсичность от такого применения у человека не установлена, и регистрируется она лишь при применении высоких доз.
    Метамфетамин же гораздо более опасен. Он нейротоксичен для дофаминовых и серотониновых нейронов, а также увеличивает риск болезни Паркинсона.

    Но вообще, я не вижу серьезных рисков от казуального применения селегилина (вне терапевтических показаний). Как вы правильно заметили, количество метаболитов достаточно умеренное, да и достоверных исследований о нейротоксичности селегилина я не видел. Если, допустим, у вас умрет тысяча-другая нейронов, то большого риска для жизни это, возможно, не несет.
    Однако, на мой взгляд, пользователь должен быть проинформирован о потенциальной опасности препарата.
  • Внутри Гиперактивности
    0
    > Почему бы тогда не начать массово превентивно всех лечить от шизофрении, депрессии и биполярного расстройства?

    Как минимум потому что препараты для лечения шизофрении достаточно токсичны и, имхо, не способствуют личностному росту у здоровых людей. В отличие от препаратов от СДВГ.

    > В тех же США процент детей с СДВГ уже давно перевалил за 10% и приближается к 20% Так может дело не в билогических причинах, а в социльных…

    Не столько в социальных, сколько в профессиональных. До сих пор есть страны в которых диагноз СДВГ не ставится и врачами не признается, несмотря на рекомендации ВОЗ. В ближайшие годы в этих странах следует ожидать скорости роста людей с таким диагнозом в тысячи раз за год.

    Вообще СДВГ — сравнительно молодой для психиатрии диагноз, со всеми вытекающими.
  • Внутри Гиперактивности
    0
    Не понял какое это имеет отношение к вашему утверждению, на которое я попросил пруфы про:
    > нейротоксичность компенсируется нейропротекторными свойствами селегилина.

    Впрочем, суть нашего спора от меня ускользает. Кажется, я просто обратил внимание, что ваше утверждение «в аддерале этого_самого гораздо больше содержится» игнорирует другой, гораздо более токсичный метаболит — мет.
  • Внутри Гиперактивности
    0
    > Это разные по принципу действия препараты вообще-то.

    Это не мешает сравнивать их эффективность в лечении СДВГ

    > Кем не одобрен? Я выше указывал ссылку на исследование селегилина при СДВГ.

    Никем не одобрен.
    en.wikipedia.org/wiki/Attention_deficit_hyperactivity_disorder_management
  • Внутри Гиперактивности
    0
    Еще раз — все зависит от режима и способа приема. Думаю, в определенных условиях можно говорить о дозировках порядка 20-40мг метамфетамина в крови и выше.

    > нейротоксичность компенсируется нейропротекторными свойствами селегилина.

    Этот пункт вообще не понял. Это ваши догадки?
    Вот, например, метамфетамин обладает нейропротекторными свойствами (из-за активации внутриклеточных путей PI3K). Значит ли это, по-вашему, что нейротоксичность метамфаметамина компенсируется его нейропротекторными свойствами?
    Вы же понимаете насколько нелепо это звучит?
  • Внутри Гиперактивности
    0
    Now, a study published April 26th, 2016 in the journal Pediatrics, reports no increased risk of suicide attempts in a group of children ages 5-18 taking atomoxetine when compared to a second group being treated with ADHD stimulant medication.
    www.additudemag.com/adhd-drug-atomoxetine-does-not-increase-risk-for-suicidal-events

    Эффективность у Страттеры чуть пониже, чем у адерала и риталина, но и побочек чуть поменьше. На российском рынке альтернатив ей нет.
  • Внутри Гиперактивности
    0
    Насколько помню, снижение успеваемости у детей после начала лечения обосновывали тем, что стимуляторы увеличивают уровень нейромедиатора норадреналина. Последний увеличивает риски эмоциональных расстройств в случае жизненной неудачи.
    Т.е. при высоком норадреналине человек принимает как проблемы, так и успехи ближе к сердцу.
  • Внутри Гиперактивности
    +1
    То что «все подряд» получают такой диагноз — это как раз не проблема. Лишний раз поесть безопасных стимуляторов — это, имхо, хорошая идея.

    Проблема СДВГ в том, что это полиэтологическое заболевание и пространство симптомов весьма аморфно. Поэтому больные с СДВГ достаточно сильно друг от друга отличаются. Является ли СДВГ целостным диагнозом — большой вопрос, ответ на который не так уж и важен, пока 1-2 универсальных препарата обеспечивают высокую эффективность в лечении этого состояния.
  • Внутри Гиперактивности
    0
    > Я наверное действительно аномально интеллектуально развит, при такой патологии это редкость.

    С чего вы это взяли?
    Afaik, СДВГ и интеллект никак не связаны. Но есть один смешной нюанс — после начала приема препаратов (риталин, адерал) у СДВГ-детей падает успеваемость в школе.
  • Внутри Гиперактивности
    +1
    Он и не является подходящим. Так же как и селегилин не одобрен для лечения СДВГ. Если хочется меньше побочек чем от риталина — лучше юзать атомоксетин, который присутствует на российском рынке.
  • Внутри Гиперактивности
    0
    В аддерале этого нет.
    ЭТО — это вещество с высокой нейротоксичностью под названием meth.

    Впрочем, многое зависит от режима и способа приема. Ключевым тут является метаболизм селегилина при первом прохождении через печень.
  • SpaceX будет строить Big Fucking Rocket в Лос-Анджелесе
    +3
    Вот и выросло поколение, которое не знает что такое BFG
  • Исаак Ньютон против Лас-Вегаса: как физики использовали науку, чтобы победить рулетку
    +1
    Если, поиграв в игру, человек станет лучше работать и увеличит тем самым ВВП — это благоприятная для экономики деятельность.

    Что касается еды, то ее избыток, т.е. переедание сокращает продолжительность жизни и является неблагоприятным для экономики. В этом смысле, с избытком еды стоит бороться на государственном уровне.

    Надо ли бороться с азартными играми с точки зрения экономики я не знаю, но, думаю, этим должна заниматься любая авторитарная власть, которая хочет снизить уровень личных свобод для увеличения управляемости обществом.
  • Исаак Ньютон против Лас-Вегаса: как физики использовали науку, чтобы победить рулетку
    +3
    Глубокое понимание экономических процессов. А компьютерные игры тоже, по-вашему, не создают «никакой добавочной стоимости»?
  • Препараты для улучшения памяти и работы мозга
    0
    Пункт 4. у вас с ленты.ру, страшный ресурс :)

    Об этом и говорю. Хорошей русскоязычной прессы, массово переводящей актуальные мед.исследования — почти нет.

    Инфа для курильщиков.

    Не столько для курильщиков, сколько про курильщиков. Исследование проводилось на них по понятным причинам — курение ответственно за 80% рака легких.
    Вред для некурильщиков (пока?) не доказан, но это серьезный повод задуматься всем принимающим высокие дозы витаминов B6 и B12.
    В любом случае, упомянутая EurekAlert! не является первоисточником исследования. Это лишь пресс-релиз от 22 августа этого года, потому оригинала исследования нет даже на sci-hub.

    Я именно поэтому предпочитаю книги написанные врачами — люди работают в этой сфере всю жизнь,

    В этом и проблема, о которой я говорю. Медицина прошлого века — это, скорее, исследовательская область деятельности. Серьезной доказательной научной дисциплиной она стала лишь последние 15 лет. Исследования проведенные ранее ничего кроме фейспалма, зачастую, не вызывают и не являются достоверным знанием.
    Местные врачи учат, преимущественно, медицину 40-летней давности.
    Можете читать и их, и доверять их «клиническому опыту».
    Но, говорят, кто работает на колбасном заводе колбасу не ест. Поэтому не советую проверять качество советов участкового врача в достоверных источниках.
  • Препараты для улучшения памяти и работы мозга
    0
    Про мясо я ничего не говорил. Сказал лишь, что насыщенные жиры, которыми богаты мясные продукты — большой и сложный разговор. И это не намек на их вред, а это действительно большой и сложный разговор.

    Про средиземноморскую диету:

    image

    Оптимизация рациона пойдет на пользу здоровью людей и планеты

    Про Кавказ — не могли бы вы предоставить пруф из достоверных источников?
  • Препараты для улучшения памяти и работы мозга
    +1
    Очень правильный вопрос с двумя замечаниями:
    1) Регуляция здоровья с помощью масел не исключает регуляция с помощью добавок. Это прекрасно дополняющие друг друга методы
    2) От названия источника масел лучше переходить к их рафинированному виду и оперировать более точными терминами классов жиров вроде омега-3, омега-6, омега-9.

    Разные пропорции этих классов жиров не являются однозначно вредными или полезными. Но они серьезно меняют вероятности различных заболеваний — т.е. увеличивают риски одних болезней и снижают риски других.

    Например, диета, участие которой в продлении жизни сегодня доказано наиболее достоверно — это средиземноморская. Существуют разные предположения о причинах ее эффективности, но в ней серьезно изменен жировой состав по сравнению с «обычной» диетой современного человека. Основной жир, который используется там — это оливковый омега-9. Также значительное место занимает омега-3.

    Омега-6 (подсолнечное, кукурузное, соевое масла) является основным жиром современной диеты. Он заметно увеличивает риски воспалительных процессов, а также риски заболеваний печени (важнейшего органа, регулирующего состав крови). В то же время он снижает риски некоторых заболеваний сердца.

    Омега-3 часто считают самым полезным жиром. Он серьезно снижает риски деградационных болезней — диабета, Альцгеймера. При этом снижает свертываемость крови (может быть опасным при травмах) и увеличивает риски онкологии простаты.

    Есть еще насыщенные жиры, но это большой и совсем отдельный разговор.
  • Препараты для улучшения памяти и работы мозга
    +1
    1) Как уже сказали, перед приемом витаминов необходимо проконсультироваться с врачом
    2) Консультация с врачом будет бесполезна в 95%+ случаев. Как минимум потому, что компетентный совет вы вряд ли получите — большинство русскоязычных врачей в массе своей мало следят за современной медициной, которая вся на иностранном
    3) Ну и, извините, добавлю еще пару гадостей: дополнительный прием фолиевой кислоты увеличивает смертность от сердечно-сосудистых проблем. Поэтому в большинстве импортных добавок ее количество ограничено 100-200мкг
    4) Регулярный прием высоких доз витаминов B6 и B12 увеличивает риск развития рака легких, согласно последним исследованиям. Такая же проблема и с витамином А.
    5) Дополнительный прием витаминов не лечит никакие болезни, кроме выраженного дефицита конкретного витамина.
  • Космос Исламской революции
    0
    Я за демократию в Ираке как раз не выступал. Спорьте с моим оппонентом, который выдвинул тезис «Или Вы считаете, что m16 лучше справится с просвещением и демократизацией иранцев?».

    А в статье прекрасен лишь график динамики индекса демократии Ирака. Это достаточно объективный показатель, который широко используется в серьезных научных работах.
  • Космос Исламской революции
    +1
    ИГИЛ. Его не было при Саддаме. Его принесли на кончиках m16.

    Вроде вы говорили совсем не про ИГИЛ: «Или Вы считаете, что m16 лучше справится с просвещением и демократизацией иранцев?»
    Результат Ирака достаточно однозначно отвечает на этот ваш вопрос.

    Эмбарго против Великобритании в 19-м веке было со стороны совсем не фашистских Французской и Российской империй.

    Нет. Речь о том, что почти все фашистские страны массово получают против себя санкции. Поэтому аргумент наличия/отсутствия санкций не может быть самостоятельным. Т.е. ваш аргумент «И напомните, с какого года Ирак под санкциями был и как было до санкций?» несостоятелен.

    У меня в том же ВУЗе в 2000-х тоже треть евреи. Может мы в разных странах живем?

    Вы всерьез намерены вести дискуссию о великом многонациональном, не зная банального факта притеснения евреев в СССР? Я не вижу тут предмета для дискуссий. Это же аргументы уровня «у меня даже есть друзья евреи». WTF?

    Национализм, от слова национальность. Какой может быть национализм в стране, в которой десятки различных национальностей живут в равенстве

    СССР был достаточно многонациональным государством для классического оккупационного режима. Но эта многонациональность поддерживалась очевидным образом — низким уровнем межэтнической интеграции, за счет серьезных ограничений свобод граждан по перемещению внутри страны. То что реальная этническая интеграция была слишком слаба, стало очевидно в 91г, когда страна развалилась по этническим границам, игнорируя экономическую целесообразность.

    Давайте лучше в научных. В ненаучных мы друг-друга просто не поймем.
    Мир не черно-белый. В нем есть множество политических течений. Это скорее такая многомерная радуга.

    Вы всерьез считаете эти размышления наукой?

    Я не вижу предмета для дискуссии. Извините. Изучайте современную экономическую науку.